\u00a0 \u00a0 Proceso No 20351 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 99 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro de septiembre de dos mil \u00a0tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte eval\u00faa si la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0OSORIO VILLA, contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0confirmatoria \u00a0del fallo \u00a0anticipado \u00a0dictado \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o por el Juzgado 19 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ciudad, \u00a0que lo conden\u00f3 a la pena de 180 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0homicidio agravado en el grado de \u00a0tentativa, \u00a0re\u00fane \u00a0las condiciones de admisibilidad exigidas por los art\u00edculos \u00a0212 y 213 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor invoca los numerales 1\u00ba y 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, y luego de trascribir la \u00a0primera \u00a0preceptiva, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0formularon \u00a0los \u00a0ofendidos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s de sucedidos los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0informe de medicina legal y \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0un \u00a0error \u00a0de hecho motivado por el falso juicio de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 porque \u00a0dos \u00a0de \u00a0ellas \u00a0salieron \u00a0corriendo \u00a0y \u00a0la \u00a0tercera, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 hablar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0agresores, \u00a0 \u00a0estaba \u00a0inconsciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0alude \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a022 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0derogado \u00a0y 27 del vigente, para sostener que la defensa siempre \u00a0ha sostenido que son dos los individuos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0es \u00a0apenas \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0delictuosos \u00a0y \u00a0de \u00a0personas sin relaci\u00f3n con lo que fue \u00a0materia \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0pues se se\u00f1ala a Andr\u00e9s D\u00edaz o alias La Chinga, y \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0se \u00a0menciona \u00a0al menor Jhon Edison o alias El Clavo, por lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0hay \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0en \u00a0tal denuncia y lo que dice el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pregunta que c\u00f3mo se puede hablar de la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0matar \u00a0cuando \u00a0las \u00a0citadas \u00a0normas \u00a0exigen \u00a0actos \u00a0id\u00f3neos \u00a0e \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0dirigidos \u00a0a la consumaci\u00f3n, cuando el motivo era disuasorio, \u00a0conforme \u00a0colige \u00a0del \u00a0n\u00famero \u00a0de disparos, de la ubicaci\u00f3n de las heridas que \u00a0sufrieron \u00a0dos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y de la incapacidad m\u00e9dico legal que se les \u00a0fij\u00f3, \u00a0de 25 y 60 d\u00edas sin secuelas, de modo que por este resultado la pena no \u00a0habr\u00eda sido superior a 3 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ese error de hecho en la apreciaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0vulner\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012, 22, 27, 111 y 122 del \u00a0C\u00f3digo Penal, 5, 20 y 234 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0referencia a los testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, los cuales coteja con lo consignado en el informe \u00a0de \u00a0medicina legal, para se\u00f1alar que si el procesado ten\u00eda la intenci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0matar, \u00a0ante \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ventajosa \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se encontraba, habr\u00eda \u00a0materializado su prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste en que la defensa busc\u00f3 la sentencia \u00a0anticipada \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0la intenci\u00f3n de OSORIO VILLA era la de \u00a0causar \u00a0lesiones \u00a0personales para alejar a las v\u00edctimas del barrio, frente a lo \u00a0cual destaca que al procesado nunca se le encontr\u00f3 arma alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0denuncia la violaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que consagra el principio de favorabilidad, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 299 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a01991 \u00a0que \u00a0no exig\u00eda que la confesi\u00f3n fuese el fundamento de la sentencia. Por \u00a0tanto, la pena debi\u00f3 haber sido de 135 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0referencia al art\u00edculo 232 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0en su inciso 2\u00ba se ocupa de los requisitos para \u00a0condenar, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0en el proceso no hay certeza sobre la intenci\u00f3n real y \u00a0manifiesta \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0agente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0clama que se tenga en cuenta el \u00a0principio \u00a0del \u00a0in dubio pro reo, puesto que dentro del proceso no se le ha dado \u00a0cr\u00e9dito \u00a0al \u00a0acusado \u00a0y \u00a0la \u00a0prueba \u00a0es \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0era \u00a0en efecto la de matar. Por esta raz\u00f3n, no debe ser aplicado el \u00a0art\u00edculo \u00a0 283 \u00a0 del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 adjetivo \u00a0 penal \u00a0vigente, \u00a0sino \u00a0el \u00a0299 \u00a0del \u00a0derogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esos \u00a0motivos, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0de reemplazo se condene al \u00a0procesado \u00a0OSORIO \u00a0VILLA s\u00f3lo por una tentativa de homicidio, y se descuente la \u00a0sexta \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0debido \u00a0a la duda en cuanto a la \u00a0intenci\u00f3n del agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0primera medida, debe se\u00f1alarse que en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0fueron \u00a0producto \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0prematura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0al \u00a0acogimiento por parte del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0la sentencia anticipada, la legitimidad para que la defensa pueda \u00a0acceder \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 enmarcada en las mismas razones contempladas en el \u00a0art\u00edculo \u00a040, \u00a0inciso \u00a010\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal para apelar la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0respecto de la dosificaci\u00f3n de la pena, de \u00a0los \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad y la extinci\u00f3n \u00a0de dominio sobre bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La preceptiva en cuesti\u00f3n se explica en que \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0presupuesto \u00a0del fallo anticipado la aceptaci\u00f3n total o parcial \u00a0de \u00a0los cargos formulados por la fiscal\u00eda al procesado, a \u00e9ste o a su defensor \u00a0no \u00a0les \u00a0es posible impugnar el fallo que sobre ese marco se dict\u00f3, en aspectos \u00a0que \u00a0tocan \u00a0con el hecho punible (conducta, autor\u00eda, participaci\u00f3n, tipicidad, \u00a0antijuridicidad, \u00a0 culpabilidad, \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n) \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0responsabilidad, \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido concretados en la diligencia de imputaci\u00f3n y \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0porque tal conducta implica una velada retractaci\u00f3n que no admite \u00a0la normatividad atinente a esta figura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto es lo que ocurre con el precario escrito \u00a0que \u00a0hizo \u00a0las \u00a0veces \u00a0de \u00a0demanda, porque de manera asistem\u00e1tica se cuestionan \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la tipicidad de la conducta por la falta de \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0su aspecto volitivo y con la existencia de la duda, aspectos \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0poder \u00a0ser discutidos en sede de apelaci\u00f3n porque fueron objeto de \u00a0expl\u00edcita \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del justiciable, tampoco pueden cuestionarse \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo comportan una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0al \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0conceptual \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0que se propuso en la \u00a0mentada diligencia al cual se pleg\u00f3 el endilgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0aunque \u00a0en el memorial se hacen unas \u00a0escuetas \u00a0referencias \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de reconocimiento de rebaja por confesi\u00f3n, \u00a0est\u00e1n \u00a0atadas \u00a0al enrevesado discurso de la falta de certeza o de la intenci\u00f3n \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0al procesado, ejercicio que, dicho sea de paso, desdice de las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad en la formulaci\u00f3n de la censura y en su \u00a0desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el recurrente carece de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0la \u00a0demanda ser\u00e1 inadmitida, de conformidad con el art\u00edculo 213 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0OSORIO \u00a0VILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20351 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}