\u00a0 \u00a0 Proceso No 20349 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 58 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre de JORGE IV\u00c1N PALACIO GIRALDO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 8 de agosto de 2.002 por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0en primera instancia por el Juzgado \u00a0Veintiocho \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad, mediante la cual se conden\u00f3 \u00a0a \u00a0dicho \u00a0procesado a la pena principal de 203 meses de prisi\u00f3n, a la accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso y al pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados, como autor del delito de homicidio agravado en \u00a0grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed los resumi\u00f3 el A-Quo: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0lunes \u00a020 de agosto de 2.001, a eso de \u00a0las \u00a000:30 \u00a0horas \u00a0(sic) \u00a0se \u00a0encontraba el joven CARLOS ANDR\u00c9S LOAIZA GIRALDO, \u00a0sentado \u00a0en la esquina de su casa, situada en el Barrio Robledo-Bello Horizonte, \u00a0calle \u00a077D \u00a0No. \u00a087 \u00a0AB-20, \u00a0al \u00a0no tener sue\u00f1o; en frente se encontraba el hoy \u00a0procesado, \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0PALACIO \u00a0GIRALDO, \u00a0para \u00a0luego \u00a0ausentarse por \u00a0instantes, \u00a0regresando \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0vistiendo \u00a0una \u00a0chaqueta, \u00a0acercarse a LOAIZA \u00a0GIRALDO, \u00a0 \u00a0 saludarlo \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Simoncito\u2019, \u00a0intercalando \u00a0las palabras usuales de este tipo de ocasiones, averiguarle por la \u00a0permanencia \u00a0a \u00a0esas \u00a0horas \u00a0en \u00a0la \u00a0calle e invitarlo al parque que queda en la \u00a0parte \u00a0posterior \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda del joven Andr\u00e9s Loaiza, sitio en el cual el \u00a0hoy \u00a0encartado \u00a0le \u00a0propuso \u00a0al \u00a0ofendido la realizaci\u00f3n del sexo oral, dada su \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser persona con marcada tendencia homosexual, como el mismo lo \u00a0reconoce \u00a0 y \u00a0 conoc\u00e9rsele \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0barrio \u00a0por \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0como \u00a0\u2018Karla\u2019, \u00a0 obteniendo \u00a0Palacios \u00a0Giraldo \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0 negativa \u00a0a \u00a0su \u00a0invitaci\u00f3n, \u00a0adelant\u00e1ndose \u00a0Loaiza \u00a0Giraldo \u00a0para \u00a0regresar \u00a0a \u00a0su casa, cuando fue tomado por detr\u00e1s por Palacio Giraldo, asiendo \u00a0su \u00a0cabellera y utilizando un arma cortopunzante, con la cual caus\u00f3 , en primer \u00a0lugar, \u00a0herida \u00a0de \u00a0cuello \u00a0de aproximadamente 15 cms., lineal y profunda en sus \u00a0primeros \u00a05 \u00a0cms, \u00a0la \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0en \u00a0el afectado esa necesidad de huir de su \u00a0agresor, \u00a0lo que no logr\u00f3 de inmediato, pues fue atacado nuevamente, recibiendo \u00a0m\u00faltiples \u00a0heridas \u00a0en \u00a0los \u00a0brazos, \u00a0hombros, \u00a0piernas, \u00a0todas \u00a0estas \u00a0de tipo \u00a0defensivo \u00a0y \u00a0una \u00a0penetrante a t\u00f3rax, profunda, para finalmente, a pesar de su \u00a0estado \u00a0y \u00a0de \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0que \u00a0saltar \u00a0por un barranco, lo que igual hizo su \u00a0agresor, \u00a0ponerse \u00a0a \u00a0salvo \u00a0ante \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0que \u00a0Gustavo \u00a0Sarri\u00e1 \u00a0hizo, \u00a0llev\u00e1ndolo \u00a0al \u00a0Hospital Pablo Tob\u00f3n Uribe de la ciudad, de donde fue remitido \u00a0a \u00a0la Cl\u00ednica de la Polic\u00eda Nacional, donde finalmente y gracias a la oportuna \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0que al paciente se hizo, fue salvada su vida. Desde el momento de \u00a0su \u00a0 traslado \u00a0 al \u00a0Hospital, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0dio \u00a0los \u00a0datos \u00a0precisos \u00a0para \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0agresor, tras manifestaciones que en tal sentido hizo a \u00a0sus familiares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Citando como sustento de la \u00fanica censura que \u00a0postula \u00a0el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cuyo \u00a0texto \u00a0transcribe, \u00a0afirma \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0en este asunto se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en contra de su defendido teniendo en cuenta \u00a0solamente \u00a0la versi\u00f3n de la v\u00edctima, adem\u00e1s de la calidad e intensidad de las \u00a0heridas \u00a0que le fueron causadas, todo lo cual, a su modo de ver, es desconocedor \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0ib\u00eddem, que exige certeza sobre la \u00a0conducta punible y la responsabilidad del procesado para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0no \u00a0existir \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0sobre la autor\u00eda de Palacios Giraldo en el lesionamiento de \u00a0que \u00a0fue v\u00edctima Loaiza Giraldo, no se sabe con certeza que su intenci\u00f3n fuera \u00a0la \u00a0de \u00a0causarle \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0ya que ninguno de los testigos que declar\u00f3 en el \u00a0proceso \u00a0presenci\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0por \u00a0manera \u00a0pues, que en ese sentido solo se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del ofendido, pero se pierde de vista que nuestra \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 proscribe \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la misma raz\u00f3n, los testimonios de Manuel \u00a0Felipe \u00a0Palacios, \u00a0Luz \u00a0Mar\u00eda \u00a0Palacios, \u00a0An\u00edbal \u00a0Loaiza Arenas, Lady Loaiza y \u00a0Gustavo \u00a0Sarria, \u00a0deben \u00a0apreciarse \u00a0con beneficio de inventario por tratarse de \u00a0relatos de o\u00eddas que fueron escuchadas directamente del ofendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, entonces, se case el fallo impugnado \u00a0y se dicte uno de reemplazo por el delito de lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La demanda que es objeto de calificaci\u00f3n \u00a0ahora \u00a0por \u00a0la Corte, lejos est\u00e1 de constituir un escrito serio que se sujete a \u00a0las \u00a0 m\u00ednimas \u00a0 exigencias \u00a0 de \u00a0 este \u00a0extraordinario \u00a0recurso, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0necesariamente su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Muy al contrario de lo que deber\u00eda ser, es \u00a0decir \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0libelo \u00a0a trav\u00e9s del cual se pretende desvirtuar la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto y legalidad que ampara a las sentencias que han agotado \u00a0las \u00a0instancias \u00a0ordinarias, el escrito que a manera de demanda se ha presentado \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, carece por completo de los b\u00e1sicos requisitos de precisi\u00f3n y \u00a0claridad \u00a0en \u00a0la postulaci\u00f3n y desarrollo del \u00fanico ataque propuesto contra el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0aparte \u00a0de transcribir la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0precisa \u00a0si \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0ataque \u00a0lo \u00a0es la v\u00eda directa o la \u00a0indirecta \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos, desde luego, la modalidad del yerro y el sentido del \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0las normas sustanciales que cita, quedando en la incertidumbre el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0casacional, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0que, ni a\u00fan haciendo un \u00a0esfuerzo \u00a0 interpretativo \u00a0podr\u00eda \u00a0deducirse \u00a0nada \u00a0distinto \u00a0a \u00a0que \u00a0tiende \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima y las de sus \u00a0familiares \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0contaron \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0lo \u00a0que a su turno Loaiza \u00a0Giraldo \u00a0les \u00a0trasmiti\u00f3 \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0y eso, as\u00ed sin m\u00e1s ni m\u00e1s, no representa \u00a0yerro \u00a0demandable \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0estar\u00eda \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0del \u00a0fallo, toda vez que se reduce a una indeterminada y \u00a0vana \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 inconformidad \u00a0 del \u00a0 demandante \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 nada \u00a0conduce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Es que, a\u00fan en el evento de que se pensara \u00a0que \u00a0acusa \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0 cuestiona \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0 apreciativa \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0la \u00a0pobreza \u00a0argumentativa \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0no permite, porque no lo dice, entender cu\u00e1les son \u00a0las \u00a0razones \u00a0para \u00a0mostrarse \u00a0inconforme \u00a0con el valor probatorio otorgado a la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0citada \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los \u00a0dictamenes m\u00e9dicos o \u00a0aquellas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza y gravedad de las lesiones, pues los \u00a0medios \u00a0que \u00a0le \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento al sentenciador para concluir que ese \u00a0aspecto \u00a0era \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0\u00e1nimo \u00a0homicida, no aparecen especificadas por el \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Todo lo anterior, permite concluir que bajo \u00a0la \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de un cargo, lo que hizo el demandante fue \u00a0anotar \u00a0ideas \u00a0sueltas \u00a0que \u00a0no \u00a0pudo \u00a0desarrollar \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0como un reparo \u00a0casacional, \u00a0 que \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 a \u00a0juzgar \u00a0por \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0final, \u00a0encaus\u00f3 \u00a0equivocadamente, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0al pedir que se dicte fallo de \u00a0reemplazo \u00a0por \u00a0el delito de lesiones personales, est\u00e1 poniendo de presente, no \u00a0solo \u00a0que \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0sino \u00a0que \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0premisa, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0prosperar \u00a0el ataque, habr\u00eda que \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0por \u00a0un \u00a0Juez \u00a0incompetente, \u00a0y por ende, \u00a0necesario \u00a0ser\u00eda \u00a0declarar la nulidad para que conozca del asunto un Juez Penal \u00a0Municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 inadmitir\u00e1, \u00a0 pues, \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de JORGE IV\u00c1N PALACIO GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, contra este prove\u00eddo no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20349 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 58 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}