\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP17236-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 134706 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n\u00b0. 247) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Resuelve \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas, la acci\u00f3n interpuesta por \u00a0FREDY ALBERTO ROLD\u00c1N HINCAPI\u00c9 contra la Unidad de \u00a0Desarrollo y An\u00e1lisis Estad\u00edstico del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura, por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A la presente actuaci\u00f3n de oficio se vincul\u00f3 a la \u00a0relator\u00eda de la Sala Laboral de esta Corporaci\u00f3n y a la \u00a0Universidad Pontificia Bolivariana sede Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0FREDY ALBERTO ROND\u00c1N HINCAPI\u00c9 en raz\u00f3n de \u00a0trabajo de grado para obtener el t\u00edtulo de especialista elev\u00f3 \u00a0derecho de petici\u00f3n ante la Relator\u00eda de la Hom\u00f3loga \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral en donde solicit\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0sobre: \u00ab[\u2026] la \u00a0cantidad de recursos de anulaci\u00f3n de laudos arbitrales \u00a0presentados ante la honorable sala de casaci\u00f3n laboral, entre \u00a0los a\u00f1os 2019 a 2022, por parte trabajadores, organizaciones \u00a0sindicales o empleadores domiciliados en el departamento de Antioquia \u00a0[\u2026]\u00bb \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ante el requerimiento del actor, la relator\u00eda de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia remiti\u00f3 \u00a0tal petici\u00f3n a la Unidad de Desarrollo y An\u00e1lisis \u00a0Estad\u00edstico del Consejo Superior de la Judicatura el 2 de \u00a0noviembre de los cursantes, pedimento que reiter\u00f3 el actor el \u00a016 de noviembre siguiente. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se\u00f1ala el promotor de la acci\u00f3n que a la fecha de la \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda la entidad accionada no ha brindado \u00a0respuesta a su solicitud lo cual afecta su derecho de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL Y RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con auto del 5 de diciembre de 2023, esta Sala de Tutelas avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento de la demanda y orden\u00f3 correr traslado de su \u00a0contenido a la accionada y vinculadas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Relatora de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral expres\u00f3 que \u00a0no es el llamado a responder la informaci\u00f3n que necesita el \u00a0se\u00f1or ROLD\u00c1N HINCAPI\u00c9, y por ello remiti\u00f3 \u00a0a la Unidad de Desarrollo y An\u00e1lisis de Estad\u00edstica el \u00a0pasado 02 de noviembre de 2023, y adjunt\u00f3 el soporte de env\u00edo \u00a0a la citada dependencia. Por lo anterior, solicit\u00f3 ser \u00a0desvinculado del presente tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Directora de la Unidad de Desarrollo y An\u00e1lisis Estad\u00edstico \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, expres\u00f3 que con ocasi\u00f3n \u00a0del derecho de petici\u00f3n del actor se emiti\u00f3 el oficio \u00a0UDAEO23-2926 del 28 de noviembre de 2023, a trav\u00e9s del cual se \u00a0suministr\u00f3 la estad\u00edstica de recursos de anulaci\u00f3n \u00a0en las Salas de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de \u00a0justicia; la respuesta vers\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0respuesta a su requerimiento me permito comunicarle que el Sistema de \u00a0Informaci\u00f3n Estad\u00edstica de la Rama Judicial \u2013 \u00a0SIERJU acopia la informaci\u00f3n sobre el movimiento consolidado \u00a0de procesos de los despachos del pa\u00eds por tipo de proceso, sin \u00a0que ello permita desagregar de manera detallada, los datos que \u00a0identifiquen si los recursos fueron interpuestos por parte \u00a0trabajadores, organizaciones sindicales o empleadores domiciliados en \u00a0el departamento de Antioquia, toda vez que el SIERJU recauda la \u00a0estad\u00edstica de gesti\u00f3n de procesos sin incluir \u00a0informaci\u00f3n individualizada de cada asunto y dada la \u00a0particularidad de la consulta no se dispone en la estructura de las \u00a0bases de datos. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, con el fin de entregar informaci\u00f3n de contexto, \u00a0remito en la siguiente tabla, la estad\u00edstica relacionada con \u00a0la cantidad de recursos de anulaci\u00f3n de laudos que gestionan \u00a0los despachos que conforman la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la \u00a0Corte Suprema de Justicia en general, con datos de la cantidad de \u00a0sentencias. \u00a0<\/p>\n
[\u2026]\u00bb \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Asimismo, indic\u00f3 que tal informaci\u00f3n se remiti\u00f3 \u00a0en la misma calenda del oficio a la direcci\u00f3n del interesado. \u00a0Con las anteriores precisiones, solicit\u00f3 declarar la carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Universidad Pontificia Bolivariana remiti\u00f3 certificaci\u00f3n \u00a0de la pertenencia del promotor de la acci\u00f3n a esa instituci\u00f3n \u00a0como alumno de segundo semestre de un programa de posgrado. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015 (modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 2021), \u00a0la Sala es competente para resolver este asunto en primera instancia, \u00a0sobre la demanda de tutela, por cuanto involucra al Consejo Superior \u00a0de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dispone el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0y as\u00ed lo reitera el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2591 \u00a0de 1991, que \u00a0toda persona tendr\u00e1 acci\u00f3n de tutela para reclamar ante \u00a0los jueces la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0fundamentales, cuando quiera que estos resulten vulnerados o \u00a0amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad \u00a0p\u00fablica o de los particulares en los casos que la ley \u00a0contempla; amparo que solo proceder\u00e1 si el afectado no dispone \u00a0de otro medio de defensa judicial, salvo que se utilice como \u00a0mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso sub \u00a0judice, \u00a0observa la Sala que se dan los presupuestos establecidos por la Corte \u00a0Constitucional y esta Corporaci\u00f3n para declarar la carencia \u00a0actual de objeto, por superarse el hecho que origin\u00f3 la \u00a0solicitud de amparo; esto es, porque durante el tr\u00e1mite de la \u00a0tutela la \u00a0Unidad de Desarrollo y An\u00e1lisis Estad\u00edstico del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura acredit\u00f3 haber dado \u00a0respuesta a la petici\u00f3n del actor. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ha se\u00f1alado el m\u00e1ximo \u00f3rgano de la jurisdicci\u00f3n \u00a0Constitucional que cuando la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que \u00a0motiva la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela se \u00a0modifica en el sentido de que cesa la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0que en principio gener\u00f3 la vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales de manera que la solicitud presentada para procurar su \u00a0defensa fue satisfecha, la petici\u00f3n de amparo pierde eficacia \u00a0en la medida en que desaparece el objeto jur\u00eddico sobre el que \u00a0recaer\u00eda una eventual decisi\u00f3n del juez de tutela. En \u00a0consecuencia, cualquier orden de protecci\u00f3n ser\u00eda \u00a0inocua. Sobre este particular la Corte Constitucional1 \u00a0ha \u00a0indicado que: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0hecho superado ocurre, particularmente, cuando una acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n de la entidad accionada logra satisfacer completamente \u00a0la pretensi\u00f3n objeto de la acci\u00f3n de tutela, y esto \u00a0ocurre entre el t\u00e9rmino de presentaci\u00f3n del amparo y el \u00a0fallo correspondiente. En estos eventos, la intervenci\u00f3n del \u00a0juez de tutela carece de sustento y hace improcedente el estudio de \u00a0fondo. Sin embargo, el juez deber\u00e1 en su fallo demostrar que \u00a0se satisfizo plenamente la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela, pues de lo contrario deber\u00e1 garantizar la plena \u00a0garant\u00eda y respeto de los derechos fundamentales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso en concreto. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0FREDY \u00a0ALBERTO ROLD\u00c1N HINCAPI\u00c9 \u00a0acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela con el \u00e1nimo que se \u00a0ordenara a la Unidad de Desarrollo y An\u00e1lisis de Estad\u00edstico \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura que diera respuesta a la \u00a0solicitud que le fuera remitida por competencia el pasado 2 de \u00a0noviembre de 2023. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Pues bien, a partir de la verificaci\u00f3n de los elementos \u00a0allegados en la intervenci\u00f3n de la directora de la accionada, \u00a0es posible establecer que el oficio \u00a0UDAEO23-2926 del 28 \u00a0de noviembre de 2023, le puso en conocimiento al se\u00f1or ROLD\u00c1N \u00a0la informaci\u00f3n pretendida en lo consistente a la estad\u00edstica \u00a0de la cantidad de recursos de anulaci\u00f3n de laudos arbitrales \u00a0presentados ante la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta \u00a0Corporaci\u00f3n entre el periodo comprendido entre los a\u00f1os \u00a02019 al 2022. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Si bien se destaca el hecho de que el actor solicit\u00f3 que la \u00a0informaci\u00f3n fuera segmentada, teniendo en cuenta que tales \u00a0recursos fueron interpuestos por parte de trabajadores, organizadores \u00a0sindicales o empleadores domiciliados en el departamento de \u00a0Antioquia, el ente accionado puntualiz\u00f3 en su comunicaci\u00f3n \u00a0que no era posible satisfacer de manera precisa esa segregaci\u00f3n, \u00a0por cuanto la estad\u00edstica de procesos no incluye la \u00a0informaci\u00f3n individualizada de cada asunto. Con lo anterior, \u00a0advierte la Sala que tal fundamento no se aprecia arbitrario ni \u00a0caprichoso, m\u00e1xime cuando es una informaci\u00f3n que \u00a0desborda los par\u00e1metros de caracterizaci\u00f3n de los \u00a0recursos solicitados. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0De igual modo, esta magistratura encuentra que es ostensible que la \u00a0respuesta se notific\u00f3 el pasado 28 de noviembre a la direcci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica dispuesta por el accionante en el escrito \u00a0petitorio como dato de notificaci\u00f3n: \u00a0freddyroldan1228@gmail.com \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Bajo ese panorama, se observa que la pretensi\u00f3n que motiv\u00f3 \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n qued\u00f3 satisfecha y, por tanto, la solicitud de \u00a0amparo pierde eficacia en la medida en que desapareci\u00f3 el \u00a0objeto jur\u00eddico sobre el cual recaer\u00eda una eventual \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, \u00a0como la concreta pretensi\u00f3n del accionante fue atendida por la \u00a0Unidad de Desarrollo y An\u00e1lisis Estad\u00edstico del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, \u00a0se declarar\u00e1 improcedente \u00a0el amparo constitucional reclamado, por carencia actual de objeto, \u00a0tras haberse superado el hecho que lo motiv\u00f3. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar improcedente \u00a0el amparo de tutela invocado, de conformidad con lo expuesto en la \u00a0parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0a las partes seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Remitir el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de no ser impugnada la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-011\/2016, T-439\/2018 y T-048\/2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP17236-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 134706 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n\u00b0. 247) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 1. \u00a0Resuelve \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[],"class_list":["post-75497","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}