\u00a0 \u00a0 Proceso No 20347 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0107\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve de septiembre del \u00a0a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de las procesadas \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 EDELMIRA \u00a0 \u00a0RODAS \u00a0 \u00a0PAREJA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0VICTORIA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la cual \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n discrecional presentadas en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En prove\u00eddo del diecisiete de julio de \u00a0la \u00a0 corriente \u00a0 anualidad, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0 presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0EDELMIRA \u00a0 RODAS \u00a0 PAREJA \u00a0 y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0VICTORIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0 \u00c1LVAREZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado Decimonoveno Penal del Circuito de dicha \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0les \u00a0impuso \u00a0las penas principales de treinta y cinco (35) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0cien (100) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0al tiempo que les neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, entre otras decisiones, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0hallarlas \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del delito de trata de \u00a0personas imputado en el pliego enjuiciatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 notificada \u00a0personalmente \u00a0 al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0(fl. \u00a019), \u00a0y \u00a0mediante \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a030 \u00a0siguiente, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de haber librado las \u00a0comunicaciones \u00a0pertinentes \u00a0el \u00a024 \u00a0de julio a las procesadas, su defensor y al \u00a0Fiscal 108 Seccional de Medell\u00edn (fls. 20 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con \u00a0fecha \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0allega un escrito en el que manifiesta interponer \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0\u201cpara \u00a0que se revoque y en su lugar se admita y as\u00ed \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0conozca \u00a0y se pronuncie a fondo sobre lo que es materia del \u00a0recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201ccomo \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0medios \u00a0econ\u00f3micos de mis clientes que les \u00a0imposibilita \u00a0sufragar \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0viaje, ruego con el sumo respeto, se me \u00a0notifique \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 mediante \u00a0despacho \u00a0comisorio \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn\u201d, \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, \u201cser\u00eda la \u00fanica forma de poder sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n sobre el cual tengo amplio inter\u00e9s por cuanto estoy \u00a0convencido \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0conveniencia general que la Corte se pronuncie sobre el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de la libertad condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria, figuras \u00a0tratadas como si fueran iguales\u201d (fl. 24). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0dej\u00f3 constancia que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0ocho \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a013 de agosto, \u201cpermanece el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por el t\u00e9rmino de dos (2) d\u00edas a disposici\u00f3n del \u00a0recurrente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 189 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u201d \u00a0(fl. \u00a027), \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo saber mediante \u00a0telegrama remitido en esa misma fecha (fl. 28). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0venci\u00f3 \u00a0a las 4:00 P.M. del \u00a0catorce \u00a0de agosto siguiente, sin que el impugnante exteriorizara las razones de \u00a0su disentimiento (fl. 29).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 178 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0claro \u00a0en \u00a0disponer \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0personal \u00a0s\u00f3lo se realizar\u00e1n \u00a0notificaciones \u00a0al \u00a0sindicado que se encuentre privado de la libertad, al Fiscal \u00a0que \u00a0act\u00fae \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal y al Ministerio P\u00fablico. Agrega el precepto \u00a0que \u00a0 \u201cLas \u00a0notificaciones \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0que \u00a0no \u00a0estuviere \u00a0detenido y a los dem\u00e1s sujetos procesales se har\u00e1n personalmente si \u00a0se \u00a0presentaren \u00a0en la secretar\u00eda dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al de \u00a0la \u00a0fecha de la providencia, pasado ese t\u00e9rmino se notificar\u00e1 por estado a los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0enterados \u00a0en \u00a0forma \u00a0personal\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0del mencionado Estatuto, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u201clas providencias quedan ejecutoriadas tres (3) d\u00edas despu\u00e9s de \u00a0notificadas \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0procedentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0ejusdem, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0interponer \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0va \u00a0\u201cdesde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se haya proferido la providencia, hasta cuando hayan \u00a0transcurrido \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0(3) \u00a0 d\u00edas, \u00a0 contados \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el recurso de reposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201ccuando \u00a0se formule por \u00a0escrito \u00a0y \u00a0como \u00a0\u00fanico, \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para impugnar la decisi\u00f3n, el \u00a0secretario, \u00a0 previa \u00a0constancia, \u00a0dejar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0respectiva\u201d, \u00a0esto \u00a0es para que se expongan las razones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas \u00a0de cuestionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0si el recurrente no expresa \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0claramente los motivos que animan la interposici\u00f3n del disenso, el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0las \u00a0razones de la \u00a0inconformidad \u00a0que se le pone en evidencia, las que no puede suponer, y respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0debe emitir pronunciamiento de fondo. En este caso se impone la \u00a0deserci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 contrario \u00a0 supondr\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0interponer \u00a0el recurso en t\u00e9rmino, interrumpe la ejecutoria \u00a0de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objetada \u00a0y \u00a0autoriza \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0presentar \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0impugnatoria \u00a0en cualquier tiempo, lo que ri\u00f1e abiertamente con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0otorga para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos procesales y la seguridad que la \u00a0ejecutoria \u00a0brinda \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0a \u00a0no \u00a0ser que se tenga una \u00a0particular \u00a0idea \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0procesal, \u00a0como algo irracional derivado de \u00a0cualquier \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte, \u00a0sin \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de la especie, el defensor de las \u00a0procesadas \u00a0MAR\u00cdA \u00a0EDELMIRA \u00a0RODAS \u00a0PAREJA \u00a0y MAR\u00cdA VICTORIA ESCOBAR \u00c1LVAREZ, \u00a0conocedor \u00a0de \u00a0esta \u00a0preceptiva, \u00a0escudado en la imposibilidad econ\u00f3mica de sus \u00a0asistidas \u00a0para \u00a0sufragar \u00a0los \u00a0gastos \u00a0del \u00a0viaje a la ciudad de Bogot\u00e1, omite \u00a0exponer \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0le \u00a0animan \u00a0a \u00a0exteriorizar el deseo de \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0no obstante ser su obligaci\u00f3n hacerlo en cumplimiento \u00a0del art\u00edculo 17 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, habi\u00e9ndose enterado oportunamente \u00a0del \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende \u00a0cuestionar, \u00a0no concurri\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala para notificarse de ella como era su \u00a0deber, \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0legal \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0procediera \u00a0a \u00a0realizar \u00a0gestiones no previstas por el ordenamiento \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0enterara \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0ella \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de funcionario \u00a0comisionado, \u00a0con \u00a0el \u00a0s\u00f3lo prop\u00f3sito de ampliar indebidamente los perentorios \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecutoria. \u00a0Con este proceder dej\u00f3 vencer sin \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0los \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0traslado para sustentar el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0no \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0sustentado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0presentado \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, en consecuencia, cobr\u00f3 ejecutoria la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada, \u00a0se \u00a0impone \u00a0declarar \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0 DESIERTO \u00a0 \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de las \u00a0procesadas \u00a0MAR\u00cdA \u00a0EDELMIRA \u00a0RODAS \u00a0PAREJA \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA VICTORIA ESCOBAR \u00c1LVAREZ \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0del diecisiete de julio del a\u00f1o en curso, emitido dentro \u00a0de las presentes diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia\u00a0 \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20347 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0107\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve de septiembre del \u00a0a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}