\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP17168-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 134871 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0245. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a decidir la tutela interpuesta por Yurley \u00a0Andrea G\u00f3mez Garz\u00f3n, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn y el Juzgado Veintid\u00f3s Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados la Unidad \u00a0para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas \u00a0\u2013 UARIV, la Comisar\u00eda de Familia y a la Personer\u00eda \u00a0de Yolomb\u00f3, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, y \u00a0las partes e intervinientes en la acci\u00f3n de tutela tramitada \u00a0bajo el radicado n.\u00ba 001 31 09 022 2023-00119-00 a cargo del \u00a0Juzgado \u00a0Veintid\u00f3s Penal del Circuito de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las pruebas allegadas al expediente y seg\u00fan lo \u00a0esbozado en el libelo introductorio, se verifica que Yurley \u00a0Andrea G\u00f3mez Garz\u00f3n promovi\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra la Unidad \u00a0para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas \u00a0\u2013 UARIV, en busca de la protecci\u00f3n de su derecho de \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n fue conocida en primera instancia por el Juzgado \u00a0Veintid\u00f3s Penal de Circuito de Medell\u00edn bajo el \u00a0radicado n.\u00ba 05 001 31 09 022 2023 00119-00, y mediante \u00a0sentencia del 31 de agosto de 2023, ampar\u00f3 el derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n de la actora y orden\u00f3 a la \u00a0UARIV que, en el t\u00e9rmino de 48 horas contadas a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n del fallo, diera respuesta a la solicitud elevada \u00a0por la afectada el 5 de julio de 2023. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0accionante promovi\u00f3 incidente de desacato, el cual fue \u00a0decidido en providencia del 9 de octubre siguiente, en la que se \u00a0concluy\u00f3 que la entidad incurri\u00f3 en desacato de la \u00a0orden impartida en providencia del 31 de agosto de 2023. Por tanto, \u00a0impuso sanci\u00f3n a la directora de la Unidad consistente en dos \u00a0d\u00edas de arresto y dos salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0legales vigentes de multa. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto fue remitido a la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn, a fin de desatar el garo \u00a0jurisdiccional de consulta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este contexto, Yurley \u00a0Andrea G\u00f3mez Garz\u00f3n acudi\u00f3 \u00a0al presente medio constitucional, pues consider\u00f3 que hasta la \u00a0fecha no se evidencia la materializaci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta a los funcionarios de la UARIV. \u00a0Asimismo, hizo referencia a los hechos que dieron lugar a la \u00a0interposici\u00f3n de la anterior acci\u00f3n constitucional, y \u00a0al perjuicio que se le hab\u00eda causado con la falta de respuesta \u00a0de la accionada a los requerimientos por ella elevados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto a las pretensiones, se destaca que la actora no distingue un \u00a0ac\u00e1pite con esa denominaci\u00f3n; sin embargo, en uno de \u00a0los apartes del escrito, pide que se \u00abgarantice \u00a0la materializaci\u00f3n de la sanci\u00f3n impuesta contra los \u00a0funcionarios de la Unidad para las V\u00edctimas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, se colige que la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0se orienta a que se resuelva el grado jurisdiccional de consulta \u00a0dentro del incidente de desacato promovido contra la UARIV, en la \u00a0acci\u00f3n de tutela identificada con radicado n.\u00ba 05 001 31 \u00a009 022 2023 00119-00. \u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0Un magistrado de la Corporaci\u00f3n pidi\u00f3 que se declarara \u00a0improcedente el amparo formulado. Sobre las pretensiones, inform\u00f3 \u00a0que, mediante auto del 13 de diciembre de 2023, desat\u00f3 el \u00a0grado jurisdiccional de consulta, frente a la decisi\u00f3n del 9 \u00a0de octubre de 2023, que dispuso sancionar por desacato a la directora \u00a0de la UARIV. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que la decisi\u00f3n fue comunicada a Yurley \u00a0Andrea Garz\u00f3n G\u00f3mez \u00a0y a la Unidad para las V\u00edctimas y al juzgado que profiri\u00f3 \u00a0la sanci\u00f3n. Para tal efecto aport\u00f3 soporte del correo \u00a0remitido el mismo 13 de diciembre del a\u00f1o que avanza. \u00a0<\/p>\n
Juzgado \u00a0Veintid\u00f3s Penal del Circuito de Medell\u00edn. \u00a0El juez del despacho enlist\u00f3 las principales actuaciones \u00a0adelantadas en el marco de la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0Yurley \u00a0Andrea G\u00f3mez Garz\u00f3n, \u00a0contra \u00a0la Unidad \u00a0para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas \u00a0\u2013 UARIV. Asimismo, advirti\u00f3 que todas \u00a0las decisiones fueron debidamente notificadas tanto a la accionante \u00a0como a la accionada. \u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda \u00a0Noventa y Seis Seccional de Medell\u00edn. \u00a0La funcionaria delegada manifest\u00f3 que no tiene objeci\u00f3n \u00a0frente a las pretensiones de la accionante. \u00a0<\/p>\n
Personer\u00eda \u00a0Municipal y Comisar\u00eda de Familia de Yolomb\u00f3. \u00a0Funcionarios de las entidades pidieron ser desvinculados del tr\u00e1mite \u00a0constitucional, comoquiera que desconocen por completo las \u00a0actuaciones surtidas por la actora ante la UARIV. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Decreto 333 de 2021, que modific\u00f3 el canon 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, es competente esta Sala para pronunciarse sobre \u00a0la presente demanda, en tanto involucra a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso concreto, el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a \u00a0determinar si Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0desconoci\u00f3 los derechos fundamentales de Yurley \u00a0Andrea G\u00f3mez Garz\u00f3n, \u00a0al no resolver el grado jurisdiccional de consulta frente a la \u00a0sanci\u00f3n impuesta a la directora de la Unidad \u00a0para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas \u00a0\u2013 UARIV, por el incumplimiento de la orden de tutela impartida \u00a0en sentencia del 31 de agosto de 2023, dentro del radicado n.\u00ba \u00a005 001 31 09 022 2023 00119-00. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala anticipa que declarar\u00e1 la carencia actual de objeto por \u00a0hecho superado, como se muestra a continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto proteger de manera efectiva \u00a0e inmediata las garant\u00edas fundamentales, cuando resulten \u00a0vulnerados o amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las \u00a0autoridades, y de los particulares en los casos que la ley regula, \u00a0siempre que el afectado no disponga de otros medios de defensa \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica consagr\u00f3 \u00a0dicha herramienta como un mecanismo extraordinario, preferente, \u00a0subsidiario y residual para la protecci\u00f3n de las cl\u00e1usulas \u00a0constitucionales fundamentales ante el menoscabo o la amenaza \u00a0derivados de acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las \u00a0entidades p\u00fablicas o a los particulares en las situaciones \u00a0espec\u00edficamente precisadas en la ley. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la jurisprudencia constitucional ha dicho que en los casos \u00a0en que el hecho que origin\u00f3 la supuesta amenaza o vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho desaparece o se encuentra superada, la acci\u00f3n de \u00a0tutela pierde su raz\u00f3n de ser, pues en estas condiciones no \u00a0existir\u00eda una orden que impartir.1 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el anterior contexto se configura la carencia actual de objeto, que \u00a0se caracteriza por la inocuidad del orden del juez de tutela frente a \u00a0las pretensiones expuestas en la demanda de tutela.2 \u00a0Tal figura se presenta bajo las modalidades de hecho \u00a0superado, \u00a0da\u00f1o \u00a0consumado \u00a0o acaecimiento de una circunstancia \u00a0sobreviviente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el hecho \u00a0superado, \u00a0dicha hip\u00f3tesis se da cuando se satisface por completo la \u00a0pretensi\u00f3n contenida en la demanda de amparo entre la \u00a0interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el momento del \u00a0fallo, raz\u00f3n por la que cualquier orden judicial en tal \u00a0sentido se torna innecesaria. Esto quiere decir que desapareci\u00f3 \u00a0por completo la causa que origin\u00f3 la vulneraci\u00f3n o \u00a0amenaza de los derechos fundamentales del peticionario.3 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Caso concreto. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Yurley Andrea G\u00f3mez Garz\u00f3n \u00a0mostr\u00f3 su \u00a0inconformidad por la falta de materializaci\u00f3n o efectividad de \u00a0las sanciones impuestas a \u00a0la directora de la Unidad \u00a0para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas \u00a0\u2013 UARIV, en el tr\u00e1mite de incidente de desacato \u00a0promovido en la acci\u00f3n de tutela con radicado n.\u00ba 05 001 \u00a031 09 022 2023 00119-00. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0destaca que en el momento de interposici\u00f3n de la presente \u00a0acci\u00f3n constitucional, la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0ten\u00eda a su cargo la resoluci\u00f3n del grado jurisdiccional \u00a0de consulta, frente al auto del 9 de octubre de 2023, emitido por el \u00a0Juzgado Veintid\u00f3s Penal del Circuito de Medell\u00edn, que \u00a0impuso sanci\u00f3n \u00a0a la directora de la Unidad consistente en dos d\u00edas de arresto \u00a0y dos salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes de multa. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Sin embargo, a partir del informe rendido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0se verifica que el 13 de diciembre del a\u00f1o en curso, la \u00a0autoridad desat\u00f3 la consulta y dispuso revocar la sanci\u00f3n \u00a0a la funcionaria de la entidad accionada. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se constata que dicha decisi\u00f3n fue enviada en la misma fecha a \u00a0la direcci\u00f3n yurleyandrea20@gmail.com, \u00a0identificada por la accionante como direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n \u00a0en la presente acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo \u00a0que antecede, para la Corte resulta palmario que, a la hora de \u00a0proferir la providencia de primera instancia, la autoridad demandada \u00a0ya hab\u00eda solventado la postulaci\u00f3n de la parte \u00a0accionante. Ello, en la medida en que Yurley \u00a0Andrea G\u00f3mez Garz\u00f3n, \u00a0de fondo, lo que reclamaba era un pronunciamiento definitivo frente a \u00a0la sanci\u00f3n impuesta a la funcionaria de la UARIV \u00a0y esto se dio con auto del 13 de diciembre de 2023. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0A modo de conclusi\u00f3n, se tiene que en este caso se configur\u00f3 \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 03 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por \u00a0hecho superado, \u00a0de \u00a0acuerdo a las razones expuestas en este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0INFORMAR \u00a0a las partes que contra la decisi\u00f3n procede la impugnaci\u00f3n \u00a0ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0en el evento de que la decisi\u00f3n no sea impugnada. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-358 de 2014 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-038 de 2019 y T-086 de 2020. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC- T- 715 de 2017 y SU-522 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP17168-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 134871 \u00a0 Acta \u00a0245. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a decidir la tutela interpuesta por Yurley \u00a0Andrea G\u00f3mez Garz\u00f3n, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[],"class_list":["post-75479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}