\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP17164-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 134627 \u00a0<\/p>\n
Acta 245. \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n1 \u00a0presentada por Ancizar \u00a0Cardoso Rodr\u00edguez, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 10 de noviembre de 2023, por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, \u00a0mediante \u00a0el cual neg\u00f3 la tutela de su derecho fundamental al debido \u00a0proceso, \u00a0presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00eda 33 Seccional de El \u00a0Espinal (Tolima). \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
HECHOS y \u00a0PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0y pretensiones \u00a0que \u00a0motivaron la demanda de amparo fueron \u00a0precisados por el a \u00a0quo como \u00a0sigue: \u00a0<\/p>\n
\u201cANC\u00cdZAR \u00a0CARDOSO RODR\u00cdGUEZ acudi\u00f3 \u00a0a este mecanismo constitucional, al considerar vulnerado el derecho \u00a0fundamental citado ut supra, pues el 12 de septiembre pasado solicit\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda 33 Seccional de El Espinal \u201ccopias de \u00a0prueba cient\u00edfica, t\u00e9cnica y contundente seg\u00fan \u00a0la noticia criminal 730016000706201600001\u201d, \u00a0pero no ha recibido respuesta.\u201d. \u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 neg\u00f3 \u00a0la tutela promovida por Ancizar \u00a0Cardoso Rodr\u00edguez, \u00a0con \u00a0sustento en que \u00a0la postulaci\u00f3n presentada a la \u00a0Fiscal\u00eda 33 Seccional de El Espinal (Tolima) el \u00a012 \u00a0de septiembre \u00a0de 2023, por \u00a0medio de la cual solicit\u00f3 la expedici\u00f3n de copias de \u00a0las piezas procesales que integran la noticia criminal \u00a0730016000706201600001, \u00a0fue respondida el d\u00eda 16 de los mismos mes y a\u00f1o, en el \u00a0sentido que, desde el 12 de julio de 2023, fueron entregados los \u00a0documentos requeridos. \u00a0<\/p>\n
DE LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El libelista, \u00a0inconforme \u00a0con el fallo de primera instancia, lo impugn\u00f3 y postul\u00f3 \u00a0que la Fiscal\u00eda accionada se ha sustra\u00eddo de su deber \u00a0de: \u201centregarme \u00a0copias de prueba cient\u00edfica, t\u00e9cnica y contundente \u00a0seg\u00fan la noticia criminal 730016000706201600001\u201d. \u00a0Dicho \u00a0esto, solicit\u00f3 \u00a0revocar el fallo recurrido para, en su lugar, tutelar las \u00a0prerrogativas constitucionales invocadas como conculcadas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el canon 32 del Decreto 2591 de \u00a01991, es competente esta Sala para conocer la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada contra el fallo emitido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, \u00a0cuyo superior jer\u00e1rquico es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0Constitucional ha sostenido que, excepcionalmente, esta herramienta \u00a0puede ejercitarse para la protecci\u00f3n de derechos fundamentales \u00a0que resultan violados cuando se act\u00faa y resuelve de manera \u00a0arbitraria o caprichosa; o en aquellos eventos en los cuales las \u00a0providencias son expedidas fuera del \u00e1mbito funcional, en \u00a0forma contraria a la ley, esto es, si se configuran las llamadas \u00a0causales de procedibilidad; o, en el supuesto que el mecanismo \u00a0pertinente, previamente instituido, sea claramente ineficaz, suceso \u00a0en el que procede como dispositivo transitorio, para evitar un \u00a0perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
En el sub \u00a0examine, \u00a0el problema jur\u00eddico consiste en determinar si la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 acert\u00f3 \u00a0al negar la tutela promovida por Ancizar \u00a0Cardoso Rodr\u00edguez, \u00a0a partir de la respuesta otorgada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a033 Seccional de El Espinal (Tolima), en curso del tr\u00e1mite \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n \u00a0a la naturaleza de la autoridad accionada, se precisa que \u00a0el estudio de cara a la solicitud que present\u00f3 el actor debe \u00a0realizarse a la luz del debido proceso, \u00a0en su manifestaci\u00f3n del derecho de postulaci\u00f3n, dado \u00a0que se inco\u00f3 en el marco de la actuaci\u00f3n en la cual \u00a0ostenta la condici\u00f3n de procesado y, por tanto, se est\u00e1 \u00a0frente a actuaciones regladas por la ley procesal (CSJ STP4498-2023, \u00a0rad. 129737; STP3823-2023, rad. 130050; STP4056-2023, \u00a0rad. 129710; \u00a0CC T \u2013 394 de 2018). \u00a0<\/p>\n
Es decir, su \u00a0ejercicio no est\u00e1 regulado por la Ley 1437 de 20112 \u00a0o la Ley 1755 de 20153, \u00a0pues, de acuerdo con lo planteado, la normativa aplicable para \u00a0resolver tales pedimentos son las disposiciones procesales que \u00a0determinan la oportunidad de su uso (Ley 600 de 2000 o Ley 906 de \u00a02004, dependiendo el caso). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara a lo acreditado, se tiene que contra Ancizar \u00a0Cardoso Rodr\u00edguez se \u00a0adelanta un proceso penal por la presunta conducta punible de \u00a0extorsi\u00f3n agravada en concurso homog\u00e9neo y sucesivo en \u00a0la modalidad de tentativa, actuaci\u00f3n a cargo de la Fiscal\u00eda \u00a033 Seccional de El Espinal (Tolima). En la actualidad, la actuaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 en etapa de juzgamiento ante el Juzgado \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento del Guamo. \u00a0<\/p>\n
Con miras a \u00a0ejercer su defensa material, el actor el 12 \u00a0de septiembre de 2023, solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda 33 \u00a0Seccional de El Espinal: \u201ccopias \u00a0de prueba cient\u00edfica, t\u00e9cnica y contundente seg\u00fan \u00a0la noticia criminal 730016000706201600001\u201d. \u00a0Al \u00a0no recibir \u00a0respuesta, interpuso la presente acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el traslado de la demanda de amparo, la autoridad accionada acredit\u00f3 \u00a0que, con oficio No. \u00a020460-01-02-196 de \u00a016 de septiembre de 2023, respondi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n enviado por usted el \u00a0pasado septiembre 12 de 2023, donde solicita copias de prueba \u00a0cient\u00edfica y contundente seg\u00fan noticia criminal No. \u00a0730016000706201600001 fecha de asignaci\u00f3n direcci\u00f3n \u00a0seccional de Tolima; le informo que esta carpeta fue conexa el pasado \u00a0mayo 22 de 2017 al proceso 730016008772201600036 interviniendo usted \u00a0como acusado; este expediente se encuentra en etapa de juicio \u00a0(audiencia preparatoria), donde todos y cada uno de los elementos \u00a0materiales probatorios que componen este expediente fueron entregados \u00a0a usted para su defensa t\u00e9cnica y material el pasado julio 12 \u00a0(sic) \u00a0de los presente; para dar soporte a lo que estoy manifestando, anexo \u00a0un archivo pdf el cual contiene la evidencia de entrega por el correo \u00a0certificado 472 (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0determinaci\u00f3n, junto con los anexos informados, fue notificada \u00a0al interesado al d\u00eda siguiente -17 \u00a0de septiembre de 2023-, \u00a0a las 2:11 de la tarde, al correo electr\u00f3nico \u00a0elveedorquevigilasentidades@gmail.com. \u00a0<\/p>\n
Verificados los \u00a0anexos a los cuales se hizo referencia, se tiene que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Con oficio No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F-33\/0150 de 19 de julio de 2023, enviado a trav\u00e9s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa de mensajer\u00eda 4-72, la fiscal\u00eda delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 al actor a la calle 14 No. 12 \u2013 26, barrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caballero y G\u00f3ngora: \u201clas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes evidencias, 85 copia \u00fatil contiene oficios y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas manuscriturales, copia de 15 medios magn\u00e9ticos marca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mega Matrix DVD-RV los cuales contienen: \u2022 ID. 2345659 \u2022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control posterior B.S.B.D 3 mayo 2018 \u2022 Control posterior abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 2018 \u2022 No. 1 \u2022 ID 3551076 \u2022 ID 3551082 \u2022 ID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03551089 1 de 2 \u2022 ID 3551089 2 de 2 \u2022 3551089 \u2022 ID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03566862 \u2022 ID 2345674 \u2022 3551082 – 3551075 CRTRL PST \u2022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ID 2345674 \u2022 ID 2345686 \u2022 ID 2345650 \u2022 10 3551101 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUATRO DOCUMENTO A MANUSCRITO, hoja 1 Comunicaci\u00f3n dirigido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GERMAN SANCHEZ, suscrito por ANCIZAR, hoja 2 trozo de papel en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se observa un sello de la Alcald\u00eda de Espinal, con fecha 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marzo de 2014, hoja 3 Comunicaci\u00f3n dirigida a DOCTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GERMAN, hoja 4 tozo de papel amarillo con el nombre de ANCIZAR\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Con oficio No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F-33\/0151 de 19 de julio de 2023, enviado a trav\u00e9s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa de mensajer\u00eda 4-72, la fiscal\u00eda delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 al actor a la calle 14 No. 12 \u2013 26, barrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caballero y G\u00f3ngora: \u201clas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes evidencias con ID 2345650 un DVD, ID 3551082 un disco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compacto, ID 3551101 el cual contiene CUATRO DOCUMENTO A MANUSCRITO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hoja 1 Comunicaci\u00f3n dirigido a GERMAN SANCHEZ, suscrito por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANCIZAR, hoja 2 trozo de papel en que se observa un sello de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alcald\u00eda de Espinal, con fecha 26 de marzo de 2014, hoja 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comunicaci\u00f3n dirigida a DOCTOR GERMAN, hoja 4 tozo de papel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amarillo con el nombre de ANCIZAR\u201d. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, la \u00a0representante del ente acusador al rendir su informe aclar\u00f3 \u00a0que: \u201ca \u00a0la fecha ya se le hizo entrega al se\u00f1or Cardoso los videos, \u00a0evidencias y documentos que obran dentro la investigaci\u00f3n para \u00a0que ejerza la defensa material.\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las condiciones conocidas, est\u00e1 acreditado que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a033 Seccional de El Espinal, antes \u00a0de la presentaci\u00f3n de la demanda de amparo, lo que tuvo lugar \u00a0el 26 de octubre de 2023, \u00a0emiti\u00f3 y dio a conocer la respuesta reclamada por el \u00a0libelista. Incluso, de acuerdo con el recuento efectuado, se \u00a0evidencia que, desde julio de 2023, al actor se le hab\u00eda \u00a0remitido, por mensajer\u00eda certificada, la totalidad de \u00a0elementos de prueba recaudados por el ente acusador, sin que exista \u00a0algo indicativo que alg\u00fan soporte documental no fue puesto a \u00a0su disposici\u00f3n o que reste alguno por descubrirle. \u00a0<\/p>\n
A partir de esa \u00a0situaci\u00f3n, dable resuelta colegir que, antes de la \u00a0presentaci\u00f3n de esta acci\u00f3n constitucional, se \u00a0consolid\u00f3 la ausencia de vulneraci\u00f3n del derecho \u00a0reclamado por el actor, lo que da lugar a confirmar el fallo \u00a0impugnado que neg\u00f3 el amparo irrogado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N.\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Confirmar \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 24 de noviembre de 2023, el expediente fue enviado desde la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 a esta Corporaci\u00f3n, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n propuesta. Al 28 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023, el asunto fue repartido al despacho del magistrado ponente. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP17164-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 134627 \u00a0 Acta 245. \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n1 \u00a0presentada por Ancizar \u00a0Cardoso Rodr\u00edguez, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 10 de noviembre de 2023, por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, \u00a0mediante \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[],"class_list":["post-75476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}