\u00a0 \u00a0 Proceso No 20335 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de enero de dos \u00a0mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Anserma \u00a0(Caldas) \u00a0y \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de La Virginia (Risaralda), para continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0juicio \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0HIGUITA MAR\u00cdN, por el \u00a0punible de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentaron \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 de octubre del a\u00f1o en pasado, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0HIGUITA \u00a0MAR\u00cdN\u00a0 \u00a0por el delito ya descrito, fueron consignados \u00a0por el ente acusador de la forma como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAcontecieron \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las horas del \u00a0medio \u00a0d\u00eda \u00a0del 13 de julio de 2.000, en el municipio de Belalcazar, Caldas, en \u00a0el \u00a0parque de dicho municipio, cuando el se\u00f1or JOS\u00c9 HILDEBRANDO MOLINA MORENO, \u00a0conductor \u00a0y \u00a0propietario \u00a0de \u00a0un \u00a0campero, fue abordado por dos sujetos, uno de \u00a0ellos \u00a0era \u00a0el \u00a0se\u00f1or LUIS FERNANDO HIGUITA MAR\u00cdN, quienes lo contrataron para \u00a0hacer \u00a0un \u00a0\u201ccoroteo\u201d, \u00a0entre \u00a0los \u00a0municipios de Anserma Nuevo en el Valle y \u00a0Viterbo, \u00a0Caldas, \u00a0quedaron \u00a0de \u00a0encontrarse a las seis de la tarde de ese mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0hora \u00a0en \u00a0que \u00a0arrim\u00f3 \u00a0a su casa por el equipo de carretera, en el carro \u00a0iban \u00a0otras \u00a0dos \u00a0personas, \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0era \u00a0FERNANDO HIGUITA, no volvi\u00f3 a \u00a0saberse \u00a0de \u00a0HILDEBRANDO \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del 17 de julio de 2.000, en que fue \u00a0encontrado \u00a0muerto \u00a0en \u00a0las \u00a0aguas \u00a0del r\u00edo Cauca, en la vereda La Morelia, del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Belalcazar, \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0tiro \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en la mejilla \u00a0izquierda.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Asignado el expediente al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Anserma \u00a0(Caldas), \u00a0en \u00a0aras \u00a0de adelantar la fase de juzgamiento, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a029 de noviembre de 2.002 se abstuvo de continuar conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por considerar que los delitos objeto de juzgamiento fueron \u00a0agotados \u00a0en \u00a0fracci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0La \u00a0Virginia (Risaralda).\u00a0 A esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0al tomar como soporte la versi\u00f3n dada por el \u00a0propio \u00a0procesado, \u00a0quien \u00a0expuso \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0hurto del veh\u00edculo se \u00a0produjeron \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0destapada del ingenio que conduce a Cartago, siendo el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0arrojado \u00a0al \u00a0r\u00edo ubicado a unos 20 metros de all\u00ed, luego, estima el \u00a0funcionario \u00a0colisionante, \u00a0el posterior hallazgo del cuerpo sin vida tres d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n de Belalc\u00e1zar, obedeci\u00f3 al hecho de que el r\u00edo lo \u00a0arrastro, tal como lo explic\u00f3 el implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteada \u00a0as\u00ed \u00a0su \u00a0posici\u00f3n, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de La Virginia (Risaralda), a \u00a0quien le propuso colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0La \u00a0Virginia, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre del a\u00f1o pasado, absteni\u00e9ndose \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de la actuaci\u00f3n, sostuvo que el lugar en donde le dieron \u00a0muerte \u00a0al \u00a0se\u00f1or Molina Moreno es incierto, pues del mismo dicho del procesado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se tiene que \u00e9l no precisa con exactitud el sitio en que se perpetr\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0toda \u00a0vez que la v\u00eda que conduce a La Virginia a todo el norte del \u00a0Valle, \u00a0una \u00a0parte \u00a0corresponde a la jurisdicci\u00f3n de Balboa (Risaralda), otra a \u00a0Cartago \u00a0(Valle) \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0a Ansermanuevo, lo cual conllevar\u00eda a predicar \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, al juzgado \u00a0remitente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0consagra el art\u00edculo 83 del C. de P.P., ya que en su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0fue \u00a0en donde primariamente se percat\u00f3 de los hechos, se inici\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n y se captur\u00f3 al procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la Virginia, remite la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n a efectos de \u00a0que se dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Anserma \u00a0(Caldas) \u00a0y \u00a0el Promiscuo del Circuito de la Virginia (Risaralda), corresponde a \u00a0esta \u00a0colegiatura \u00a0dirimirlo, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta lo dispuesto en el inciso 2\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 de la Ley 600 de 2.000, se\u00f1ala que \u00a0\u201ccuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado en varios sitios, en lugar \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el extranjero, conocer\u00e1 el funcionario judicial competente por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, del territorio en el cual se haya formulado primero \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0donde primero se hubiere avocado la investigaci\u00f3n.\u00a0 Si se \u00a0hubiere \u00a0 iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en el cual fuere aprehendido el imputado y si \u00a0fueren \u00a0varios \u00a0los \u00a0capturados, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que se llev\u00f3 a cabo la primera \u00a0aprehensi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consonancia con lo expuesto por el se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de La Virginia (Risaralda), se tiene que el lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0habr\u00edan ocurrido las conductas delictivas devendr\u00eda en desconocido, \u00a0pues, \u00a0si bien es cierto el juez colisionante acent\u00faa su hip\u00f3tesis en el dicho \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la hora de indicar la ruta abordada para la perpetraci\u00f3n del \u00a0il\u00edcito, \u00a0tambi\u00e9n lo es que la Fiscal\u00eda, en su resoluci\u00f3n acusatoria, rest\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0la \u00a0que convirti\u00f3 en una cadena de indicios por \u00a0mala justificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal suerte que al no poder la Corte entrar \u00a0a \u00a0cuestionar la valoraci\u00f3n esgrimida por la Fiscal\u00eda en aras de determinar si \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0corresponde \u00a0a la verdad o no, ya que es de su \u00a0dicho \u00a0de \u00a0donde, al parecer, se desprender\u00eda la informaci\u00f3n atinente al lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0probablemente \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las conductas punibles \u00a0endilgadas, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0un \u00a0vac\u00edo \u00a0que, \u00a0para \u00a0casos \u00a0como \u00a0el que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, el legislador contempl\u00f3 en el precitado art\u00edculo 83 del \u00a0C. de P.P., la competencia a prevenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, teniendo en cuenta que las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0aqu\u00ed descritas tuvieron ocurrencia en lugar incierto y que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron avocadas primariamente por la Fiscal\u00eda 1\u00aa Delegada de \u00a0Anserma \u00a0(Caldas), \u00a0resulta \u00a0claro que el conocimiento del asunto, en su fase de \u00a0juzgamiento, \u00a0corresponde \u00a0al se\u00f1or Juez Penal del Circuito de Anserma, a quien \u00a0se le remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete \u00a0al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Anserma (Caldas) el conocimiento de este proceso, en su \u00a0etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al despacho en menci\u00f3n y copia de esta providencia al otro juzgado \u00a0en conflicto, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20335 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 013 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de enero de dos \u00a0mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}