\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a025000220400020230056601 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 134452 \u00a0<\/p>\n
STP16971-2023 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (07) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n promovida por la Asesora Jur\u00eddica del \u00a0Consejo Nacional Electoral contra \u00a0la sentencia de tutela de primera instancia proferida el 10 de \u00a0noviembre de 2023 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca que concedi\u00f3 el amparo al derecho de petici\u00f3n \u00a0en favor de Yarid \u00a0Patricia Quevedo Quevedo \u00a0contra la recurrente1. \u00a0<\/p>\n
Yarid Patricia \u00a0Quevedo Quevedo \u00a0acudi\u00f3 al amparo para exponer la mora del Consejo \u00a0Nacional Electoral en resolver el recurso de reposici\u00f3n \u00a0promovido contra la resoluci\u00f3n que cancel\u00f3 la \u00a0inscripci\u00f3n de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda para las \u00a0votaciones del 29 de octubre de 2023, en el municipio de Guti\u00e9rrez \u00a0(Cundinamarca). \u00a0<\/p>\n
En la impugnaci\u00f3n, \u00a0la parte accionada adujo que, contrario a lo concluido por el juez de \u00a0primera instancia, antes de la emisi\u00f3n del escrito tutelar \u00a0resolvi\u00f3 el recurso horizontal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Fueron relatados de la siguiente forma por el a \u00a0quo: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la Resoluci\u00f3n No. 8652 del 08 de septiembre de este a\u00f1o, \u00a0el Consejo Nacional Electoral, de cara a las elecciones regionales \u00a0del pasado 29 de octubre, cancel\u00f3 la inscripci\u00f3n de la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de la se\u00f1ora YARID PATRICIA \u00a0QUEVEDO QUEVEDO en el municipio de Guti\u00e9rrez (Cundinamarca). \u00a0Inconforme con esa determinaci\u00f3n, el 22 de septiembre \u00a0siguiente, la actora present\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n \u00a0que, a la fecha de interposici\u00f3n de esta acci\u00f3n de \u00a0tutela, no ha sido decidido. \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0libelista solicita la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales \u00a0al debido proceso y al voto; en consecuencia, pide que se ordene al \u00a0Consejo Nacional Electoral y a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado Civil, resolver de inmediato el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto contra la Resoluci\u00f3n No. 8652 del 2023, en el \u00a0sentido que se deje sin efectos la cancelaci\u00f3n de la \u00a0inscripci\u00f3n en comento. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El 10 de noviembre de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca concedi\u00f3 el amparo al derecho de petici\u00f3n \u00a0en favor de \u00a0Yarid \u00a0Patricia Quevedo Quevedo, \u00a0con fundamento en lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
3.- El 22 de \u00a0septiembre de esta anualidad, la accionante present\u00f3 recurso \u00a0de reposici\u00f3n contra el acto administrativo que cancel\u00f3 \u00a0la inscripci\u00f3n de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda en el \u00a0municipio de Guti\u00e9rrez (Cundinamarca), el cual afirm\u00f3 \u00a0no hab\u00eda sido resuelto. Esa afirmaci\u00f3n no fue objeto de \u00a0contradicci\u00f3n por el accionado, en la medida que, en el \u00a0informe allegado por el Consejo Nacional Electoral obvi\u00f3 \u00a0referirse en concreto a los hechos expuestos por la libelista, entre \u00a0ellos, si el medio de impugnaci\u00f3n fue decidido o no. \u00a0<\/p>\n
4.- Para \u00a0resolver los recursos administrativos las autoridades competentes \u00a0tienen un plazo general y expreso de 15 d\u00edas h\u00e1biles, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 13 y 14 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1755 de 2015. \u00a0Lapso que ya venci\u00f3 sin que la accionada haya resuelto el \u00a0recurso vertical. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El juez de tutela no tiene competencia para pronunciarse sobre la \u00a0razonabilidad o no del acto \u00a0administrativo que cancel\u00f3 la inscripci\u00f3n de la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda de la actora, con mayor raz\u00f3n cuando el \u00a0recurso de reposici\u00f3n est\u00e1 pendiente de dirimirse. \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0En suma, dispuso: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0AMPARAR el derecho fundamental de petici\u00f3n de YARID PATRICIA \u00a0QUEVEDO QUEVEDO, frente al Consejo Nacional Electoral, en lo que \u00a0tiene que ver con el tr\u00e1mite y definici\u00f3n del recurso \u00a0de reposici\u00f3n promovido contra la Resoluci\u00f3n No. 8652 \u00a0del 08 de septiembre de 2023 y, DECLARAR IMPROCEDENTE en lo que ata\u00f1e \u00a0a la pretensi\u00f3n de dejar sin efectos el citado acto \u00a0administrativo, por las razones expuestas en el cuerpo de esta \u00a0sentencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ORDENAR al Consejo Nacional Electoral que, en el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas siguientes a la comunicaci\u00f3n de esta \u00a0providencia, resuelva el recurso de reposici\u00f3n presentado por \u00a0YARID PATRICIA QUEVEDO QUEVEDO, contra la Resoluci\u00f3n No. 8652 \u00a0del 08 de septiembre de 2023 expedida por esa Corporaci\u00f3n, en \u00a0el evento de que ello no se hubiese decidido. \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Contra \u00a0la anterior determinaci\u00f3n, la \u00a0Asesora Jur\u00eddica del Consejo Nacional Electoral interpuso \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n y pidi\u00f3 la revocatoria de la \u00a0decisi\u00f3n. Sostuvo que mediante Resoluci\u00f3n 12735 del 09 \u00a0de octubre del 2023 ya hab\u00eda resuelto de fondo la situaci\u00f3n \u00a0administrativa de la ciudadana Yarid \u00a0Patricia Quevedo Quevedo \u00a0y repuso la resoluci\u00f3n del 8 de septiembre de 2023 manteniendo \u00a0vigente la inscripci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0A su vez, el 23 de octubre comunic\u00f3 esa decisi\u00f3n a la \u00a0Registradur\u00eda Nacional de Servicio Civil. Es decir, que se \u00a0notific\u00f3 conforme a lo establecido en el art\u00edculo 11 de \u00a0la Resoluci\u00f3n 2857 del 2018. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Competencia \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0La Sala es competente para conocer del presente asunto conforme a lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991 y el \u00a0canon 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto \u00a0333 de 2021, toda vez que la decisi\u00f3n de primera instancia fue \u00a0resuelta por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, de \u00a0la cual esta Corporaci\u00f3n es superior funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. Problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
10.- De acuerdo \u00a0con los hechos del caso, a la Sala le corresponde determinar si el \u00a0Consejo Nacional Electoral incurri\u00f3 en mora en resolver el \u00a0recurso de reposici\u00f3n que interpuso Yarid \u00a0Patricia Quevedo Quevedo \u00a0contra la Resoluci\u00f3n 8652 del 8 de septiembre de 2023 que \u00a0suspendi\u00f3 la inscripci\u00f3n de su c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda. \u00a0<\/p>\n
11.- Para resolver \u00a0el problema jur\u00eddico planteado, la Sala (i) \u00a0har\u00e1 algunas precisiones respecto de la residencia electoral y \u00a0la trashumancia. Luego, (ii) resolver\u00e1 la censura de la parte \u00a0actora. \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Sobre \u00a0la residencia electoral y la trashumancia \u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de la residencia electoral, el art\u00edculo 316 de la Constituci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala que \u201cen \u00a0las votaciones que se realicen para la elecci\u00f3n de autoridades \u00a0locales y para la decisi\u00f3n de asuntos del mismo car\u00e1cter, \u00a0s\u00f3lo podr\u00e1n participar los ciudadanos residentes en el \u00a0respectivo municipio\u201d. \u00a0Lo anterior, revela la intenci\u00f3n del constituyente de que las \u00a0elecciones de car\u00e1cter local constituyan la manifestaci\u00f3n \u00a0de la voluntad de las personas que realmente tiene un v\u00ednculo \u00a0con la entidad territorial respectiva. En consonancia con lo \u00a0anterior, la Corte Constitucional ha sostenido que el concepto de \u00a0trashumancia electoral corresponde a \u201cla \u00a0acci\u00f3n de inscribir la c\u00e9dula para votar por un \u00a0determinado candidato u opci\u00f3n pol\u00edtica en un lugar \u00a0distinto al que se reside o en el que se encuentre un verdadero \u00a0arraigo o inter\u00e9s\u201d [CC \u00a0SU295-2023]. \u00a0<\/p>\n
13.- \u00a0En esa perspectiva, el art\u00edculo 4\u00ba de la Ley 163 de 1994, \u00a0faculta al Consejo Nacional Electoral para que, a trav\u00e9s de un \u00a0procedimiento breve y sumario actualmente establecido en la \u00a0Resoluci\u00f3n n.o \u00a02857 de 2018 deje sin efectos la inscripci\u00f3n irregular de \u00a0c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda. Entonces, luego de una actuaci\u00f3n \u00a0que inicia de oficio o a solicitud de parte, mediante la fijaci\u00f3n \u00a0de un aviso informativo y la remisi\u00f3n de mensajes electr\u00f3nicos \u00a0para los ciudadanos interesados sobre la existencia de la solicitud y \u00a0un per\u00edodo probatorio, se impone notificar la resoluci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de la anotaci\u00f3n en el registro p\u00fablico, \u00a0con la posibilidad de recurrirla mediante recurso de reposici\u00f3n2. \u00a0<\/p>\n
14.- \u00a0El numeral 11 de la Resoluci\u00f3n referida dispone la \u00a0notificaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n se notificar\u00e1 de conformidad con el art\u00edculo \u00a070 de la Ley 1437 de 20113. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0todos los eventos el Registrador Distrital o Municipal fijar\u00e1 \u00a0en un lugar p\u00fablico de su despacho copia de la parte \u00a0resolutiva por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas calendario. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se publicar\u00e1 en la p\u00e1gina web del Consejo Nacional \u00a0Electoral y de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, \u00a0debiendo sus administrados expedir constancia, que se allegar\u00e1 \u00a0al expediente. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil enviar\u00e1 \u00a0mensajes electr\u00f3nicos, en el t\u00e9rmino de la distancia, a \u00a0los ciudadanos relacionados con el acto administrativo, siempre que \u00a0cuente con la informaci\u00f3n disponible para tal fin. \u00a0<\/p>\n
15.- \u00a0A su turno, el art\u00edculo 12 regula el recurso de reposici\u00f3n \u00a0y el precepto 13 dispone que los actos administrativos se comunicaran \u00a0a la Direcci\u00f3n del Censo Electoral de la Registradur\u00edas \u00a0Nacionales del Estado Civil, a las respectivas Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil Municipales o Distritales, a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, a la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n y de ser el caso a la Oficina de Control Interno \u00a0Disciplinario. \u00a0<\/p>\n
16.- \u00a0La Corte Constitucional en la sentencia CC SU295-2023, con respecto a \u00a0la notificaci\u00f3n en el caso analizado, dispuso dos reglas: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0en los casos en los que el acto de inscripci\u00f3n ha sido \u00a0precedido de una actuaci\u00f3n administrativa, la anotaci\u00f3n \u00a0en el registro p\u00fablico puede ser considerada como notificaci\u00f3n \u00a0del acto, siempre y cuando se asegure la vinculaci\u00f3n de las \u00a0personas interesadas dentro del proceso administrativo que culmina \u00a0con el acto objeto de registro. \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0en los asuntos en los que no se lleve a cabo una actuaci\u00f3n \u00a0administrativa previa, el acto de inscripci\u00f3n no puede \u00a0entenderse como una notificaci\u00f3n personal, por lo que, de \u00a0cualquier manera, constituye una carga para la administraci\u00f3n \u00a0informar, mediante la comunicaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n, a \u00a0todos los que en el mismo registro figuren como interesados. \u00a0<\/p>\n
17.- \u00a0Igualmente, en esa misma decisi\u00f3n se precis\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026.) \u00a0la hermen\u00e9utica fijada por la jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional desde 1985 y hasta el a\u00f1o 2002, evidencian, de \u00a0una parte, que no se requiere indefectiblemente de la notificaci\u00f3n \u00a0personal\u00a0cuando es el propio legislador quien ha impuesto una \u00a0modalidad de enteramiento diferente y, de otra, que tampoco se genera \u00a0una violaci\u00f3n normativa constitucional o legal cuando dentro \u00a0de un tr\u00e1mite y de cara a un acto registral, no se determina \u00a0que la notificaci\u00f3n sea personal. \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0se refuerza incluso con la parte final del art\u00edculo 70 del \u00a0CPACA invocado en las resoluciones 300 de 2015, 333 de 2015 y 2857 de \u00a02018, que a la letra indica que en materia de actos registrales al \u00a0titular del derecho se le comunica por cualquier medio id\u00f3neo, \u00a0cuando la inscripci\u00f3n la hubiere solicitado una entidad o \u00a0personal distinta a aquel, lo que resulta evidencia que la \u00a0notificaci\u00f3n personal no es a forma de enteramiento \u00fanica \u00a0e indefectible como lo pretende la parte actora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, en los art\u00edculos 13 de la Resoluci\u00f3n 0215 de \u00a02007, 11 de las Resoluciones 300 y 333 de 2015 y de la 2857 de 2018, \u00a0luego de un procedimiento que inicia de oficio o a solicitud de \u00a0parte, mediante fijaci\u00f3n de un aviso informativo para los \u00a0ciudadanos sobre la existencia de la solicitud para dejar sin efecto \u00a0la inscripci\u00f3n de la c\u00e9dula, decreto, recaudo y per\u00edodo \u00a0probatorio y la decisi\u00f3n definitiva, se impone notificar la \u00a0resoluci\u00f3n a trav\u00e9s de la anotaci\u00f3n en el \u00a0registro p\u00fablico correspondiente, esto es, el censo electoral, \u00a0con la posibilidad de recurrirla en v\u00eda de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en la \u00faltima de las Resoluciones impugnadas, la n\u00famero \u00a02857 de 2018, en su art\u00edculo 11, resulta la m\u00e1s \u00a0completa y acorde a estos tiempos en que la tecnolog\u00eda ha \u00a0emergido en forma trascendental, pues, adem\u00e1s de la invocaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 70 del CPACA y de la fijaci\u00f3n en aviso en \u00a0lugar p\u00fablico de la parte resolutiva de la decisi\u00f3n, \u00a0previ\u00f3 que se publicar\u00eda en la \u201cp\u00e1gina web \u00a0del CNE y de la RNEC\u201d, que se acreditar\u00e1 con la \u00a0constancia respectiva y que la \u00faltima entidad mencionada \u00a0enviar\u00eda \u201cmensaje electr\u00f3nico\u201d a los \u00a0ciudadanos relacionados en el acto administrativo y en el art\u00edculo \u00a015, en cumplimiento a la Ley 1712 de 2014, estableci\u00f3 que la \u00a0decisi\u00f3n fuera socializada en la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0de las autoridades electorales referidas, con el prop\u00f3sito de \u00a0garantizar la transparencia y acceso a la informaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Caso concreto -ausencia de vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0<\/p>\n
18.- \u00a0El 27 de octubre de 2023 Yarid \u00a0Patricia Quevedo Quevedo \u00a0interpuso la presente acci\u00f3n de tutela para exponer la mora \u00a0del \u00a0Consejo Nacional Electoral en resolver el recurso de reposici\u00f3n \u00a0que interpuso contra la Resoluci\u00f3n 8652 del 8 de septiembre de \u00a02023 que suspendi\u00f3 la inscripci\u00f3n de su c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda para las votaciones del 29 de octubre de 2023. \u00a0<\/p>\n
19.- En el informe \u00a0rendido en primera instancia, el Consejo Nacional Electoral se limit\u00f3 \u00a0a referir que la acci\u00f3n de tutela no era el mecanismo adecuado \u00a0para debatir el acto administrativo citado, sin referirse de forma \u00a0concreta al caso concreto. Por ello, el a \u00a0quo \u00a0concedi\u00f3 el amparo requerido por la actora y le orden\u00f3 \u00a0a la demandada que resolviera en un lapso perentorio ese medio de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
20.- No obstante, \u00a0en la impugnaci\u00f3n, la accionada aport\u00f3 copia de la \u00a0Resoluci\u00f3n 12735 del 9 de octubre del 2023 en la cual resolvi\u00f3 \u00a0el recurso presentado por Yarid \u00a0Patricia Quevedo Quevedo \u00a0y repuso la resoluci\u00f3n del 8 de septiembre de 2023 manteniendo \u00a0vigente la inscripci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0de la interesada. A su vez, el 23 de octubre comunic\u00f3 esa \u00a0decisi\u00f3n a la Registradur\u00eda Nacional de Servicio Civil \u00a0y el 25 siguiente la public\u00f3 en su p\u00e1gina web en la \u00a0\u201cResoluci\u00f3n \u00a0de Trashumancia 2023\u201d, \u00a0como se advierte a continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
22.- \u00a0En ese orden, se acredit\u00f3 que 2 d\u00edas antes de la \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda de tutela, la accionada resolvi\u00f3 \u00a0el recurso de reposici\u00f3n y accedi\u00f3 a la pretensi\u00f3n \u00a0de la demandante. Adicionalmente, notific\u00f3 esa decisi\u00f3n \u00a0conforme a lo establecido en el art\u00edculo 11 de la Resoluci\u00f3n \u00a02857 del 2018, que dispone que aquello se surte como lo regula el \u00a0art\u00edculo 70 de la Ley 1437 de 2011, esto es, que se entiende \u00a0notificada el d\u00eda en que se efect\u00fae la correspondiente \u00a0anotaci\u00f3n. Adem\u00e1s, se pudo constatar que para las \u00a0elecciones del 29 de octubre de esta anualidad, la interesada hizo \u00a0uso de su derecho al voto4. \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
23.- \u00a0Se revocar\u00e1 el fallo de primer grado, al considerarse que \u00a0antes de la presentaci\u00f3n del escrito tutelar la accionada \u00a0resolvi\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n contra la Resoluci\u00f3n \u00a012735 del 9 de octubre del 2023 y restableci\u00f3 la inscripci\u00f3n \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de la actora, la cual fue \u00a0notificada en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 70 de la Ley \u00a01437 de 2011, es decir, que la lesi\u00f3n predicada por el A \u00a0quo, \u00a0no se present\u00f3. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Revocar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada \u00a0y, en su lugar, negar \u00a0el amparo interpuesto por Yarid \u00a0Patricia Quevedo Quevedo. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculada la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012. Recurso. Contra la Resoluci\u00f3n que deja sin efecto la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscripci\u00f3n irregular de c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n, el cual debe interponerse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los cinco d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desfijaci\u00f3n de la parte resolutiva de que trata el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a070. Notificaci\u00f3n de los actos de inscripci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro. Los actos de inscripci\u00f3n realizados por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidades encargadas de llevar los registros p\u00fablicos se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entender\u00e1n notificados el d\u00eda en que se efect\u00fae \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la correspondiente anotaci\u00f3n. Si el acto de inscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere sido solicitado por entidad o persona distinta de quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparezca como titular del derecho, la inscripci\u00f3n deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicarse a dicho titular por cualquier medio id\u00f3neo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtener esa informaci\u00f3n se estableci\u00f3 comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nica con la actora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 CUI: \u00a025000220400020230056601 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 134452 \u00a0 STP16971-2023 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (07) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n promovida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[],"class_list":["post-75416","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75416\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}