\u00a0 \u00a0 Proceso No 20332 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 032 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., marzo once (11) de dos mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso decidir lo pertinente acerca \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensora del \u00a0procesado \u00a0PABLO HELIZ\u00c1NDER HERN\u00c1NDEZ GONZ\u00c1LEZ, contra la sentencia proferida \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Sincelejo, \u00a0sino \u00a0fuera porque ha operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y as\u00ed habr\u00e1 de declararlo la Corte, por virtud de la entrada en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0penal \u00a0y \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n al principio de \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron la presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ocurrieron \u00a0el 31 de abril de 1994, cuando el se\u00f1or Javier Antonio \u00a0Pertuz \u00a0Llanos \u00a0solicit\u00f3 al Jefe de Automotores del Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0 Seguridad \u00a0 DAS, \u00a0Seccional \u00a0Sucre, \u00a0se\u00f1or \u00a0PABLO \u00a0HELIZ\u00c1NDER \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0improntas \u00a0y revisi\u00f3n de la camioneta marca Toyota de \u00a0placas \u00a0CHQ \u00a0477, \u00a0color \u00a0vinotinto, \u00a0modelo \u00a01992, quien expidi\u00f3 el respectivo \u00a0certificado a nombre de Uriel Arcila Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s \u00a0adelante \u00a0el \u00a0referido automotor fue decomisado a su posterior \u00a0comprador, \u00a0Jorge \u00a0Emilio \u00a0Montes \u00a0Montes, e inmovilizado por agentes del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con sede en \u00a0Barranquilla, \u00a0por presentar documentos falsos y los sistemas de identificaci\u00f3n \u00a0regrabados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0hechos, \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n y, concluida \u00e9sta, la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0Patrimonio \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el delito de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, el 26 de agosto de 19971 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Sincelejo \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento de la causa el 21 de octubre de 1997, celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0el 11 de septiembre de 2001 y dict\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0mediante \u00a0el cual conden\u00f3 al procesado como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico a la pena de tres (3) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a015 de noviembre de ese a\u00f1o, que fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad el 18 de junio de \u00a020022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Luego \u00a0de \u00a0saneadas algunas actuaciones \u00a0irregulares \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n, por las cuales la \u00a0colegiatura \u00a0debi\u00f3 \u00a0decretar \u00a0la nulidad de lo actuado en providencia del 22 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a dicha \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0contra la sentencia de segunda instancia, el 12 de \u00a0agosto de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que el \u00a0escrito \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0fue presentado dentro del t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0concedi\u00f3 el recurso extraordinario de conformidad con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del \u00a0Decreto 2700 de 1991 y orden\u00f3 correr los traslados de ley, \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas, mediante auto del 27 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Surtido el tr\u00e1mite anterior, se enviaron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0fines pertinentes, el 13 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002. \u00a0Sin \u00a0embargo \u00a0s\u00f3lo se recibieron hasta el 13 de diciembre \u00a0siguiente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0Adpostal \u00a0las hab\u00eda entregado en forma equivocada a la \u00a0Secretar\u00eda General de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Finalmente, efectuado el correspondiente \u00a0reparto, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2002 pasaron las diligencias al despacho del \u00a0Magistrado \u00a0ponente, \u00a0para \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de \u00a0la demanda \u00a0presentada4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- El procesado PABLO HELIZ\u00c1NDER HERN\u00c1NDEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0conducta \u00a0sancionada \u00a0en \u00a0la nueva codificaci\u00f3n penal con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0ocho (8) a\u00f1os e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de cinco (5) a diez (10) a\u00f1os \u00a0(art. 286 de la Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La norma vigente para la \u00e9poca del il\u00edcito \u00a0preve\u00eda \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) a diez (10) a\u00f1os (art. 219 del \u00a0Decreto 100 de 1980). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 interrumpe \u00a0 con \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0a partir del cual comenzar\u00e1 a correr de nuevo en un tiempo igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 del actual C\u00f3digo Penal, que en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no puede ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, el total de pena a tener en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0este caso para efectos de la prescripci\u00f3n es el de cinco (5) a\u00f1os, \u00a0cuatro (4) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho monto resulta de aumentarle al m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0pena \u00a0de \u00a0ocho (8) a\u00f1os, dos (2) a\u00f1os y ocho (8) meses m\u00e1s por virtud del \u00a0incremento \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera parte que dispone el inciso 5\u00ba de la citada norma, \u00a0cuando \u00a0el hecho se cometa por servidor p\u00fablico, y ese resultado reducirlo a la \u00a0mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que la ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de septiembre de mil \u00a0novecientos \u00a0 \u00a0 noventa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 siete \u00a0 \u00a0 (1997)5, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0ha transcurrido un t\u00e9rmino superior a los cinco (5) a\u00f1os y cuatro (4) \u00a0meses, \u00a0que \u00a0corresponden \u2013 \u00a0como \u00a0se dijo \u2013 al t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0DECLARAR la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal seguida dentro de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0PABLO \u00a0HELIZ\u00c1NDER \u00a0HERN\u00c1NDEZ GONZ\u00c1LEZ por el delito de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico y, en consecuencia, disponer en su \u00a0favor la cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Efectuar \u00a0los \u00a0avisos \u00a0de \u00a0rigor \u00a0a las \u00a0autoridades \u00a0respectivas \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de las \u00f3rdenes de \u00a0captura y de las cauciones prestadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0 \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 287 C.O. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 317, \u00a0 450, \u00a0 y \u00a0 453 \u00a0 C.O., \u00a0 y \u00a0 4 \u00a0 C. \u00a0Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 75 C. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 1 al 3. C.Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 309 C.O. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20332 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No. 032 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., marzo once (11) de dos mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso decidir lo pertinente acerca \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}