\u00a0 \u00a0 Proceso No 20331 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 068 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0junio \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0procede a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 LUZ \u00a0STELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL, \u00a0elevada \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I.-\u00a0 El Requerimiento en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002, la embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0envi\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 1301, seg\u00fan la cual solicita la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la ciudadana colombiana \u201cLUZ STELLA \u00a0TALLERO-GIL\u201d, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, como sujeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a04:02 \u00a0cr \u00a074 \u00a0dictada el 14 de agosto de 2002 por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Texas, mediante la cual se le acusa de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0hero\u00edna, con violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, cargos en virtud de los cuales \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0auto de detenci\u00f3n contra la se\u00f1ora \u00a0\u201cTALLERO-GIL\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0verbal \u00a0N\u00ba \u00a01863 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002, la \u00a0embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicita a nuestro Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u201cLUZ \u00a0STELLA \u00a0TALLERO-GIL\u201d \u00a0, indicando \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la Nota diplom\u00e1tica 1301 del 12 de septiembre de 2002, \u00a0respecto \u00a0de la cual aclara que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n es del 15 de agosto \u00a0del \u00a02002, \u00a0no \u00a0del \u00a014; \u00a0y \u00a0que las declaraciones juramentadas del fiscal y del \u00a0agente \u00a0del \u00a0caso, inadvertidamente se refirieron a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0cono la n\u00famero\u00a0 4:01M68, cuando el correcto es el $:02 Cr 74. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.-\u00a0 \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta \u00a0el \u00a0requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, traducidos y legalizados ante el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A.- \u00a0Notas \u00a0diplom\u00e1ticas n\u00fameros 1301 de \u00a02002 \u00a0y \u00a01863 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002, mediante las cuales la Embajada de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia primero la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n y luego la extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLUZ \u00a0 \u00a0 \u00a0STELLA \u00a0TALLERO-GIL\u201d \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 rese\u00f1ada. \u00a0 En \u00a0 ellas, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 requerida, \u00a0informa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c…Luz \u00a0Stella \u00a0Tallero-Gil \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida como \u201cLucy\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cLuz Stella Molina\u201d, tambi\u00e9n conocida como \u201cLuz \u00a0Stella \u00a0Talleres\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida como \u201cLuz Stella Talero de Mu\u00f1oz\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadana \u00a0colombiana, nacida el 26 de mayo de 1953 en Medell\u00edn, Antioquia, \u00a0Colombia. \u00a0Su \u00a0descripci\u00f3n corresponde a la de una mujer de tipo hisp\u00e1nico, de \u00a04 \u00a0pies, \u00a010 \u00a0pulgadas \u00a0de estatura, pesa 120 libras, y tiene cabello casta\u00f1o y \u00a0ojos \u00a0 carmelitas. \u00a0 Es \u00a0 portadora \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00ba \u00a032.517.412\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.- \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de agosto de 2002 en la causa N\u00ba 4:02 CR 74 por el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Texas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Divisi\u00f3n \u00a0Sherman, \u00a0 contra \u00a0 LUZ \u00a0STELLA \u00a0TALERO, \u00a0alias \u00a0\u201cLucy\u201d, \u00a0alias \u00a0 Luz \u00a0 Stella \u00a0 Talero \u00a0de \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0 alias \u00a0Luz \u00a0Stella \u00a0Molina, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0Luz \u00a0 \u00a0Estella \u00a0 \u00a0Tallero \u00a0Gil, \u00a0y contra otras dos personas. Y copia de la orden \u00a0de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
C.- \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Heather \u00a0Rattan, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Oriental de Texas y de \u00a0William \u00a0M. \u00a0Furgason agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antidroga (DEA) en Dallas, Texas, en apoyo a la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D.- \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a que se \u00a0refiere la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E.- \u00a0 A \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 anex\u00f3 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.-\u00a0 Tr\u00e1mite de la solicitud ante las \u00a0autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.- \u00a0La \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0nota verbal N\u00b0 1301 del 13 de septiembre de 2002, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, mediante la cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de LUZ \u00a0 STELLA \u00a0 TALERO \u00a0 GIL, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente\u00a0 \u00a0acogi\u00f3 \u00a0lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.- El mismo d\u00eda 11 \u00a0de \u00a0octubre de 2002 en diligencia de allanamiento practicada por un Fiscal Local \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional se aprehendi\u00f3 a LUZ \u00a0ESTELLA TALERO GIL identificada con la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 32.517.412 expedida en dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.- Las autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0efectuaron \u00a0el cotejo dactilosc\u00f3pico entre la impresi\u00f3n dactilar \u00a0del \u00a0dedo \u00a0\u00edndice, \u00a0que \u00a0aparece en la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 32.517.412 con la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0para la rese\u00f1a de la capturada, comprob\u00e1ndose que se trata \u00a0de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D.- \u00a0La mencionada \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0mediante oficio \u00a0OAJ.E. \u00a02698 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E.- \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0el 22 de enero de 2003 se dio inicio al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 518 del estatuto procesal penal, ordenando \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 d\u00edas a LUZ \u00a0STELLA \u00a0 TALERO \u00a0 GIL \u00a0 y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que considerasen necesarias dentro del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n de pruebas, \u00a0cuyo \u00a0decreto \u00a0fue negado por la Sala en providencia del 4 de marzo del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0prove\u00eddo contra el cual el defensor interpuso el recurso de reposici\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0desfavorablemente a las pretensiones del impugnante mediante \u00a0prove\u00eddo del 31 de los mismos mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente permaneci\u00f3 en Secretar\u00eda, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0alegar, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0oportunamente \u00a0tanto \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n como la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0interviene \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite, seg\u00fan enseguida pasa a \u00a0verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0TALERO \u00a0GIL \u00a0comienza \u00a0por \u00a0solicitar a la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se abstenga de emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n y que, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0emita, sea en sentido negativo; pedimento que sustenta en los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La Corte debe \u00a0tener \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el Estado requirente presente un compromiso de \u00a0reciprocidad \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de nacionales colombianos, porque en \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0tratado \u00a0bilateral \u00a0se \u00a0debe \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0de reciprocidad; y como entre Estados Unidos y Colombia no existe \u00a0un \u00a0 tratado \u00a0 bilateral \u00a0vigente, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0extraditar \u00a0a \u00a0LUZ ESTELLA TALERO GIL.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0soportada \u00a0en \u00a0pruebas, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0interceptadas, \u00a0 \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 son \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta la solicitud de extradici\u00f3n es esencial exigir que \u00a0a \u00a0 ella \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1en \u00a0los \u00a0anexos \u00a0probatorios \u00a0sobre \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0transgredieron \u00a0una \u00a0norma \u00a0sustancial del pa\u00eds requirente; requisito que no se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 LUZ \u00a0ESTELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0En este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 no \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0con \u00a0certeza \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LUZ \u00a0 ESTELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL \u00a0sea \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u201dque \u00a0 es \u00a0 solicitada \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ante la negativa de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 al \u00a0respecto \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0conceptuar \u00a0desfavorablemente a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor sustenta la anterior afirmaci\u00f3n \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0no se decretaron las pruebas relacionadas con la plena identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0con \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0extraditar, \u00a0como \u00a0son: las \u00a0transcripciones \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas a las que se refiri\u00f3 el \u00a0agente \u00a0William \u00a0M. \u00a0Furgason, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0voces all\u00ed \u00a0presentes \u00a0sea la de LUZ ESTELLA TALERO GIL \u00a0; \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre existencia de un contacto visual y un \u00a0cotejo \u00a0magnetof\u00f3nico \u00a0de las supuestas grabaciones; el dictamen pericial sobre \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0voces; \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0voz \u00a0y \u00a0su \u00a0estudio \u00a0comparativo. Y en el \u00a0indicment tampoco hay un informe t\u00e9cnico pericial al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0expresa que \u00a0tampoco \u00a0se acompa\u00f1\u00f3 un informe de huellas dactilares tomada en el extranjero; \u00a0ni \u00a0un \u00a0estudio \u00a0de \u00a0rasgos \u00a0fison\u00f3micos, \u00a0ni \u00a0fotograf\u00edas que tenga el Estado \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo llevar a cabo la individualizaci\u00f3n y \u00a0plena \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 LUZ \u00a0 ESTELLA \u00a0 TALERO \u00a0GIL como la persona que es requerida en Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con respecto a la fotograf\u00eda que hace parte \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el defensor manifiesta que \u00a0efectivamente \u00a0la imagen que all\u00ed aparece es la de LUZ \u00a0ESTELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL porque se trata de una fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0estudio \u00a0que ella se tom\u00f3 voluntariamente, pero que eso no demuestra que se \u00a0trata de la misma persona que delinqui\u00f3 en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, el apoderado de la requerida \u00a0expresa \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de plena \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0 La \u00a0modalidad \u00a0 delictiva \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0se \u00a0denomina \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n\u201d ni est\u00e1 \u00a0contemplada \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n ni coincide con el delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0pues \u00a0la \u00a0figura \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0la normatividad norteamericana se \u00a0denomina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201dcontinuing \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 criminal \u00a0enterprise\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio del mandatario, la conspiraci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0elementos \u00a0esenciales \u00a0que hacen inconcebible su equivalencia como delito \u00a0en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La estructura y la filosof\u00eda jur\u00eddica de la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir no se asemejan. Es as\u00ed como el \u00a0\u00faltimo \u00a0 conlleva \u00a0una \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0individual \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0transmite \u00a0de \u00a0un \u00a0concertado \u00a0a otro, de manera que cuando uno de los asociados \u00a0comete \u00a0un delito por su propia cuenta, sin el conocimiento y consentimiento del \u00a0otro, \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0del \u00a0delito \u00a0a \u00a0perpetrar jam\u00e1s podr\u00e1 ser \u00a0juzgada; \u00a0pero\u00a0 en Estados Unidos de Am\u00e9rica la figura de la conspiraci\u00f3n \u00a0conlleva \u00a0que \u00a0todos \u00a0los asociados delincuenciales respondan solidariamente por \u00a0los \u00a0hechos que cualquiera de ellos cometa en forma deliberada y sin consultar a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s. \u00a0Para \u00a0el defensor ello significa que la conspiraci\u00f3n conlleva una \u00a0responsabilidad \u00a0colectiva \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0no \u00a0existe \u00a0equivalencia entre las dos \u00a0figuras \u00a0delictivas; \u00a0adem\u00e1s porque discrepan en la forma de realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta punible y en el resultado de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.-\u00a0 \u00a0Dice \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0no \u00a0contiene hechos ni est\u00e1 concebido como pieza acusatoria fundada \u00a0en \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0precedentes f\u00e1cticos, por lo que deber\u00eda acompa\u00f1arse de \u00a0elementos \u00a0procesales de car\u00e1cter judicial que certificara o probara los hechos \u00a0y \u00a0conductas \u00a0que \u00a0van \u00a0a \u00a0juzgarse. \u00a0Es \u00a0una acusaci\u00f3n formal escrita del gran \u00a0jurado \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0formula a una persona el cargo de haber cometido un delito \u00a0\u201csin que dicha persona tenga posibilidad alguna para \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se le imputan\u201d y puede \u00a0ser \u00a0modificado \u00a0y \u00a0reformado \u00a0cuantas \u00a0veces sean. Por ello, no se asemeja a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0para \u00a0dictarla \u00a0establece \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0398 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0titular \u00a0de la defensa el indictment no puede ser \u00a0tenido \u00a0como equivalente de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, porque es transitorio, \u00a0carece \u00a0de \u00a0ejecutoria; \u00a0porque\u00a0 \u00a0no requiere proceso previo; porque no hay \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba ni ejercicio del derecho de defensa; en cambio la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n de todo un proceso que incluye \u00a0debate \u00a0y \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho de defensa,\u00a0 y una vez que ha quedado en \u00a0firme no puede ser adicionada, complementada o modificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la requerida en extradici\u00f3n que, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0la Corte podr\u00eda actuar como una instancia para verificar la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de una persona \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la que verdaderamente deber\u00eda ser juzgada; y para verificar\u00a0 \u00a0la \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0 de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que fueron ejecutados; para cuyos \u00a0efectos \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 escenario \u00a0 propicio \u00a0 para \u00a0 practicar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0memorialista \u00a0pasa \u00a0a \u00a0debatir la veracidad del contenido de las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0rindieron \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n el \u00a0Agente \u00a0 Federal \u00a0 Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0William \u00a0M. \u00a0Furgason, \u00a0y la Asistente Fiscal de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 oriental \u00a0 de \u00a0 Texas, \u00a0Heather \u00a0Tattan, \u00a0 y \u00a0a \u00a0protestar \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0probatorio de sus dichos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 terminar, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 solicita \u00a0 que \u00a0 se \u00a0expidan \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0de \u00a0ley, tales como que el hecho no reciba pena distinta a la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0tales \u00a0delitos; \u00a0la requerida no sea procesada por \u00a0hechos \u00a0diferentes a los que constan en la acusaci\u00f3n formal; no sea condenada a \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0ni \u00a0pena \u00a0capital; \u00a0no \u00a0sea \u00a0objeto \u00a0de\u00a0 \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes; no sea sometida a desaparici\u00f3n forzada, a torturas ni \u00a0a \u00a0las penas de destierro o confiscaci\u00f3n, de conformidad con nuestros preceptos \u00a0constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PROCURADUR\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradora Primera Delegada en lo Penal, despu\u00e9s de revisar la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, los documentos que le dan soporte y el tr\u00e1mite que \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades nacionales, concluye que en este caso se han \u00a0reunido \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la reclamada, principio de la doble incriminaci\u00f3n y equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero; \u00a0por ello sugiere a la Corte \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0colombiana LUZ STELLA TALERO GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fundamentos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El marco legal dentro del cual se debe emitir \u00a0el \u00a0concepto propio de este mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, lo traza el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que es el organismo nacional encargado de \u00a0manejar \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0pa\u00edses, \u00a0el cual, en ejercicio de la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere el art\u00edculo 514 de la Ley 600 de 2000,\u00a0 ha \u00a0indicado \u00a0que en el presente caso y ante la ausencia de un convenio con el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0que \u00a0pueda \u00a0aplicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno, \u00a0se \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0de acuerdo con las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0dos \u00a0razones \u00a0le \u00a0quitan \u00a0validez \u00a0al \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la defensa, conforme al cual un tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en donde \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente es Estados Unidos de Am\u00e9rica debe regirse por el principio \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0reciprocidad; pues, se reitera, el manejo de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales le compete al Ejecutivo, a trav\u00e9s del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u00a0 dispone que sus \u00a0normas se aplican en ausencia de tratados internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0conforme al art\u00edculo 520 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0rendir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0otorgamiento de la extradici\u00f3n que le \u00a0haya \u00a0sido \u00a0solicitada, \u00a0cuya \u00a0viabilidad \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de los \u00a0siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del reclamado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0Concurrencia \u00a0del \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E. \u00a0Cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0realizar el \u00a0an\u00e1lisis correspondiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A.- Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al demandar la extradici\u00f3n de \u00a0LUZ \u00a0STELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL, por \u00a0conducto de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, acompa\u00f1ada de la acusaci\u00f3n resoluci\u00f3n N\u00ba 4:02 \u00a0CR \u00a074 dictada el 15 de agosto por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito Oriental de Texas, Divisi\u00f3n Sherman, en la cual aparece consignada \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se le imputa a la requerida, la \u00e9poca de su realizaci\u00f3n, el \u00a0\u00e1rea \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0su \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se aportaron, las declaraciones \u00a0de \u00a0Kheather Rattan, Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y \u00a0de \u00a0William \u00a0M. \u00a0Furgason \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA en Dallas, Texas, funcionarios que relatan y confirman los \u00a0pormenores de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la copia de la orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0impartida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de LUZ STELLA TALERO \u00a0GIL \u00a0por el Tribunal del Distrito Oriental de Texas de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, dentro del expediente anexo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aparecen \u00a0relacionados \u00a0y transcritos los preceptos \u00a0normativos aplicables al caso referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos, \u00a0 que \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0idioma \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada,\u00a0 \u00a0aparecen \u00a0expedidos conforme a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0cuyas \u00a0firmas est\u00e1n autenticadas por la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C. y, posteriormente, por el Jefe de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores; \u00a0luego, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en su valor probatorio, en consideraci\u00f3n a que cumplen las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. 2282 de 1989, que al efecto \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma del \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, y si se trata de agentes consulares de un pa\u00eds amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo y los de \u00a0\u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, el requisito de validez ha sido \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0TALERO \u00a0GIL sostiene equivocadamente que la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n carece de soporte probatorio, cuando justamente \u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0est\u00e1 \u00a0constituido \u00a0por \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0contra \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0dos declaraciones de \u00a0funcionarios \u00a0norteamericanos \u00a0cuyos testimonios refieren las circunstancias que \u00a0dieron lugar a la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0argumento va dirigido a demandar que se \u00a0exija \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento de las pruebas que hacen parte del proceso adelantado \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, lo que no resulta pertinente ni procedente, pues, como ya se \u00a0le \u00a0explic\u00f3, en el tr\u00e1mite de este instrumento de colaboraci\u00f3n internacional, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar para ejercer los derechos de publicidad, contradicci\u00f3n y defensa \u00a0atinentes \u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0aplicado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.- \u00a0Plena identificaci\u00f3n de la requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0las \u00a0Notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros 1301 del 12 de septiembre de \u00a02002 \u00a0y \u00a01863 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0precisa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0a quien se solicita en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0responde \u00a0al nombre de \u201c…Luz \u00a0Stella \u00a0Tallero-Gil \u00a0tambi\u00e9n conocida \u00a0como \u00a0 \u201cLucy\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0 como \u00a0 \u201cLuz \u00a0 Stella \u00a0Molina\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida como \u201cLuz Stella \u00a0Talleres\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u201cLuz \u00a0 Stella \u00a0 Talero \u00a0 de \u00a0Mu\u00f1oz\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0portadora \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba 32.517.412, \u00a0nacida \u00a0 el \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01953 \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Antioquia, \u00a0Colombia, \u00a0cuya \u00a0descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de una mujer de tipo hisp\u00e1nico, de 4 pies, 10 \u00a0pulgadas \u00a0 de \u00a0 estatura, \u00a0 pesa \u00a0 120 \u00a0 libras, \u00a0 con \u00a0 pelo \u00a0casta\u00f1o \u00a0y \u00a0ojos \u00a0carmelitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La persona aprehendida en virtud de la orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que \u00a0responde \u00a0al nombre de LUZ ESTELLA TALERO \u00a0GIL, \u00a0est\u00e1 identificada con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0N\u00ba \u00a0 32.517.412, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0informaron \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0ejecutaron \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0lo \u00a0corrobora \u00a0la \u00a0capturada al suscribir los memoriales que ha \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0esta corporaci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite. En el documento \u00a0de \u00a0 identidad \u00a0 consta \u00a0que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01953 \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0huella \u00a0del \u00a0\u00edndice \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0capturada \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0huella del \u00edndice derecho de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0LUZ \u00a0ESTELLA \u00a0TALERO GIL, conforme al cotejo dactilosc\u00f3pico \u00a0efectuado por las autoridades de polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A lo anterior se debe agregar que dentro de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada norteamericana est\u00e1 incluida una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0persona a quien ese gobierno requiere en extradici\u00f3n, cuya \u00a0imagen \u00a0es \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0de \u00a0LUZ \u00a0ESTELLA TALERO \u00a0GIL \u00a0persona \u00a0capturada por cuenta de este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como lo confirma su defensor, y sin que haya prueba que demuestre \u00a0lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la identificaci\u00f3n plena de \u00a0la solicitada en extradici\u00f3n se ha establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0TALERO \u00a0GIL \u00a0aprovecha \u00a0esta \u00a0nueva \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0protestar \u00a0porque \u00a0la Corte no accedi\u00f3 a decretar las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en el t\u00e9rmino correspondiente, aduciendo que con ellas \u00a0se \u00a0dilucidaba \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0norteamericanos \u00a0y concluir que como no se \u00a0allegaron no se ha cumplido con este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el tema la Sala debe insistir en que \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona requerida en extradici\u00f3n se establece a partir de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0suministra \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente en la \u00a0solicitud, \u00a0los \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los que exhibe la persona \u00a0capturada; \u00a0y \u00a0que \u00a0para esos efectos ninguna injerencia tienen los elementos de \u00a0juicio que hacen parte del proceso adelantado en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La doble incriminaci\u00f3n se presenta, seg\u00fan \u00a0reza \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0cuando el hecho que motiva la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n est\u00e1 previsto en Colombia como delito y est\u00e1 sancionado \u00a0con \u00a0una pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0concurrencia de este requisito, procede \u00a0efectuar \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la sindicaci\u00f3n \u00a0procedente \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0las \u00a0de orden interno, vigentes a este \u00a0momento, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas recogen los comportamientos contenidos en \u00a0los cargos, sin importar su denominaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del Distrito Oriental de Texas, de los Estados Unidos, en la causa \u00a0N\u00ba \u00a04:02 \u00a0CR \u00a074, el Gran Jurado de los Estados Unidos formul\u00f3 un cargo por el \u00a0delito \u00a0contemplado \u00a0en el \u201cT\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0(Concierto \u00a0para poseer con intenciones de \u00a0distribuir \u00a0 hero\u00edna \u00a0 y \u00a0 coca\u00edna)\u201d \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0inicio durante enero de 1999 y con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0e \u00a0incluso \u00a0la fecha de esta Acusaci\u00f3n, en el \u00a0Distrito \u00a0Oriental de Texas y en otros lugares, Pepe N.N. (apellido desconocido) \u00a0y \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0 Laure \u00a0Vidrales, \u00a0alias \u00a0\u2018El \u00a0Hombre\u2019, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0Gordo\u2019, \u00a0 LUZ \u00a0 STELLA \u00a0TALERO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Lucy\u2019, alias \u00a0Luz \u00a0Stella Talero de Mu\u00f1oz, alias Luz Stella Molina, alias Luz Estella Tallero \u00a0Gil, \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, \u00a0con \u00a0conocimiento de causa e intencionalmente \u00a0concertaron, \u00a0confederaron, \u00a0y \u00a0se \u00a0acordaron \u00a0entre s\u00ed y con otros conocidos y \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado de los Estados Unidos, a saber: infringir en \u00a0el \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a)(1), \u00a0que \u00a0prohibe \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I, y cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II. \u00a0Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 846\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, la acusaci\u00f3n relacionada se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0que a partir de enero de 1999 y a\u00fan para el 15 de agosto de 2002, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n del cargo, Pepe N.N., Ram\u00f3n \u00a0Laure \u00a0Vidrales y LUZ ESTELLA TALERO GIL se pusieron de \u00a0acuerdo \u00a0 para \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0coca\u00edna, \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0prohibidas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y \u00a0en otros \u00a0lugares. \u00a0Conducta sancionada penalmente por el C\u00f3digo de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las disposiciones que aparecen copiadas y transcritas en \u00a0la actuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00cdTULO 21. Secci\u00f3n 841 \u00a0(a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActos prohibidos A\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0Actos \u00a0il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSalvo \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0autorice en este sub-cap\u00edtulo, ser\u00e1 ilegal \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 causa \u00a0 \u00a0 o \u00a0intencionadamente… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) fabrique, distribuya, o dispense, o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(2) cree, distribuya o dispense, o posea \u00a0con \u00a0 \u00a0intenciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0dispensar, \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 de \u00a0imitaci\u00f3n.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(b) \u00a0 Las \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSalvo lo previsto en las Secciones 859, \u00a0860 \u00a0\u00f3 861 de este t\u00edtulo, el que delinca en violaci\u00f3n de la sub-secci\u00f3n (a) \u00a0de esta secci\u00f3n ser\u00e1 castigado con las penas siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1)(A) \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0concerniente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 subsecci\u00f3n \u00a0 (a) \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 secci\u00f3n \u00a0que \u00a0trata \u00a0de \u00a0….. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. un kilogramo….. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. 5 kilogramos….. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. 50 gramos…. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. 100 gramos… \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. 10 gramos…. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi. 400 gramos…. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vii. 1000 kilogramos… \u00a0\u00a0<\/p>\n
viii. 50 gramos….. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c…. \u00a0el que cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 castigado con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no mayor que la \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0y \u00a0si la muerte o grave da\u00f1o corporal resulta del uso de tal \u00a0sustancia, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando \u00a0menos \u00a020 \u00a0a\u00f1os y no mayor que la cadena perpetua, con una multa que no deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 autorizado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 o \u00a0US \u00a0$4\u2019000.000 si el\u00f1 reo es individuo o US \u00a0$ \u00a010\u2019000.000 si el reo no \u00a0lo \u00a0es, \u00a0cualquier \u00a0monto \u00a0que \u00a0sea \u00a0mayor, \u00a0o \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0castigado con ambas \u00a0penas….\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 846. \u00a0<\/p>\n
Tentativa y concierto. \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0 intente \u00a0 o \u00a0 concierte \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 castigado con las mismas penas que se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era el objetivo de la tentativa o el \u00a0concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En Colombia, el art\u00edculo 340 de la Ley 599 \u00a0de 2000 establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir.- \u00a0 Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0 concierten \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por esa sola conducta, con \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0… \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas…, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de dos mil (2.000) \u00a0hasta \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(20.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el art\u00edculo 376 de la misma \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0 punitiva \u00a0 sanciona \u00a0 con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0 (8) \u00a0 a \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 al que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… sin permiso de autoridad competente, \u00a0salvo \u00a0lo dispuesto para dosis de uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0conserve, \u00a0venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a cualquier \u00a0t\u00edtulo droga que produzca dependencia…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al confrontar nuestro ordenamiento jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0con \u00a0el de Estados Unidos de Am\u00e9rica se concluye que el tenor literal de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0describe la conducta punible que las autoridades norteamericanas \u00a0le \u00a0atribuyen a la requerida en extradici\u00f3n es casi id\u00e9ntica a la que consagra \u00a0la \u00a0misma \u00a0ilicitud \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n interna, como tambi\u00e9n lo corrobora \u00a0la traducci\u00f3n oficial efectuada del idioma ingl\u00e9s al espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0a\u00fan si quisiera encontrarse \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0esencial \u00a0entre \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0describe el verbo en nuestra \u00a0lengua \u00a0y la que describe el vocablo ingl\u00e9s, ello no es posible porque se llega \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se trata de la misma actividad, dado que conspirar como \u00a0concertar \u00a0involucran \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0poner \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0voluntades \u00a0con \u00a0un \u00a0determinado \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0materia \u00a0punitiva, \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0cometer delitos, de manera que, la conducta que en Estados Unidos \u00a0se \u00a0denomina \u00a0conspiraci\u00f3n, corresponde a la que en Colombia se llama concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los t\u00e9rminos expuestos y como quiera que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0tiene \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0una \u00a0pena cuyo m\u00ednimo supera los cuatro (4) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito de la doble incriminaci\u00f3n se cumple \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0a \u00a0LUZ \u00a0STELLA TALERO \u00a0GIL\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0formula \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0resulta \u00a0inatendible \u00a0la \u00a0solicitud que presenta el defensor para que la Corte se adentre \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0que \u00a0no \u00a0aparecen descritos en la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0denominada \u00a0conspiraci\u00f3n, con lo cual pretende demostrar que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un tipo penal distinto al del concierto para delinquir. Quien crea \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0es \u00a0el \u00a0propio \u00a0memorialista \u00a0cuando \u00a0ensaya \u00a0a \u00a0sostener que el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana \u00a0coincide con el \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccontinuing \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal \u00a0enterprise\u201d, siendo que esa no es la infracci\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0procesando \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0TALERO \u00a0GIL en Norteam\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, este requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que la decisi\u00f3n adoptada por el gran \u00a0jurado \u00a0ante el Tribunal Distrital del Oriente de Texas de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano, por cuanto en ella \u00a0se \u00a0puntualiza \u00a0una \u00a0conducta, \u00a0se \u00a0indica \u00a0la \u00a0\u00e9poca y un \u00e1rea geogr\u00e1fica de \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0identifican \u00a0las personas involucradas en ella y se mencionan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0presuntamente infringidas; elementos con los cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0extranjero \u00a0le \u00a0formula \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica a la \u00a0conciudadana aprehendida con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0equivalencia, \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0contenida \u00a0en \u00a0un \u00a0indictment, no pierde su similitud con nuestra resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0modificada \u00a0o \u00a0porque no sea la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0investigativo \u00a0o \u00a0porque \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0est\u00e9n \u00a0deferidos \u00a0a la etapa del \u00a0juicio \u00a0en s\u00ed mismo, dado que no se est\u00e1n comparando dos sistemas iguales para \u00a0localizar \u00a0dos \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0id\u00e9nticas; \u00a0simplemente se requiere un \u00a0pronunciamiento \u00a0equivalente \u00a0y \u00a0esa \u00a0caracter\u00edstica se encuentra en aquel acto \u00a0mediante \u00a0el cual el pa\u00eds requirente, mediante la autoridad a quien la ley haya \u00a0atribuido \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n \u00a0le \u00a0formule el cargo a una persona por violaci\u00f3n a la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente por realizar una conducta delictiva. Luego, la \u00a0tesis \u00a0 \u00a0 expuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0halla \u00a0 \u00a0eco \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0E. \u00a0 El \u00a0 concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0como \u00a0est\u00e1 que, al efecto, se \u00a0han \u00a0cumplido todos los presupuestos consagrados en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0criterio \u00a0de la Corte que el ciudadana colombiana \u00a0LUZ \u00a0STELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL debe \u00a0ser \u00a0extraditada para que comparezca en juicio, conforme lo solicita el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del 15 de agosto de 2002, dictada en la causa N\u00ba 4:02 CR 74, por el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito Oriental de Texas, de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 \u00a0LUZ \u00a0 \u00a0ESTELLA \u00a0 \u00a0TALERO \u00a0GIL formulada por v\u00eda diplom\u00e1tica por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, en relaci\u00f3n con los cargos contenidos en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de agosto de 2002, dictada en la causa N\u00ba \u00a04:02 \u00a0CR \u00a074, por el Gran Jurado, en el Tribunal del Distrito Oriental de Texas, \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso de que conceda la entrega, condicionar la extradici\u00f3n a que \u00a0se \u00a0conmute \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0como pena \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0delitos \u00a0por los cuales la solicita y las exigencias que estime \u00a0pertinentes \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 LUZ \u00a0 ESTELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgada por un hecho anterior al que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometida a tratos crueles, inhumanos o degradantes \u00a0(Art\u00edculos \u00a0 34 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional; \u00a0 512 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida \u00a0LUZ \u00a0ESTELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL, \u00a0a \u00a0su defensor y al representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20331 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7539","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7539"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7539\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}