\u00a0 \u00a0 PROCESO No 20331 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 029 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de pruebas presentada por el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 LUZ \u00a0 STELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL, \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba \u00a01863 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002, el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0LUZ \u00a0STELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL, cuya detenci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fin, hab\u00eda sido solicitada en Nota diplom\u00e1tica N\u00ba 1301 del 12 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, requerida para que comparezca a juicio a responder por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0captura \u00a0ordenada \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n con dicho \u00a0prop\u00f3sito, se hizo efectiva el 11 de octubre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0allegando la documentaci\u00f3n traducida y legalizada \u00a0que \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 antiguamente \u00a0 denominado \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino establecido por el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora LUZ \u00a0STELLA \u00a0TALERO GIL o LUZ STELLA TALERO GIL, solicita el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de los \u00a0presupuestos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la Corte habr\u00e1 de rendir el concepto, como se \u00a0individualizar\u00e1 a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0viabilidad \u00a0de la petici\u00f3n de pruebas est\u00e1 enmarcada dentro de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0orientan \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y que \u00a0conforme \u00a0al art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u00a0 aluden a los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a01. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0recibida del \u00a0Ejecutivo \u00a0Nacional.\u00a0 \u00a02. \u00a0Plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad entre el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0el \u00a0capturado \u00a0con \u00a0esos \u00a0fines.\u00a0 3. Concurrencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sea \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0est\u00e9 \u00a0reprimido \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo sea de cuatro a\u00f1os y no se trate de un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n. 4. Equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del sistema colombiano, cuando \u00a0se \u00a0trata de formulaci\u00f3n de cargos, y 5. Cumplimiento a los Tratados P\u00fablicos, \u00a0si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 esos \u00a0 par\u00e1metros, \u00a0 se \u00a0 resolver\u00e1n \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0 probatorios \u00a0 del \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01-. \u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0con la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, el \u00a0peticionario, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de Tratado \u00a0bilateral \u00a0entre \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y Colombia es necesario que el \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 presente \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales, que es un principio que regula nuestras relaciones \u00a0internacionales \u00a0y a la vez, que en la legislaci\u00f3n vigente de Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0Tratado \u00a0bilateral \u00a0no \u00a0se extradita a un nacional, \u00a0solicita \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 oficie \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0 Certifique \u00a0la \u00a0reciprocidad \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a0226 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0Certifique \u00a0cu\u00e1les \u00a0Tratados \u00a0Internacionales, multilaterales o \u00a0bilaterales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0internacional, entre los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica\u00a0 \u00a0y Colombia. Si est\u00e1n vigentes, si son \u00a0aplicables en Colombia y de no serlo que especifique la raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0Solicite, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica al Departamento de Estado una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0o \u00a0normas \u00a0que \u00a0sirvan de sustento para \u00a0resolver las peticiones formuladas en la Rep\u00fablica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0d) \u00a0Obtenga \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0con su respectiva traducci\u00f3n de la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de 1982 de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y de la Ley \u00a0de Interpretaci\u00f3n de los Tratados de Extradici\u00f3n de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0e) \u00a0Allegue \u00a0copia \u00a0autenticada y traducida del T\u00edtulo 21, secci\u00f3n \u00a0846 del C\u00f3digo Penal de Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0reiterar \u00a0que la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n concierne a los procedimientos de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0que \u00a0asume \u00a0el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica o, \u00a0en \u00a0 su \u00a0 defecto, \u00a0 el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga; \u00a0al \u00a0abono \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0 que \u00a0 certifica \u00a0 por \u00a0parte \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de todos los documentos. Sin \u00a0embargo, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0enumeradas \u00a0en los primeros cuatro literales anteriores, \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n enviada por el gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, tocan con la normatividad que ser\u00eda aplicable \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, lo que aparece totalmente inconducente, como \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 514 de la Ley \u00a0600\/00, \u00a0ese \u00a0tema \u00a0ya \u00a0lo \u00a0dilucid\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0conceptuando \u00a0que \u00a0entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia no hay Tratado de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0aplicable, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual el tr\u00e1mite debe sujetarse a las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Fl. \u00a0 108 \u00a0 Cdno. \u00a0Anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0rama \u00a0ejecutiva \u00a0del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico \u00a0es \u00a0la \u00a0directora \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, la encargada de indicar cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0rigen un tr\u00e1mite de cooperaci\u00f3n internacional y, por lo \u00a0tanto, \u00a0de velar por los principios que rigen la aplicaci\u00f3n de los Tratados. De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0no compete a la Corte inmiscuirse en asuntos propios de la \u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de otros funcionarios, pues son ajenos a la funci\u00f3n que cumple \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0referencia se denegar\u00e1n por inconducentes e improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo que toca con la copia autenticada y traducida del T\u00edtulo 21, \u00a0secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica, ser\u00e1 \u00a0denegada \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0texto \u00a0en ingl\u00e9s y traducido al espa\u00f1ol, ya obra al \u00a0folio \u00a058 \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n recibida por la Corte, de manera que su decreto \u00a0resulta superfluo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02-. \u00a0Aduciendo \u00a0que es necesario demostrar \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 requerida \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0el \u00a0defensor aspira a que la Sala \u00a0ordene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil para que \u00a0env\u00ede \u00a0todo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con la identificaci\u00f3n de la se\u00f1ora LUZ STELLA TALERO GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0para \u00a0que \u00a0informen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez, \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0inteligencia, monitoreos e interceptaci\u00f3n de comunicaciones \u00a0y \u00a0que certifiquen si existe o no contacto visual y cotejo magnetof\u00f3nico de las \u00a0grabaciones, \u00a0si \u00a0existen, \u00a0que permitan una identificaci\u00f3n plena de la se\u00f1ora \u00a0LUZ \u00a0STELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL y de \u00a0sus supuestas actividades il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0 Obtener \u00a0 la \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0 fiel \u00a0 y \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere el agente federal William \u00a0M. \u00a0Furgason \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de una \u00a0experticia \u00a0rendida \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9cnico en fonolog\u00eda, para determinar que una de \u00a0las \u00a0voces \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora LUZ STELLA TALERO \u00a0GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Conseguir \u00a0una \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 TALERO \u00a0 GIL \u00a0le \u00a0practicaron \u00a0una \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, pues ella afirma que nunca ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0e) \u00a0Pide \u00a0que se relacionen los testigos de cargo que se mencionan y \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0transcriban \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los agentes \u00a0secretos, \u00a0para \u00a0controvertirlas porque en si opini\u00f3n no existen, de manera que \u00a0el indictmen adolece de vicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0f) \u00a0Ordenar, ante la autoridad competente, la pr\u00e1ctica de un cotejo \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0con \u00a0\u201cautenticidad de la fecha y lugar \u00a0de \u00a0 la \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0aportada \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d con fotos recientes que aportar\u00e1 posteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0g) \u00a0Aportar \u00a0otras \u00a0fotograf\u00edas que el Estado requirente tenga como \u00a0pruebas, \u00a0pues \u00a0los \u00a0datos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0federal \u00a0discrepa \u00a0de la \u00a0morfolog\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 LUZ \u00a0STELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0h) \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0D.A.S., \u00a0C.T.I., \u00a0DIJIN, \u00a0SIJIN \u00a0e \u00a0Interpol \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0o policivos de LUZ STELLA TALERO \u00a0GIL con indicaci\u00f3n de los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0i) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0las Oficinas de Registro de Instrumentos P\u00fablicos y \u00a0Privados \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si en alguna parte del pa\u00eds aparece alg\u00fan inmueble \u00a0registrado \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0LUZ \u00a0STELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0j) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0las \u00a0diferentes corporaciones bancarias y de ahorros \u00a0para \u00a0que certifiquen las cuentas que dicha se\u00f1ora tenga en Colombia y cu\u00e1l su \u00a0cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0k) \u00a0Oficiar a las diferentes Casas de Giros y Remesas del extranjero \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica para que constaten si la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0recibi\u00f3 en los \u00faltimos cinco a\u00f1os alguna suma de \u00a0ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0l) \u00a0Decretar \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cuarenta y seis personas \u00a0vecinas \u00a0 de \u00a0 LUZ \u00a0 STELLA \u00a0 TALERO \u00a0GIL, \u00a0residentes \u00a0en \u00a0su \u00a0localidad, \u00a0que la conocen desde hace m\u00e1s de \u00a0quince \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0honesta, \u00a0 pulcra \u00a0 e \u00a0intachable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0m) \u00a0Practicar \u00a0un \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila de personas a LUZ STELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL por parte de los testigos y agentes secretos, para establecer que se \u00a0trata de la misma persona a que se refiere el agente federal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0n) \u00a0Oficiar al Tribunal del Distrito Oriental de Texas, Divisi\u00f3n de \u00a0Sherman, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pongan \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte los textos de las \u00a0grabaciones \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0donde \u00a0los \u00a0testigos \u00a0se \u00a0refieren a \u00a0LUZ \u00a0STELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL para \u00a0demostrar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 ella \u00a0 quien \u00a0 sostuvo \u00a0conversaciones \u00a0con \u00a0agente \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00f1) \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Oriental de Texas, Divisi\u00f3n de Sherman, \u00a0para \u00a0que \u00a0precise \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0por cuanto en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica se habla \u00a0de \u00a0varias personas con nombres semejantes a LUZ STELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL, \u00a0tales \u00a0como Luz \u00a0Stella \u00a0 Talleres \u00a0Gil,\u00a0 \u00a0Lucy, \u00a0Luz \u00a0Stella \u00a0Molina, \u00a0Luz \u00a0Stella \u00a0Tallero \u00a0Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0con \u00a0el precedente listado de elementos de \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0pretende ejercer los derechos de defensa, \u00a0publicidad \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n respecto de las pruebas a que se refiere el pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0proferido \u00a0contra \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LUZ STELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente para rebatir la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ella \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos y acreditar su estatus econ\u00f3mico, sus \u00a0antecedentes \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0policivos \u00a0y su buena conducta anterior; prop\u00f3sito \u00a0ajeno \u00a0totalmente al objetivo que gu\u00eda este tr\u00e1mite, pues la validez, eficacia \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de juicio que soportan el “indictment” que pesa \u00a0contra \u00a0la capturada con fines de extradici\u00f3n y la comprobaci\u00f3n de la conducta \u00a0de \u00a0dicha \u00a0se\u00f1ora, \u00a0es \u00a0asunto \u00a0que debe discutirse dentro del juicio al que ha \u00a0sido \u00a0llamada \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. Por ello se \u00a0denegar\u00e1n \u00a0las pruebas relacionadas en los literales b, c, d, e, h, i, j, k, l, \u00a0m y n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se oficie a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0 Civil \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0que \u00a0env\u00ede \u00a0todo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LUZ \u00a0STELLA \u00a0TALERO \u00a0GIL \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no se indica \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0se quieren demostrar, pues la actuaci\u00f3n \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0suficientes \u00a0elementos de juicio para resolver a ese respecto en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0rinda \u00a0el concepto pertinente. Es as\u00ed como en la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aparece \u00a0el \u00a0nombre \u00a0y el n\u00famero del documento de identidad de la \u00a0persona \u00a0requerida; \u00a0se \u00a0conoce el nombre de la persona capturada y el documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0que ha utilizado para otorgar poder en estas diligencias, m\u00e1s el \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0practicaron \u00a0en el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0Luego, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0allegar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n incluye todos los \u00a0datos \u00a0que \u00a0individualizan \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados Unidos requiere en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0alias que utiliza o por los que se la \u00a0conoce, \u00a0de \u00a0manera que sobre esa base se podr\u00e1 resolver en la oportunidad para \u00a0dilucidar \u00a0este \u00a0tema \u00a0sin \u00a0que sea necesario solicitar precisiones al respecto. \u00a0Por \u00a0 ello, \u00a0 el \u00a0 pedimento \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0negar\u00e1 \u00a0por \u00a0superfluo \u00a0e \u00a0inconducente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03-. \u00a0El \u00a0apoderado de la se\u00f1ora TALERO GIL pide que se decreten las \u00a0siguientes \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0ata\u00f1en \u00a0al \u00a0principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0Oficiar, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0conforme a las disposiciones \u00a0norteamericanas, \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen los manuales o pr\u00e1cticas de instrucci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0similitud \u00a0entre \u00a0el delito de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir o con cualquier otra \u00a0modalidad delictiva que se asemeje a la conspiraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica copia autenticada y traducida \u00a0de \u00a0las sentencias principales y de las doctrinas nacionales relacionadas con el \u00a0delito de \u201cconspiracy\u201d proferidas por esa corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0Oficiar a la Academia Colombiana de Jurisprudencia que expida un \u00a0concepto \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0\u201cconspiracy\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 estadounidense \u00a0 con \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0en los tres literales anteriores, supondr\u00edan \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0trasladara \u00a0a \u00a0otras \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0extranjeras la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0cumplir \u00a0cuando \u00a0tenga \u00a0que \u00a0emitir \u00a0el concepto \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, por cuanto la doble incriminaci\u00f3n se constata \u00a0confrontando \u00a0 las \u00a0normas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera, \u00a0con \u00a0las de orden interno para establecer si recogen los \u00a0comportamientos \u00a0 contenidos \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0ser\u00e1n \u00a0 \u00a0negadas \u00a0 \u00a0por \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04-. \u00a0 El \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0TALERO GIL demanda la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas atinentes a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, por cuanto, en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0el \u00a0indictment \u00a0no es equivalente de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0no \u00a0contiene \u00a0hechos \u00a0y \u00a0no \u00a0existe \u00a0una \u00a0etapa \u00a0previa \u00a0que \u00a0permita la \u00a0controversia de la prueba, por ende, solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0Oficiar \u00a0al gobierno de Estados Unidos de Norteam\u00e9rica para que \u00a0certifique \u00a0si en esa legislaci\u00f3n existe una norma que determine los hechos por \u00a0los \u00a0cuales se dicta o profiere un indictment y la raz\u00f3n o regla por la cual no \u00a0puede ser controvertido antes del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que aporte \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada a las autoridades estadounidenses, con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas de 1998 y que \u00a0sustenta \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u201cindictments\u201d \u00a0 expedidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 Corte \u00a0norteamericana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0 Solicitar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Academia \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Jurisprudencia \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de un concepto sobre la equivalencia entre el indictment, sobre sus \u00a0relaciones y semejanzas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto indicado debe responderse que el juicio de equivalencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0indictment \u00a0del \u00a0sistema \u00a0judicial estadounidense y la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de nuestro sistema penal colombiano se asumir\u00e1 en el momento en que \u00a0se \u00a0emita \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que concluye el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n ante la Corte, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica ha \u00a0enviado \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0gobierno, \u00a0sin \u00a0que sea pertinente comparar cu\u00e1les son los \u00a0condicionamientos \u00a0para \u00a0su emisi\u00f3n o discusi\u00f3n, pues, tambi\u00e9n se trata de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0la naci\u00f3n extranjera, que es un tema ajeno a aquellos sobre los \u00a0cuales \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n debe emitir su concepto; motivo por el cual, tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0impertinente \u00a0e \u00a0improcedente deferir esa evaluaci\u00f3n a una entidad que \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0autoridad \u00a0alguna \u00a0y \u00a0cuya \u00a0intervenci\u00f3n no est\u00e1 prevista en este \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05-. \u00a0Finalmente, \u00a0aduciendo \u00a0la Inexactitud \u00a0del \u00a0indictment \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0actos, \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha de ocurrencia, que exige el art\u00edculo 513 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el defensor solicita que, por intermedio del \u00a0antiguamrnte \u00a0denominado \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia se ordene la devoluci\u00f3n de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0estado \u00a0requirente, \u00a0para que indique de manera \u00a0exacta \u00a0los \u00a0actos, \u00a0pues en su opini\u00f3n existe confusi\u00f3n e imprecisi\u00f3n en los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0que \u00a0supuestamente sostuvo la se\u00f1ora \u00a0LUZ \u00a0STELLA TALERO GIL con un \u00a0agente \u00a0de la DEA, pues mientras en la nota verbal 1863 se dice que fue el 20 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002 \u00a0en \u00a0Dallas \u00a0(Texas), \u00a0el \u00a0agente \u00a0William Furgason declar\u00f3 que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a02 \u00a0de marzo de 2002; adem\u00e1s protesta porque no hay transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 conversaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 escucharon \u00a0 a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0TALERO \u00a0GIL \u00a0hablando sobre la importaci\u00f3n \u00a0de unas sustancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Revisado \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del indictment que afecta a la requerida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0observa que es muy puntual en se\u00f1alar que desde enero de 1999 \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el 15 de agosto de 2002, fecha en que se produjo la decisi\u00f3n del gran \u00a0jurado, \u00a0la se\u00f1ora TALERO GIL \u00a0y \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0se concertaron para infringir el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0prohibe \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de un kilogramo o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia controlada, con violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, secci\u00f3n 846 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0C\u00f3digo. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0la conducta aparece delimitada dentro del \u00a0marco \u00a0legal \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de un espacio de tiempo, sin que sea atribuci\u00f3n de las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 colombianas \u00a0imponer \u00a0requisitos \u00a0a \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente cuya sistema judicial es distinto, por lo que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0devolver \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n ni solicitar una \u00a0aclaraci\u00f3n en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes, impertinentes o \u00a0superfluas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el defensor de la se\u00f1ora LUZ \u00a0 STELLA \u00a0 TALERO \u00a0GIL, \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No 20331 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 029 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7538\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}