\u00a0 \u00a0 Proceso No 20330 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s de abril de dos mil \u00a0tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano NELSON \u00a0VARGAS \u00a0RUEDA, requerido por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado para alegar de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0lapso \u00a0durante el cual se pronunciaron el procesado, el defensor y \u00a0el Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte emitir\u00e1 su concepto de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a01.203 del 3 de septiembre de 2002, la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0la \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0Nelson \u00a0 \u00a0 \u00a0Vargas \u00a0Rueda, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio por cinco cargos relacionados con delitos federales \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n N\u00b0 01-198 del 30 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia. \u00a0Una orden de captura fue emitida esa misma fecha por un \u00a0juez de la mencionada Corte (folios 5 y 71, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con base en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0528 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del requerido mediante resoluci\u00f3n del 25 de septiembre de 2002, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o (folios 13 y 16, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0medio de la nota diplom\u00e1tica 1.903 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 NELSON \u00a0 VARGAS \u00a0RUEDA, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0este individuo es \u00a0sujeto \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 02-198 emitida el 30 de abril de ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 formulan \u00a0 cinco \u00a0 cargos \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota de extradici\u00f3n y el expediente al de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0al \u00a0tiempo que indic\u00f3 que de acuerdo con el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la Corte, la que, luego de velar porque \u00a0estuviera \u00a0 \u00a0garantizada \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 VARGAS \u00a0RUEDA, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el traslado para solicitar pruebas, \u00a0del cual no hicieron uso los intervinientes en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a04\u00ba \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0pone de relieve que los hechos que motivaron la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a002-198 \u00a0y \u00a0que \u00a0son fundamento de la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, cuando entr\u00f3 en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0Acto Legislativo N\u00b0 1 de ese a\u00f1o, el cual modific\u00f3 el art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Estima correcto el concepto rendido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores al se\u00f1alar que la normatividad a tener en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley\u00a0 27 de 1980, aprobatoria del \u00a0convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0inexequible el 12 de diciembre de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Delegado entiende, de otra parte, que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, en \u00a0copia \u00a0 debidamente \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0 autenticada \u00a0(resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0declaraciones \u00a0juradas, \u00a0normas \u00a0que \u00a0describen \u00a0las \u00a0conductas), \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sobre la plena identidad del solicitado, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0en \u00a0la nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por medio de la cual solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0aport\u00f3 \u00a0algunos \u00a0datos biogr\u00e1ficos del requerido, as\u00ed como \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0confront\u00f3 \u00a0al \u00a0momento de \u00a0notific\u00e1rsele \u00a0a VARGAS RUEDA \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que se cotejaron las huellas que se le \u00a0tomaron \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0su pasaporte y las de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0concluy\u00e9ndose que se trata de la \u00a0misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0observa \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0el hecho que la motiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0como delito en Colombia y sancionado con una sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0se \u00a0ocupa del primer cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 02-198 del 30 de abril de 2002, \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 imputa \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 haberse \u00a0 \u201cconcertado \u00a0para \u00a0cometer \u00a0homicidio, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones \u00a02332 \u00a0(b)(2) \u00a0y \u00a01111 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe el texto de aquellas normas y las \u00a0compara \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal colombiano, para concluir que \u00a0existe \u00a0identidad entre la descripci\u00f3n de la conducta contenida en el cargo con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del ordenamiento penal patrio, porque concertarse para matar \u00a0tambi\u00e9n est\u00e1 previsto como delito en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, de manera conjunta estudia los \u00a0cargos \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0a \u00a0excepci\u00f3n de la indicaci\u00f3n de las v\u00edctimas, son iguales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0observa \u00a0que la imputaci\u00f3n que se le \u00a0hace \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0consiste \u00a0en haber cometido junto con otros y con armas de \u00a0fuego \u00a0\u201cHomicidio y ayuda y facilitamiento, y causar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de un acto delictivo, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones 2332 \u00a0(a)(1), \u00a01111 \u00a0Y \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0[Penal] \u00a0de los Estados Unidos\u201d, \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0las cuales transcribe la primera, es decir, la \u00a0secci\u00f3n \u00a02332, \u00a0la \u00a0cual tipifica el delito de homicidio de un ciudadano de los \u00a0Estados Unidos por fuera del territorio de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrasta esa descripci\u00f3n con las contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103, 104-3, 365 y 366 de la Ley 599 de 2000, comentando que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, porque el asesinato de los tres \u00a0ciudadanos \u00a0norteamericanos \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal y de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas es calificado como delito por la legislaci\u00f3n \u00a0penal nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0alusi\u00f3n al cargo cinco, dentro del cual \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0haber \u201cusado arma de \u00a0fuego \u00a0durante \u00a0la comisi\u00f3n de un delito de violencia y ayuda y facilitamiento, \u00a0y \u00a0causar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0delictivo \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones \u00a0 924(c)(1)(A)(iii) \u00a0 y \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0[Penal] \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0transcribe la secci\u00f3n 924 del T\u00edtulo 18, \u00a0el \u00a0cual trata del uso o tenencia de un arma de fuego durante y en relaci\u00f3n con \u00a0un delito de violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con referencia a los t\u00e9rminos exactos de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que el requerido y otros \u201cusaron \u00a0y \u00a0portaron \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, a saber, una pistola de 9 mm; \u00a0tres \u00a0rifles \u00a0AR \u00a015, \u00a0dos \u00a0rifles \u00a0Galil, \u00a0dos \u00a0pistolas \u00a0Taurus, y una pistola \u00a0Browing, \u00a0durante \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con\u00a0 \u00a0los delitos de violencia por los \u00a0cuales \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0puede \u00a0ser procesado en un Tribunal de los Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0sostiene \u00a0que este supuesto f\u00e1ctico tiene \u00a0plena \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 del C\u00f3digo Penal, los \u00a0cuales \u00a0tipifican el porte ilegal de armas de fuego de defensa personal y de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0monto \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena asignado por la ley a las dos \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de fuego, de defensa personal y de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0un a\u00f1o de prisi\u00f3n para el primer caso y \u00a0tres \u00a0para \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0incida \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal, porque ninguna \u00a0de ellas concurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El Procurador Delegado opina, respecto de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante, que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0\u00a0 02-198 dictada el 30 de abril de 2002 ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de Columbia, desempe\u00f1a una funci\u00f3n semejante a la que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al pronunciamiento as\u00ed denominado en la legislaci\u00f3n nacional, \u00a0porque \u00a0le \u00a0da \u00a0paso \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, cita los hechos, identifica los \u00a0inculpados e incluye las respectivas normas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De emitirse concepto favorable, solicita \u00a0se \u00a0exhorte al gobierno para que deje constancia a fin de que el requerido s\u00f3lo \u00a0sea \u00a0 juzgado \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivan \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0para que haga la salvedad pertinente para que no se le imponga al \u00a0reclamado \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte o la cadena perpetua, y que como en la actualidad \u00a0est\u00e1 \u00a0purgando \u00a0pena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n, se difiera la entrega hasta \u00a0tanto cumpla la pena impuesta en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Solicita, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los anteriores \u00a0fundamentos, \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0sobre el pedido de extradici\u00f3n de \u00a0Nelson \u00a0 Vargas \u00a0Rueda \u00a0que \u00a0formula Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0REQUERIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0enviado \u00a0desde el centro de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0 VARGAS \u00a0RUEDA \u00a0puntualiza \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado por rebeli\u00f3n de manera injusta, por represalias \u00a0de \u00a0un \u00a0vecino \u00a0quien \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0guerrillero; \u00a0que \u00a0fue aprovechada su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0que, \u00a0conocida su identidad, \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dem\u00e1s datos personales, se le hiciera un reconocimiento por unos \u00a0desertores de una agrupaci\u00f3n subversiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Niega \u00a0que \u00a0hubiese sido guerrillero; afirma \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0cabeza de un hogar y que debe velar por la manutenci\u00f3n de 5 hijos. \u00a0Que \u00a0perdi\u00f3 \u00a0una pierna a causa de un disparo que recibi\u00f3 en la c\u00e1rcel, y que \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0no \u00a0le \u00a0dio \u00a0apoyo \u00a0al \u00a0verificar \u00a0que \u00a0no era miembro de ning\u00fan \u00a0frente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inicia \u00a0haciendo \u00a0una \u00a0breve exposici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0que \u00a0se debe entender por extradici\u00f3n, con el fin, dice, de observar \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0no \u00a0se iniciaron ni se \u00a0consumaron \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0algunos se cometieron en Colombia y \u00a0otros \u00a0en \u00a0Venezuela, \u00a0como \u00a0se desprende de la acusaci\u00f3n formulada por el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, de la cual transcribe el segmento pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad, \u00a0afirma \u00a0el defensor que es en Colombia donde se \u00a0deben \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar las conductas que se le imputan al solicitado, como \u00a0en \u00a0efecto lo est\u00e1 haciendo la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, y no en Estados \u00a0Unidos, as\u00ed las v\u00edctimas fuesen de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, el 17 de mayo de \u00a02002, \u00a0 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Nelson \u00a0Vargas \u00a0Rueda, \u00a0por los delitos de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0homicidio \u00a0agravado, por los \u00a0sucesos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1999, cuando fueron secuestrados por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0Frentes \u00a010 \u00a0y 45 de las FARC, los ciudadanos estadounidenses \u00a0Ingrid \u00a0Washinawatok, \u00a0Larry \u00a0Gay Lahee’Enae y Terence \u00a0Freitas, \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0entre \u00a0Cubar\u00e1 \u00a0y \u00a0Saravena. \u00a0Estos \u00a0son \u00a0los mismos hechos por los cuales aqu\u00e9l es solicitado por \u00a0el gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0prevalente la aplicaci\u00f3n territorial de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0porque \u00a0\u00e9sta \u00a0determina \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior; \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0cometen \u00a0en territorio nacional colombiano deben ser conocidos por \u00a0sus \u00a0jueces, \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0sucediendo. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular, cita la sentencia \u00a0SU-110 del 20 de febrero de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0demandada, \u00a0debido \u00a0a que los hechos ocurrieron en Colombia; a que \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0aqu\u00ed se est\u00e1 adelantando la respectiva acci\u00f3n judicial, y a \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a06 \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse \u00a0proferido \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En cuanto a la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, entiende, con base en la aludida sentencia SU-110, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se afirma que la petici\u00f3n debe precisar las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0 y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0que \u00a0esto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que en la solicitud no se precisa \u00a0este \u00a0aspecto, ni se concretan las pruebas que permitan deducir que NELSON \u00a0 VARGAS \u00a0 RUEDA \u00a0 es \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0referencia a las declaraciones juradas \u00a0del \u00a0asistente \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y del agente especial del \u00a0Servicio \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones, quienes no explican por qu\u00e9 el supuesto \u00a0\u2018Alfredo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Marrano\u2019 \u00a0es \u00a0VARGAS \u00a0RUEDA. \u00a0Estos declarantes, adem\u00e1s del conocimiento de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0tipifican \u00a0las \u00a0conductas \u00a0y de lo que es una \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 indican \u00a0 que \u00a0 VARGAS fue el que los cometi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que en los t\u00e9rminos en los cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0elevada \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, cualquier persona que viva o haya \u00a0vivido \u00a0cerca \u00a0de \u00a0las \u00a0zonas \u00a0donde \u00a0se llevaron a cabo las conductas puede ser \u00a0acusada \u00a0de \u00a0haberlas \u00a0cometido. \u00a0Apenas se aporta una fotograf\u00eda con la simple \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0quien aparece en ella fue reconocido por testigos, pero en \u00a0las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 no \u00a0 aparece \u00a0 ninguno \u00a0 que \u00a0 informe \u00a0 que \u00a0 VARGAS \u00a0RUEDA \u00a0particip\u00f3 \u00a0en los hechos y \u00a0que \u00a0por tanto estaba en condiciones de percibir sus caracter\u00edsticas f\u00edsicas y \u00a0hacer el reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto negativo respecto de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 NELSON \u00a0VARGAS \u00a0RUEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0Generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0concentrada \u00a0en expresar un concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin dejar de considerar que el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su inciso 2\u00ba, autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y que las conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0reclama \u00a0la \u00a0prevalencia de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0le \u00a0imputa \u00a0la \u00a0justicia \u00a0estadounidense \u00a0a \u00a0su patrocinado, haciendo ver que en la resoluci\u00f3n N\u00b0 02-198 \u00a0dictada \u00a0el \u00a030 \u00a0de abril de 2002 en la Corte Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0se se\u00f1ala que la conducta ejecutada \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0\u201cfuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de cualquier \u00a0estado \u00a0o \u00a0distrito \u00a0particular \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, esto es, dentro de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Venezuela\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la mencionada acusaci\u00f3n se detallan los \u00a0actos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0cada uno de los cargos, empezando por la vigilancia que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0efectu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0los tres ciudadanos \u00a0extranjeros, \u00a0pasando por la retenci\u00f3n que de \u00e9stos hicieron en la ma\u00f1ana del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero de 1993 cuando transitaban entre Cubar\u00e1 y Saravena, su traslado \u00a0entre \u00a0diferentes \u00a0lugares \u00a0de Arauca, hasta cuando fueron conducidos a un lugar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Apure \u00a0en Venezuela, donde en la ma\u00f1ana del 4 de marzo de 1999 los \u00a0mataron \u00a0empleando \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0para ser dejados sus cuerpos, finalmente, \u00a0cerca de La Victoria, Estado Apure, en este \u00faltimo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0cinco \u00a0cargos \u00a0que se le \u00a0formulan \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero a VARGAS RUEDA \u00a0son: uno por concierto para cometer asesinato, tres por asesinato, \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00faltimo por usar y portar armas de fuego. Si en efecto el primero empez\u00f3 \u00a0a \u00a0ejecutarse \u00a0en \u00a0Colombia, sigui\u00f3 proyect\u00e1ndose en el tiempo y en el espacio \u00a0hasta \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0 venezolano, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0concret\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, el objeto de ese concierto, es decir, all\u00ed los \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 las \u00a0FARC, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0a \u00a0los \u00a0indigenistas estadounidenses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0aparece evidente que ese \u00a0condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n en el extranjero del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, se encuentra \u00a0satisfecha \u00a0porque \u00a0tanto \u00a0el concierto para cometer homicidio como el homicidio \u00a0mismo \u00a0se \u00a0desarrollaron, \u00a0el \u00a0primero \u00a0parcialmente, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0patrias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0entiende \u00a0la posici\u00f3n del defensor \u00a0como \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del pa\u00eds reclamante porque las conductas \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0no \u00a0ocurrieron \u00a0dentro de su territorio, la Corte ha \u00a0dejado sentado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0hechos ocurridos totalmente fuera del \u00a0territorio \u00a0del pa\u00eds solicitante, forzoso es tener en cuenta en este asunto que \u00a0en \u00a0 tales \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0a \u00a0principios \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0 generalmente \u00a0 aceptados \u00a0 y \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0excepciones \u00a0al \u00a0tradicional \u00a0de \u00a0la \u00a0territorialidad \u00a0para \u00a0entender \u00a0por qu\u00e9, todos los cargos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el exterior, tienen que ver de manera \u00a0exclusiva \u00a0con los delitos cometidos contra los ciudadanos norteamericanos, pues \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que los Estados Unidos est\u00e1n amparados en este caso para pedir la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAMIOY \u00a0QUISTIAL, \u00a0en \u00a0el principio de la nacionalidad pasiva, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0un \u00a0Estado \u00a0puede asumir jurisdicci\u00f3n sobre personas, actos o \u00a0cosas \u00a0que \u00a0lesionen intereses de sus nacionales, como as\u00ed se deduce, tambi\u00e9n, \u00a0precisamente \u00a0del \u00a0numeral \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la introducci\u00f3n del primer cargo de la \u00a0citada \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 puntualiza \u00a0 que \u00a0 \u2018\u2026Todos \u00a0los \u00a0actos \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0perpetrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0o en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0es decir, fuera de la jurisdicci\u00f3n de alg\u00fan Estado o \u00a0distrito \u00a0particular \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pero dentro de la jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, de acuerdo con el \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 3238, dentro de la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia\u2019 (f. 67 carpeta \u00a0anexa), \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0la imputaci\u00f3n se justifica \u00fanicamente porque \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0estaba \u00a0la \u00a0de \u00a0secuestrar \u00a0ciudadanos \u00a0norteamericanos.\u201d (Concepto \u00a0extradici\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a018.701 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio de 2002, Magistrado Ponente Carlos \u00a0Augusto G\u00e1lvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0pensamiento \u00a0se \u00a0puede \u00a0enmarcar \u00a0precisamente la sentencia SU-110 del 20 de febrero de 2002, citada por \u00a0el \u00a0defensor, en la cual m\u00e1s all\u00e1 de los aspectos de territorialidad, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 estima \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cse \u00a0orienta \u00a0a \u00a0permitir \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0juicio por una determinada \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0o \u00a0el cumplimiento de la sanci\u00f3n que corresponda, se den en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requiriente \u00a0(sic), \u00a0cuando \u00a0el \u00a0presunto \u00a0infractor se encuentre en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0Estado \u00a0distinto \u00a0de \u00a0aquel en el que se cometi\u00f3 el hecho o que \u00a0resulte \u00a0m\u00e1s \u00a0gravemente afectado por el mismo\u201d. En \u00a0otro \u00a0lenguaje, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n de la conducta punible es \u00a0posible \u00a0considerar como factor apto para la evaluaci\u00f3n de la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la afectaci\u00f3n de intereses del estado reclamante, de conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0aludidos principio de derecho internacional aceptados por la comunidad \u00a0de \u00a0naciones, \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso fue el que hayan sido v\u00edctimas del concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0asesinato, \u00a0como \u00a0del \u00a0asesinato mismo, tres ciudadanos de origen \u00a0estadounidense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, es oportuno mencionar que no \u00a0es \u00a0viable \u00a0hacer \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno sobre la circunstancia consistente en \u00a0que \u00a0 VARGAS \u00a0RUEDA \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0investigado por la fiscal\u00eda por los mismos hechos que motivan el pedido \u00a0de \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues no existe dentro del ordenamiento jur\u00eddico nacional \u00a0preceptiva \u00a0vigente \u00a0que \u00a0recoja esa circunstancia y que la haga incidir de modo \u00a0alguno en el concepto que debe emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal \u00a0de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0La \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 NELSON \u00a0VARGAS \u00a0RUEDA, de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con los \u00a0art\u00edculos \u00a04 y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la mencionada funcionaria \u00a0certifica \u00a0la \u00a0firma \u00a0del Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0Colin \u00a0L. Powell, y \u00e9ste la r\u00fabrica de John Ashcroft, Fiscal General, \u00a0quien \u00a0certifica la de Thomas G. Snow, Director Adjunto de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, encargado de dar cuenta de la autenticidad de las declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0John \u00a0Armon \u00a0Beasley, \u00a0Jr, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar, \u00a0y de George \u00a0Kiszynski, agente especial del F.B.I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el Jefe de Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002, como consta al reverso del documento suscrito por \u00a0\u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 02-198 dictada en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0contra \u00a0NELSON \u00a0VARGAS \u00a0RUEDA, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u2018Alfredo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Hugo\u2019, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0librada \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0la mencionada Corte (folios 57 y 71, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0aparecen \u00a0las \u00a0copias \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 51 a 55, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0NELSON \u00a0VARGAS \u00a0RUEDA \u00a0es \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0 v\u00e1lida \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0surtir \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n NELSON VARGAS \u00a0RUEDA. De acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas 1.203 y \u00a01.903, \u00a0 VARGAS \u00a0RUEDA \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0de \u00a0tipo hisp\u00e1nico, de pelo y ojos negros, identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 77.130.763. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el punto, el defensor sostiene que en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado, ni se indican las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0permitan \u00a0establecer \u00a0que \u00a0NELSON VARGAS \u00a0RUEDA \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0requerida \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que al efecto exige el art\u00edculo 513-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal es que se aporten todos los datos que posea \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente para fijar la plena identidad de la persona reclamada, sin \u00a0que \u00a0aluda \u00a0a \u00a0un \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0espec\u00edfico. Como ya se dijo, en las notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el Gobierno de Estados Unidos solicit\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0reclam\u00f3 \u00a0\u00e9sta, \u00a0inform\u00f3, adem\u00e1s de \u00a0algunas \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 f\u00edsicas \u00a0 de \u00a0 VARGAS \u00a0RUEDA, \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el \u00a0documento \u00a0de identificaci\u00f3n \u00a0personal del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0al \u00a0D.A.S. \u00a0realizar \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico entre la impresi\u00f3n plasmada en la copia de la \u00a0solicitud \u00a0de pasaporte, las huellas digitales impresas en la tarjeta de control \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0La \u00a0Modelo \u00a0y\u00a0 la fotocopia de la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda N\u00b0 77.130.763 de San \u00a0Mart\u00edn, \u00a0estableciendo \u00a0que \u00a0esas impresiones digitales corresponden al \u00edndice \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0NELSON \u00a0 VARGAS \u00a0 RUEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, fluye con claridad que \u00a0el aspecto de la plena identidad del requerido est\u00e1 satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este punto se ha pronunciado de manera reiterada y uniforme. Ha dicho que \u00a0a \u00a0pesar de la diferencia de los sistemas procesales de los pa\u00edses involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n prevista en nuestras normas procesales, pues contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de la conducta investigada, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0la califica jur\u00eddicamente, con la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables, y, tal cual sucede con el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en el cual el acusado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0La doble incriminaci\u00f3n se \u00a0presenta, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 511-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva la extradici\u00f3n \u201cest\u00e9 \u00a0prevista \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, para establecer si las normas \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0recogen \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos formulados en la providencia enjuiciatoria proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0con las \u00a0invocadas para sustentar la acusaci\u00f3n for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa confrontaci\u00f3n se realiza, como lo tiene \u00a0definido \u00a0la \u00a0Corte, con la normatividad patria que est\u00e1 en vigor al momento de \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto, puesto que lo emite dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0raz\u00f3n por la cual la aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0pregonarse como producto natural de la sucesi\u00f3n de \u00a0leyes \u00a0no \u00a0entrar\u00eda \u00a0en \u00a0juego, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0no \u00a0son las que \u00a0operar\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. Lo que a este prop\u00f3sito determina el concepto es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto desarrollado por el \u00a0ciudadano \u00a0cuya extradici\u00f3n se demanda sea considerado igualmente delictuoso en \u00a0el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En la acusaci\u00f3n N\u00b0 02-198 proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia, \u00a0aparecen \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0imputaciones \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 requerido, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0momento \u00a0 pertinente \u00a0 para \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0excepto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0indique \u00a0lo \u00a0contrario: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Introducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los Acusados \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0NELSON \u00a0VARGAS \u00a0RUEDA, alias ALFREDO, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 HUGO \u00a0 (en \u00a0 lo \u00a0 sucesivo \u00a0 denominado \u00a0ocasionalmente \u00a0\u2018acusado \u00a0ALFREDO\u2019), era miembro de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. V\u00edctimas de los asesinatos de marzo de 1999 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Terence Unity Freitas era originario de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y ciudadano por nacimiento, nacido en 1974. Era bi\u00f3logo y \u00a0ambientalista \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0form\u00f3 \u00a0 el \u00a0 U\u2019wa \u00a0Defense \u00a0Working \u00a0Group \u00a0[Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0en Defensa de los \u00a0U\u2019wa]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Ingrid \u00a0 Washinawatok, \u00a0 ind\u00edgena \u00a0menominee, \u00a0era \u00a0originaria \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y ciudadana por nacimiento, \u00a0nacida \u00a0en \u00a01974. \u00a0Estaba \u00a0trabajando \u00a0para \u00a0mejorar el sistema educativo de los \u00a0U\u2019wa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lahee\u2019Enae \u00a0 Gay, \u00a0nativa \u00a0de \u00a0Hawai, \u00a0era \u00a0originaria \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y ciudadana por nacimiento, nacida en 1959. \u00a0Era \u00a0directora \u00a0del \u00a0Pacific \u00a0Cultural \u00a0Conservancy \u00a0International \u00a0[Conservador \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0la Cultura del Pac\u00edfico] y estaba trabajando para mejorar el \u00a0sistema \u00a0 \u00a0educativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 U\u2019wa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. El concierto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. Desde marzo de 1998 o alrededor de esta \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el 30 de junio de 1999 o alrededor de esta \u00a0fecha, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n de cualquier estado o distrito particular en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y en virtud de lo previsto en el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03238, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia, los acusados \u00a0Fuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0Armadas \u00a0 \u00a0 \u00a0Revolucionarias \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0las FARC\u2026; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NELSON \u00a0VARGAS \u00a0RUEDA, alias ALFREDO, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 HUGO\u2026 \u00a0 \u00a0intencionadamente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0confederaron, \u00a0concertaron y acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed y con otros sindicados, tanto conocido como desconocido (sic) para el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0asesinato \u00a0en \u00a0su \u00a0primer grado, en el sentido del \u00a0[T\u00edtulo] \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01111 \u00a0(a), \u00a0al \u00a0intencionada, \u00a0 deliberada, \u00a0 y \u00a0 dolosamente, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0y \u00a0premeditaci\u00f3n \u00a0dolosa, \u00a0asesinar \u00a0a \u00a0ciudadanos de los Estados Unidos, mientras \u00a0tales ciudadanos se encontraban fuera de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Manera y medios para realizar el concierto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Era \u00a0parte \u00a0del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0GRANOBLES, \u00a0MARRANO, JER\u00d3NIMO, \u00a0AGUABLANCA, \u00a0ALFREDO, \u00a0DUMAR\u00a0 y sus sindicados no \u00a0acusados, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0desconocido \u00a0 (sic) \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Gran \u00a0Jurado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. declararon \u00a0que \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, a quienes \u00a0consideraban \u00a0 \u2018asesores \u00a0militares\u2019, \u00a0 \u00a0eran \u00a0\u2018objetos \u00a0 militares \u00a0leg\u00edtimos\u2019; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Realizaron \u00a0vigilancia \u00a0ocular de las actividades desempe\u00f1adas por \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos Terence Freitas, Ingrid Washinawatok y \u00a0Lahee\u2019Enae \u00a0Gay, \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aban \u00a0estas \u00a0actividades, \u00a0desde \u00a0antes del 25 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a01999 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Apresaron \u00a0y \u00a0detuvieron \u00a0a \u00a0Terence Freitas, Ingrid Washinawatok y \u00a0Lahee\u2019Enae \u00a0Gay mediante \u00a0fuerza \u00a0armada \u00a0el \u00a025 de febrero de 1999 o alrededor de esta fecha, mientras se \u00a0encontraban \u00a0 en \u00a0 camino \u00a0entre \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Cubara \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0Saravena, \u00a0Departamento de Arauca, Colombia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Continuaron \u00a0a \u00a0detener \u00a0a \u00a0Terence \u00a0Freitas, Ingrid Washinawatok y \u00a0Lahee\u2019Enae \u00a0Gay desde la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del 25 de febrero de 1999 o alrededor de esta fecha hasta el 4 de marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0utilizando \u00a0armas \u00a0de fuego y restricciones f\u00edsicas para prevenir su \u00a0escape, \u00a0y \u00a0transportaron \u00a0a \u00a0los \u00a0tres \u00a0rehenes \u00a0a \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0dentro del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de la Rep\u00fablica de Venezuela durante el \u00a0per\u00edodo de tiempo mencionado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Asesinaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Terence \u00a0 \u00a0Freitas, \u00a0 \u00a0Ingrid \u00a0 Washinawatok \u00a0 y \u00a0Lahee\u2019Enae Gay la ma\u00f1ana \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 o alrededor de esta fecha, al dispararles m\u00faltiples \u00a0veces \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza y otras partes del cuerpo y a depositar los cuerpos de las \u00a0tres \u00a0v\u00edctimas \u00a0en el Estado Apure, Venezuela, inmediatamente al norte del r\u00edo \u00a0Arauca que es la frontera con Colombia; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. Actos manifiestos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0concierto arriba \u00a0mencionado \u00a0y \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el objetivo del mismo, los acusados\u2026 ALFREDO\u2026 \u00a0junto \u00a0con los sindicados no \u00a0acusados, \u00a0tanto conocido como desconocido (sic) para el Gran Jurado, cometieron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0actos \u00a0manifiestos, \u00a0entre \u00a0otros, en la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0(actos \u00a0manifiestos \u00a0(a) \u00a0a \u00a0(q), \u00a0(y), \u00a0(z), (aa) y (bb)) y en la Rep\u00fablica de \u00a0Venezuela (actos manifiestos (q) a (x)): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
(d) La ma\u00f1ana del 25 de febrero de 1999 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esta \u00a0fecha, \u00a0AGUABLANCA \u00a0y \u00a0dos \u00a0sindicados apresaron y detuvieron a Terence Freitas, Ingrid \u00a0Washinawatok \u00a0y Lahee\u2019Enae \u00a0Gay \u00a0mediante el uso de fuerza armada, mientras las tres personas nombradas iban \u00a0de \u00a0 \u00a0Cubara, \u00a0 \u00a0Arauca \u00a0 \u00a0rumbo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0aeropuerto \u00a0 \u00a0de \u00a0 Saravena, \u00a0 Arauca, \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
(j) La ma\u00f1ana del 25 de febrero de 1999 o \u00a0alrededor \u00a0de esta fecha, y con continuaci\u00f3n hasta la ma\u00f1ana del 4 de marzo de \u00a01999 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0alrededor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0MARRANO \u00a0 tom\u00f3 \u00a0 custodia \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0Terence \u00a0 \u00a0 \u00a0Freitas, \u00a0 \u00a0 \u00a0Ingrid \u00a0 \u00a0 \u00a0Washinawatok \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Lahee\u2019Enae Gay. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
(o) \u00a0Entre el 25 de febrero de 1999 y el 4 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0estas \u00a0fechas, \u00a0los acusados MARRANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 DUMAR, \u00a0y \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0no \u00a0acusados \u00a0\u2018F\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018G\u2019, \u00a0transportaron \u00a0a \u00a0Terence Freitas, \u00a0Ingrid \u00a0 \u00a0Washinawatok \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Lahee\u2019Enae \u00a0Gay \u00a0desde un campamento en Pueblo Seco, cerca de la villa de \u00a0Tame, Arauca, hacia Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(p) \u00a0Entre el 25 de febrero de 1999 y el 4 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0estas \u00a0fechas, \u00a0los acusados MARRANO, \u00a0 AGUABLANCA \u00a0 y \u00a0DUMAR, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0sindicados no \u00a0acusados, \u00a0 \u00a0transportaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 Terence \u00a0 Freitas, \u00a0 Ingrid \u00a0 Washinawatok \u00a0 y \u00a0Lahee\u2019Enae \u00a0Gay desde el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0r\u00edo \u00a0Arauca que forma la \u00a0frontera \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Venezuela, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 Apure, \u00a0Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(q) En la ma\u00f1ana del 4 de marzo de 1999 o \u00a0alrededor \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0fecha, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0MARRANO \u00a0y \u00a0 ALFREDO, \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 sindicados \u00a0 no \u00a0 acusados \u00a0 \u2018G\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018H\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018I\u2019, \u00a0 ataron \u00a0 las \u00a0manos \u00a0de \u00a0Terence \u00a0Freitas, \u00a0Ingrid \u00a0Washinawatok \u00a0y Lahee\u2019Enae \u00a0Gay \u00a0con \u00a0cuerdas \u00a0de nil\u00f3n y les envolvieron un pa\u00f1o en la \u00a0cabeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
(u) En la ma\u00f1ana del 4 de marzo de 1999 o \u00a0alrededor \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0a \u00a0una de las dos \u00a0rehenes femeninas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
(x) En la ma\u00f1ana del 4 de marzo de 1999 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esta \u00a0fecha, \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0depositaron los cuerpos de Terence \u00a0Freitas, \u00a0Ingrid \u00a0Washinawatok \u00a0y Lahee\u2019Enae \u00a0Gay \u00a0en \u00a0el Estado Apure, Venezuela, cerca de la ciudad de La \u00a0Victoria, \u00a0en el marcador del kil\u00f3metro n\u00famero 56, en el sector de Los Pajaros \u00a0(sic), \u00a0en un pastizal ubicado inmediatamente al Norte del r\u00edo Arauca que forma \u00a0la \u00a0 frontera \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
(Concierto para \u00a0cometer \u00a0homicidio, \u00a0en contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 2332 (b)(2), 1111). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los p\u00e1rrafos del 1 al 11 del Cargo Uno \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0incorporan \u00a0a \u00a0este \u00a0documento por referencia, como si \u00a0fuesen \u00edntegramente re-alegados y re-declarados en este documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a04 \u00a0de marzo de 1999 o alrededor de \u00a0esta \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y en la Rep\u00fablica de Venezuela, los \u00a0acusados\u2026 \u00a0ALFREDO\u2026 , y \u00a0otros, \u00a0tanto \u00a0conocido \u00a0como \u00a0desconocido (sic) para el Gran Jurado, cometieron \u00a0asesinato \u00a0en \u00a0su \u00a0primer grado, en el sentido del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01111(a), \u00a0al \u00a0asesinar \u00a0intencionada, \u00a0deliberada, y \u00a0dolosamente, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0y \u00a0premeditaci\u00f3n \u00a0dolosa \u00a0a Terence \u00a0Freitas, \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0de los Estados Unidos, al dispararle varias veces en la \u00a0cabeza y el cuerpo con armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Homicidio \u00a0y \u00a0Ayudar \u00a0e \u00a0Instigar y Causar que se cometa un acto, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a02332(a)(1), 1111 y 2)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos tres y cuatro son id\u00e9nticos, con \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0pues est\u00e1n referidos a Ingrid Washinawatok y \u00a0Lahee\u2019Enae \u00a0 \u00a0 Gay, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0CINCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los p\u00e1rrafos 1 al 11 del Cargo Uno de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0incorporan \u00a0a este documento por referencia como si fuesen \u00a0\u00edntegramente re-alegados y re-declarados en este documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Desde \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esta \u00a0fecha, \u00a0y continuando posteriormente hasta el 4 de marzo de \u00a01999 \u00a0o alrededor de esta fecha, en la Rep\u00fablica de Colombia y en la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0los \u00a0acusados\u2026 \u00a0ALFREDO\u2026, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0conocidos \u00a0y desconocidos para el Gran Jurado, con \u00a0conocimiento \u00a0de causa usaron y portaron armas de fuego, a saber, una pistola de \u00a0.9 \u00a0mm; \u00a0tres rifles AR-15, dos rifles Galil, dos pistolas Taurus, y una pistola \u00a0Browing, \u00a0durante \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los delitos de violencia por los cuales \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos puede ser procesado en un tribunal de los Estados Unidos, a \u00a0saber, \u00a0asesinato \u00a0en \u00a0primer grado, como se define en el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 1111(a), en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02332, \u00a0como \u00a0se formula en los Cargos Dos a \u00a0Cuatro de esta acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Uso de un arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0durante \u00a0un \u00a0delito \u00a0de violencia y Ayudar e Instigar y Causar que se \u00a0cometa \u00a0un \u00a0acto, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secciones \u00a0 924 \u00a0 (c)(1)(A)(iii) \u00a0 y \u00a02).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, el T\u00edtulo 18, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02332 \u00a0(b)(2), bajo el ep\u00edgrafe de \u00a0homicidio, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201c \u00a0(a)El \u00a0que \u00a0ocasione la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mientras \u00a0tal \u00a0ciudadano se \u00a0encuentra \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos- (1) si la muerte es asesinato (en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0secci\u00f3n 1111(a)), ser\u00e1 castigado con una multa de acuerdo con \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, con la pena de muerte o con encarcelamiento por cualquier termino \u00a0de \u00a0a\u00f1os \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena perpetua, o con ambas penas… (b) El que, mientras \u00a0estar \u00a0(sic) \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0intente ocasionar la muerte o se \u00a0relaciones \u00a0en \u00a0un \u00a0concierto para matar a un ciudadano de los Estados Unidos\u2026 \u00a0(2) \u00a0en el caso de un concierto de dos o m\u00e1s personas para matar a alguien, que \u00a0es \u00a0asesinato, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la secci\u00f3n 1111(a) de este t\u00edtulo, si una \u00a0o\u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0realizan \u00a0cualquier \u00a0acto \u00a0manifiesto \u00a0para efectuar el \u00a0objetivo \u00a0de la conspiraci\u00f3n, ser\u00e1 castigada con una multa de acuerdo con este \u00a0t\u00edtulo \u00a0o \u00a0con \u00a0encarcelamiento por cualquier t\u00e9rmino de a\u00f1os hasta la cadena \u00a0perpetua, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 tanto \u00a0la \u00a0multa \u00a0como \u00a0el \u00a0encarcelamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito conspirado, y que finalmente fue \u00a0perpetrado, \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0en el T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1111 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0precepto \u00a0que \u00a0considera \u00a0como \u00a0asesinato \u00a0\u201c(a) ocasionarle \u00a0la \u00a0muerte \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0un \u00a0ser humano con dolo y \u00a0premeditaci\u00f3n. \u00a0 Todo \u00a0 asesinato \u00a0perpetrado \u00a0por \u00a0envenenamiento, \u00a0acecho, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0clase \u00a0de \u00a0matar \u00a0voluntaria, \u00a0deliberada, \u00a0dolosamente \u00a0o \u00a0con \u00a0premeditaci\u00f3n; \u00a0o \u00a0asesinato efectuado durante la perpetraci\u00f3n de, o tentativa \u00a0de \u00a0perpetrar, \u00a0cualquier \u00a0incendio, \u00a0escape, \u00a0asesinato, \u00a0secuestro, traici\u00f3n, \u00a0espionaje, \u00a0sabotaje, \u00a0abuso sexual con agravaci\u00f3n, abuso sexual, hurto o robo, \u00a0o \u00a0perpetrado \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0plan \u00a0premeditado, \u00a0il\u00edcito \u00a0y doloso para \u00a0ocasionarle \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a cualquier ser humano m\u00e1s que el occiso, es asesinato \u00a0en primer grado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0cargo, \u00a0concretado en la conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0tiene su correspondencia en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0efecto, el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, tipifica el concierto para \u00a0delinquir \u00a0 al \u00a0 sancionar \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0\u201cCuando \u00a0 \u00a0 varias \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0concierten \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cometer \u00a0delitos\u201d. \u00a0La \u00a0prisi\u00f3n ser\u00e1 de 6 a 12 a\u00f1os cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea para cometer, entre otros, el delito de homicidio, de acuerdo \u00a0con el inciso 2\u00ba de esa disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0 conspirar \u00a0 como \u00a0concertar\u00a0 \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0idea \u00a0de acordar voluntades para adelantar precisas actividades y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, el cual ser\u00eda, en este caso, el de cometer homicidios, siendo \u00a0evidente que las dos figuras guardan relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 103 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0incurre \u00a0en \u00a0homicidio \u00a0\u201cel \u00a0que \u00a0matare \u00a0a \u00a0otro\u201d, asign\u00e1ndole a esa conducta pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de 13 a 25 a\u00f1os. \u00c9sta pasa a ser de 25 a 40 a\u00f1os, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0104-3 ib\u00eddem, si se ejecuta por \u201cmedio de \u00a0cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0II \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0XII\u2026\u201d \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones bien sean de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0o de uso privativo de las fuerzas armadas, tipificadas en los \u00a0art\u00edculos\u00a0 \u00a0365 \u00a0y \u00a0366, \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de 1 a 4 a\u00f1os, en el \u00a0primer caso, o de 3 a 10, en el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0define \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en un delito cuando se\u00f1ala que \u00a0\u201c(a) \u00a0el \u00a0que \u00a0cometa \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0apoye, \u00a0instigue, \u00a0aconseje, \u00a0ordene, \u00a0induzca \u00a0o \u00a0logre \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0castigado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autor\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este precepto tambi\u00e9n tiene su equivalente \u00a0en \u00a0el ordenamiento penal colombiano, pues se considera como coautor al que toma \u00a0parte \u00a0en \u00a0un \u00a0plan \u00a0criminal, mediando acuerdo com\u00fan con divisi\u00f3n del trabajo \u00a0(art\u00edculo \u00a029, inciso 2\u00ba, Ley 599 de 2000), y como part\u00edcipe al que determina \u00a0a \u00a0otro \u00a0(por \u00a0consejo, \u00a0orden, \u00a0mandato, \u00a0fuerza, etc.) a la realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0punible; \u00a0en \u00a0ambos casos, coautor o determinador, incurren en la pena \u00a0prevista para el correspondiente delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo anterior, aparece con claridad \u00a0que \u00a0la \u00a0doble \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0forma cabal respecto de todos los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a NELSON VARGAS \u00a0RUEDA, \u00a0porque las conductas que all\u00ed se le atribuyen \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0punibles \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0est\u00e1n reprimidas con una pena m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, excepto las que tienen que ver con el porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego puesto que el tope inferior de pena en los casos de \u00a0los art\u00edculos 365 y 366 del C\u00f3digo Penal no excede aquel monto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0l\u00edmite \u00a0punitivo \u00a0m\u00ednimo \u00a0previsto en \u00a0estas \u00a0disposiciones \u00a0no se modificar\u00eda en virtud de lo consagrado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la primera, habida cuenta que de los actos manifiestos detallados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 02-198 no se desprende la configuraci\u00f3n de alguna circunstancia \u00a0agravante, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0reclamado por el Gobierno de los Estados Unidos no es procedente por \u00a0esta espec\u00edfica conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0 favorablemente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0NELSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VARGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0NELSON VARGAS RUEDA, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles y condiciones personales fueron constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de este pronunciamiento, conforme con la nota verbal 1.903 del 6 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por los cargos uno a cuatro imputados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a002-198 \u00a0dictada el 30 de abril de 2002 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n por el cargo n\u00famero \u00a0cinco \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia de manera DESFAVORABLE a la \u00a0entrega \u00a0 de \u00a0 NELSON \u00a0 VARGAS \u00a0 RUEDA \u00a0 por esta concreta imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que las normas punitivas de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0y \u00a0hasta \u00a0la cadena \u00a0perpetua, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0prohibidas en Colombia (art\u00edculos 11 y 34 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde al Gobierno Nacional, en caso de que \u00a0conceda \u00a0la \u00a0entrega requerida, condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0as\u00ed \u00a0como imponer las exigencias que considere oportunas para que \u00a0se \u00a0observen \u00a0esos \u00a0preceptos \u00a0constitucionales, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que VARGAS \u00a0RUEDA no vaya a ser juzgado por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n (art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado NELSON VARGAS RUEDA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 intervinientes \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho (hoy, de Interior y de Justicia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0G\u00c1LAN CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20330 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}