JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1667-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 134370 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.243) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
1. Ser\u00eda \u00a0del caso conocer la impugnaci\u00f3n promovida por la Sociedad de \u00a0Activos Especiales SAE y M\u00f3nica Alexandra Mac\u00edas \u00a0S\u00e1nchez en calidad de depositarios al interior del proceso de \u00a0extinci\u00f3n de dominio con radicado 11001-31-20002-2017-031-2 \u00a0(13266 E.D), \u00a0contra \u00a0 el fallo de tutela proferido por la Sala de Extinci\u00f3n de \u00a0Dominio del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0el 1 de noviembre de 2023 la cual fue interpuesta por Alberto Aroch \u00a0Mugrabi y M\u00f3nica Aroch Avellaneda, \u00a0si \u00a0no fuera porque se \u00a0observa una causal de nulidad que vicia de \u00a0manera insalvable la legalidad del tr\u00e1mite; supuesto a partir \u00a0del cual, como se expondr\u00e1, la competencia para decidir la \u00a0solicitud de amparo radica en la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0objeto de la demanda se centra en la supuesta vulneraci\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales al debido proceso en conexidad con la \u00a0propiedad privada de los accionantes por parte de la Sociedad de \u00a0Activos Especiales SAE, la Central de Inversiones SA CISA, el Juzgado \u00a0Segundo Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1 \u00a0y la Fiscal\u00eda 44 Especializada al interior del tr\u00e1mite \u00a0del proceso 11001-31-20002-2017-031-2 (13266 E.D). \u00a0<\/p>\n
3. La protecci\u00f3n \u00a0se busca respecto de las Resoluciones Nos. 998 de 13 de agosto de \u00a02020 y 1360 del 21 de octubre de 2020 expedidas por la sociedad \u00a0administradora en las que dispuso la enajenaci\u00f3n temprana \u00a0sobre los bienes de la empresa \u00a0Blue Fashion en \u00a0liquidaci\u00f3n al interior del proceso en curso de extinci\u00f3n \u00a0de dominio (13266 E.D), especialmente el inmueble identificado con \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria 50C-1874919, el cual tiene registro de \u00a0oferta de compra del Instituto Distrital de Desarrollo Urbano IDU. \u00a0<\/p>\n
4. En esencia, los \u00a0accionantes consideran que, en su caso, se vulner\u00f3 su derecho \u00a0al debido proceso por la sociedad depositaria al ordenar esa medida \u00a0aun cuando el proceso de extinci\u00f3n de dominio se encuentra en \u00a0curso al surtir el recurso de apelaci\u00f3n en contra de la \u00a0sentencia del 31 de marzo de 2023 ante la Sala de Extinci\u00f3n de \u00a0Dominio del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
5. Mediante \u00a0sentencia del 1 de noviembre de 2023, la Sala de Extinci\u00f3n de \u00a0Dominio del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0dispuso: \u00a0<\/p>\n
\u201cAMPARAR \u00a0de manera transitoria los derechos fundamentales al debido proceso y \u00a0propiedad privada de Alberto Aroch Mugrabi y M\u00f3nica Aroch \u00a0Avellaneda, acorde con lo expuesto. \u00a0<\/p>\n
SUSPENDER \u00a0los efectos de las Resoluciones no. 998 de 13 de agosto y no. 1360 de \u00a021 de octubre de 2020 expedidas por la Sociedad de Activos Especiales \u00a0S.A.S., en lo que concierne exclusivamente a los inmuebles que \u00a0figuran a nombre de Blue Fashion \u2013 en liquidaci\u00f3n y \u00a0Sociedad Proyectos y Desarrollos I S.A., hasta tanto se resuelva el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n formulado contra la sentencia del 3 de \u00a0marzo de 2023, dictada por el Juzgado Segundo Especializado de \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1 dentro del radicado \u00a0201700031-02. \u00a0<\/p>\n
ORDENAR \u00a0a la Central de Inversiones SA CISA que dentro de los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, retire de su \u00a0p\u00e1gina web \u2013 secci\u00f3n de venta de inmuebles, la \u00a0oferta del predio de matr\u00edcula 50C1874919 -C\u00f3digo no. \u00a07536\u201d \u00a0<\/p>\n
6. Inconforme con \u00a0la decisi\u00f3n, la Sociedad de Activos Especiales SAE y M\u00f3nica \u00a0Alexandra Mac\u00edas S\u00e1nchez en calidad de depositarios al \u00a0interior del proceso de extinci\u00f3n de dominio con radicado \u00a011001-31-20002-2017-031-2 (13266 E.D), \u00a0interpusieron \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la \u00a0Sociedad de Activos Especiales SAE indic\u00f3 que \u201cdebe \u00a0darse la nulidad del presente tr\u00e1mite tutelar en tanto que \u00a0como consta en la anotaci\u00f3n No. 11 del FMI 50C-1874919 figura \u00a0el registro de una oferta de compra del INSTITUTO DISTRITAL DE \u00a0DESARROLLO \u2013 URBANO \u2013 IDU. En ese sentido, debe \u00a0vincularse dicho tercero por asistirle un claro inter\u00e9s en las \u00a0resultas del proceso o en el peor de los escenarios la modulaci\u00f3n \u00a0del fallo dado que el inter\u00e9s particular (del accionante) no \u00a0puede sobre ponerse al inter\u00e9s general de las personas que se \u00a0ver\u00edan beneficiadas con las obras del IDU\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
7. Al respecto de \u00a0tal postura, se tiene que el Instituto Distrital de Desarrollo Urbano \u00a0IDU no \u00a0fue vinculado al presente tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
8. Tal situaci\u00f3n \u00a0torna necesaria la vinculaci\u00f3n de dicha autoridad judicial a \u00a0la presente acci\u00f3n de tutela, con el fin de establecer de \u00a0manera certera las circunstancias en que se desarroll\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n objeto de reproche, lo cual permitir\u00e1 \u00a0determinar si se incurri\u00f3 o no en alguna irregularidad durante \u00a0la misma. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0Ciertamente, \u00a0el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991 dispone \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Quien \u00a0tuviere un inter\u00e9s leg\u00edtimo en el resultado del proceso \u00a0podr\u00e1 intervenir en \u00e9l como coadyuvante del actor o de \u00a0la persona o autoridad p\u00fablica contra quien se hubiere hecho \u00a0la solicitud. \u00a0<\/p>\n
10. De similar \u00a0manera, el numeral 8 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso establece como causal de nulidad: \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no se practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto \u00a0admisorio de la demanda a personas determinadas, o el emplazamiento \u00a0de las dem\u00e1s personas aunque sean indeterminadas, que deban \u00a0ser citadas como partes, o de aquellas que deban suceder en el \u00a0proceso a cualquiera de las partes, cuando la ley as\u00ed lo \u00a0ordena, o no se cita en debida forma al Ministerio P\u00fablico o a \u00a0cualquier otra persona o entidad que de acuerdo con la ley debi\u00f3 \u00a0ser citado. \u00a0<\/p>\n
11. De \u00a0acuerdo con estas normas, el juez debe determinar qui\u00e9nes \u00a0integran, por activa y por pasiva, la relaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0procesal y disponer lo necesario a fin de conformar correctamente la \u00a0litis \u00a0-Auto \u00a0CSJ, 11 dic \u00a01997, \u00a0Rad. \u00a0117841-. \u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, en el presente asunto se impone decretar la nulidad de lo \u00a0actuado -preservando \u00a0la validez de las pruebas-, \u00a0con la finalidad de que retornen las diligencias a la Sala de \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 para que se vincule \u00a0al \u00a0Instituto Distrital de Desarrollo Urbano IDU y de tal manera tenga la \u00a0posibilidad cierta de pronunciarse sobre la demanda. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECRETAR \u00a0LA NULIDAD \u00a0de \u00a0todo lo actuado, conservando la validez de las pruebas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR \u00a0que \u00a0retornen las diligencias a la \u00a0Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0y vincule \u00a0al Instituto \u00a0Distrital de Desarrollo Urbano IDU, de acuerdo a la parte motiva de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0NOTIFICAR \u00a0a los sujetos procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s \u00a0expedito. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LEON BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP1667-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 134370 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.243) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 1. Ser\u00eda \u00a0del caso conocer la impugnaci\u00f3n promovida por la Sociedad de \u00a0Activos Especiales SAE y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[],"class_list":["post-75350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75350\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}