\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041885600060020168008401 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a063708 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cristi\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto S\u00e1nchez Quintero \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 63708 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 236 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., seis (06) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala se pronuncia sobre la admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada por la defensora de Cristi\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto S\u00e1nchez Quintero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la sentencia del 22 de febrero de 2023, por medio de la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, confirm\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Yaguar\u00e1, que lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 responsable del delito de lesiones personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culposas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 6 de octubre del a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02016, a las 10:15 horas, en la calle 3 con carrera 9 frente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCREE\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Yaguar\u00e1, acaeci\u00f3 un accidente de tr\u00e1nsito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que involucr\u00f3 dos motocicletas. Una de ellas era marca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Kawasaki l\u00ednea KLX 150, conducida por Cristi\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto S\u00e1nchez Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que transitaba por la carrera 9 y, al omitir el aviso de pare, choc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la identificada con la placa MLC42, piloteada por Nury Alexandra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas Fajardo acompa\u00f1ada del menor de 8 a\u00f1os A.G.S.R., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que transitaba por la calle 3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Producto de ello, resultaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesionados Nury Alexandra Rojas Fajardo, a quien se le determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incapacidad definitiva de 10 d\u00edas, sin secuelas, y el ni\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A.G.S.R., a quien se le fij\u00f3 incapacidad m\u00e9dico legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva de 55 d\u00edas, deformidad f\u00edsica que afecta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuerpo, perturbaci\u00f3n funcional de miembro superior izquierdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de car\u00e1cter transitorio y perturbaci\u00f3n funcional del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rgano de la audici\u00f3n de car\u00e1cter permanente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conforme con los par\u00e1metros de la Ley 1826 de 2017, por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores sucesos, el 12 de marzo de 2020 se corri\u00f3 traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del escrito de acusaci\u00f3n a Cristi\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto S\u00e1nchez Quintero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el cual se le atribuy\u00f3 el delito de lesiones personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravadas culposas en concurso homog\u00e9neo (Art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0111, 112 incisos 1 y 2, 113 inciso 2, 114 incisos 1 y 2, 117, 119 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0120 del C\u00f3digo Penal), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo que no acept\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 de abril de 2021 se cumpli\u00f3 la audiencia concentrada y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral en sesiones del 7 de junio y 16 y 22 de agosto de 2022. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 de septiembre de esa anualidad, el Juzgado \u00danico Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal con funci\u00f3n de Conocimiento de Yaguar\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 a Cristi\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto S\u00e1nchez Quintero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como autor del delito de lesiones personales culposas1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo ofendidos Nury Alexandra Rojas Fajardo y A.G.S.R., a la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principal de 19.4 meses de prisi\u00f3n y multa de 8.58 salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, al igual que pena de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n del derecho de conducir veh\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0automotores y motocicletas por 31.5 meses. Como sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accesoria, se le fij\u00f3 inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la privativa de la libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 al sentenciado el beneficio de la suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Interpuesto recurso de alzada por la defensa, la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Neiva en providencia del 22 de febrero de 2023, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 el fallo objetado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderada judicial del procesado, present\u00f3 demanda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n integral, art\u00edculo 82.7 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, en concordancia con el art\u00edculo 332.1 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Penal.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora, luego de referir las partes y actuaci\u00f3n procesal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin anunciar causal de casaci\u00f3n alguna, solicit\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral, por cuanto el 8 de marzo de 2023, en la ciudad de Neiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado y v\u00edctimas suscribieron un contrato de transacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de reparaci\u00f3n integral y reparaci\u00f3n de todos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios ocasionados, con el fin de dar por terminado el proceso y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el incidente de reparaci\u00f3n integral en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 2469 del C\u00f3digo Civil y siguientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en ese documento las v\u00edctimas acordaron el monto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n y declararon haberlo recibido a satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un 100%, lo que permite, al constatarse las condiciones del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 62 de la Ley 600 de 2000 -del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que solicita su aplicaci\u00f3n por favorabilidad-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que aun cuando esta solicitud se presenta culminado el juicio oral y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ello, expirada la posibilidad de acudir al principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, la Corte debe analizar nuevamente la posibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acoger su pretensi\u00f3n conforme las providencias CSJ AP, 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jul. 1998, rad. 9660; SP, 24 feb. 2000, rad. 13711; SP \u00a013 abr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, rad. 35946; SP 10 nov. 2005, rad. 24032; AP969-2016, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a046754; en contrav\u00eda de lo ense\u00f1ado en el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP3966-2022, rad. 52917. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior solicit\u00f3 casar el fallo impugnado y declarar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n de la pena por indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aport\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n suscrita por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y contrato de transacci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En t\u00e9rminos de los art\u00edculos 181 y 183 de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n comporta un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control constitucional y legal de las sentencias de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia en tanto afecten derechos o garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, por eso, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n de ello,\u00a0no\u00a0ser\u00e1 seleccionada\u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda que se encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si el demandante carece de inter\u00e9s, prescinde de se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la causal, no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para cumplir algunas de las finalidades del recurso.\u00bb2\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso, aun cuando la parte demandante se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimada y ostenta inter\u00e9s para recurrir, en la medida que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien acude es la defensa y se pretende dejar sin efecto la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia condenatoria, no se verifican satisfechos los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos que permitan admitir el libelo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ello porque, la recurrente, en concreto no present\u00f3 ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo al amparo de las causales determinadas en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0181 de la Ley 906 de 2004, en contra de la sentencia emitida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior, sino que a trav\u00e9s de su demanda, se ocup\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de presentar una solicitud novedosa tendiente a la extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n penal por aplicaci\u00f3n del instituto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n integral regulado en la Ley 600 de 2000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo que carece de total aptitud la demanda, por la sencilla raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que no es est\u00e1 censurando la sentencia adoptada por el ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo el entendido de que la autoridad judicial incurri\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna de las circunstancias enunciadas por el legislador en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal para acudir en sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinaria, sino que la defensora aprovecha la oportunidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activar el recurso de casaci\u00f3n para provocar un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento que no fue intentado en las instancias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De otra parte, si se tuviera su escrito como una solicitud al margen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite casacional, tampoco est\u00e1 llamada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prosperar, ya que de acuerdo con el mismo antecedente que se cita en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el libelo, esto, la sentencia CSJ SP3966-2022, rad. 57917, deviene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente la aplicaci\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral dispuesta en la Ley 600 de 2000 en este asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En efecto, se tiene que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004, codificaci\u00f3n procesal bajo la cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelanta el presente tr\u00e1mite, no consagra la indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0Sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir de la providencia CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP, 13 de abril de 2011, Rad. 35946, la Corte ven\u00eda avalando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aplicaci\u00f3n del instituto de la extinci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n integral previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art. 42 de la Ley 600 de 2000, que s\u00ed la regula, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento penal del 2004, en virtud del principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorabilidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, en decisi\u00f3n CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2671-2020, Rad. 53293 -reiterada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en CSJ SP3966-20223- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte modific\u00f3 su postura al respecto. \u00a0Explic\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n integral prevista en el art\u00edculo 42 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 600 de 2000 no consulta la filosof\u00eda del sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatorio vigente en Colombia y, por consiguiente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n del da\u00f1o bajo la \u00f3ptica de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n integral solo es viable en los procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguidos bajo el rito de la Ley 906 de 2004, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del marco de la soluci\u00f3n consensuada o de justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restaurativa, a trav\u00e9s de mecanismos tales como la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conciliaci\u00f3n preprocesal, el principio de oportunidad y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conciliaci\u00f3n en el incidente de reparaci\u00f3n integral, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos los cuales hacen innecesario e incompatible el m\u00e9todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implementado en la legislaci\u00f3n procesal del a\u00f1o 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a asuntos tramitados bajo el nuevo m\u00e9todo de juzgamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, indic\u00f3 la Sala: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la conciliaci\u00f3n preprocesal como condici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad de la acci\u00f3n penal en relaci\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas querellables. Realizado el acuerdo se archiva la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, (ii) como causal de aplicaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de oportunidad, permitiendo renunciar a la persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, entre otras causales, cuando se indemniza o repara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integralmente el da\u00f1o causado a la v\u00edctima conocida o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizada, (iii) en la mediaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n o reparaci\u00f3n de los perjuicios extingue la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n civil y permite la renuncia \u00a0a la acci\u00f3n penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por v\u00eda del principio de oportunidad, (iv) como presupuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para realizar acuerdos y allanamientos en delitos en los cuales el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto activo obtiene incrementos patrimoniales, y (v) en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral, posterior a la ejecutoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia condenatoria, con efectos patrimoniales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinguen el tr\u00e1mite incidental.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2671-2020) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior con la precisi\u00f3n de la Corte, de que esta posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reg\u00eda \u00abhacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el futuro\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que se traduce en que, desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 14 de octubre de 2020, se deb\u00eda acoger tal tesis y evaluar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente al caso concreto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al ocuparse de algunos eventos espec\u00edficos, la Corte fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modulando lo anterior, para destacar que pod\u00edan subsistir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos donde era dable aplicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000 a asuntos tramitados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan el procedimiento acusatorio habida cuenta que dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tesis regia a futuro y deb\u00eda validarse si las partes tuvieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de ajustar su comportamiento a las pautas destacadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, en providencia CSJ AP5872-2021, Rad. 53767, la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que, si bien la Ley 906 de 2004 contiene una regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral sobre la reparaci\u00f3n del da\u00f1o y las formas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terminaci\u00f3n anormal del proceso, lo cierto es que para cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrib\u00f3 el asunto a la Corte, ya las partes no pod\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir a ninguno de los institutos que de conformidad con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcrito la conforman, salvo lo referido al incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patente que, hall\u00e1ndose el proceso en la Corte por virtud del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de casaci\u00f3n que se interpusiera en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada, ya las partes se hallaban jur\u00eddica y materialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposibilitadas para acudir a alguno de los mecanismos previstos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la citada ley y a cambio s\u00ed ten\u00edan la expectativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leg\u00edtima de que eventualmente pod\u00edan acudir al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo de terminaci\u00f3n anormal del proceso previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, luego de alguna manera a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su debido proceso se integraba por igual esta norma, no solo porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencialmente se autorizaba su aplicaci\u00f3n, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque, se reitera, mal puede exig\u00edrseles que sujeten su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta procesal a alguno de aquellos mecanismos cuya oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ejercicio ya hab\u00eda fenecido, con la excepci\u00f3n ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionada la cual no apunta ciertamente a la terminaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, sino a la del incidente de reparaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se concluy\u00f3 que, a efecto de salvaguardar garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales, \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 42 citado, sigue teniendo aplicabilidad en aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos en que, habiendo llegado a la Sala, antes del 14 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2020, no se haya dictado sentencia o auto de rechazo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva demanda, tal como sucede en este evento.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y en prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP1176-2022, Rad. 59794, se explic\u00f3 que la comentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0variaci\u00f3n jurisprudencial no solo reg\u00eda hacia el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0futuro y desde la fecha indicada -14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre de 2020-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino que la modulaci\u00f3n de su aplicaci\u00f3n deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizarse tomando como l\u00edmite procesal el de la iniciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del juicio oral, por cuanto hasta ese estadio es que los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales pod\u00edan acogerse a los mecanismos del principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad o la mediaci\u00f3n previstos en los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0323 y 524 de la Ley 906 de 2004, respectivamente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con tal alcance, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se dijo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abNo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, dicha precisi\u00f3n, la Corte tambi\u00e9n fue clara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en se\u00f1alar que los efectos de la citada variaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial reg\u00edan hacia el futuro, esto es, desde el 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre de 2020, de tal manera que su aplicaci\u00f3n debe ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modulada en cada caso en particular4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modulaci\u00f3n espec\u00edfica y siguiendo la l\u00ednea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial establecida en el precedente de esta Sala del 14 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2020, es necesario tomar como l\u00edmite procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario el de la iniciaci\u00f3n del juicio oral, pues hasta ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estadio procesal en la Ley 906 de 2004 es que los sujetos procesales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden acogerse a los mecanismos de mediaci\u00f3n (Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0524) o a principio de oportunidad (Art\u00edculo 323). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 323 usa la expresi\u00f3n \u201cantes de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de juzgamiento\u201d y el 524 \u201cantes del inicio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral\u201d, la Sala estima que las dos expresiones son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin\u00f3nimas y por tanto entiende que el legislador se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido en los dos Institutos a la audiencia se\u00f1alada en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 366 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Establecido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe analizarse en cada caso concreto si para el 14 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020 ya se hab\u00eda realizado o no la audiencia que describe el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 366. Si ya hab\u00eda iniciado, aplica la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n anterior que integraba el art\u00edculo 42 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 600 de 2000 a hechos cubiertos por la Ley 906 de 2004, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se hab\u00eda realizado, la Corte entiende que la comunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica debe ajustar su comportamiento en la materia a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglas de la Ley 906 de 2004 con la precisi\u00f3n y alcance del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedente contenido en AP2671-2020, de 14 de octubre de 2020 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a053293. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior es claro en tanto resulta injusto exigirle a quienes ya se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0les ha vencido esa fase procesal que ajusten su comportamiento a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla que no exist\u00eda para entonces para su caso particular. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En contrario, con prescindencia de la fecha de los hechos, si el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estadio procesal del caso no ha llegado a la fase del juicio oral y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguno de los sujetos procesales aspira a resolver el tema por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda del principio de oportunidad o de la mediaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de manifestarlo antes de que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le venza el plazo m\u00e1ximo que atr\u00e1s se ha definido.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera del texto) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y en este asunto, como se destaca de los antecedentes de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, para el 14 de octubre de 2020 -fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cambio del precedente jurisprudencial- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hab\u00eda iniciado el juicio oral y p\u00fablico, es decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsist\u00eda la posibilidad de que la parte interesada ajustara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su proceder a los lineamientos fijados por la jurisprudencia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder a la reparaci\u00f3n del da\u00f1o bajo la \u00f3ptica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del r\u00e9gimen de la Ley 906 de 2004 por v\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la soluci\u00f3n consensuada o de la justicia restaurativa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, resulta inocuo pretender la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 de la Ley 600 de 2000, a partir del contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de transacci\u00f3n que se celebr\u00f3 el 8 de febrero de 2023 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y fue autenticado el 8 marzo siguiente5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues no solo se tiene que aquel fue celebrado cuando ya hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culminado el juicio oral, sino definido la responsabilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cristi\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto S\u00e1nchez Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las lesiones personales causadas de forma culposa, en primera y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia, 5 de septiembre de 2021 y 22 de febrero de 2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente y, se estaba cumpliendo el traslado para sustentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n que interpuso la defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo m\u00e1s importante, porque tal pretensi\u00f3n desconoce las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglas indicadas en precedencia sobre la inviabilidad de trasladar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el instituto de la indemnizaci\u00f3n integral al proceso regulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal del a\u00f1o 2004, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se reitera, fueron fijadas a partir del 14 de octubre de 2020 y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cuales pudo acudir el procesado y su defensa antes de se diera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curso al juicio oral que, en este proceso, inici\u00f3 el 7 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de 2022. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que, a voces de la jurisprudencia actual, no hay lugar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n favorable de figura de la indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral descrita en el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo anterior, la demanda no re\u00fane los requisitos m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que permitan disponer su tr\u00e1mite, ni la Sala observa motivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que conduzcan a superar sus defectos u obliguen a intervenir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de las garant\u00edas de los intervinientes.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la determinaci\u00f3n que se adopta es viable el mecanismo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insistencia previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 184 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004, cuyo tr\u00e1mite a falta de regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal es el se\u00f1alado en CSJ AP, 12\u00a0dic.\u00a02005, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024322 y de acuerdo con el plazo precisado en CSJ AP3481-2014.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No admitir la demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cristi\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto S\u00e1nchez Quintero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de insistencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Tribunal de origen, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO BERNATE\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROBERTO SOLORZANO GARAVITO\u202f\u202f \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancion\u00f3 por la conducta agravada, al determinar que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias descritas en el art\u00edculo 119 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal (condici\u00f3n de mujer y menor de 14 a\u00f1os), no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configuraban, pues las mismas no ostentan car\u00e1cter objetivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, bajo ese supuesto, consider\u00f3 que era necesario demostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00ablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiones personales fueron o tuvieron como detonante la minor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de edad y la calidad de mujer\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos que no se acreditaron. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 184, inciso segundo, Ley 906 de 2004 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se puede confrontar en CSJ AP293-54872, AP1126-2022, AP1176-2022. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP344-2022, AP5872-2021, AP2887-2021, AP1552-2021 y AP1063-2021. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP53767 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 9 de diciembre de 2021. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u201c17Sustentaci\u00f3nRecursoCasaci\u00f3n\u201d \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041885600060020168008401 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a063708 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cristi\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto S\u00e1nchez Quintero \u00a0 \u00a0 GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[],"class_list":["post-75267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75267\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}