\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020178600123320190046401 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a063564 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Emiliano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esquivel L\u00f3pez \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP3787-2023 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 63564 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 236 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., seis (06) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sala se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncia sobre la admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada por el defensor de Emiliano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esquivel L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la sentencia del 16 de diciembre de 2022, por medio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual el Tribunal Superior de Valledupar confirm\u00f3 parcialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la dictada el 12 de agosto del mismo a\u00f1o, para tenerlo como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable del delito de acoso sexual. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2019, M.J.M.V., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien para entonces ten\u00eda 16 a\u00f1os de edad, y era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiante de quinto de Bachillerato en la Instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Educativa Rafael Argote Vega del municipio de Chiriguan\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cesar, fue v\u00edctima de acoso por el profesor de castellano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Emiliano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esquivel L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien, aprovech\u00e1ndose del bajo rendimiento educativo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adolescente, la cit\u00f3 en las instalaciones del colegio en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0horas de la tarde, y en el lugar dispuesto para la emisora, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella se encontraba en una silla, con su mano palp\u00f3 sus senos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tiempo que dispuso una mano de la menor en la pierna del docente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que lo \u201csobara\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego de lo cual, la sujeto por su cintura, abraz\u00e1ndola \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuerte. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Una vez se solt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la agredida, el acusado le manifestaba que no le tuviera miedo, ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los nervios que mostraba la M.J.M.V. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se puso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente que la estudiante hace dos a\u00f1os hab\u00eda perdido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la materia de algebra, que en ese entonces dictaba el procesado, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no haber presentado la evaluaci\u00f3n para la que se le convoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en altas horas de la tarde. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por los anteriores sucesos, el 6 de agosto de 2020, ante el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Chiriguan\u00e1, se celebr\u00f3 audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de imputaci\u00f3n en contra de Emiliano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esquivel L\u00f3pez a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le atribuy\u00f3 el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acoso sexual agravado (art\u00edculos 210A y 211, numeral 2, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal), al cual no se allan\u00f3. No se impuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida de aseguramiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 de octubre siguiente, la Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n en contra del citado por la referida conducta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual correspondi\u00f3 al Juzgado Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chiriguan\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cumplida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la etapa de juzgamiento, el Juzgado cognoscente en sentencia del 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2022, conden\u00f3 a Emiliano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esquivel L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como autor responsable del delito de acoso sexual agravado a la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principal de 16 meses de prisi\u00f3n y la accesoria de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En desacuerdo con la decisi\u00f3n adoptada, la defensa apel\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia y, la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en providencia del 16 de diciembre de 2022, la confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialmente, al precisar que la declaraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad del acusado era por la conducta de acoso sexual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simple, prevista en el art\u00edculo 210A del C\u00f3digo Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, fij\u00f3 como pena a descontar 12 meses de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones p\u00fablicas por igual tiempo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La defensa, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir a ning\u00fan motivo de los consignados en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0181 de la Ley 906 de 2004, se limit\u00f3 a solicitar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocatoria de la sentencia condenatoria, por cuanto \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta desplegada por el profesor Emiliano Esquivel para la \u00e9poca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos es totalmente at\u00edpica, es decir, no est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probada m\u00e1s all\u00e1 de toda duda la responsabilidad en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de acoso sexual.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se le dio mucha credibilidad a las acusaciones de la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se desestim\u00f3 que su asistido manifest\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectada falt\u00f3 a la verdad, pues \u00e9l no ejecut\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los actos enunciados y tampoco tuvo oportunidad de estar a solas con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la adolescente, incluso, acot\u00f3 que se dej\u00f3 un manto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duda cuando el Tribunal revoc\u00f3 la agravante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Culmin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicando que se debe exonerar al implicado del cargo al ser una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona de bien, honesta y servidor de la sociedad Chiriguanera, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien adem\u00e1s por tantas difamaciones y retaliaciones se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra deteriorado en su salud. Aport\u00f3 algunos documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en soporte de esta \u00faltima afirmaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En t\u00e9rminos de los art\u00edculos 181 y 183 de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n comporta un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control constitucional y legal de las sentencias de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia en tanto afecten derechos o garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, por eso, no\u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seleccionada\u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda que se encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si el demandante carece de inter\u00e9s, prescinde de se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la causal, no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para cumplir algunas de las finalidades del recurso.\u00bb1\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso, aun cuando la parte demandante se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimada y ostenta inter\u00e9s para recurrir, en la medida que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien acude es la defensa y pretende la revocatoria de la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria; no se verifican satisfechos los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos que permitan admitir el libelo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ello porque, el demandante sin siquiera especificar la causal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n por la cual pretende la intervenci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte y menos, expresar un tipo de infracci\u00f3n acorde con tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0selecci\u00f3n, se limit\u00f3, de manera muy escueta a se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la inconformidad que le suscita la determinaci\u00f3n condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra de Esquivel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parecer, por no compartir las conclusiones de orden probatorio en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las que se fundament\u00f3 la sentencia, en lo fundamental, ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el valor trascendental que se le concedi\u00f3 al testimonio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofendida, a diferencia del concedido a su representado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pero sin abordar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por qu\u00e9 los considerandos expuestos en la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo grado se muestran desacertados y no tienen capacidad para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrar no solo la materialidad de la conducta sino la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad del procesado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre el punto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razon\u00f3 el Tribunal: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, pese a que el juez de conocimiento bas\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia en lo manifestado por la menor v\u00edctima, ello no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obsta para que el juzgador pueda sustentar su fallo condenatorio con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un solo testigo, en este caso la menor, quien como se lo indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en aparte anterior, relat\u00f3 que el d\u00eda de los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lleg\u00f3 a la emisora de la instituci\u00f3n educativa a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitarle al profesor, hoy procesado, para que le realizara una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recuperaci\u00f3n a la materia de castellano, al haber tenido un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo desempe\u00f1o, quien la hizo pasar a esa oficina realizando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaciones que insinuaban una soluci\u00f3n a ese \u201cproblema\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con una retribuci\u00f3n de contenido sexual, incluso realizando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tocamientos, llevando la mano de la menor a tocar sus partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntimas, como tambi\u00e9n tocando su pecho y pasando su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mano por sus senos, abraz\u00e1ndola, y finalmente ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa de la menor, \u00e9sta se pudo retirar del recinto, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin antes sentenciarla con la manifestaci\u00f3n de que la materia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ten\u00eda salvaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente, ha dicho la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible que con un \u00fanico testigo se pueda sustentar un fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatorio, siempre y cuando el relato de los hechos, sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coherente, l\u00f3gico, y est\u00e9 corroborado con los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios de prueba existentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contexto, el relato de la menor se aprecia l\u00f3gico y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coherente, pues describe de manera detallada lo sucedido en el lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos, por momentos quebrando su voz y l\u00e1grimas en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rostro, al rememorar paso a paso las insinuaciones del profesor, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los tocamientos, quien aprovechando su autoridad y la situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que se encontraba la prenombrada, quien iba perdiendo la materia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuso de manera sugestiva una soluci\u00f3n con car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexual para superar la misma y que \u00e9ste dictaba en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n educativa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no pierde poder suasorio con lo manifestado por el propio Emiliano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esquivel L\u00f3pez al momento de dar su testimonio, donde indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que concurri\u00f3 a la emisora cuando la menor se encontraba en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese lugar y que atendi\u00f3 m\u00e1s de 10 menores en un lapso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1 hora, dedicando al menos de 3 a 5 minutos a cada uno, pues lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto es que s\u00ed atendi\u00f3 a la menor en la oficina de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la emisora, y los hechos relatados por la v\u00edctima bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudieron haberse desarrollado en el tiempo antes indicado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con todo, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparo realizado por el defensor no es capaz de socavar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio que fue dado por la v\u00edctima, el cual resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cre\u00edble, sin que se evidencie ning\u00fan motivo por parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00e9sta para mentir en su declaraci\u00f3n, o la existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un patr\u00f3n que determine que posea una facilidad, o un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1bito de mentir, ni mucho menos contradicciones en sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichos, o que se trate de un acto de retaliaci\u00f3n propiciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directamente por ella y\/o por sus progenitores, quedando en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia a partir de lo que relat\u00f3 que fue un episodio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traum\u00e1tico que le correspondi\u00f3 vivir, y no fruto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una malsana inventiva.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Argumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que de ninguna manera confront\u00f3 el censor al momento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar su demanda, dejando su inconformidad sin soporte de cara a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la satisfacci\u00f3n de las condiciones m\u00ednimas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiere el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A lo que se suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no hubo incertidumbre para la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Valledupar que impidiera mantener la sentencia de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatorio, por el contrario, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0381 de la Ley 906 de 2004, sostuvo que se prob\u00f3 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00e1 de toda duda razonable que los hechos encajaban en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta punible descrita en el art\u00edculo 210A del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, pues Emiliano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esquivel L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vali\u00e9ndose de su superioridad como docente de la v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acos\u00f3 con fines sexuales sin su consentimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprovech\u00e1ndose de su deficiente desempe\u00f1o en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia a su cargo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y lo que llev\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al juez colegiado a descartar la circunstancia de agravaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue comprender que el supuesto normativo del numeral 2\u00ba del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal, esto es, que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable tuviere cualquier car\u00e1cter, posici\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo que le d\u00e9 particular autoridad sobre la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o la impulse a depositar en \u00e9l su confianza\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba subsumido en el tipo penal de modo que imponer sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por esta circunstancia llevaba a un quebrantamiento del principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nom \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abTanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n como en la sentencia se sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la conducta atribuida, era agravada en virtud a lo indicado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 211 del mismo C\u00f3digo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo, la Sala considera que la misma no puede ser aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en este caso, habida cuenta que aquella se encuentra subsumida en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo penal base, por lo que avalar su concurrencia, constituir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una clara afrenta al principio del nom bis in \u00eddem, o lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es igual, se terminar\u00eda sancionando dos veces al justiciable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por una misma circunstancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En tal virtud, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo procedente para este caso, en respeto al principio de legalidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no obstante que no fue objeto de reparo, es la recomposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena que se le impuso al condenado, estableci\u00e9ndola en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, en 12 meses de prisi\u00f3n, que es la pena m\u00ednima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecida para el delito de acoso sexual previsto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0210 A del C\u00f3digo Penal, respetando as\u00ed la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del titular del Juzgado de primera instancia, que previas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraciones del caso, estim\u00f3 que la sanci\u00f3n deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponerse en el cuarto inferior, y dentro del mismo opt\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena m\u00ednima; en este aspecto la sentencia ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificada.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De manera que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta al principio de correcci\u00f3n material el defensor cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiriere que el sentenciador dej\u00f3 \u00abun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manto de dudas\u00bb que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasciende de la causal de agravaci\u00f3n a la estructuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos sancionados y con ello, del delito atribuido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, lo que se deduce del libelo, es una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidad b\u00e1sica y vaga de la defensa con la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal, carente del menor esfuerzo argumentativo tendiente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrar la incorrecci\u00f3n del an\u00e1lisis previamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destacado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En tales condiciones, la demanda no re\u00fane los requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos que permitan disponer su tr\u00e1mite, ni la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observa motivos que conduzcan a superar sus defectos u obliguen a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenir en protecci\u00f3n de las garant\u00edas de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la determinaci\u00f3n que se adopta es viable el mecanismo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insistencia previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 184 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004, cuyo tr\u00e1mite a falta de regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal es el se\u00f1alado en CSJ AP, 12\u00a0dic.\u00a02005, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024322 y de acuerdo con el plazo precisado en CSJ AP3481-2014.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No admitir la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Emiliano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esquivel L\u00f3pez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de insistencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Tribunal de origen, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BERNATE\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROLD\u00c1N\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLORZANO GARAVITO\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda\u202f\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0184, inciso segundo, Ley 906 de 2004 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020178600123320190046401 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a063564 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Emiliano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esquivel L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70],"tags":[],"class_list":["post-75266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}