\u00a0 \u00a0 Proceso No 20300 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de octubre de \u00a0dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Agotado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01442 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a027 \u00a0de \u00a02.002 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 le solicit\u00f3 al de Colombia por conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 con \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N, quien es requerido en ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. 02- 392 dictada el 19 de septiembre \u00a0de \u00a02.002 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Tramitada \u00a0 dicha \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, el Fiscal General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a03 de octubre del mismo a\u00f1o dispuso la captura del aludido \u00a0ciudadano, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0efectiva \u00a0el \u00a08 siguiente en la ciudad de Barranquilla, \u00a0por miembros de la Direcci\u00f3n Central de Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01859 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.002 \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00e1ndido Tob\u00f3n Tob\u00f3n, adjuntando a ese efecto, autenticada y \u00a0traducida la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida el 15 de noviembre de dicho a\u00f1o por Robert \u00a0Feitel, \u00a0 Procurador \u00a0 de \u00a0 Tribunales \u00a0Principal \u00a0delegado \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0en \u00a0donde \u00a0explica \u00a0los hechos del caso, el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0Gran Jurado y sus funciones como parte del poder Judicial de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, los cargos y las leyes aplicables, da cuenta del estado del \u00a0proceso \u00a0adelantado en ese pa\u00eds en contra del ciudadano solicitado y explica el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0como \u00a0prueba a esta \u00a0petici\u00f3n y su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Traducci\u00f3n de las normas pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, de las\u00a0 Secciones 853(a)(1)(2) (p)(1)(2), 959 (a)(1)(2) (b)(1)(2) \u00a0(c), \u00a0960 \u00a0(a)(1)(2)(3) (b)(1)(A)(B)(ii), 963 y 970 del T\u00edtulo 21, as\u00ed como de \u00a0la \u00a0Secciones \u00a02, 812 (a)(b)(1)(A)(B)(C) (2)(A)(B)(C) (c), Tabla I(b)(10), Tabla \u00a0II(a)(4) y 3282 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Acusaci\u00f3n dictada el 19 de septiembre \u00a0de \u00a02.002 \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia \u00a0en el caso No. 02-392, por medio de la cual se acusa a C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0con \u00a0otras personas para \u201cdistribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, con la intenci\u00f3n y el \u00a0conocimiento \u00a0de que la misma fuera importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y desde otros lugares fuera de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones \u00a0959 y 960\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Orden \u00a0de captura expedida en la misma \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n en contra de C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N, por el Magistrado \u00a0Juez Facciola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0vertida \u00a0por \u00a0Matthew \u00a0Donahue, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n Antidrogas, ante un Magistrado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Columbia, en la que da cuenta del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0tiene \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada en contra de \u00a0C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N \u00a0y \u00a0otros por ser uno de las investigadores principales \u00a0del \u00a0caso. Afirma estar familiarizado con las pruebas y explica la forma como se \u00a0obtuvieron \u00a0 y \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0posee \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n del referido sujeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores en el sentido de que por no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0observar \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0remitido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a esta Corporaci\u00f3n por parte del \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia con oficio 10077 de diciembre 6 de 2.002, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se pide rendir el concepto que en estos asuntos compete a la \u00a0Corte, \u00a0indicando que se \u201cencuentran reunidos los requisitos formales exigidos \u00a0en \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso\u201d, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0esta \u00a0fase \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Una \u00a0vez designado defensor de confianza \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se corri\u00f3 el traslado de rigor para la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0habiendo \u00a0aqu\u00e9l deprecado la pr\u00e1ctica de varias, se le negaron por \u00a0improcedentes mediante auto del 8 de abril del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Ejecutoriado dicho prove\u00eddo, una vez se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a0junio \u00a010 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que contra \u00e9l \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado para la presentaci\u00f3n de las \u00a0alegaciones \u00a0 finales, \u00a0 haci\u00e9ndolo \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0El apoderado de C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N \u00a0demanda \u00a0se \u00a0concept\u00fae \u00a0desfavorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0y en \u00a0consecuencia \u00a0se disponga su inmediata libertad, porque est\u00e1 demostrado que los \u00a0hechos \u00a0-afirma- que motivaron aquella solicitud tuvieron integral ocurrencia en \u00a0Colombia \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0para \u00a0traficar \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0en el caso \u2026 pues de acuerdo con la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0tipo de que trata el art\u00edculo 186 del C\u00f3digo Penal Colombiano \u00a0\u2026 \u00a0se \u00a0tiene que su \u00e1mbito operacional, es aquel donde el il\u00edcito se lleva a \u00a0cabo, \u00a0o \u00a0donde \u00a0este \u00a0surte \u00a0sus \u00a0efectos\u201d,\u00a0 \u00a0sin que adem\u00e1s se hubiere \u00a0indicado \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en la solicitud de extradici\u00f3n, ni en la acusaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0investigador \u00a0especial \u00a0que \u00a0el acuerdo entre los \u00a0incriminados \u00a0para \u00a0adquirir \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0il\u00edcita \u00a0traspas\u00f3 \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0nacionales \u00a0o \u00a0incluy\u00f3 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de terceras personas en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0-dice \u00a0el \u00a0defensor- \u00a0habiendo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 iniciado \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0Tob\u00f3n \u00a0Tob\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a050 \u00a0kilos de coca\u00edna y 500.000 d\u00f3lares, hechos en los cuales \u00a0se \u00a0fundamenta el pedido de extradici\u00f3n, la ley colombiana resulta privilegiada \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0se evidencia que los punibles fueron cometidos en nuestro pa\u00eds en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0acuerdo entre los incriminados \u00a0-reitera- \u00a0se realiz\u00f3 aqu\u00ed, espec\u00edficamente en Barranquilla y fue aqu\u00ed donde \u00a0se produjeron sus efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado en lo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, demanda de la Sala la emisi\u00f3n de concepto favorable por \u00a0encontrar \u00a0 \u00a0satisfechos \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0entregar \u00a0nacionales \u00a0prevista en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n -cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos cometidos antes del 17 de diciembre de 1.997- no tiene ninguna \u00a0incidencia \u00a0debido \u00a0a \u00a0que los que son objeto de la acusaci\u00f3n que fundamenta el \u00a0pedido \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0entre \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.999 y septiembre de 2.002 y que el \u00a0ordenamiento \u00a0aplicable, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0convenio, \u00a0es \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0-tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores- \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada no solo es la necesaria, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, se encuentra \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0intervinientes en dicho tr\u00e1mite en el pa\u00eds \u00a0solicitante y est\u00e1 correctamente traducida al espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0identidad del requerido -agrega- tampoco \u00a0se \u00a0presta \u00a0a \u00a0dudas \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n para su individualizaci\u00f3n e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01442 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre de 2.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna, como quiera que las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le formul\u00f3 cargos a C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0encuentran tambi\u00e9n tipificadas en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0Al \u00a0efecto, \u00a0transcribiendo \u00a0el supuesto f\u00e1ctico de la acusaci\u00f3n as\u00ed como las \u00a0normas \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0en \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l es recogido, sostiene que \u00e9stas \u00a0guardan \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0las \u00a0de la ley colombiana, pues tambi\u00e9n aqu\u00ed se \u00a0sanciona, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los art\u00edculos 340 y 376 del C\u00f3digo Penal, a quien se \u00a0concierte \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0y \u00a0a quien trafique, sin permiso de autoridad \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n proferida por el Gran Jurado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en contra de C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N -afirma el Delegado- es \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0cuanto \u201cdesempe\u00f1a id\u00e9ntica funci\u00f3n\u201d, ya que informa los \u00a0comportamientos \u00a0constitutivos de delito, las fechas en que fueron cometidos, la \u00a0calidad \u00a0en \u00a0que \u00a0intervino, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento y las \u00a0disposiciones penales infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Acogiendo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que es lo dispuesto en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0sobre la materia, la normatividad que corresponde observar \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto por no existir Convenio aplicable al caso, la Sala abordar\u00e1 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0con \u00a0miras \u00a0a la emisi\u00f3n del concepto que en esta clase de tr\u00e1mites \u00a0le \u00a0compete teniendo en cuenta los temas se\u00f1alados\u00a0 en el art\u00edculo 520 de \u00a0la Ley 600 de 2.000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como bien lo acota el Procurador Delegado, en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se satisface plenamente lo dispuesto en el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez que el pa\u00eds requirente aport\u00f3 por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n necesaria y en los t\u00e9rminos all\u00ed exigidos, es \u00a0decir, debidamente autenticada y traducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tanto la solicitud de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formal \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N, \u00a0fue elevada por el Gobierno de los Estados Unidos por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de las Notas Verbales Nos. 1442 y 1859 del 27 de \u00a0septiembre \u00a0y 3 de diciembre de 2.002, respectivamente, a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0por \u00a0conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, indicando \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0y la informaci\u00f3n necesaria para establecer la \u00a0identificaci\u00f3n de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0al momento de formalizar el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos anex\u00f3 como pruebas \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica y traducida de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida el 19 de \u00a0septiembre \u00a0de dicho a\u00f1o por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito Columbia en el caso No. 02-392 mediante la cual se acusa a C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N \u00a0y \u00a0a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0\u201cdistribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que la misma fuera importada il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde la Rep\u00fablica de Colombia, y desde otros lugares fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0estado \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0y \u00a0960\u201d, precis\u00e1ndose las fechas en que el requerido \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n del delito, adem\u00e1s de las circunstancias de tiempo, \u00a0modo y lugar en que se ejecut\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, se cuenta con la orden de \u00a0captura \u00a0impartida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre de 2.002 por el Juez Magistrado de la \u00a0misma Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la identidad del ciudadano requerido, \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional y se formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N, se indicaron los datos que \u00a0permitieron \u00a0determinarla, como su n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana, \u00a0al igual que sus rasgos f\u00edsicos y alias con los que es conocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 se \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 en \u00a0 copia \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de las disposiciones aplicables al caso, cuyo contenido, alcance \u00a0e \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0explicado por el Procurador de Tribunales Principal \u00a0Delegado \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Robert \u00a0Feitel, \u00a0quien \u00a0precis\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n que las mismas se encuentran \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de los delitos imputados no ha operado el fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n de acuerdo con las leyes de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0parte de la documentaci\u00f3n, igualmente \u00a0se \u00a0envi\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las declaraciones rendidas por dicho funcionario el 15 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.002, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de los Estados Unidos, en las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0explica \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0aplicado, \u00a0las normas que lo regulan, la \u00a0naturaleza \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 exponen\u00a0 \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 evidencia \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0contienen \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0la \u00a0firma \u00a0de Nancy Mayer Whittington, \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0Por \u00a0su parte, Stewart C. Robinson, Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, certific\u00f3 sobre el contenido de las declaraciones vertidas \u00a0por \u00a0los funcionarios anteriormente mencionados, precisando que copias fieles de \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen en los archivos del Departamento de Justicia en \u00a0Washington \u00a0D.C.. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0su \u00a0firma aparece atestada por John Aschcroft, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien a su vez manifiesta que \u00e9l autoriz\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y que de \u00a0su \u00a0 r\u00fabrica \u00a0 diera \u00a0 fe \u00a0 el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Colin Powell, quien por su parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento de Estado y que Annie R. Maddux, \u00a0funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado suscribiera \u00a0su \u00a0nombre, siendo verificada la autenticidad de su firma ante Jaqueline Espitia \u00a0Arias, \u00a0C\u00f3nsul(E) \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores aval\u00f3 su cargo y funciones. A su turno, la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 Ministerio \u00a0 imprimi\u00f3 \u00a0su \u00a0visto \u00a0bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es evidente, que se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, siendo por tanto, apta para efectos del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n que se surte en relaci\u00f3n con C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad de la persona solicitada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0a \u00a0cabalidad se encuentra tambi\u00e9n \u00a0esta \u00a0exigencia, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como se anot\u00f3 en precedencia, en las Notas Verbales \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada se \u00a0aportaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos que permitieron establecer y verificar por parte de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCamilo\u201d, \u00a0\u201cel \u00a0loco\u201d, \u201cel amigo\u201d, pues se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01.970 en \u00a0Montebello \u00a0(Antioquia), que corresponde a un hombre que mide 1,65 metros, tiene \u00a0ojos \u00a0carmelitas \u00a0y \u00a0cabello \u00a0casta\u00f1o \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0es portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 15\u2019382.060, \u00a0la \u00a0misma \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se identific\u00f3 al momento de ser capturado y conferirle \u00a0poder al abogado que en este asunto lo representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0511.1 de la Ley 600 de 2.000, \u00a0exige \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse o concederse la extradici\u00f3n, que \u201cel hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva \u00a0est\u00e9 tambi\u00e9n previsto como delito en Colombia y reprimido con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0cotejar \u00a0los hechos en que se fundamenta el pedido \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0con miras a verificar si esos mismos \u00a0supuestos \u00a0encuentran \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los delitos \u00a0definidos \u00a0por \u00a0la ley nacional sin importar la denominaci\u00f3n que se les asigne. \u00a0En \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0orden, \u00a0corresponde \u00a0constatar que los punibles imputados tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo est\u00e9 por encima de los \u00a0cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0\u201clos hechos del caso\u201d \u00a0fueron \u00a0concretados \u00a0por \u00a0las \u00a0Autoridades Norteamericanas en la Nota Verbal No. \u00a01442 del 27 de septiembre de 2.002, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026desde \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.999, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0presente, \u00a0los \u00a0participantes \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(incluido \u00a0el \u00a0requerido) \u00a0fueron responsables de introducir cargamentos de m\u00faltiples kilos de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de Colombia y coordinar su exportaci\u00f3n hacia otros pa\u00edses \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Adem\u00e1s de coordinar, transportar y distribuir \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0este \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir eran tambi\u00e9n \u00a0responsables \u00a0de \u00a0recoger \u00a0y \u00a0transportar los dineros producto del narcotr\u00e1fico \u00a0para \u00a0 apoyar \u00a0 las \u00a0 metas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 durante \u00a0 ese \u00a0lapso \u00a0de \u00a0tiempo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0hechos \u00a0conforme a la legislaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos tipifican el delito imputado a C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N en el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n que le profiriera el Tribunal de Distrito de \u00a0Columbia \u00a0como \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar, fabricar y distribuir coca\u00edna en \u00a0cantidades \u00a0superiores \u00a0a \u00a0los \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0con el conocimiento de que ser\u00eda \u00a0importada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acto \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0all\u00ed imputado \u00a0est\u00e1 \u00a0definido \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0intente \u00a0o concierte para cualquier delito definido en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia los Estados Unidos desde cualquier lugar o \u00a0fuera \u00a0de \u00a0este de una sustancia controlada de la tabla I o II, entre las cuales \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0y a la fabricaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se \u00a0considera delito en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 959 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0\u201cque \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0manufacture \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Tabla I o II, o el \u00a0flunitrazepan \u00a0o \u00a0alg\u00fan \u00a0otro \u00a0qu\u00edmico listado \u2026(1) con la intenci\u00f3n de que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0qu\u00edmico sea importado il\u00edcitamente a los Estados Unidos o a \u00a0las \u00a0aguas \u00a0dentro de las 12 millas de la costa de los Estados Unidos\u2026 (2) Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que esa sustancia o ese qu\u00edmico ser\u00e1 importado il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas dentro de las 12 millas de la costa de los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 conducta, \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0Robert \u00a0Feitel, \u00a0Procurador de Tribunales Principal del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estado \u00a0Unidos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el solo acto de \u00a0combinarse \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para cometer delitos en contra de las leyes de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u201ces un delito en y por s\u00ed mismo\u201d, pues no es necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de un acuerdo formal y puede ser simplemente de un entendimiento \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0los hechos que motivan la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0pesa \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N \u00a0conllevan \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdo de voluntades entre varios sujetos, en este caso, para \u00a0cometer \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0aparece \u00a0descrito \u00a0y sancionado en el art\u00edculo 340 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2.002, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual se comete el delito de concierto para delinquir \u201ccuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de cometer delitos\u2026\u201d. Dicha conducta \u00a0conlleva \u00a0una \u00a0pena \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a06 \u00a0y 12 a\u00f1os y multa de 2.000 a 20.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, cuando la finalidad del concierto sea la \u00a0de \u00a0cometer, \u00a0entre \u00a0otros il\u00edcitos, los de \u201ctr\u00e1fico de sustancias t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sicotr\u00f3picas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo anterior, indica, entonces, que se \u00a0cumple \u00a0en este evento dicho requisito, pues como se vio, los hechos que motivan \u00a0la \u00a0solicitud se encuentran tipificados como delitos en la legislaci\u00f3n nacional \u00a0y \u00a0tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo es superior a 4 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia \u00a0de \u00a0providencia proferida en el extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco ofrece discusi\u00f3n en este asunto lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en nuestro derecho procesal interno, pues, como \u00a0lo \u00a0tiene dicho de manera reiterada la Sala, a pesar de que se trata de sistemas \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0la especifican, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye el punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Respuesta a los \u00a0alegatos de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el defensor del requerido que las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N TOB\u00d3N fueron \u00a0realizadas \u00a0en Colombia, lo cual impide la extradici\u00f3n, pero omite as\u00ed, de una \u00a0parte, \u00a0la pac\u00edfica y reiterada jurisprudencia de la Corte, acerca de que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n no es posible cuestionar la validez o el m\u00e9rito de la \u00a0prueba \u00a0recaudada por las autoridades extranjeras sobre la ocurrencia del hecho, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del acusado; la normatividad que prohibe y sanciona la conducta \u00a0punible; \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica correspondiente; la competencia del \u00f3rgano \u00a0judicial; \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le acusa; la pena que le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el caso de ser declarado penalmente responsable o \u00a0la \u00a0vigencia de la acci\u00f3n penal, pues todo ello ata\u00f1e a la \u00f3rbita exclusiva y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, de modo que si alguna \u00a0controversia \u00a0existe \u00a0al respecto es al interior del respectivo proceso donde se \u00a0debe \u00a0formular \u00a0con \u00a0fundamento en los mecanismos que para tal prop\u00f3sito provea \u00a0la legislaci\u00f3n extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, desconoce que en trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de aplicaci\u00f3n espacial de la ley penal nacional, sus principios y \u00a0excepciones \u00a0se hallan previstos en los art\u00edculos 4, 9, 95 inciso 2 y 101 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, as\u00ed como en los art\u00edculos 13 y 15 del C\u00f3digo Penal, \u00a0y \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0\u201cdeben \u00a0leerse \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta, \u00a0por \u00a0cuanto conforman un sistema. En efecto: el art\u00edculo 13 consagra \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad como norma general, pero admite que, a la luz \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0internacionales, \u00a0existan ciertas excepciones, en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0justificar\u00e1 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley colombiana a actos, \u00a0situaciones \u00a0o \u00a0personas que se encuentran en el extranjero, como la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0extranjera, en ciertos casos, en el territorio colombiano. En forma \u00a0consecuente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 15 enumera las hip\u00f3tesis aceptables de \u2018extraterritorialidad\u2019, \u00a0incluyendo \u00a0tanto \u00a0los \u00a0principios \u00a0internacionales \u00a0 rese\u00f1ados, \u00a0como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos: \u00a0all\u00ed se enumera el principio \u2018real\u2019 \u00a0o de \u00a0\u2018protecci\u00f3n\u2019 \u00a0 (numeral \u00a0 1), \u00a0 las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0estatales \u00a0(numeral \u00a02), \u00a0el \u00a0principio de nacionalidad activa \u00a0(numeral \u00a04) \u00a0y \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0pasiva \u00a0(numeral \u00a05), \u00a0entre \u00a0otros\u201d (Corte \u00a0Constitucional Sentencia C-1189\/2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0como \u00a0ya \u00a0tuvo \u00a0oportunidad de \u00a0afirmarse \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0en \u00a0este mismo asunto, si \u00a0pretende \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que las investigaciones que se adelantan en Colombia por \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna y d\u00f3lares en contra del requerido \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita la extradici\u00f3n fueron \u00a0cometidos \u00a0en el pa\u00eds, resulta desacertado\u00a0 \u201csi \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que la relaci\u00f3n o v\u00ednculo que pudiera tener TOB\u00d3N TOB\u00d3N \u00a0con \u00a0tales \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0droga \u00a0constituyen \u00a0enunciados \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la DEA que tienden a \u00a0indicar \u00a0actos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la actividad propia del concierto, pero no el \u00a0concierto \u00a0mismo, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0por s\u00ed solos no delimitan la \u00a0ejecuci\u00f3n del cargo imputado a las fronteras nacionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si lo que plantea la defensa es que \u00a0por \u00a0existir \u00a0esas \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los cuales el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica hace menci\u00f3n como expresi\u00f3n del \u00a0concierto, \u00a0pero \u00a0no \u00a0-como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo- \u00a0al concierto mismo, es claro que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0508 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de otros procesos en contra del solicitado es asunto que \u00a0le \u00a0compete \u00a0determinar \u00a0o \u00a0verificar \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0quien \u00a0de \u00a0acuerdo con sus \u00a0facultades, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0cotejar \u00a0si \u00a0la \u00a0naturaleza del proceso seguido por las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0corresponde \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0prevista por el \u00a0art\u00edculo \u00a0522 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y definir si eventualmente, \u00a0una vez concedida, difiere la entrega del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0No \u00a0existiendo, por tanto, razones para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emita \u00a0un \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0y \u00a0en \u00a0cambio \u00a0satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, importa s\u00ed advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante para el delito por el cual se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n al ciudadano colombiano C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N podr\u00eda \u00a0comportar \u00a0 la \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0prohibida \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 34. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de imponer los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0estime \u00a0pertinentes, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0referidos a la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0infligir \u00a0penas \u00a0o tratos crueles inhumanos o degradantes y de \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0por conductas punibles anteriores a las que motivaron la \u00a0presente solicitud o al 17 de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0 pues \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000), \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en relaci\u00f3n con el ciudadano colombiano C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N \u00a0para que responda por el cargo que le fue formulado en la acusaci\u00f3n No. \u00a002-392, \u00a0proferida por el Tribunal de Distrito de los Estado Unidos del Distrito \u00a0de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de acoger el presente concepto, se \u00a0le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aquellos relativos a la prohibici\u00f3n de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o al 17 de diciembre de 1.997, y a que no se le haga \u00a0objeto \u00a0de \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, como quiera que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0de ser condenado, aqu\u00e9l \u00a0podr\u00eda \u00a0enfrentar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, lo cual ri\u00f1e con los preceptos \u00a0constitucionales patrios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor y al Ministerio P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20300 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 112 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de octubre de \u00a0dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Agotado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7523\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}