\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3689-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 64015 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0238. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de desistimiento del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, presentada por la procesada Yanerys \u00a0Mart\u00ednez M\u00e1rmol, la \u00a0cual fue avalada por su \u00a0defensor. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. F\u00e1cticos \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la sentencia de segunda instancia los hechos fueron narrados de la \u00a0siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
\u00abSeg\u00fan \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, el 3 de febrero de 2020, \u00a0aproximadamente a las 10:00 A.M., Luis Carlos \u00c1vila M\u00e1rquez \u00a0se encontraba en su residencia ubicada en la carrera 84C No. 128-47 \u00a0torre 2 \u2013 apartamento 105, cuando en medio de una discusi\u00f3n \u00a0fue agredido f\u00edsicamente en su pierna izquierda con un \u00a0cuchillo por su compa\u00f1era permanente Yanerys \u00a0Mart\u00ednez M\u00e1rmol. \u00a0<\/p>\n
Producto de lo \u00a0anterior, al agredido le fue dictaminada una incapacidad m\u00e9dico \u00a0legal definitiva de 10 d\u00edas sin secuelas\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Procesales \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al proceso abreviado previsto en la Ley 1826 de 2017, el 10 de julio \u00a0de 2020 la Fiscal 385 Local de Bogot\u00e1 traslad\u00f3 a \u00a0Yanerys \u00a0Mart\u00ednez M\u00e1rmol, el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n mediante el cual se le comunic\u00f3 \u00a0que estaba siendo investigada por el delito de violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0en calidad de autora (art\u00edculo \u00a0229 inciso 1\u00ba del C\u00f3digo Penal). \u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito de acusaci\u00f3n le correspondi\u00f3 al Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1. La \u00a0audiencia concentrada se realiz\u00f3 el 19 de noviembre de 2020 y \u00a0se fij\u00f3 el 30 de junio para dar inicio al juicio oral, \u00a0oportunidad \u00a0en la que el \u00a0delegado de la Fiscal\u00eda y el defensor de Yanerys \u00a0Mart\u00ednez M\u00e1rmol manifestaron \u00a0que hab\u00edan celebrado un preacuerdo \u00a0consistente en que la procesada aceptaba el cargo imputado y, en \u00a0compensaci\u00f3n, se le rebajaba la pena en la forma prevista para \u00a0la circunstancia de menor punibilidad consistente en realizar la \u00a0conducta en estado de ira o intenso dolor, establecida en el art\u00edculo \u00a057 del C\u00f3digo Penal1. \u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0mismo d\u00eda, el juez de conocimiento aprob\u00f3 el convenio, \u00a0anunci\u00f3 el sentido del fallo de car\u00e1cter condenatorio y \u00a0surti\u00f3 el tr\u00e1mite establecido en el art\u00edculo 447 \u00a0de la Ley 906 de 20042. \u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de septiembre de 2022, se dio lectura de \u00a0la sentencia, mediante la cual se conden\u00f3 a Yanerys \u00a0Mart\u00ednez M\u00e1rmol, en \u00a0calidad de autora penalmente responsable del delito de violencia \u00a0intrafamiliar, a \u00a08 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. \u00a0Se \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0la decisi\u00f3n por la defensa, la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, el 15 de marzo de \u00a02023, confirm\u00f3 el \u00a0fallo confutado, decisi\u00f3n en contra de la cual el defensor de \u00a0la procesada interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n y \u00a0present\u00f3 la correspondiente demanda. \u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0el expediente al despacho del magistrado sustanciador, en turno para \u00a0calificar la demanda, mediante \u00a0mensaje de correo electr\u00f3nico de fecha 10 de noviembre de \u00a02023, la procesada manifiesta que desiste del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0con la finalidad de adquirir la calidad de condenada y as\u00ed \u00a0acceder a los diferentes beneficios que le ofrecen las normas del \u00a0C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0el ponente mediante auto del 15 siguientes dispuso que por secretar\u00eda \u00a0se requiriera al defensor de la procesada, para que manifestara si \u00a0acompa\u00f1aba o no la solicitud elevada por su defendida. \u00a0<\/p>\n
El abogado, el 21 \u00a0de noviembre de 2023 manifest\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0manifestarle que debido a que ella se encuentra privada de su \u00a0libertad pagando condena, he perdido comunicaci\u00f3n con la \u00a0misma, raz\u00f3n por la cual desconozco su decisi\u00f3n, pero \u00a0no COADYUVO su petici\u00f3n, y le solicito amablemente que se \u00a0continue con el tr\u00e1mite normal de dicho recurso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, al \u00a0d\u00eda siguiente se recibi\u00f3 un memorial del mismo abogado \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00abPor medio \u00a0del presente con el debido respeto, me permito informarle que en d\u00eda \u00a0de ayer le di respuesta a su requerimiento, en donde le manifestaba \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Por su parte, mi \u00a0mandante se\u00f1ora Yaneris \u00a0Mart\u00ednez M\u00e1rmol, a \u00a0eso de las 5 p.m., cuando ya le hab\u00eda dado respuesta a dicho \u00a0requerimiento, me envi\u00f3 v\u00eda correo electr\u00f3nico \u00a0un oficio en donde me pon\u00eda en conocimiento de la petici\u00f3n \u00a0elevada ante su despacho, referente al desistimiento del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, y me solicitaba a la vez, que COADYUVARA la misma, \u00a0fundament\u00e1ndola en su deseo de que la sentencia cobrara \u00a0firmeza para solicitar ante los jueces de ejecuci\u00f3n de pena \u00a0los beneficios carcelarios por oficios o educaci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
Ante esta \u00a0situaci\u00f3n, no le queda otra v\u00eda al suscrito apoderado \u00a0que rogarle a su despacho de la manera m\u00e1s atenta, NO ACOGER \u00a0la respuesta dada en el d\u00eda de ayer 22 de noviembre de 2023, a \u00a0la solicitud de requerimiento, y en su defecto le manifiesto que \u00a0COADYUVO a la petici\u00f3n de la se\u00f1ora Yaneris \u00a0Mart\u00ednez M\u00e1rmol, sobre \u00a0el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0el art\u00edculo 199 de la Ley 906 de 2004: \u201cPodr\u00e1 \u00a0desistirse del recurso de casaci\u00f3n y de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n antes de que la Sala las decida\u201d. \u00a0<\/p>\n
Sobre el acto de \u00a0disposici\u00f3n en examen la Sala ha precisado que: \u00a0<\/p>\n
[e]l desistimiento \u00a0de los recursos, concretamente el de casaci\u00f3n, es \u00a0una facultad admitida por el legislador en tanto el art\u00edculo \u00a0199 de la Ley 906 de 2004 establece que podr\u00e1 \u00a0desistirse \u00a0de \u00e9l antes de que la Sala decida, obviamente bajo el \u00a0entendido de que solo quien lo interpone est\u00e1 legitimado para \u00a0renunciar, abandonar o declinar3 \u00a0ese derecho. \u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0porque los procedimientos penales vigentes no establecen recursos \u00a0cuyo agotamiento sea obligatorio, su impulso y desistimiento recae \u00a0exclusivamente en el inter\u00e9s que puedan tener las partes e \u00a0intervinientes, como bien lo establece la ley, es decir, son \u00a0determinaciones frente a las cuales al juez no le queda opci\u00f3n \u00a0diferente a la de reconocer esa voluntad. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0quien decide desistir del recurso de casaci\u00f3n, solo debe \u00a0comunicarlo a la Sala, sin que siquiera le corresponda la carga de \u00a0expresar alguna raz\u00f3n para abandonar el derecho a que se \u00a0revise la sentencia impugnada. Eso s[\u00ed], esa voluntad deja de \u00a0tener relevancia cuando se cumple el acto procesal a partir del cual \u00a0la ley se\u00f1ala la imposibilidad de renunciar: cuando ha sido \u00a0decidido el recurso4. \u00a0(CSJ \u00a0AP1063\u20132017, 22 feb. 2017, rad. 47677. \u00a0Negrilla del original). \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0tr\u00e1mite, la procesada Yanerys \u00a0Mart\u00ednez M\u00e1rmol, \u00a0coadyuvada \u00a0por su abogado defensor, Jos\u00e9 \u00a0David Arrieta Arrieta, \u00a0manifest\u00f3 su voluntad de desistir del recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, en \u00a0atenci\u00f3n a que el recurso extraordinario interpuesto a\u00fan \u00a0no ha sido decidido por la Sala, se concluye que dicha solicitud se \u00a0ajusta a las exigencias previstas por la citada norma, por lo que \u00a0resulta procedente la prosperidad de esta. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0la Corte admitir\u00e1 el desistimiento del recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n y, por ende, ordenar\u00e1 la devoluci\u00f3n \u00a0de las diligencias al Despacho de origen. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Aceptar \u00a0el \u00a0desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0presentado por \u00a0Yanerys Mart\u00ednez M\u00e1rmol, \u00a0y \u00a0coadyuvado por su abogado defensor. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Informar \u00a0que \u00a0contra la anterior determinaci\u00f3n procede el recurso ordinario \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A partir del r\u00e9cord 5:28. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A partir del r\u00e9cord 10:06. \u00a0<\/p>\n