\u00a0 \u00a0 Proceso No 20300 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 43 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de abril de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada por el defensor de C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N, ciudadano colombiano \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1442 del 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.002, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0le solicit\u00f3 al de Colombia, por conducto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, la detenci\u00f3n provisional de C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a0mismo \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en ese pa\u00eds para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En resoluci\u00f3n del 3 de octubre de 2.002 el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la cual se hizo efectiva el siguiente 8 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0por \u00a0miembros del Cuerpo T\u00e9cnico de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 3 de diciembre de 2.002 el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N, \u00a0aportando al efecto la documentaci\u00f3n que estim\u00f3 pertinente conforme a \u00a0lo dispuesto en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E \u00a02679 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del a\u00f1o anterior, el Ministerio de Justicia y del Derecho conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0su parte, con oficio 010077 del 6 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.002, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en las normas aplicables al caso\u201d, a fin de que se surta el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente \u00a0con miras a la emisi\u00f3n del concepto que en estos casos se \u00a0requiere de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Recibido \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0conminar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0designara \u00a0 un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0su \u00a0confianza, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0aqu\u00e9l \u00a0procedi\u00f3 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0pertinente \u00a0para la solicitud de \u00a0pruebas, \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0deprec\u00f3 \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.Que se tengan como pruebas las respuestas \u00a0que \u00a0obtuvo a los derechos de petici\u00f3n elevados ante la SIJIN, DAS y Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0procesos o \u00a0constancias \u00a0sobre \u00a0incautaciones de droga en los que aparezca relacionado Mario \u00a0Osorio \u00a0Ortega, \u00a0pues con ellas demuestra\u00a0 que la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0se hizo con base en hechos que no han ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0procedencia de tal pretensi\u00f3n est\u00e1 dada \u00a0porque \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del agente Especial Antidrogas Mattew \u00a0Donahue \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir coca\u00edna formulados en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se apoya la solicitud de extradici\u00f3n tienen como \u00a0soporte \u00a0 \u201cprotocolos \u00a0 de \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0testigos \u00a0colaboradores \u00a0que \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0mi \u00a0representado \u00a0C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N \u00a0este \u00a0involucrado \u00a0y \u00a0que ten\u00eda v\u00ednculos con el decomiso de US 500.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0que \u00a0fueron \u00a0confiscados el 7 de junio de 2.001, en Barranquilla, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de 50 kilogramos de coca\u00edna que fueron de incautados el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.001 \u00a0en la misma ciudad, y 105 kilogramos de coca\u00edna que \u00a0fueron \u00a0incautados \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0en \u00a0Cartagena, dichas investigaciones \u00a0fueron \u00a0realizadas por la unidad especializada de investigaciones de la polic\u00eda \u00a0nacional de Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0como sobre la incautaci\u00f3n de \u00a0los \u00a050 \u00a0kilos de coca\u00edna y los US500.000 referidos en precedencia, tambi\u00e9n se \u00a0dice \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0que \u00a0C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N est\u00e1 involucrado con esos \u00a0hechos \u00a0porque \u00a0le \u00a0fueron interceptadas sus conversaciones telef\u00f3nicas, \u201cmal \u00a0podr\u00eda \u00a0decirse \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta \u00a0honorable \u00a0Corte \u00a0que \u00a0este documento es \u00a0id\u00f3neo\u201d \u00a0para apoyar de manera favorable la extradici\u00f3n de su defendido. Por \u00a0eso \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de \u00a0Barranquilla \u00a0 a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0certifiquen \u00a0si \u00a0existe \u00a0alguna \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0comprometa \u00a0a C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N en los procesos radicados bajo el No. 96447 \u00a0atinente \u00a0al \u00a0decomiso de los US 500.000, y 108869 relativo a la incautaci\u00f3n de \u00a0los \u00a050 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0debi\u00e9ndose indicar el lugar donde sucedieron los \u00a0mismos \u00a0 y \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 fueron \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 que \u00a0conocieron \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0 Por \u00a0 id\u00e9nticas \u00a0razones, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0considera \u00a0necesario oficiar a las autoridades del Departamento de Bol\u00edvar para \u00a0que \u00a0certifiquen \u00a0si \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0anexa \u00a0le \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0verificando la autenticidad de lo contenido en los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4. \u00a0Que \u00a0se \u00a0le \u00a0solicite \u00a0al Magistrado de \u00a0Columbia, \u00a0en los Estados Unidos, copia autenticada de la declaraci\u00f3n jurada de \u00a0Matteew Donahue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5. Que al Juez de los Estados Unidos Jhon M. \u00a0Facciola \u00a0se \u00a0le \u00a0pida \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los casstes sin editar, en los cuales \u00a0aparezcan \u00a0 las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0sostenidas \u00a0por \u00a0C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N, a efectos de que se practique cotejo de voces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior tiene su fundamento, dice, en que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0y los otros ocurrieron en Barranquilla donde \u00a0cursan \u00a0procesos con personas ya condenadas. Por ello, de existir grabaciones de \u00a0las \u00a0que pueda surgir incriminaci\u00f3n a su representado, el Juez natural es el de \u00a0Barranquilla, \u00a0y es all\u00ed donde se debe adelantar el juzgamiento, pues el delito \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0cometido en Colombia, ya que \u201cen la informaci\u00f3n suministrada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0existe \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio que permita dar lugar a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0acuerdo de este con GHASSAN OMAR FAKIH, LILIANA \u00a0ESTER \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ, RAM\u00d3N ANTONIO RAMOS GUAMAN, RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0DOLCEY \u00a0PADILLA \u00a0PADILLA, \u00a0IGNACIO \u00a0ARTURO \u00a0PANA \u00a0JUSAYU, JOS\u00c9 ALBERTO \u00a0OSPINA \u00a0FL\u00d3RES, \u00a0HECTOR \u00a0MANUEL \u00a0JASBON \u00a0TOB\u00d3N, \u00a0SAMUEL \u00a0SANTANDER \u00a0LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RRES \u00a0(sic), ALFONSO SEGUNDO PANA AGUILAR, JAIME JOS\u00c9 ENMANUEL CABALLERO, \u00a0MARIO \u00a0OSORIO \u00a0ORTEGA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RRES (sic) y YURI ALI \u00a0BALDABLANQUES \u00a0CORDERO\u201d \u00a0para \u00a0exportar \u00a0coca\u00edna. \u00a0Es \u00a0decir, no se cumple el \u00a0requisito \u00a0 constitucional \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0considera \u00a0que \u00a0en este caso \u00a0debe \u00a0privilegiarse \u00a0la aplicaci\u00f3n de la ley penal colombiana, por cuanto no se \u00a0presenta \u00a0ninguna \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0indique \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0traficar \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0hubiera traspasado las fronteras patrias, o \u00a0incluya \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terceras personas en el exterior, toda vez, que \u00a0dada \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0tipo, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0186 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0589 de 2.000, su \u00e1mbito de \u00a0operancia \u00a0territorial \u00a0es \u00a0aqu\u00e9l donde se lleva a cabo el acuerdo il\u00edcito, no \u00a0siendo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias, y \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde esto suceda determina la competencia o el ejercicio de \u00a0la jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Habiendo \u00a0conceptuado \u00a0en \u00a0este asunto el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores que la normatividad que se impone observar \u00a0es \u00a0la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal sobre la materia por no \u00a0existir \u00a0 convenio \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0valorar\u00e1 \u00a0la \u00a0procedencia, \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas por la defensa \u00a0de\u00a0 \u00a0C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N, \u00a0amparada en el art\u00edculo 235 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0decir, considerando el aporte que las mismas pudieran \u00a0tener \u00a0en relaci\u00f3n con\u00a0 los temas en que de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 520 ib\u00eddem habr\u00e1 de fundamentarse el aludido concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Siendo \u00a0 ello \u00a0as\u00ed, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0precisar \u00a0es \u00a0que, de acuerdo con las razones que expone el petente \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0y \u00a0pertinencia de las pruebas documentales que \u00a0aporta \u00a0y las que solicita, es que b\u00e1sicamente pretende demostrar dos aspectos, \u00a0primero \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los hechos que sirve de prueba en los Estados Unidos para \u00a0imputar \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir a su defendido no existi\u00f3, y en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que las dem\u00e1s referencias sobre los v\u00ednculos de aqu\u00e9l con \u00a0la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 delictiva \u00a0 tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0conductas \u00a0\u00edntegramente \u00a0desarrolladas en territorio Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ahora bien, en cuanto tiene que ver con las \u00a0respuestas \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de petici\u00f3n, que aporta, para que sean tenidas en \u00a0cuenta \u00a0como prueba documental de la carencia de fundamento de los hechos en que \u00a0se \u00a0basa la solicitud, o las relativas a que se oficie a las autoridades citadas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0para \u00a0que certifiquen sobre la veracidad de su contenido, lo mismo que \u00a0aquellas \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le pida al Juez de los Estados el env\u00edo de los \u00a0cassetes \u00a0sin \u00a0editar, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren registradas las conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0de \u00a0C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N, la Sala considera improcedente tales \u00a0solicitudes \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0busca \u00a0a \u00a0partir\u00a0 \u00a0de esos medios es \u00a0desvirtuar \u00a0 el \u00a0 sustento \u00a0 probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0y eso, lejos de ser objeto de estudio en el concepto, \u00a0es \u00a0tema que corresponde al ejercicio defensivo propio a desarrollar al interior \u00a0del \u00a0proceso seguido en el pa\u00eds solicitante, pues en eventos como \u00e9stos, ya la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0ha \u00a0repetido de manera pac\u00edfica y constante, que esta Corporaci\u00f3n no \u00a0cumple \u00a0ni \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0una \u00a0labor \u00a0decisoria sobre el fondo del asunto que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0pedido, \u00a0ya que no act\u00faa como juez de conocimiento y por eso mismo, \u00a0no \u00a0le \u00a0compete \u00a0asumir \u00a0posiciones \u00a0apreciativas \u00a0sobre \u00a0el acierto o no de las \u00a0providencias \u00a0for\u00e1neas \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad penal de la persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0obrantes \u00a0entre \u00a0los \u00a0folios \u00a037 \u00a0y \u00a054 \u00a0del cuaderno de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En lo que tiene que ver con la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se le pida al Magistrado de los Estados Unidos, copia autenticada de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Mattew \u00a0Donahue, \u00a0es \u00a0pertinente destacar que frente a \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0no \u00a0indic\u00f3 el petente cu\u00e1les son las razones que justificar\u00edan \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0ni \u00a0puede entenderse de las explicaciones dadas en relaci\u00f3n con \u00a0las anteriores qu\u00e9 es lo acreditaria con ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la improcedencia de tal solicitud es \u00a0manifiesta, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0al \u00a0folio \u00a059 \u00a0de la carpeta anexa, \u00a0contentiva \u00a0de la documentaci\u00f3n remitida por la Embajada de los Estados Unidos, \u00a0aparece \u00a0 certificado \u00a0 de \u00a0autenticidad \u00a0del \u00a0aludido \u00a0testimonio \u00a0juramentado, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0Stewart \u00a0C. \u00a0Robinson, \u00a0Director Adjunto de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica, quien da fe de que dicha declaraci\u00f3n y la rendida por \u00a0el \u00a0 Fiscal, \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0\u201cfueron \u00a0proporcionados \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal y el agente especial en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formal de Colombia a los Estados Unidos de C\u00e1ndido Tob\u00f3n-Tob\u00f3n, \u00a0conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0Camilo, \u00a0conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0El \u00a0Loco\u201d, \u00a0y que \u00a0\u201cCopias \u00a0fieles de estos documentos se mantienen en los archivos oficiales del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0como \u00a0bien \u00a0puede \u00a0apreciarse \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos en ingl\u00e9s (fs. 64 a 68), que el original de las \u00a0declaraciones, \u00a0en \u00a0particular \u00a0la \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la DEA, obra en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que su correspondiente traducci\u00f3n al espa\u00f1ol (fs. 30 a \u00a033). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios de prueba deprecados, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de Barranquilla \u00a0certifique \u00a0si existe alguna anotaci\u00f3n relativa a C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N en los \u00a0radicados \u00a0Nos. \u00a096447 \u00a0y \u00a0108869 \u00a0en los que se investiga la incautaci\u00f3n de 50 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0US 500.000 y se indique el lugar de su \u00a0ocurrencia \u00a0y \u00a0las \u00a0autoridades que conocieron, ser\u00e1n negados tambi\u00e9n, porque, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, si se trata de establecer la existencia de proceso en Colombia por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0tal \u00a0verificaci\u00f3n no tiene incidencia alguna en los temas \u00a0objeto \u00a0del concepto, y adem\u00e1s, es de competencia del Gobierno Nacional una vez \u00a0emitido \u00a0por \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0criterio \u00a0favorable al pedido de extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0 dicha \u00a0 Autoridad \u00a0 como \u00a0 depositaria \u00a0 del \u00a0manejo \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0decide, de acuerdo a las conveniencias \u00a0nacionales \u00a0si \u00a0concede o no la extradici\u00f3n, o si aceptado el pedido extranjero \u00a0condiciona la entrega de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0si \u00a0con ello se busca \u00a0mostrar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0es \u00a0inconducente, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que la relaci\u00f3n o v\u00ednculo que pudiera \u00a0tener \u00a0TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N \u00a0con \u00a0tales \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0dinero y droga constituyen \u00a0enunciados \u00a0de la acusaci\u00f3n y la declaraci\u00f3n del Agente Especial de la DEA que \u00a0tienden \u00a0a \u00a0indicar \u00a0actos \u00a0constitutivos \u00a0de la actividad propia del concierto, \u00a0pero \u00a0no \u00a0el \u00a0concierto \u00a0mismo, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0esos \u00a0hechos por s\u00ed solos no \u00a0delimitan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 fronteras \u00a0nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0obs\u00e9rvese \u00a0como, \u00a0en \u00a0la Nota \u00a0Verbal \u00a01859 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2.002, mediante la cual se formaliz\u00f3 el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N TOB\u00d3N, al referir los hechos del \u00a0caso \u00a0bas\u00e1ndose \u00a0en \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0efectuada por el agente Matthew Donahue se \u00a0precisan \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que se tienen para sustentar la acusaci\u00f3n, entre las \u00a0que \u00a0incluyen \u00a0las \u00a0interceptaciones de las llamadas telef\u00f3nicas que dan cuenta \u00a0de \u00a0\u201clos \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0numerosos \u00a0cargamentos de coca\u00edna y dinero\u201d, y un \u00a0testigo \u00a0cooperador, \u00a0\u201cque \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0personal de la existencia del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0incluyendo sus medios, m\u00e9todos y actividades. Este \u00a0testigo \u00a0cooperador \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0\u2026 \u00a0personal de que grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0transportadas por dicha organizaci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0que \u00a0inclu\u00edan a los Estados Unidos como \u00a0destino \u00a0final\u201d. \u00a0En \u00a0general, \u00a0la evidencia \u201cestablece que \u00e9l \u2013C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N- personalmente \u00a0supervisa \u00a0el \u00a0cobro \u00a0del \u00a0dinero producto del narcotr\u00e1fico\u00a0 del concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0contrabando desde Colombia hacia otros \u00a0pa\u00edses, incluyendo los Estados Unidos como destino final\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, debe recordarse, que no es a la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le corresponde investigar sobre el lugar de la ocurrencia del \u00a0hecho, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0determinarlo \u00a0con miras a la emisi\u00f3n del concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la extradici\u00f3n. Esa, es labor que se cumple con base \u00a0en \u00a0solicitud \u00a0efectuada y los criterios de territorialidad sobre la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0(SU 110\/02), teniendo en cuenta las regulaciones \u00a0legales \u00a0y \u00a0criterios \u00a0dogm\u00e1ticos en cuanto al lugar donde se entiende cometido \u00a0el hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 negar\u00e1n, \u00a0 entonces, \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de C\u00c1NDIDO TOB\u00d3N TOB\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Devu\u00e9lvase al defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n los documentos obrantes 37 a 54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20300 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 43 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de abril de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}