\u00a0 \u00a0 Proceso No 20299 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0045\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s de abril del a\u00f1o \u00a0dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano RUB\u00c9N DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u2018Mem\u00edn\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Memo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pescado\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mojarra\u2019), formalizada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica mediante Nota verbal No. 1849 del 3 de diciembre de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- LA SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a01431 \u00a0fechada \u00a0el 27 de septiembre de 2002, dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 COTES \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el d\u00eda 19 de septiembre de 2002 se formaliz\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a002- \u00a0392 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le acusa de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir coca\u00edna, con el conocimiento y la intenci\u00f3n de que \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a territorio del pa\u00eds requirente, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0959, \u00a0960 \u00a0y \u00a0963 y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0en \u00a0esa misma fecha y\u00a0 por orden del Magistrado Juez de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0John \u00a0Facciola, se dict\u00f3 auto de detenci\u00f3n en contra del \u00a0ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0la Nota que \u201cRub\u00e9n Dar\u00edo Cotes \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0\u2018Mem\u00edn\u2019, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Memo\u2019, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0Pescado\u2019, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018La \u00a0Mojarra\u2019, \u00a0es \u00a0ciudadano de Colombia, nacido el 28 de marzo de 1958, en Uribia, La Guajira, \u00a0Colombia. \u00a0Su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a01 metro, 68 \u00a0cent\u00edmetros \u00a0de estatura, tiene cabello casta\u00f1o y ojos carmelitas. Es portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula colombiana No. 70.127.328. se cree que el se\u00f1or Cotes G\u00f3mez se \u00a0encuentra en Colombia\u201d (fls. 1-4 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0De \u00a0esta \u00a0solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien, mediante Resoluci\u00f3n de 3 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ \u201cidentificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a070.127.328\u201d \u00a0(fls 15-18), la que se llev\u00f3 a cabo el d\u00eda ocho siguiente en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Maicao, \u00a0Guajira, \u00a0por miembros de la Direcci\u00f3n central de polic\u00eda \u00a0judicial DIJIN (fls. 19-26 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01849 del 3 de \u00a0diciembre \u00a0de 2002, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza ante \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0quien \u00a0\u201ces requerido para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. Es el sujeto de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n\u00a0 No. 02-392, dictada el 19 de septiembre de 2002 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia, \u00a0mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0Uno. \u00a0Concierto \u00a0para distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, secciones 959, \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u201cLa resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0853 \u00a0y \u00a0970 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, la cual busca el \u00a0decomiso \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0se \u00a0hayan \u00a0derivado \u00a0de \u00a0cualesquiera \u00a0 ingresos \u00a0 obtenidos \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u201cun auto de detenci\u00f3n contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or Cotes G\u00f3mez por estos cargos fue dictado el 19 de septiembre de 2002 \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0John \u00a0Facciola \u00a0de la Corte \u00a0anteriormente mencionada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa, adem\u00e1s, que \u201clos hechos del caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0desde \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 \u00a0hasta \u00a0el presente, los \u00a0participantes \u00a0en \u00a0el concierto para delinquir fueron responsables de introducir \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0kilos de coca\u00edna a trav\u00e9s de Colombia y coordinar \u00a0su \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0otros pa\u00edses incluyendo los Estados Unidos. Adem\u00e1s de \u00a0coordinar, \u00a0transportar y distribuir la coca\u00edna, los miembros de este concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0fueron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0responsables \u00a0de \u00a0recoger \u00a0y \u00a0transportar los \u00a0dineros \u00a0producto \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0para apoyar las metas de la organizaci\u00f3n \u00a0durante ese mismo lapso de tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0el caso incluye cuatro \u00a0incautaciones \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por las fuerzas del orden colombianas para un total \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0250 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. Estas incautaciones tuvieron lugar entre \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0y \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0incautaron \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0aproximadamente \u00a0US \u00a0$500.000 en moneda corriente de los Estados Unidos en junio \u00a0de \u00a02001. \u00a0Estas \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0droga \u00a0y dinero han sido vinculadas con los \u00a0participantes del concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente, \u00a0los \u00a0participantes en el \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 fueron \u00a0 interceptados \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0en \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas entre octubre de 1999 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0presente \u00a0y fueron escuchados discutiendo arreglos para el movimiento \u00a0de \u00a0numerosos \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y\/o \u00a0dinero. \u00a0La \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0estas \u00a0interceptaciones \u00a0autorizadas \u00a0incluye \u00a0conversaciones directamente relacionadas \u00a0con \u00a0las incautaciones hechas durante la investigaci\u00f3n. Adem\u00e1s de la evidencia \u00a0obtenida \u00a0mediante \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, hay un \u00a0testigo \u00a0cooperador \u00a0que \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0incluyendo \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0medios, \u00a0 \u00a0m\u00e9todos \u00a0 \u00a0y \u00a0actividades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega la Nota que \u201ceste testigo cooperador \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0conocimiento personal de la identidad de muchos de los miembros \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene conocimiento personal de que \u00a0grandes \u00a0 cantidades \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0transportadas \u00a0por \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0otros pa\u00edses que inclu\u00edan a los Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0destino \u00a0final. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0miembros del concierto para delinquir \u00a0fueron \u00a0identificados \u00a0mediante \u00a0la \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0obtenida a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0autorizadas, \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0f\u00edsica, y otros m\u00e9todos de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0testigo \u00a0cooperador \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0de \u00a0la identidad del se\u00f1or Cotes G\u00f3mez, a quien conoce \u00a0personalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0quien \u00a0ha \u00a0hablado \u00a0en \u00a0numerosas \u00a0ocasiones. \u00a0El testigo \u00a0cooperador \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0al se\u00f1or Cotes G\u00f3mez por su nombre y otros datos \u00a0personales \u00a0como \u00a0un \u00a0narcotraficante \u00a0internacional \u00a0que \u00a0env\u00eda cargamentos de \u00a0coca\u00edna de Colombia a Puerto Rico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cel se\u00f1or Cotes \u00a0G\u00f3mez \u00a0fue \u00a0interceptado en numerosas llamadas telef\u00f3nicas relacionadas con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0durante \u00a0el curso de la operaci\u00f3n de interceptaci\u00f3n \u00a0autorizada, \u00a0y \u00a0fue observado reuni\u00e9ndose con otros miembros del concierto para \u00a0delinquir \u00a0cuando \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0por \u00a0la polic\u00eda colombiana. La \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0este caso establece que \u00e9l estaba involucrado en el transporte y \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de coca\u00edna para la organizaci\u00f3n de manera que dicha coca\u00edna \u00a0fuera \u00a0llevada \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0desde \u00a0Colombia a otros pa\u00edses, incluyendo los \u00a0Estados Unidos como destino final\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que \u201ctodas las acciones adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, finalmente, que RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES \u00a0GOMEZ \u00a0es ciudadano\u00a0 colombiano oriundo de Uribia, La Guajira, donde naci\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo de 1958, \u201csu descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre de 1 \u00a0metro, \u00a068 \u00a0cent\u00edmetros \u00a0de estatura, tiene cabello casta\u00f1o y ojos carmelitas. \u00a0Es portador de la c\u00e9dula colombiana No. 70.127.328\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0anexa \u00a0los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente traducidos y legalizados por el Consulado de Colombia en \u00a0Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0-Distrito \u00a0de \u00a0Columbia-, por ROBERT FEITEL, Procurador de \u00a0Tribunales \u00a0Principal \u00a0delegado a la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0refiere \u00a0que en ejercicio de sus \u00a0responsabilidades \u00a0oficiales \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0ha llegado a familiarizarse \u00a0\u201ccon \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y las pruebas en el caso de los Estados Unidos en contra de \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ\u201d \u00a0y \u00a0otros,\u00a0 \u00a0Proceso No. 02 392, \u201cel que \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n que se inici\u00f3 en 1999, contra un concierto para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna con el prop\u00f3sito de importarla il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a019 de septiembre de \u00a02002, \u00a0un \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0federal \u00a0con \u00a0sede en el Distrito de Columbia, dict\u00f3 y \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0Acusaci\u00f3n en contra de RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES G\u00d3MEZ, en la que se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0un \u00a0cargo \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secciones 963, 959, 960 y el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02. \u00a0La \u00a0coca\u00edna \u00a0es una substancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 812. Las partes pertinentes de las leyes antes citadas \u00a0se \u00a0acompa\u00f1an \u00a0a \u00a0esta \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada como el Anexo A. Cada una de estas \u00a0leyes \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0debidamente \u00a0estatuida \u00a0y en vigor en la fecha en que los \u00a0delitos \u00a0fueron \u00a0perpetrados \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha en que la Acusaci\u00f3n de Reemplazo \u00a0(sic) \u00a0fue \u00a0dictada, \u00a0y \u00a0permanecen \u00a0en \u00a0pleno vigor y efecto. Una violaci\u00f3n de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas \u00a0leyes \u00a0constituye un delito mayor bajo la legislaci\u00f3n de \u00a0los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0a RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES G\u00d3MEZ, \u00a0\u201cse \u00a0le imputa en el Cargo Uno (I) de la Acusaci\u00f3n de que con conocimiento de \u00a0causa \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0concert\u00f3 \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada. \u00a0Bajo \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0un \u00a0concierto \u00a0es \u00a0simplemente \u00a0un \u00a0acuerdo para delinquir en contra de \u00a0otras \u00a0leyes \u00a0penales, en este caso las que prohiben la importaci\u00f3n de coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0En otras palabras, bajo la legislaci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0combinar y acordar con una o m\u00e1s personas para infringir \u00a0las \u00a0leyes de los Estados Unidos es un delito en y por s\u00ed mismo. Tal acuerdo no \u00a0necesita \u00a0ser \u00a0formal, \u00a0y \u00a0puede \u00a0ser \u00a0simplemente \u00a0un \u00a0entendimiento \u00a0oral. \u00a0Se \u00a0considera \u00a0que \u00a0un \u00a0concierto es una asociaci\u00f3n con prop\u00f3sitos il\u00edcitos en el \u00a0que \u00a0cada \u00a0miembro \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0pasa \u00a0a \u00a0ser \u00a0el \u00a0agente o socio de cada otro \u00a0miembro. \u00a0Uno puede hacerse miembro de un concierto sin el pleno conocimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0detalles \u00a0del \u00a0plan il\u00edcito o de los nombres o identidades de todos \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0presuntos \u00a0sindicados. Entonces, si un reo tiene conocimiento de la \u00a0naturaleza \u00a0il\u00edcita de un plan y con conocimiento de causa y voluntariamente se \u00a0une \u00a0a \u00a0ese \u00a0plan \u00a0en alguna oportunidad, esto es suficiente para condenarlo por \u00a0concierto \u00a0a\u00fan si \u00e9l no hab\u00eda participado anteriormente y a\u00fan si \u00fanicamente \u00a0tuvo un papel menor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201cpara \u00a0lograr \u00a0la condena de \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO COTES G\u00d3MEZ por el delito mayor que se le imputa en el Cargo Uno \u00a0(1) \u00a0de \u00a0la Acusaci\u00f3n, los Estados Unidos tiene que comprobar durante el juicio \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0una o m\u00e1s personas para realizar un plan \u00a0com\u00fan \u00a0e \u00a0il\u00edcito, tal como se le imputa en la Acusaci\u00f3n, y que RUB\u00c9N DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0y \u00a0voluntariamente se convirti\u00f3 en \u00a0miembro \u00a0de \u00a0tal concierto. La pena m\u00e1xima que corresponde a una violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 963, es un t\u00e9rmino de \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0una \u00a0multa \u00a0que \u00a0no \u00a0exceda \u00a0US \u00a0$4.000.000 \u00a0y un t\u00e9rmino de \u00a0libertad supervisada no menor de cinco (5) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que en la declaraci\u00f3n se \u00a0destina \u00a0al \u00a0\u201cPapel \u00a0del acusado y pruebas en su contra\u201d, el Fiscal advierte \u00a0que \u00a0adjunta \u00a0\u201ccomo \u00a0el \u00a0Anexo \u00a0D, \u00a0la declaraci\u00f3n jurada original de Matthew \u00a0Donahue, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antidroga de los Estados Unidos. \u00a0En \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, el Agente especial Donahue resume la investigaci\u00f3n de las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0COTES G\u00d3MEZ, las pruebas que dieron lugar a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0y \u00a0la identificaci\u00f3n de COTES G\u00d3MEZ\u201d (fls. 54-58 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.-\u00a0 \u00a0Las secciones 2\u00a0 (de la \u00a0autor\u00eda), \u00a0 812 \u00a0 (tabla \u00a0 de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0y \u00a03282 \u00a0(delitos \u00a0no \u00a0capitales), \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; y 853 \u00a0– \u00a0970\u00a0 \u00a0(decomiso \u00a0penal), 959 (posesi\u00f3n, fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0su importaci\u00f3n il\u00edcita), 960 \u00a0(actos \u00a0prohibidos) \u00a0y \u00a0963 (tentativa y concierto) del\u00a0 T\u00edtulo 21 ejusdem \u00a0(fls. 43-52 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida por MATTHEW DONAHUE, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(\u201cDEA\u201d), \u00a0\u201casignado \u00a0al Despacho del Agregado DEA a la Embajada con puesto en Cartagena, \u00a0Colombia\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0refiere \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0que tiene \u00a0conocimiento \u00a0por raz\u00f3n de la investigaci\u00f3n seguida contra RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0\u201cy \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de contrabando de coca\u00edna \u00a0basada \u00a0en Maicao, Colombia, quienes fueron acusados en el caso titulado Estados \u00a0Unidos contra MARIO OSORIO ORTEGA y otros, No. de caso 02-392\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el ac\u00e1pite que en la declaraci\u00f3n jurada \u00a0destina \u00a0a los \u201cantecedentes\u201d del caso, sostiene que \u201cde lo actuado en las \u00a0investigaciones \u00a0se \u00a0desprende que miembros de una organizaci\u00f3n narcotraficante \u00a0colombiana \u00a0se han dedicado a la importaci\u00f3n de narc\u00f3ticos\u00a0 a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0 Las \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0desde \u00a0aproximadamente \u00a0el mes de octubre de 1999 hasta la fecha, estos sindicados eran \u00a0responsables \u00a0de \u00a0contrabandear cargas de m\u00faltiples toneladas de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 arreglar \u00a0su \u00a0exporto \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0incluyendo, \u00a0\u00faltimamente, \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0coordinar, \u00a0transportar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0concierto \u00a0eran \u00a0responsables \u00a0de \u00a0recopilar \u00a0y transportar dinero dimanante de su narcotr\u00e1fico para adelantar las \u00a0metas de la organizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201centre las pruebas del caso se \u00a0incluyen \u00a0cuatro \u00a0incautaciones \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0colombianas, \u00a0incautaciones \u00a0que alcanzan a m\u00e1s de 250 kilogramos de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Estas \u00a0incautaciones \u00a0tuvieron lugar entre enero de 2001 y febrero de \u00a02002, \u00a0y \u00a0otra \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0en \u00a0Colombia de aproximadamente $500.000 en \u00a0divisa \u00a0estadounidense \u00a0sucedi\u00f3 en junio de 2001. Estas incautaciones de drogas \u00a0y \u00a0confiscaciones \u00a0de \u00a0dinero han sido eslabonadas a los miembros del concierto. \u00a0Adicionalmente, \u00a0a los miembros del concierto se les captaron sus conversaciones \u00a0durante \u00a0una \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0entre \u00a0octubre de 1999 y la fecha de \u00a0hoy, \u00a0en \u00a0las que se les oye tratar los arreglos para mover numerosos env\u00edos de \u00a0coca\u00edna \u00a0y\/o \u00a0dinero. Estas pruebas de interceptaciones incluyen conversaciones \u00a0relacionadas \u00a0directamente \u00a0con las incautaciones efectuadas en el transcurso de \u00a0la investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0\u201cadem\u00e1s de las pruebas de \u00a0las \u00a0 llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0interceptadas, \u00a0existe \u00a0un \u00a0testigo \u00a0colaborador \u00a0 quien \u00a0 tiene \u00a0 conocimientos \u00a0personales \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0concierto, \u00a0incluso \u00a0los \u00a0medios, \u00a0los \u00a0m\u00e9todos y las actividades. Este testigo \u00a0colaborador \u00a0tiene \u00a0conocimientos \u00a0personales \u00a0de \u00a0la identidad de muchos de los \u00a0miembros \u00a0 del \u00a0 concierto, \u00a0incluyendo \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0con \u00a0quien \u00a0ha \u00a0hablado \u00a0personalmente \u00a0en varias oportunidades. El testigo colaborador ha identificado a \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0por su nombre, y ha facilitado otros datos personales de \u00e9l como \u00a0narcotraficante \u00a0internacional \u00a0quien \u00a0env\u00eda \u00a0coca\u00edna \u00a0desde Colombia a Puerto \u00a0Rico. \u00a0Este \u00a0testigo tambi\u00e9n tiene conocimiento personal de cantidades notorias \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0fueron \u00a0transportadas por esta organizaci\u00f3n colombiana hacia \u00a0varias \u00a0partes \u00a0incluyendo, \u00faltimamente, los Estados Unidos. Todos los miembros \u00a0del \u00a0concierto \u00a0fueron identificados mediante una combinaci\u00f3n de las pruebas de \u00a0interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0 vigilancia \u00a0 ocular \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el cap\u00edtulo que titula \u201cresumen de las \u00a0pruebas\u201d \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u201cal \u00a0ahora \u00a0reclamado COTES G\u00d3MEZ se le capturaron \u00a0numerosas \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0relacionadas \u00a0con el narcotr\u00e1fico durante el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0las interceptaciones, y se le observ\u00f3 reunir con otros miembros \u00a0del \u00a0concierto \u00a0durante \u00a0vigilancias realizadas por la polic\u00eda de Colombia. Las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0este \u00a0caso evidencian que \u00e9l estaba involucrado en el transporte y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para que la coca\u00edna fuera \u00a0pasada \u00a0 de \u00a0 contrabando \u00a0 desde \u00a0 Colombia \u00a0hacia \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0incluyendo, \u00a0\u00faltimamente, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Finalmente, \u00a0un \u00a0testigo colaborador quien \u00a0tiene \u00a0conocimientos \u00a0personales \u00a0de estos asuntos ha confirmado la identidad de \u00a0Cotes \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 su \u00a0 papel \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 responsabilidades \u00a0 en \u00a0el \u00a0concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmina diciendo que \u201cla investigaci\u00f3n en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0por la Unidad Especializada de Investigaciones de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0la \u00a0misma sigue en curso. Para proteger la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0esta investigaci\u00f3n, no se refiere en esta declaraci\u00f3n jurada a \u00a0las \u00a0 \u00a0 conversaciones \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 y\/o \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0testificales \u00a0espec\u00edficas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunta \u00a0fotograf\u00eda \u00a0en blanco y negro del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sus datos biogr\u00e1ficos, y fotocopia de la tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana n\u00famero 70.127.328 a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0con \u00a0impresi\u00f3n dactilar del \u00edndice \u00a0derecho (fls. 28-33 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 contra \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0alias \u00a0\u2018Mem\u00edn\u201d \u00a0y \u00a0otros, \u00a0proferida \u00a0 el \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0caso \u00a0penal \u00a0No. \u00a002-392. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.1.- \u00a0 \u00a0 Como \u00a0 \u00a0 CARGO \u00a0UNO, \u00a0el \u00a0jurado \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0determina \u00a0que \u00a0\u201cdesde octubre de 1999 o alrededor de ese mes, siendo la fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0para el Gran Jurado, y con continuaci\u00f3n hasta e incluso la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en los pa\u00edses de Colombia, \u00a0Venezuela, \u00a0Curazao, \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, los acusados, MARIO OSORIO \u00a0ORTEGA \u00a0 \u00a0 (\u2018Don \u00a0Mario\u2019, \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1or\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patr\u00f3n\u2019); \u00a0C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N\u00a0 \u00a0(\u2018Camilo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Loco\u2019), GHASSAN OMAR FAKIH (\u2018Alberto\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Turco\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barba\u2019), \u00a0 LILIANA \u00a0 ESTER \u00a0 SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 (\u2018Piernas \u00a0Bonitas\u2019),\u00a0 RAM\u00d3N \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 RAMOS \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 (\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Preso\u2019), \u00a0 \u00a0RUBEN \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 COTES \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0(\u2018Mem\u00edn), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DOLCEY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PADILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PADILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mono\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 Compadre\u2019), \u00a0 IGNACIO \u00a0ARTURO \u00a0PANA \u00a0JUSAYU \u00a0(\u2018Nacho\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Quince\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201815\u2019), \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO \u00a0OSPINA \u00a0FLORES \u00a0(\u2018Don Jos\u00e9\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Jota\u2019), \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MANUEL \u00a0JASB\u00d3N TOB\u00d3N \u00a0(\u2018El \u00d1ato\u2019), \u00a0 SAMUEL \u00a0SANTANDER \u00a0LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2018Santa\u2019, \u00a0Marlboro \u00a0 \u00a0 Man\u2019, \u00a0\u2018El \u00a0Enano\u2019), \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 ENMANUEL CABALLERO \u00a0(\u2018Jimmy\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Chorro\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201876\u2019), \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 FERNANDO \u00a0 LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2018Jochi\u2019) y \u00a0YURY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AL\u00cd \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALDEBL\u00c1NQUEZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2018Nariz\u00f3n\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Flaco\u2019), \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y se acordaron entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros sindicados conocidos y desconocidos para el Gran Jurado, para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0delito en contra de los Estados Unidos: distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que la misma fuera importada il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde la Rep\u00fablica de Colombia, y desde otros lugares fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secciones 959 y 960\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secciones 959, 963 y 960, y del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2\u201d \u00a0 (fls. \u00a037-41 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u201cOrden de captura\u201d, proferida el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0contra \u00a0RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES G\u00d3MEZ, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se ordena proceder a su captura y llevarlo ante el juez m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0para \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0contestaci\u00f3n a los cargos de concierto para importar y \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos; y distribuci\u00f3n de \u00a0una \u00a0sustancia controlada para el prop\u00f3sito de la importaci\u00f3n il\u00edcita, dentro \u00a0de la causa No. 02 – 932 (fl. 35).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n al Ministerio de Justicia y del \u00a0derecho \u00a0y conceptu\u00f3, adem\u00e1s, que \u201cpor no existir Convenio aplicable al caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano\u201d (fl. 111 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0adjunto \u00a0al oficio 10076 fechado el 6 de diciembre de \u00a02002, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 517 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, dio curso ante la Corte de la solicitud de extradici\u00f3n, y \u00a0documentos \u00a0anexos, presentada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Despu\u00e9s de requerir el nombramiento de \u00a0defensor \u00a0por \u00a0parte \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n, por auto de veintisiete de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil tres, de conformidad con lo previsto por el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal, se corri\u00f3 el traslado pertinente para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0(fls. \u00a014 \u00a0cno. \u00a0Corte), durante el cual el defensor \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u201c\u2026se oficie a la Polic\u00eda Nacional \u00a0para \u00a0que certifique si en dicha instituci\u00f3n existe una Unidad Especializada de \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional de Colombia, que prest\u00f3 colaboraci\u00f3n \u00a0en \u00a0los trabajos de investigaci\u00f3n e interceptaciones telef\u00f3nicas suministrados \u00a0al \u00a0Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0Matthew \u00a0Donahue en la denominada Operaci\u00f3n Conquista, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0hechos \u00a0ocurridos entre enero de 2001 y febrero de 2002 y que \u00a0se \u00a0contraen \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0incautaciones de droga en cantidad aproximada a los 250 \u00a0kilos, tal como lo indica el testigo en su declaraci\u00f3n jurada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- Ordenar \u201cla traducci\u00f3n oficial al \u00a0idioma \u00a0espa\u00f1ol \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0por el Gobierno americano para \u00a0soportar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del nacional RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0que obran en la \u00a0solicitud formal de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0 Tener \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0 \u201clas \u00a0certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0los organismos de seguridad del Estado (sistema \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n Integral USI) en las que se deja constancia que para las fechas \u00a0comprendidas \u00a0entre \u00a0el \u00a08 \u00a0al \u00a020 \u00a0de septiembre de 2001 de los hechos, aparece \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0la ciudad de Cartagena, una incautaci\u00f3n de 95 kilos de droga a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0motonave \u00a0de \u00a0bandera paname\u00f1a, que en raz\u00f3n de esos hechos se \u00a0adelanta \u00a0 el \u00a0 averiguatorio \u00a0 preliminar \u00a0No. \u00a076745 \u00a0radicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Cartagena-Bol\u00edvar, \u00a0 \u00a0 contra \u00a0desconocidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0Tener como prueba la certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00fanico \u00a0 penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u201cque \u00a0 da \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0grabaciones \u00a0o \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas dentro del proceso adelantado contra RAM\u00d3N RAMOS \u00a0Y \u00a0OTRO \u00a0por \u00a0los delitos de lavado de activos y cohecho por dar u ofrecer, y de \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de informes en ese despacho de el adelantamiento de causa criminal \u00a0contra RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES G\u00d3MEZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- \u00a0Tener \u00a0como prueba documental \u201cla \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado \u00fanico \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0contra \u00a0RAM\u00d3N \u00a0RAMOS y otro por los delitos de \u00a0lavado \u00a0 de \u00a0 activos \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.- \u00a0Tener \u00a0como prueba \u201cel oficio No. \u00a0080 \u00a0UNAIM \u00a0de \u00a0fecha \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002 expedido por la Unidad Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima UNAIM de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0solicita \u00a0la presencia del defensor de RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0judicial del Juez del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0consistente \u00a0en el cotejo y grabaci\u00f3n de voz del se\u00f1or \u00a0RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES G\u00d3MEZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.- \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0Cartagena, \u00a0que \u00a0certifiquen \u00a0\u201clas \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0droga \u00a0ocurridas \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el mes de septiembre de \u00a02001\u201d (fls. 25 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Estas pretensiones fueron denegadas por \u00a0improcedentes, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo de once de marzo \u00faltimo en el cual\u00a0 la \u00a0Corte \u00a0dispuso, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0correr el respectivo traslado para presentar alegatos \u00a0de conclusi\u00f3n (fls. 35 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0la Corte, s\u00f3lo hizo uso de este \u00a0derecho \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de confianza del requerido en extradici\u00f3n, se\u00f1or RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0COTES \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 p\u00fablico \u00a0 guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0De \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0defiende \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES G\u00d3MEZ, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la solicitud y documentos anexos, manifiesta \u00a0conocer \u00a0el \u00a0criterio jurisprudencial de la Corte en cuanto a que el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0proceso \u00a0propiamente \u00a0dicho y que su sustanciaci\u00f3n se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n del cumplimiento de los requisitos establecidos en \u00a0el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que en raz\u00f3n de lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0pretende en manera alguna polemizar respecto del tema, ni aspira a \u00a0debatir \u00a0o \u00a0controvertir en este asunto los medios de prueba que la Fiscal\u00eda de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0suministr\u00f3 \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0la causa para que \u00a0emitiera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0en \u00a0contra de su asistido y librara la consecuente \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0 enjuiciado \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, no obstante, \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica se establece que los delitos imputados a RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, como en tal sentido se \u00a0exige \u00a0por \u00a0la Carta Pol\u00edtica para que la extradici\u00f3n resulte procedente, sino \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0elevada \u00a0por el gobierno del Estado \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 mismos \u00a0 \u00a0 tuvieron \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0\u00edntegramente \u00a0 \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0hechos, agrega, \u00a0por \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0Colombia, seg\u00fan la Nota Verbal del gobierno \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones juradas en que se apoya, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 del C\u00f3digo penal que prev\u00e9 el principio de \u00a0territorialidad \u00a0para la aplicaci\u00f3n de la ley penal colombiana a quien la viole \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio nacional, en armon\u00eda con el canon 250 superior, otorgan a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0una facultad de car\u00e1cter constitucional de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de dichos delitos, en efectivo ejercicio de la soberan\u00eda que el \u00a0Estado entroniza en la rama judicial del poder p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que seg\u00fan las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0del \u00a0caso \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en \u00a0Colombia \u00a0entre \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0y \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002 \u00a0y consistieron en cuatro \u00a0incautaciones de coca\u00edna que alcanzan los 250 kilos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0prosigue, la \u00a0Nota \u00a0verbal \u00a0y \u00a0los documentos\u00a0 mediante los cuales se formaliza el pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0establecen \u00a0la \u00a0ocurrencia de los delitos imputados al se\u00f1or \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ dentro del territorio nacional, y as\u00ed lo confirman, a su vez, los \u00a0agentes \u00a0federales declarantes dentro de la causa criminal 02-392 adelantada por \u00a0la Corte del Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 declarantes \u00a0sostienen \u00a0 que \u00a0 existen \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0sobre \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0realizadas \u00a0por las autoridades de la Polic\u00eda Nacional, y en ellas se revela la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES G\u00d3MEZ en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0criminales relacionadas en la solicitud formal de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dando \u00a0cuenta \u00a0que las incautaciones de droga se produjeron en el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000 \u00a0y enero de 2001. \u00a0Refieren \u00a0adem\u00e1s \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0y la solicitud formal de extradici\u00f3n que \u00a0aparte \u00a0de \u00a0las incautaciones de droga, para el mes de junio de 2001 se incaut\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la suma de\u00a0 US $500.0000 en moneda corriente de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta afirmaci\u00f3n, dice, \u00a0se \u00a0conjuga armoniosamente con la certificaci\u00f3n expedida por la Secretar\u00eda del \u00a0Juzgado \u00a0\u00fanico \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado de Barranquilla donde consta \u00a0que \u00a0en ese despacho cursa la causa criminal No. 5984 JE-1335, adelantada contra \u00a0RAM\u00d3N \u00a0ANTONIO \u00a0RAMOS \u00a0y otro, por el delito de lavado de activos, cuyos hechos \u00a0se \u00a0contraen \u00a0a la incautaci\u00f3n de 500.000 d\u00f3lares en la ciudad de Barranquilla \u00a0para el mes de junio de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e1s de lo anterior, \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0documento \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0a la solicitud formal de extradici\u00f3n que \u00a0revele \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0d\u00e9 \u00a0cuenta que las conductas criminales imputadas al \u00a0solicitado \u00a0hayan \u00a0trascendido \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0nacionales \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0droga en \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0250 \u00a0kilos haya sido incautada en territorio de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0o \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0latitud \u00a0existan \u00a0comunicaciones \u00a0o \u00a0enlaces del \u00a0concierto \u00a0criminal \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0afirma, \u00a0existe entre su apadrinado y los \u00a0dem\u00e1s solicitados para comparecer a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0refiere \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0acerca \u00a0de \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica que den cuenta de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0criminales \u00a0por las cuales es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0documentos \u00a0que de \u00a0existir \u00a0no podr\u00edan ser pasados por alto por la defensa al momento de solicitar \u00a0formalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, y ordenar la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0para \u00a0que en Colombia sean investigadas las conductas \u00a0delictivas \u00a0referidas \u00a0en \u00a0la petici\u00f3n formal de extradici\u00f3n elevada por dicho \u00a0Gobierno \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0(fls. \u00a049 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. \u00a0Corte).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que en este caso el Gobierno Nacional \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ausencia de convenio aplicable en materia de extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0(Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 la \u00a0consecuente \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo previsto, en el referido tema, por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abordar\u00e1 el estudio de los aspectos sobre los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0el concepto, previstos por el articulo 520 ejusdem, no sin \u00a0antes hacer las siguientes precisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0afirmaci\u00f3n del libelista en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0que se le imputan al se\u00f1or RUB\u00c9N DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ no fueron realizadas en el exterior ni est\u00e1n inscritos en ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad para el ejercicio de la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impide \u00a0la extradici\u00f3n, y que \u201cnos encontramos ante \u00a0una \u00a0exigencia \u00a0de una norma de car\u00e1cter superior que involucra un principio de \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0parte \u00a0de las autoridades colombianas en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n\u201d, pues el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0confiere \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la facultad constitucional de investigar dichos delitos en ejercicio de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del Estado, carecen de fundamento en los siguientes t\u00e9rminos de \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar es de decirse que, conforme \u00a0ha \u00a0sido \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el Tribunal Constitucional, \u201cla idea de soberan\u00eda \u00a0nacional \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0hoy \u00a0bajo los estrictos y precisos l\u00edmites \u00a0concebidos \u00a0por la teor\u00eda constitucional cl\u00e1sica. La interconexi\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0cultural, \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0problemas \u00a0nacionales cuya soluci\u00f3n s\u00f3lo es \u00a0posible \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0planetario \u00a0y \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0axiolog\u00eda \u00a0internacional, \u00a0han puesto en evidencia la imposibilidad de hacer practicable la \u00a0idea \u00a0decimon\u00f3nica \u00a0de \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, ha sido necesario \u00a0adoptar \u00a0una concepci\u00f3n m\u00e1s flexible y m\u00e1s adecuada a los tiempos que corren, \u00a0que \u00a0proteja el n\u00facleo de libertad estatal propio de la autodeterminaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0reglas y principios de aceptaci\u00f3n \u00a0universal. \u00a0S\u00f3lo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0puede \u00a0lograrse \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0una moral \u00a0internacional \u00a0m\u00ednima \u00a0que \u00a0mejore \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0el \u00a0entendimiento y que \u00a0garantice \u00a0 el \u00a0 futuro \u00a0 inexorablemente \u00a0 com\u00fan \u00a0 e \u00a0interdependiente \u00a0de \u00a0la \u00a0humanidad\u201d (Corte Constitucional\u00a0 sentencia C-574\/92). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregando \u00a0el juez de constitucionalidad en \u00a0posterior \u00a0 pronunciamiento, \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0someter la pr\u00e1ctica jurisdiccional de los \u00a0Estados,\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0de territorialidad, \u201cde acuerdo con el cual \u00a0cada \u00a0 Estado \u00a0puede \u00a0prescribir \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0normas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0territorio, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 \u00e9ste \u00a0su \u00a0\u2018natural\u2019 \u00a0\u00e1mbito \u00a0espacial \u00a0de \u00a0validez. \u00a0Forman \u00a0parte \u00a0integral \u00a0de este principio, las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018territorialidad subjetiva\u2019 \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el Estado puede \u00a0asumir \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio pero \u00a0culminaron \u00a0en \u00a0el \u00a0de otro Estado) o \u2018territorialidad objetiva\u2019 \u00a0(en \u00a0virtud \u00a0del cual cada Estado \u00a0puede \u00a0aplicar \u00a0sus \u00a0normas a actos que se iniciaron por fuera de su territorio, \u00a0pero \u00a0culminaron o tuvieron efectos sustanciales y directos dentro de \u00e9l)\u201d, y \u00a0el \u00a0\u201cprincipio \u00a0real \u00a0o de protecci\u00f3n, que faculta a los Estados para ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0personas, actos o situaciones que, si bien se encuentran o \u00a0se \u00a0generan \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, lesionan bienes jur\u00eddicos que son de importancia \u00a0crucial \u00a0para \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0su \u00a0soberan\u00eda, como la seguridad nacional, la \u00a0salud \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 la \u00a0 fe \u00a0 p\u00fablica, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional, \u00a0etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0principios, como sus excepciones, se \u00a0hallan \u00a0 previstos \u00a0 normativamente \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a04, \u00a09,\u00a0 \u00a095 \u00a0inciso \u00a02 y 101. Y, la ley penal los recoge en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 14 \u00a0 y \u00a0 16 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0\u201cdeben leerse de manera conjunta, por cuanto conforman un \u00a0sistema\u201d \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se \u00a0aviene \u00a0al \u00a0caso \u00a0pues \u00a0las disposiciones del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0fueron reproducidas en el actual. En efecto: el art\u00edculo 14 \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio de\u00a0 territorialidad como norma general, pero admite \u00a0que, \u00a0a \u00a0la luz de las normas internacionales, existan excepciones, en virtud de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0justificar\u00e1 \u00a0tanto la extensi\u00f3n de la ley colombiana a actos, \u00a0situaciones \u00a0o \u00a0personas que se encuentran en el extranjero, como la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0extranjera, en ciertos casos, en el territorio colombiano. En forma \u00a0consecuente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 16 enumera las hip\u00f3tesis aceptables de \u2018extraterritorialidad\u2019, \u00a0incluyendo \u00a0tanto los principios \u00a0internacionales \u00a0 rese\u00f1ados, \u00a0como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos: \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0enumera \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018real\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2018protecci\u00f3n\u2019 \u00a0 (numeral \u00a01), \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0estatales \u00a0(numeral \u00a02), \u00a0el \u00a0principio de nacionalidad activa \u00a0(numeral \u00a04) \u00a0y \u00a0el \u00a0de nacionalidad pasiva (numeral 5), entre otros (Cfr. Corte \u00a0Constitucional Sentencia C-1189\/2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0queda \u00a0en \u00a0claro que los \u00a0reparos \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0aquello \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse seg\u00fan el libelista como \u00a0\u201clugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del hecho\u201d por el cual se solicita la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0resultan incapaces de condicionar el sentido del concepto que \u00a0compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, pues es obvio que el texto constitucional \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0legislativo No. 01 de 1997, no desconoce que los hechos \u00a0punibles \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0realizados en distintos lugares (as\u00ed sea en el exterior) \u00a0total \u00a0o parcialmente, como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal tal cual \u00a0ha \u00a0sido \u00a0establecido por la Corte (Cfr. Concepto de Extradici\u00f3n octubre 3\/2000 \u00a0M.P. Dr.\u00a0 Mej\u00eda Escobar. Rad. 15862). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto \u00a0no \u00a0constituye \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del se\u00f1or RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES GOM\u00c9Z, no es cierto, \u00a0como \u00a0contrariamente \u00a0se \u00a0sostiene \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos anexos se establezca que los hechos no tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en el exterior, sino en Colombia, pues una cosa es que en este pa\u00eds \u00a0hubieren \u00a0sido \u00a0incautados \u00a0cuatro \u00a0cargamentos de coca\u00edna que alcanzan los 250 \u00a0kilos \u00a0y \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0US \u00a0$ \u00a0500.000, \u00a0y \u00a0otra \u00a0distinta que el concierto para \u00a0delinquir \u00a0hubiere \u00a0traspasado \u00a0las \u00a0fronteras nacionales al tener por finalidad \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y distribuir all\u00ed cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0o sustancias a base de coca\u00edna, como as\u00ed se precisa en la acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0los documentos anexos a ella, seg\u00fan los cuales se trata de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de pluralidad de planes criminales por medio de conductas delictivas \u00a0dirigidas \u00a0 desde \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0sobre \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0consumar \u00a0\u00edntegramente en el exterior, en este caso en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0baste \u00a0con \u00a0destacar \u00a0que en el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio en que se apoya la solicitud de extradici\u00f3n se indica que \u00a0\u201cdesde \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0siendo la fecha exacta \u00a0desconocida \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado, y con continuaci\u00f3n hasta e incluso la fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de esta acusaci\u00f3n, en los pa\u00edses de Colombia, Venezuela, \u00a0Curazao, \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares\u201d, \u00a0RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES G\u00d3MEZ y otros \u00a0\u201ccon \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros sindicados conocidos y \u00a0desconocidos \u00a0para el Gran Jurado, para cometer el siguiente delito en contra de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, con la intenci\u00f3n y el \u00a0conocimiento \u00a0de que la misma fuera importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y desde otros lugares fuera de los Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d\u00a0 (Se destaca)(fl. 39). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, en la declaraci\u00f3n jurada rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or MATTHEW DONAHUE, Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antidroga \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a la cual remite el Fiscal Federal ROBERT \u00a0FEITEL, \u00a0en referencia al solicitado en extradici\u00f3n, se\u00f1or RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0manifiesta \u00a0que \u201cLas pruebas en contra de los acusados evidencian que \u00a0desde \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0estos \u00a0sindicados \u00a0eran responsables de contrabandear cargas \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas \u00a0de coca\u00edna desde Colombia y de arreglar su exporto a \u00a0otros \u00a0 pa\u00edses, \u00a0 incluyendo, \u00a0 \u00faltimamente, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Adem\u00e1s de coordinar, transportar y distribuir la coca\u00edna, los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0concierto \u00a0eran responsables de recopilar y transportar dinero de \u00a0su \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0para \u00a0adelantar las metas de la organizaci\u00f3n\u201d (se destaca) \u00a0(fl. 32).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0la Nota Verbal No. 1849 mediante la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201cadem\u00e1s \u00a0de la evidencia obtenida mediante la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0hay un testigo cooperador que \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del concierto para delinquir, \u00a0incluyendo \u00a0sus \u00a0medios, \u00a0m\u00e9todos \u00a0y actividades\u201d. Agrega la Nota que \u201ceste \u00a0testigo \u00a0cooperador \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0de la identidad de \u00a0muchos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene conocimiento personal de que grandes cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0transportadas \u00a0por \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n fuera de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0que \u00a0inclu\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos como destino \u00a0final\u201d (se destaca) (fl. 103). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que, independientemente de que en \u00a0o \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0se hubieren recibido o realizado las llamadas telef\u00f3nicas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se coordinaron y dirigieron las actividades delictivas \u00a0ejecutadas \u00a0en el exterior, o que en este Pa\u00eds se hubieren incautado doscientos \u00a0cincuenta \u00a0kilos \u00a0de coca\u00edna y US $500.000, y por cuya realizaci\u00f3n se solicita \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0identificadas \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como instrumentos jur\u00eddicos para establecer el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho (art. 14 del C. P.), tales como el lugar de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de \u00a0voluntad; \u00a0y \u00a0la \u00a0del resultado que entiende realizado el hecho donde se produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta;\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la ubicuidad o mixta que \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de manera total o \u00a0parcial, \u00a0como en el sitio donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta atribuida por las autoridades judiciales de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES G\u00d3MEZ,\u00a0 traspas\u00f3 las fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo cual surge que se satisface la condicionante constitucional \u00a0de que el hecho haya sido cometido en el exterior.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de Colombia \u00a0tienen \u00a0por \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0iniciar \u00a0las investigaciones pertinentes en contra del \u00a0se\u00f1or \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ por raz\u00f3n de las actividades delincuenciales descubiertas \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos por los cuales el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, resulta pertinente recordar lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la jurisprudencia constitucional en torno al tema, al precisar \u00a0que \u00a0\u201cdebe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que para todas las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, condici\u00f3n necesaria de la misma es que la persona \u00a0solicitada \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0sometida a su jurisdicci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Y \u00a0ello \u00a0es as\u00ed, tanto respecto de las conductas que se hayan realizado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0pero que puedan considerarse cometidas en el exterior, como de las \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0totalmente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior y cuyo autor se encuentre en \u00a0Colombia. \u00a0Y \u00a0si \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se predicase el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda inicie investigaci\u00f3n, con la consecuencia de \u00a0que, \u00a0independientemente \u00a0del momento en el que la misma se inicie, imposibilita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0dejando \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0alguno \u00a0lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n\u201d \u00a0 (Cfr. \u00a0SU-110\/2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, ante la falta de fundamento en las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los temas que vienen de tratarse, la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio de los aspectos sobre los cuales debe emitir \u00a0su concepto, previstos por el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0No. \u00a002 \u00a0-392 proferida el 19 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0y \u00a0la orden judicial de arresto fueron autenticados con \u00a0sello \u00a0y \u00a0firma \u00a0por \u00a0Nancy \u00a0Mayer \u00a0Whittington, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0esa Corte; las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0federal \u00a0Robert \u00a0Feitel \u00a0y del Agente\u00a0 \u00a0Especial \u00a0Matthew \u00a0Donahue, \u00a0figuran \u00a0avaladas con la firma de John M. Facciola, \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0de la Corte del Distrito de \u00a0Colombia, \u00a0legalizados \u00a0por \u00a0Stewart C. Robinson, Director Adjunto de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales- Divisi\u00f3n de lo Penal- del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, el Procurador General de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 el \u00a0 Secretario \u00a0 de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones del Departamento de Estado de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.,\u00a0 y a su vez \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES G\u00d3MEZ, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas del Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos \u00a0contienen, m\u00e1xime si se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C., modificado por el art\u00edculo 1\u00ba. Num. 118 del D.E. 2282\/89, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley del respectivo pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por \u00a0virtud \u00a0del principio de integraci\u00f3n normativa previsto por el art\u00edculo 23 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0y \u00a0el \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 513 ejusdem.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0DEMOSTRACION PLENA DE LA IDENTIDAD DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo actuado se establece que RUB\u00c9N DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0a \u00a0la que se refiere la acusaci\u00f3n No. 02 392 \u00a0proferida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2002 por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0mencionada en las notas \u00a0verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0se \u00a0precisa que uno de los acusados es la persona que responde al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cRUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO COTES G\u00d3MEZ tambi\u00e9n conocido como Mem\u00edn\u201d como \u00a0asimismo \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n rendida por el Fiscal federal. \u00c9ste \u00a0indica \u00a0que el acusado \u201ces ciudadano colombiano, nacido el 28 de marzo de 1958 \u00a0en \u00a0Uribia, \u00a0La \u00a0Guajira, Colombia\u201d. Se le describe como \u201cun hombre hispano, \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a01,68 metros de estatura, con cabello y ojos de color caf\u00e9. \u00a0La \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana de COTES G\u00d3MEZ es c\u00e9dula n\u00famero 70.127.328\u201d, como a \u00a0dichas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0refieren \u00a0el Agente Especial Matthew Donahue y las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0remitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0igualmente, que con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda mencionada, el requerido se identific\u00f3 al momento de su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Central \u00a0de Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0(fls. 25 carpeta anexa) incluso en las actuaciones que ha tenido en el \u00a0curso del presente tr\u00e1mite (Cfr. fl. 17 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 511-1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Seg\u00fan la resoluci\u00f3n enjuiciatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES G\u00d3MEZ por el Gran Jurado en sesi\u00f3n ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, se tiene \u00a0que \u00a0el requerido en extradici\u00f3n es acusado en el CARGO UNO de haber concertado \u00a0con \u00a0 otras \u00a0personas, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones de distribuir cinco kilogramos y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias que conten\u00edan una cantidad perceptible de coca\u00edna, y el \u00a0conocimiento \u00a0de que la misma fuera importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0hechos llevados a cabo en los pa\u00edses de Colombia, Venezuela, \u00a0Curazao, \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0desde el mes de octubre de 199 o\u00a0 \u00a0alrededor \u00a0de ese mes, hasta e incluso el 19 de septiembre de 2002, fecha en que \u00a0se formaliz\u00f3 la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicadas, cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente allegada al expediente, tratan de los delitos de \u00a0intento \u00a0o \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0o \u00a0distribuir \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de su \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla o sustancia que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, precisando dicha normatividad \u00a0que \u00a0el que viole estas disposiciones \u201cser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cuando menos 10 a\u00f1os y no mayor que la cadena perpetua\u201d \u00a0entre otras sanciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0asimismo \u00a0el literal (c ) de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0los \u00a0\u201cActos cometidos fuera del territorio de los Estados Unidos; \u00a0competencia\u201d, \u00a0que \u00a0\u201cesta \u00a0secci\u00f3n est\u00e1 pensada para alcanzar los actos de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0cometidos \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Cualquier \u00a0persona que delinca en contra de esta secci\u00f3n ser\u00e1 juzgada \u00a0en \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0distrito de los Estados Unidos correspondiente al punto de \u00a0entrada \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0persona \u00a0ha \u00a0entrado \u00a0a los Estados Unidos, o bien en el \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0delito de \u201cconcierto para distribuir coca\u00edna, con la intenci\u00f3n y \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 ser\u00eda \u00a0 ilegalmente \u00a0 importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d\u00a0 \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0al \u00a0\u201cconcierto \u00a0para delinquir\u201d previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la \u00a0ley \u00a0733 de 2002 que entre otras hip\u00f3tesis, prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de seis (6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os cuando, como se establece de los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, \u00a0el concierto sea para cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0acusan a RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 otros \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 concertado, \u00a0 junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0intencionadamente \u00a0y con conocimiento de causa, para distribuir cinco kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de mezclas\u00a0 y sustancias que conten\u00edan una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0misma ser\u00eda ilegalmente importada a \u00a0territorio \u00a0del pa\u00eds requirente, es de concluirse que en relaci\u00f3n con el CARGO \u00a0UNO \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0enjuiciatoria \u00a0se \u00a0cumple el presupuesto relativo a la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0para extraditar, pues en la legislaci\u00f3n penal colombiana \u00a0dicho \u00a0 comportamiento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0halla \u00a0definido \u00a0como \u00a0delito, \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0m\u00ednima \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0desconocido, \u00a0que \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ, las autoridades judiciales de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0no \u00a0\u00fanicamente la participaci\u00f3n en un acto il\u00edcito \u00a0determinado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0le \u00a0imputan \u00a0haber \u00a0acordado \u00a0con los dem\u00e1s coacusados \u00a0mencionados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pliego \u00a0 enjuiciatorio \u00a0 \u201cy \u00a0 con \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos\u201d, \u00a0\u201ccontrabandear \u00a0cargas \u00a0de \u00a0m\u00faltiples toneladas de coca\u00edna \u00a0desde \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 de \u00a0arreglar \u00a0su \u00a0exporto \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0incluyendo, \u00a0\u00faltimamente, \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0coordinar, \u00a0transportar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0concierto \u00a0eran \u00a0responsables \u00a0de \u00a0recopilar \u00a0y transportar dinero dimanante de su narcotr\u00e1fico para adelantar las \u00a0metas \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n\u201d, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la realizaci\u00f3n de varios actos \u00a0diferenciados en circunstancias de modo, lugar y tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que otorga autonom\u00eda al tipo de \u00a0concierto para delinquir de que trata la legislaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera, \u00a0entonces, \u00a0que\u00a0 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica al \u00a0se\u00f1or \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0corresponden a la hip\u00f3tesis delictiva del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0la \u00a0ley \u00a0establece pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0m\u00ednimo \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0ha \u00a0de concluirse que el \u00a0presupuesto relativo a la doble incriminaci\u00f3n, se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 satisface,\u00a0 \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0presupuesto en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 EQUIVALENCIA \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 511-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 establece \u00a0 como \u00a0 presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cque \u00a0por lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, no queda ninguna duda que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal introducida por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia, en contra del se\u00f1or RUB\u00c9N DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0 pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no \u00a0es otra distinta al juicio oral que finaliza con el respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal es \u00a0espec\u00edfica \u00a0en se\u00f1alar el lugar y la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisfacen en suficiencia los aspectos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0pliego enjuiciatorio los formula el fiscal o el gran jurado, seg\u00fan el caso, \u00a0que \u00a0en \u00e9ste la acusaci\u00f3n del gran jurado es un pliego de cargos en contra del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica imputada, con las circunstancias que la especifican, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y se\u00f1ala las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y \u00a0su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la materia, y que con dicho acto, como sucede en la legislaci\u00f3n colombiana, \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0no queda duda que la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este caso, ha sido acusada y llamada a \u00a0responder \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0satisface, \u00a0por tanto, el requisito en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- EL CONCEPTO. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es del criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano colombiano RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES G\u00d3MEZ \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0CARGO \u00a0UNO \u00a0(\u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos) \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria No. 02- 392, introducida el 19 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002 por un Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0conforme lo solicita el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, pues se satisfacen los requisitos \u00a0preestablecidos a estos efectos, como viene de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. 6.- Aclaraci\u00f3n final.- \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados a \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0por los cuales se solicita su extradici\u00f3n, no \u00a0versan \u00a0sobre delitos pol\u00edticos, no resulta pertinente hacer alguna salvedad al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aclara, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si \u00a0en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0considere oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0que el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n, ni sometido a penas o tratos crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes \u00a0a los que se le hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente pena con la \u00a0muerte \u00a0el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena \u00a0sea \u00a0conmutada, \u00a0en orden a lo contemplado en el \u00a0art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0COTES \u00a0G\u00d3MEZ (tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Mem\u00edn\u2019, \u00a0\u2018Memo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pescado\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mojarra\u2019), \u00a0 solicitada \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por raz\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae la solicitud: CARGO UNO (\u201cConcierto para distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u201d) contenido en la resoluci\u00f3n acusatoria No. \u00a002 \u00a0-392, \u00a0introducida \u00a0el \u00a019 \u00a0de septiembre de 2002 por un Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito de Columbia, \u00a0conforme lo solicita el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, comunicar \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido RUB\u00c9N DAR\u00cdO COTES \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 (tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Mem\u00edn\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Memo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pescado\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mojarra\u2019), \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio de \u00a0Justicia y del derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0A. \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20299 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0045\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s de abril del a\u00f1o \u00a0dos mil tres. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7520\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}