\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 REVISION\/ \u00a0 \u00a0 REGIMEN \u00a0DISCIPLINARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 68, numeral 2\u00ba, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0asigna \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia para\u00a0 conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada\u00a0 \u00a0haya \u00a0sido \u00a0proferida \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0o \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00e9sta corporaci\u00f3n, por el Tribunal Nacional o por los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0y \u00a0el \u00a0232 \u00a0de la misma codificaci\u00f3n, del cual cita y \u00a0transcribe \u00a0algunas \u00a0de \u00a0sus causales el accionante, establece que dicha acci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0sentencias ejecutoriadas de condena, o absoluci\u00f3n al igual que \u00a0cese \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0algunos \u00a0casos, con referencia a la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0tipifica \u00a0como delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 233 ib\u00eddem admite como \u00a0titulares \u00a0a \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0precisamente del proceso penal; el 234, \u00a0numeral \u00a02\u00ba, \u00a0exige \u00a0en \u00a0la \u00a0instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n que se especifique “el \u00a0delito \u00a0o \u00a0delitos \u00a0que motivaron la actuaci\u00f3n procesal y la decisi\u00f3n”; el 240 \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0hacer referencia a la acci\u00f3n penal y el 241 se refiere a la libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0estatuto \u00a0evidentemente \u00a0dirigido y \u00a0circunscrito al procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0significa \u00a0que las decisiones adoptadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen disciplinario aplicable a los abogados, por el decreto 196 \u00a0de \u00a01971, \u00a0no \u00a0son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la Sala a trav\u00e9s de \u00e9sta \u00a0excepcional \u00a0acci\u00f3n, \u00a0de \u00a0inmanente \u00a0naturaleza \u00a0procesal penal. O lo que es lo \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n no procede trat\u00e1ndose de contravenciones ni de \u00a0faltas disciplinarias, sino \u00fanicamente respecto a delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 12313 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 97 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., agosto veintiuno \u00a0(21) de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado OSCAR PERLAZA ALVAREZ, obrando en \u00a0su \u00a0propio \u00a0nombre, \u00a0present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n cuya admisibilidad procede a \u00a0examinar la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E \u00a0<\/p>\n
ADOLFO \u00a0MANCILLA \u00a0GARCES, persona analfabeta, \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0como \u00a0\u201cpoliz\u00f3n\u201d \u00a0por un vigilante que le propin\u00f3 un tiro \u00a0que \u00a0le \u00a0interes\u00f3 \u00a0la \u00a0columna \u00a0vertebral \u00a0produci\u00e9ndole invalidez permanente, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0contrat\u00f3 \u00a0los \u00a0servicios profesionales del abogado OSCAR \u00a0PERLAZA \u00a0ALVAREZ \u00a0para \u00a0que \u00a0representara sus derechos dentro del proceso penal, \u00a0quien \u00a0 en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0desisti\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0recibiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0la \u00a0suma de cinco millones de pesos \u00a0($5.000.000) \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios, de la cual s\u00f3lo \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0su\u00a0 \u00a0mandatario \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0doscientos mil \u00a0($1.200.000), qued\u00e1ndose con el resto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos \u00a0hechos, la Sala Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0del \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0adelant\u00f3 el respectivo \u00a0proceso, \u00a0sancionando \u00a0al \u00a0doctor OSCAR PERLAZA ALVAREZ con\u00a0 exclusi\u00f3n del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0por \u00a0su \u00a0falta \u00a0contra \u00a0la honradez del abogado, \u00a0ordenando \u00a0 compulsar \u00a0copias \u00a0de \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0investigara \u00a0penalmente \u00a0su conducta; decisi\u00f3n \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el afectado y confirmada por el Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a020 \u00a0de abril de \u00a01995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0el \u00a0abogado \u00a0con \u00a0dicha sanci\u00f3n, \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0la Corte demanda de revisi\u00f3n para que se declarara sin ning\u00fan \u00a0valor \u00a0las \u00a0sentencias emitidas por la jurisdicci\u00f3n disciplinaria. Disipando la \u00a0natural \u00a0duda \u00a0que \u00a0surge \u00a0sobre \u00a0si \u00a0realmente \u00a0era \u00a0su pretensi\u00f3n acudir a la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0penal, \u00a0invoca \u00a0los art\u00edculos 232 a 245 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0su caso proceden los numerales 3\u00ba , 4\u00ba y 5\u00ba, que \u00a0transcribe,\u00a0 del citado art\u00edculo 232. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 68, numeral 2\u00ba, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0asigna \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia para\u00a0 conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada\u00a0 \u00a0haya \u00a0sido \u00a0proferida \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0o \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00e9sta corporaci\u00f3n, por el Tribunal Nacional o por los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0y \u00a0el \u00a0232 \u00a0de la misma codificaci\u00f3n, del cual cita y \u00a0transcribe \u00a0algunas \u00a0de \u00a0sus causales el accionante, establece que dicha acci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0sentencias ejecutoriadas de condena, o absoluci\u00f3n al igual que \u00a0cese \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0algunos \u00a0casos, con referencia a la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0tipifica \u00a0como delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 233 ib\u00eddem admite como \u00a0titulares \u00a0a \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0precisamente del proceso penal; el 234, \u00a0numeral \u00a02\u00ba, \u00a0exige \u00a0en la instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n que se especifique \u201cel \u00a0delito \u00a0o delitos que motivaron la actuaci\u00f3n procesal y la decisi\u00f3n\u201d; el 240 \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0hacer referencia a la acci\u00f3n penal y el 241 se refiere a la libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0estatuto \u00a0evidentemente \u00a0dirigido y \u00a0circunscrito al procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0significa \u00a0que las decisiones adoptadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen disciplinario aplicable a los abogados, por el decreto 196 \u00a0de \u00a01971, \u00a0no \u00a0son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la Sala a trav\u00e9s de \u00e9sta \u00a0excepcional \u00a0acci\u00f3n, \u00a0de \u00a0inmanente \u00a0naturaleza \u00a0procesal penal. O lo que es lo \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n no procede trat\u00e1ndose de contravenciones ni de \u00a0faltas disciplinarias, sino \u00fanicamente respecto a delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con lo dicho, la Sala rechazar\u00e1 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n instaurada por el doctor OSCAR PERLAZA ALVAREZ, contra \u00a0el \u00a0proceso \u00a0disciplinario \u00a0por \u00a0faltas a la \u00e9tica profesional que culmin\u00f3 con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n del ejercicio de la profesi\u00f3n,\u00a0 confirmada por el \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Judicatura, \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, la Corte Suprema de Justicia en \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0en \u00a0su \u00a0propio \u00a0nombre \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado OSCAR PERLAZA ALVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 REVISION\/ \u00a0 \u00a0 REGIMEN \u00a0DISCIPLINARIO \u00a0\u00a0 El \u00a0art\u00edculo 68, numeral 2\u00ba, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0asigna \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia para\u00a0 conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada\u00a0 \u00a0haya \u00a0sido \u00a0proferida \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}