\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera rad: 134011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Accionante: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RIGOBERTO REYES G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001023000020230123000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
STP13153-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 134011 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No 208) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., siete (7) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por \u00a0RIGOBERTO \u00a0G\u00d3MEZ REYES, \u00a0contra la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a la entidad accionada, quien \u00a0inform\u00f3 lo pertinente a la petici\u00f3n realizada el 21 de \u00a0julio del presente a\u00f1o, por el ahora demandante. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se\u00f1ala el accionante que labor\u00f3 \u00aben \u00a0la Rama judicial (sic) durante treinta y ocho (38) a\u00f1os, \u00a0desempe\u00f1\u00e1ndome como juez, municipal (sic), juez de \u00a0circuito y magistrado, con retiro en el mes de enero de 2021. \u00a0<\/p>\n
Tengo \u00a0reconocimiento de retroactivo laboral, mediante sentencia del a\u00f1o \u00a02018 (sic) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 21 de julio de 2023, haciendo uso de mi derecho \u00a0constitucional de petici\u00f3n, eleve petici\u00f3n respetuosa a \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial a los \u00a0correos electr\u00f3nicos: Mesa de Entrada Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial \u2013 SIGOBIUS, \u00a0medeaj@cendoj.ramajudicial.gov.co, \u00a0Martha Esperanza Carrillo Sierra, \u00a0mcarrils@cendoj.ramajudicial.gov.co, \u00a0y Febe Paulina Narv\u00e1ez Abril, \u00a0fnarvaea@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0para que me informar\u00e1n acerca del estado y el tr\u00e1mite \u00a0de pago de la sentencia judicial a mi favor, con orden de pago No. \u00a09179 y fecha de radicaci\u00f3n 06\/08\/2018. \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el d\u00eda en que radiqu\u00e9 mi derecho de petici\u00f3n \u00a0hasta el momento, no he recibido una respuesta a mi solicitud, \u00a0situaci\u00f3n que desconoce los t\u00e9rminos legales y \u00a0constitucionales para dar respuesta a esta clase de peticiones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0TR\u00c1MITE Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante auto del 25 de octubre de 2023 esta Sala avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n constitucional y orden\u00f3 \u00a0correr traslado de la demanda a la entidad accionada a efectos de \u00a0garantizar sus derechos de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial \u00a0indic\u00f3 que a trav\u00e9s del Grupo de \u00a0Sentencias ofreci\u00f3 respuesta a la petici\u00f3n elevada por \u00a0el accionante, v\u00eda correo electr\u00f3nico a la direcci\u00f3n \u00a0suministrada por est\u00e9 – rreyesg21@hotmail.com-, el 31 de \u00a0octubre de 2023. La cual fue concreta, clara y precisa, frente a la \u00a0informaci\u00f3n solicitada, constituyendo as\u00ed, hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el 11 del canon \u00a01\u00ba del Decreto 333 de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es \u00a0competente para resolver sobre la demanda de tutela instaurada por \u00a0RIGOBERTO \u00a0G\u00d3MEZ REYES, \u00a0toda vez que se dirige contra \u00a0la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n judicial por \u00a0haber \u00e9sta, presuntamente, vulnerado su derecho de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley, siempre \u00a0que no exista otro medio de defensa judicial o \u00a0que, existiendo, la tutela se utilice como mecanismo transitorio para \u00a0evitar un \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Bajo tales supuestos, el \u00a0reclamo del demandante tiene, en efecto vocaci\u00f3n de \u00a0prosperidad. \u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0En sentencia T-377 de 2000, la Corte Constitucional estableci\u00f3 \u00a0que el derecho de petici\u00f3n es determinante para la efectividad \u00a0de los mecanismos de democracia participativa, porque mediante \u00e9l \u00a0se efectivizan otras garant\u00edas constitucionales como la \u00a0informaci\u00f3n, la participaci\u00f3n pol\u00edtica y la \u00a0libertad de expresi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0Igualmente, se\u00f1al\u00f3 que el n\u00facleo esencial de \u00a0dicha prerrogativa reside en la contestaci\u00f3n pronta, clara y \u00a0precisa acerca de lo requerido, pues resultar\u00eda inocua la \u00a0posibilidad de dirigirse a la autoridad si \u00e9sta no responde o \u00a0lo hace de forma escueta, vaga o en t\u00e9rminos generales, sin \u00a0resolver la inquietud del peticionario. \u00a0<\/p>\n
8.3. \u00a0Por lo mismo, la satisfacci\u00f3n de esta garant\u00eda se \u00a0condiciona a que la entidad notifique eficazmente al peticionario una \u00a0respuesta que abarque en forma sustancial y resuelva, en lo \u00a0procedente, la materia objeto de solicitud, independientemente del \u00a0sentido. \u00a0<\/p>\n
8.5. \u00a0Por tanto, la respuesta puede o no satisfacer los intereses de quien \u00a0ha elevado la solicitud, en el entendido de acceder o no a sus \u00a0s\u00faplicas, pero siempre debe ser una contestaci\u00f3n que \u00a0permita al interesado conocer, frente al asunto planteado, cu\u00e1l \u00a0es la situaci\u00f3n y disposici\u00f3n o criterio de la entidad. \u00a0Esto implica la proscripci\u00f3n de soluciones evasivas o \u00a0abstractas (CC T-441-2013). \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Ahora, en el caso bajo estudio, el se\u00f1or RIGOBERTO \u00a0G\u00d3MEZ REYES, \u00a0mediante correo electr\u00f3nico del 21 de julio de 2023, solicit\u00f3: \u00a0\u00abinformaci\u00f3n \u00a0acerca del estado de pago y el tr\u00e1mite de pago (sic) de la \u00a0sentencia judicial a favor de Rigoberto G\u00f3mez Reyes, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16347919 \u00a0(sic) con orden de pago No. 9179 con fecha de radicaci\u00f3n \u00a006\/08\/2018, informaci\u00f3n que solcito sea allegada en el correo \u00a0rreyesg21@hotmail.com, \u00a0celular 3186171209\u00bb. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Tal petici\u00f3n fue respondida el 31 de octubre siguiente por la \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, a \u00a0trav\u00e9s de la profesional del Grupo de Sentencias, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0Grupo de Sentencias de manera atenta remite insumos correspondientes \u00a0para atender\u00a0Notificaci\u00f3n \u00a0Proceso (sic) Nro.11001023000020230123000. \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el anterior soporte contiene la respuesta dada al derecho de petici\u00f3n \u00a0de fecha 21 de julio de 2023, elevado ante la entidad por Rigoberto \u00a0Reyes Gomez (sic). \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la petici\u00f3n hacia relaci\u00f3n a que le fuera informado el \u00a0estado de la cuenta de cobro a su favor contenida en el expte (sic) \u00a09179. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente (sic) le fue comunicado el acto administrativo por medio \u00a0del cual la DEAJ dio cumplimiento a la sentencia a favor del se\u00f1or \u00a0Rigoberto Reyes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0En esas condiciones, se le adjunt\u00f3 a dicha respuesta como \u00a0parte de los mencionados insumos, comunicaci\u00f3n del 12 de junio \u00a0del presente a\u00f1o, en la cual se le inform\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abDe \u00a0conformidad con la solicitud planteada en el oficio del asunto \u00a0radicado EXTDEAJ23- 17947del (sic) 06 de junio del 2023, recibida en \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva Administraci\u00f3n Judicial. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera atenta, de conformidad con los art\u00edculos 67 a 71 de la \u00a0Ley 1437 de 2011. Informo que mediante la Resoluci\u00f3n No. 2197 \u00a0del 6\/(sic)\/10\/2022, la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial dio cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia del 9 de mayo \u00a0de 2018, proferida por el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL QUINDIO con \u00a0radicado 6300133170220110016700. a su favor\u00bb. \u00a0<\/p>\n
10.2. \u00a0De igual forma, se le adjunt\u00f3 la Resoluci\u00f3n No. 2197 \u00a0del 06 de octubre de 2022, que en lo esencial decidi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abART\u00cdCULO \u00a0PRIMERO – Establecer que no hay lugar a reconocer valor alguno a \u00a0favor del doctor se\u00f1or RIGOBERTO REYES GOMEZ, identificado con \u00a0CC. No. 16.347.919, por concepto de cumplimiento de la sentencia \u00a0proferida por el Juzgado Primero Administrativo de Descongesti\u00f3n \u00a0del Circuito de Armenia, mediante sentencia de fecha 03 de julio de \u00a02015, confirmada por el Tribunal Administrativo del Quind\u00edo \u00a0Sala Dual de Conjueces, en mediante sentencia de fecha 9 de mayo de \u00a02018, de conformidad a las razones expuestas en la parte motiva de la \u00a0presente resoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0TERCERO – Una vez efectuados los correspondientes registros y \u00a0anotaciones en el Sistema de Gesti\u00f3n Documental, se ordena el \u00a0archivo de esta actuaci\u00f3n administrativa. \u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0CUARTO – La presente resoluci\u00f3n rige a partir de la fecha de \u00a0su expedici\u00f3n y contra ella no procede recurso alguno, por \u00a0tratarse de un acto de ejecuci\u00f3n (Art\u00edculo 75 de la Ley \u00a01437 de 2011)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0De tal forma, lo que se observa es que, cotejada la solicitud del \u00a0ciudadano con la informaci\u00f3n que le diera la entidad, no hay \u00a0la necesaria consonancia a partir de la cual se pueda afirmar que \u00a0medi\u00f3 una respuesta clara y concreta en lo sustancial, de modo \u00a0que m\u00e1s all\u00e1 de las inferencias que pueda hacer el \u00a0demandante a partir de los insumos que se le adjuntaron, lo cierto es \u00a0que no se le ofreci\u00f3 la respuesta requerida en torno al \u00a0 estado y tr\u00e1mite de pago de la sentencia que se profiriera a \u00a0su favor, seg\u00fan orden de pago 9179 y fecha de radicaci\u00f3n \u00a006\/08\/2018. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Lo que se advierte realmente, es que, durante \u00a0el tr\u00e1mite de esta acci\u00f3n constitucional, \u00a0la entidad demandada, superando los t\u00e9rminos legales, envi\u00f3 \u00a0una respuesta que, en las condiciones antedichas, de manera alguna \u00a0satisface la solicitud del actor, ni cumple con las exigencias \u00a0jurisprudenciales anteriormente citadas, \u00a0por lo cual resulta procedente amparar el derecho fundamental \u00a0vulnerado y ordenar a la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial, que en un plazo de cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles, \u00a0contados a partir de la notificaci\u00f3n del presente prove\u00eddo, \u00a0se pronuncie de manera clara y expresa sobre lo solicitado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0AMPARAR \u00a0el derecho fundamental de petici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or RIGOBERTO \u00a0G\u00d3MEZ REYES. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0ORDENAR, \u00a0a la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial \u00a0que en un plazo de cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles, contados a \u00a0partir de la notificaci\u00f3n del presente prove\u00eddo, se \u00a0pronuncie sobre \u00a0lo solicitado por \u00a0RIGOBERTO \u00a0G\u00d3MEZ REYES \u00a0en su escrito del 21 \u00a0de julio del 2023. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0NOTIFICAR \u00a0este fallo a las partes, de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
4\u00b0. \u00a0ENVIAR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de este fallo, en caso de no ser impugnado. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LEON BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera rad: 134011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Accionante: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RIGOBERTO REYES G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001023000020230123000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 STP13153-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 134011 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-75190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}