\u00a0 \u00a0 Proceso No 20298 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 68 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil tres (2003).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala sobre la petici\u00f3n de pruebas \u00a0que \u00a0hace el defensor de la requerida en extradici\u00f3n LILIANA ESTHER SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0 PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Vencido el traslado para que la requerida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o su defensor solicitaran las pruebas que consideraran necesarias, \u00a0\u00e9ste ha solicitado que se decreten las siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ahorro \u00a0y \u00a0Vivienda \u00a0CONAVI \u00a0de \u00a0la ciudad de Barranquilla (Atl\u00e1ntico) para que \u00a0certifique \u00a0la existencia actual de una cr\u00e9dito hipotecario a nombre de LILIANA \u00a0ESTHER SANTAMAR\u00cdA HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0documento \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0\u201cabsoluta \u00a0pobreza\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0que \u00a0ri\u00f1e con el cargo \u00a0formulado que tiene que ver con narcotr\u00e1fico y lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de Dominio y Lavado de Activos de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0sobre \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0radicada \u00a0bajo \u00a0el \u00a0No. \u00a013-35 \u00a0y \u00a0especialmente \u00a0si en tal tr\u00e1mite figura como \u00a0sindicada la se\u00f1ora SANTAMAR\u00cdA HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa \u00a0prueba \u00a0pretende \u00a0aclarar \u00a0si \u00a0su \u00a0defendida \u00a0fue \u00a0vinculada \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n iniciada con motivo de la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0US$500.000.oo\u00a0 el 7 de junio de 2001, hecho que el pliego \u00a0de cargos relaciona con ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Barranquilla para que certifique si \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0No. \u00a059-84 \u00a0aparece \u00a0vinculada la pedida en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0prop\u00f3sito de esta prueba es el mismo de \u00a0la \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0punto anterior, pues en ese despacho judicial se tramita el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0US$500.000.oo \u00a0el 7 de junio de 2001 en \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Oficiar \u00a0a las \u00a0Corporaciones \u00a0Davivienda \u00a0y \u00a0Conavi \u00a0y \u00a0a las dem\u00e1s entidades bancarias que la \u00a0Sala \u00a0estime \u00a0pertinente, para que certifiquen si LILIANA SANTAMAR\u00cdA HERN\u00c1NDEZ \u00a0tiene \u00a0cuentas bancarias o de ahorros, en caso positivo desde cu\u00e1ndo y cu\u00e1l ha \u00a0sido el movimiento promedio de sus saldos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Registro de Instrumentos P\u00fablicos y Privados de Barranquilla, para \u00a0que \u00a0certifiquen \u00a0si \u00a0ella \u00a0posee \u00a0bienes \u00a0inmuebles, en caso afirmativo de qu\u00e9 \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Oficiar al \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u201cSanyo C\u00e9nter\u201d para que certifiquen durante qu\u00e9 \u00a0tiempo \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0la requerida en extradici\u00f3n , su cargo, sus funciones, \u00a0el \u00faltimo salario devengado y cu\u00e1l fue su desempe\u00f1o laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0estas \u00a0\u00faltimas \u00a0tres pruebas no entrega \u00a0ninguna raz\u00f3n para explicar su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0memoriales \u00a0diferentes \u00a0agreg\u00f3 \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0tenidos \u00a0como \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificado de \u00a0tradici\u00f3n \u00a0y \u00a0libertad \u00a0del \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria No. 040-354587 \u00a0del\u00a0 \u00a0c\u00edrculo registral de Barranquilla\u00a0 expedido el 17 de octubre de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ese documento hace notar la anotaci\u00f3n No. \u00a07 \u00a0 que \u00a0 inscribe \u00a0 hipoteca \u00a0abierta \u00a0sin \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0cuant\u00eda \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0CONAVI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Certificado de \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0LILIANA \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0a \u00a0la \u00a0EPS \u00a0– \u00a0Colseguros \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0donde \u00a0consta \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0afiliada \u00a0desde \u00a01999 \u00a0con \u00a0un salario \u00a0m\u00ednimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0 Documentos \u00a0varios \u00a0relacionados con la aprobaci\u00f3n de un cr\u00e9dito para vivienda en cuant\u00eda \u00a0de $41.293.000.oo que se encuentra pendiente de pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 \u00a0Comprobantes \u00a0(4) \u00a0de \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0quincenas \u00a0laboradas \u00a0por \u00a0la requerida en \u00a0extradici\u00f3n en el almac\u00e9n \u201cSanyo Center\u201d de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Copia \u00a0del \u00a0contrato \u00a0individual \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0a \u00a0termino \u00a0indefinido \u00a0suscrito \u00a0entre Sanyo \u00a0Americana \u00a0Latina \u00a0Limitada y LILIANA SANTAMAR\u00cdA HERN\u00c1NDEZ, que estuvo vigente \u00a0hasta cuando ella fue capturada con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con posterioridad al vencimiento del t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado para solicitar pruebas, se agregaron otros documentos por parte del \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S: \u00a0<\/p>\n
1. De tiempo atr\u00e1s \u00a0y \u00a0con estricta sujeci\u00f3n a la ley como fuente formal bajo la cual se tramita la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana colombiana por nacimiento LILIANA \u00a0ESTHER \u00a0 SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a los fundamentos del Concepto que debe \u00a0rendir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal dispone que para fundamentar su Concepto, la \u00a0Corte \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0verificar \u00a0que \u00a0se \u00a0hallen \u00a0demostrados \u00a0todos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0Y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0simple \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0del Concepto es suficiente para la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de las pruebas solicitadas por el defensor de la \u00a0requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 La pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0dos \u00a0Corporaciones \u00a0de \u00a0Ahorro y Vivienda, o a todas las \u00a0entidades \u00a0financieras \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estime \u00a0pertinentes, \u00a0que tiene el fin de \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0\u201cabsoluta \u00a0pobreza\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0es \u00a0inconducente por \u00a0dirigirse \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de la solicitada, aspecto que \u00a0escapa \u00a0de \u00a0la competencia de la Corte por corresponder a la fase de juzgamiento \u00a0que ha de adelantarse ante la jurisdicci\u00f3n del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Tampoco \u00a0son \u00a0conducentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0ajenidad de la se\u00f1ora \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0al \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0que \u00a0en \u00a0fase investigativa y de \u00a0juzgamiento \u00a0respectivamente \u00a0adelantaron \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0y \u00a0Lavado \u00a0de Activos de Bogot\u00e1 y el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Barranquilla, porque igualmente tienen el prop\u00f3sito \u00a0demostrativo \u00a0 de \u00a0infirmar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hacen \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0que, \u00a0por tanto, son discutibles en el \u00a0juicio \u00a0oral que tiene la virtud jur\u00eddica de iniciar el Indictment proferido en \u00a0contra de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3\u00a0 Similares \u00a0argumentos \u00a0 se \u00a0hacen \u00a0extensibles \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0agregados \u00a0para acreditar la vinculaci\u00f3n laboral de la requerida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con un establecimiento comercial de Barranquilla, la constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0su propiedad sobre un bien inmueble que soporta un gravamen hipotecario y su \u00a0afiliaci\u00f3n al r\u00e9gimen contributivo de salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0inadmiten \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0defensor \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0carga procesal de demostraci\u00f3n de la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0pues se limit\u00f3 a su solicitud, sin indicar cu\u00e1l \u00a0era su utilidad para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por haber sido \u00a0presentados \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0vencimiento \u00a0del lapso del traslado para la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, devu\u00e9lvanse al defensor de la requerida en extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los documentos que aparecen con posterioridad al folio 33 del \u00a0cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la requerida en extradici\u00f3n LILIANA ESTHER SANTAMAR\u00cdA HERNANDEZ. \u00a0Devu\u00e9lvanse los documentos referidos en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE\u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20298 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No. 68 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil tres (2003).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S: \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala sobre la petici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}