\u00a0 \u00a0 Proceso No 20298 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., noviembre cinco (5) de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0emitir \u00a0el Concepto \u00a0respectivo \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n iniciado por solicitud elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0contra de la ciudadana \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0LILIANA \u00a0 \u00a0 ESTHER \u00a0 \u00a0 SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SOLICITUD: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A trav\u00e9s de Nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01855 \u00a0del 3 de diciembre de 2002, la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana \u00a0LILIANA \u00a0ESTHER \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0por ser la sujeto de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No.02-0392, \u00a0dictada \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, mediante la cual \u00a0se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0– Cargo Uno. Concierto para distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 959, \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0DE LOS\u00a0 HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0indican \u00a0que aproximadamente desde \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0presente, \u00a0los \u00a0participantes en el concierto para \u00a0delinquir \u00a0fueron \u00a0responsables de introducir cargamentos de m\u00faltiples kilos de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de Colombia y coordinar su exportaci\u00f3n hacia otros pa\u00edses \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0coordinar, \u00a0transportar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0los \u00a0miembros de este concierto para delinquir fueron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0responsables \u00a0de \u00a0recoger \u00a0y \u00a0transportar \u00a0los \u00a0dineros \u00a0producto \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0para apoyar las metas de la organizaci\u00f3n durante ese mismo lapso \u00a0de tiempo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por esos hechos \u00a0se \u00a0formul\u00f3, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0LILIANA \u00a0ESTHER \u00a0SANTAMAR\u00cdA HERN\u00c1NDEZ, y de otros \u00a0coacusados, \u00a0el \u00a0cargo que se detalla as\u00ed en la acusaci\u00f3n cuya copia traducida \u00a0se agreg\u00f3 a la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0octubre de 1999 o alrededor de ese \u00a0mes, \u00a0 siendo \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0e incluso la fecha de la presentaci\u00f3n de esta acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, \u00a0Curasao \u00a0(sic), \u00a0M\u00e9xico y en otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0Mario Osorio Ortega (\u201cDon Mario\u201d, \u201cEl Se\u00f1or\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0 Patr\u00f3n\u201d); \u00a0C\u00e1ndido \u00a0Tob\u00f3n \u00a0Tob\u00f3n \u00a0(\u201cCamilo\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0Loco\u201d); \u00a0Ghassan \u00a0\u00d3mar Fakih (\u201cAlberto\u201d, \u201cTurco\u201d, \u201cLa Barba\u201d);LILIANA ESTHER \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0(\u201cPiernas \u00a0Bonitas\u201d), \u00a0Ram\u00f3n Antonio Ramos Guzm\u00e1n \u00a0(\u201cEl \u00a0Preso\u201d); \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Cotes \u00a0G\u00f3mez (\u201cMem\u00edn\u201d); Dolcey Padilla \u00a0Padilla \u00a0 (\u201cEl \u00a0Mono\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0Compadre\u201d); \u00a0Ignacio \u00a0Arturo \u00a0Pana \u00a0Jusay\u00fa \u00a0(\u201cNacho\u201d, \u00a0\u201cQuince\u201d); \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alberto \u00a0Ospina \u00a0Flores \u00a0(\u201cDon Jos\u00e9\u201d, \u00a0\u201cJota\u201d); \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Manuel \u00a0Jasb\u00f3n \u00a0Tob\u00f3n (\u201cEl \u00d1ato\u201d; Samuel Santander \u00a0Lopesierra \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0(\u201cSanta\u201d, \u00a0\u201cMarlboro \u00a0Man\u201d, \u201cMaguiver\u201d \u201cEl \u00a0Gordo\u201d \u00a0 \u201cMarcus\u201d); \u00a0Alfonso \u00a0Segundo \u00a0Pana \u00a0Aguilar \u00a0(\u201cTat\u00fa\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0Enano\u201d); \u00a0Jaime \u00a0Jos\u00e9 Emmanuel Caballero \u201cJimmy\u201d, \u201cChorro\u201d \u201c76\u201d); \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0Lopesierra \u00a0Guti\u00e9rrez (\u201cJochi\u201d) y Yuri Al\u00ed Valdebl\u00e1nquez \u00a0Cordero \u00a0 \u00a0(\u201cNariz\u00f3n\u201d, \u00a0 \u201cFlaco\u201d, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y se acordaron entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros sindicados conocidos y desconocidos para el Gran Jurado, para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0delito en contra de los Estados Unidos: Distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que la misma fuera importada il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde la Rep\u00fablica de Colombia y desde otros lugares fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Los Estados \u00a0Unidos, Secciones 959 y 960. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secciones 959, 963 y 960 y del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DE LA ACTUACI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0No. \u00a01437 del 27 de septiembre de 2002, la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la ciudadana colombiana LILIANA ESTHER SANTAMAR\u00cdA HERN\u00c1NDEZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u201cpiernas bonitas\u201d.\u00a0 Ella es la \u201csujeto de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 02-392, dictada el 19 de septiembre de 2002, en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, (…) \u00a0est\u00e1 \u00a0acusada \u00a0de \u00a0concierto para distribuir coca\u00edna, con el conocimiento y la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en \u00a0Violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 959, 960 y 963, y del T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 3 de octubre \u00a0de \u00a02002, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LILIANA ESTHER SANTAMAR\u00cdA HERN\u00c1NDEZ, haci\u00e9ndose \u00a0efectiva \u00a0por \u00a0unidades \u00a0de la Polic\u00eda Nacional el 8 de octubre siguiente en la \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0(Atl\u00e1ntico) \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 15 \u00a0 a \u00a0 26, \u00a0 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 3 de diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1855, la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana Colombiana \u00a0LILIANA ESTHER SANTAMAR\u00cdA HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Al d\u00eda siguiente \u00a0la \u00a0oficina \u00a0jur\u00eddica \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, en cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0514 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, conceptu\u00f3 \u201cque por no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano\u201d (folio 115, \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0(folio \u00a01, \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte), \u00a0se adelant\u00f3 el tr\u00e1mite de ley \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ALEGATO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor de la requerida en extradici\u00f3n \u00a0LILIANA \u00a0 \u00a0ESTHER \u00a0 SANTAMAR\u00cdA \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 limita\u00a0 \u00a0 sus \u00a0 alegaciones \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0los \u00a0temas \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y al \u00a0cumplimiento de lo previsto en los Tratados P\u00fablicos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Referente \u00a0al \u00a0primero \u00a0de \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0transcribe un aparte de la declaraci\u00f3n del agente \u00a0Matthew \u00a0 Donaue \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a050 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que ocurri\u00f3 en \u00a0Barranquilla, \u00a0demostr\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0esos \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0est\u00e1n \u00a0o fueron \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y que a esa investigaci\u00f3n no fue vinculada o es posible \u00a0que por separado se haya iniciado su investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones reclama de la Corte la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0\u201cprincipio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n\u201d para que no \u00a0\u201cautorice\u201d \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n sobre el equ\u00edvoco de una doble investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0incriminaci\u00f3n en el exterior, pues si la droga fue incautada en Colombia, lo \u00a0normal es que el proceso se haya tramitado aqu\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que conoce el reiterado antecedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte en torno a que \u201cla constataci\u00f3n o establecimiento del principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n le corresponde al gobierno colombiano\u201d, de donde \u00a0colige \u00a0que \u00a0la \u00a0carga de la prueba de ese tema es del Estado, debiendo entonces \u00a0remitir \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n a la Corte la prueba que demuestre que el hecho \u00a0que \u00a0 motiva \u00a0 el \u00a0 requerimiento \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, encuentra que dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos enviados por el gobierno nacional no se halla esa prueba, de \u00a0donde \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0acredita \u00a0uno \u00a0de \u00a0los fundamentos de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, aspecto que la Corte no puede \u00a0pasar \u00a0por alto, so pena de incurrir en violaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n y la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0este punto se\u00f1alando que no puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0a posteriori del tema pueda purgar ese vicio, \u00a0pues \u00a0una \u00a0vez \u00a0rendido el concepto favorable por parte de la Corte, al gobierno \u00a0no \u00a0le \u00a0resta \u00a0m\u00e1s \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0dentro de los 15 d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0administrativo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0concede \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0niega \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En punto al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en los Tratados P\u00fablicos, el defensor afirma que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no se rige por ning\u00fan \u00a0Convenio \u00a0espec\u00edfico, en todo caso la Corte no puede sustraerse al cumplimiento \u00a0de \u00a0otros \u00a0Tratados \u00a0suscritos \u00a0por Colombia y concretamente los referidos a los \u00a0derechos \u00a0humanos.\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0estima \u00a0que \u00a0el concepto debe \u00a0supeditarse \u00a0a que la requerida en extradici\u00f3n no vaya a ser juzgada por hechos \u00a0diferentes a los mencionados en el Indictment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0en este caso el Indictment le \u00a0imputa \u00a0un \u00a0solo cargo a su defendida, pero que la declaraci\u00f3n del agente de la \u00a0D.E.A. \u00a0en apoyo de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n habla de otros acontecimientos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos. Recuerda que una colombiana recientemente \u00a0extraditada \u00a0por \u00a0cargos de narcotr\u00e1fico, ante la perspectiva de su absoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0ese \u00a0delito, termin\u00f3 siendo presionada por las autoridades estadounidenses \u00a0para \u00a0 aceptar \u00a0 imputaciones \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0activos, \u00a0actitud \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0responsabiliza \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0porque \u201cmeti\u00f3 a una conciudadana en la boca del \u00a0lobo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0salvara como fuera y ah\u00ed qued\u00f3 sentado ese mal precedente \u00a0para verdad de la justicia colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza el defensor indicando que la prueba \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0defendida es demasiado precaria y denuncia que agentes de la \u00a0D.E.A. \u00a0han \u00a0visitado \u00a0continuamente \u00a0en su sitio de reclusi\u00f3n a LILIANA ESTHER \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0para \u00a0que \u00a0realice \u00a0una \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esa Agencia \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0en caso de ser extraditada su condena sea por pena inferior a los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en el Indictment, no obstante la absoluta inocencia de ella, \u00a0culmina el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DEL \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador 3\u00b0 Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0es del criterio que est\u00e1n acreditados los requisitos legales para que la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana \u00a0ESTHER LILIANA SANTAMAR\u00cdA HERN\u00c1NDEZ, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dice no encontrar \u00a0objeci\u00f3n \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n porque est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0con \u00a0la remisi\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica del documento de acusaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la identificaci\u00f3n del \u00a0solicitado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0halla \u00a0demostrada \u00a0con \u00a0la \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0del \u00a0n\u00famero y la clase del documento de identidad nacional, que es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0exhibido al momento de operarse su captura con fines de extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pase \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0ese \u00a0tema \u00a0no \u00a0fue objeto de impugnaci\u00f3n por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En torno al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, se\u00f1ala que conforme a la definici\u00f3n de \u00a0ese \u00a0aspecto, \u00fanicamente es necesario establecer si frente a la legislaci\u00f3n de \u00a0cada \u00a0pa\u00eds \u00a0los \u00a0hechos que motivan la petici\u00f3n se encuentran tipificados como \u00a0punibles, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0ejercicio importe la denominaci\u00f3n t\u00edpica de cada \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa \u00a0breve \u00a0introducci\u00f3n encuentra que \u00a0tanto \u00a0de \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales, \u00a0como del texto del Indictment se colige que la \u00a0se\u00f1ora \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que en \u00a0Colombia \u00a0 constituyen \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0describe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0e \u00a0igualmente se \u00a0estructura \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0para \u00a0cometer delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por la ley 733 de \u00a02002, \u00a0il\u00edcitos \u00a0que contemplan pena superior a la exigida para emitir concepto \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 La \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0la encuentra acreditada suficientemente con el Indictment \u00a0que \u00a0aunque \u00a0no guarda identidad plena con las previsiones de los art\u00edculos 397 \u00a0y \u00a0398 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en su aspecto material corresponde a \u00a0un \u00a0pliego \u00a0concreto \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0defienda de ellos en el juicio, \u00a0constitutivo \u00a0de la etapa procesal subsiguiente, razones todas para que solicite \u00a0la emisi\u00f3n de Concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Cuestiones Previas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo de Procedimiento Penal se\u00f1ala en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0que la Corte fundamentar\u00e1 el concepto de extradici\u00f3n en la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada; la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado;\u00a0 el principio de la doble incriminaci\u00f3n;\u00a0 \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero; y, cuando fuere \u00a0el \u00a0 caso,\u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el parecer del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0rendido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0oficio \u00a0OA.J.E. \u00a02672 del 4 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0la que se le haya \u00a0formulado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0o \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0 \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 \u00a0hacerse \u00a0 \u00a0\u2013dice \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (art\u00edculo \u00a0513)\u2014 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 y, \u00a0 excepcionalmente, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 consular \u00a0 o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0requisito \u00a0formal est\u00e1 suficientemente \u00a0acreditado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0proseguido \u00a0porque el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0ante \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0Colombiano \u00a0(carpeta \u00a0anexa) \u00a0y por intermedio del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, la detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n de \u00a0LILIANA \u00a0ESTHER \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0(folios \u00a01 \u00a0a \u00a08) \u00a0y ha formalizado la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n por la misma v\u00eda (folios 105 a 113). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Id\u00e9ntica \u00a0preceptiva \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0documentos \u00a0 m\u00ednimos \u00a0que \u00a0deben \u00a0anexarse \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1 \u00a0Copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0anex\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0(Indictment) \u00a002-392, dictada el 19 de septiembre de 2002, en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia que en idioma original \u00a0aparece \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0Tribunales Principal, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos (folios 77 a\u00a0 81, carpeta \u00a0anexa) \u00a0y \u00a0debidamente trasladado al castellano aparece de los folios 39 a 43 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0carpeta, \u00a0traduci\u00e9ndose \u00a0las \u00a0antefirmas \u00a0de \u00a0los \u00a0suscriptores \u00a0del \u00a0documento \u00a0como \u00a0la \u00a0del \u00a0\u201cPresidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado\u201d y el \u201cJefe de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos\u201d, entre otros.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y del lugar y fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal informaci\u00f3n aparece suministrada por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en la Nota Verbal No. 1855 del 3 de diciembre de 2002 con la \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n, en la que en la p\u00e1gina 2 se \u00a0inicia \u00a0un \u00a0relato \u00a0denominado \u201clos hechos del caso (…)\u201d; en el Indictment \u00a002-392; \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0Matthew \u00a0Donahue \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Antidrogas \u00a0Estadounidense, \u00a0DEA \u00a0(por \u00a0sus siglas en ingl\u00e9s) (folios 32 a 35). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se determina en esos documentos y testimonio \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que, \u00a0entre otros prop\u00f3sitos, \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0de \u201ccontrabandear cargos de m\u00faltiples toneladas de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de arreglar su exporto hacia otros pa\u00edses incluyendo, \u00faltimamente \u00a0los Estados Unidos (…)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la se\u00f1alada asociaci\u00f3n, LILIANA ESTHER \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0alias \u00a0\u201cPiernas Bonitas\u201d coordina la recepci\u00f3n del \u00a0dinero \u00a0dimanante \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico para la organizaci\u00f3n y estaba involucrada \u00a0en \u00a0coordinar la respuesta de la organizaci\u00f3n ante las confiscaciones de dinero \u00a0y \u00a0droga \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0las autoridades\u201d, conclusi\u00f3n a la que \u2013dice \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n\u2014 \u00a0 se \u00a0 llega \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo \u00a0colaborador \u00a0y \u00a0a \u00a0la interceptaci\u00f3n de l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas en territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3.\u00a0 Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se posean y que sirvan para establecer la plena identidad de la \u00a0persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota Verbal que solicit\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, como con la que formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0suministraron \u00a0datos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la plena \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0reclamada.\u00a0 \u00a0All\u00ed \u00a0se \u00a0describi\u00f3 \u00a0a \u00a0LILIANA \u00a0ESTHER \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0y \u00a0se \u00a0indic\u00f3 el n\u00famero de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0expedida a su nombre y el de su pasaporte (folios 1-4; 33 y 65 a 67, \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4.\u00a0 Copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la declaraci\u00f3n jurada que en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9sta, \u00a0el \u00a0Procurador de Tribunales \u00a0Principal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas, uno de los que suscribe el \u00a0Indictment, \u00a0se \u00a0transcriben \u00a0los \u00a0Estatutos \u00a0Federales \u00a0citados \u00a0en \u00a0el auto de \u00a0acusaci\u00f3n, (folios 45 a 54, carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Toda la documentaci\u00f3n a que se ha hecho \u00a0menci\u00f3n, \u00a0aparece \u00a0producida \u00a0en el idioma ingl\u00e9s y traducida al castellano en \u00a0legal \u00a0forma, \u00a0con \u00a0las \u00a0debidas notas de autenticaci\u00f3n ante el Consulado de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0(EE. \u00a0UU. \u00a0A) \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0autenticaciones del Departamento de Estado de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez,\u00a0 aparecen cintas y sellos de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0General del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que certifican las actuaciones del Director de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la Divisi\u00f3n Criminal del Departamento de Justicia, los que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0colocados \u00a0en los documentos del Departamento de Estado en los \u00a0que \u00a0se \u00a0autentican \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0actuaciones \u00a0del \u00a0asistente \u00a0del \u00a0oficial \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0de \u00a0esa \u00a0oficina \u00a0estatal del gobierno requirente (folios 100 a \u00a0104, \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0todo lo cual demuestra la acreditaci\u00f3n del requisito de \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Demostraci\u00f3n Plena de la Identidad del Solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0limita la Sala, de consuno con el se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a03\u00b0 \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0se\u00f1alar que nadie ha \u00a0discutido \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0que \u00a0la \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0\u00e9ste tr\u00e1mite sea la misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0es objeto del requerimiento del gobierno extranjero. Adem\u00e1s se ha \u00a0agregado\u00a0 \u00a0copia de la tarjeta de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente (folio 65, carpeta \u00a0anexa), \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0la \u00a0requerida para identificarse al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0y para otorgar los poderes a los\u00a0 abogados que en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0sus \u00a0defensores \u00a0han \u00a0sido.\u00a0 En conclusi\u00f3n, se acredita el \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de una extradici\u00f3n que se rige \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0define \u00a0conforme \u00a0al \u00a0llamado \u00a0sistema \u00a0de eliminaci\u00f3n cuya \u00a0caracter\u00edstica \u00a0principal \u00a0es \u00a0la \u00a0conexi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a unas sanciones \u00a0punitivas \u00a0m\u00ednimas. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el C\u00f3digo, es necesario \u201cque el \u00a0hecho \u00a0que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a 4 \u00a0a\u00f1os\u201d (art\u00edculo 511-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0citados \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos anexos, hacen referencia a la existencia de \u00a0una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 conformada \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 de \u00a01999 \u00a0para \u00a0\u201ccontrabandear\u201d \u00a0coca\u00edna \u00a0hacia \u00a0varios pa\u00edses, pero siempre teniendo como \u00a0destino \u00a0 final \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0estaba \u00a0conformada \u00a0por \u00a0m\u00faltiples \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0LILIANA \u00a0ESTHER \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ.\u00a0 \u00a0En esa \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0\u00e9sta \u00a0era \u00a0la \u00a0encargada de \u201ccoordinar la recepci\u00f3n del dinero \u00a0dimanante \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0estaba involucrada en \u00a0coordinar \u00a0la \u00a0respuesta de la organizaci\u00f3n ante las confiscaciones de dinero y \u00a0droga efectuadas por las autoridades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Esos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0son \u00a0delictivos \u00a0y \u00a0est\u00e1n \u00a0considerados como concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la ley 733 de 2002 que entre \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis, prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os cuando, \u00a0como \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de la acusaci\u00f3n, el concierto sea para \u00a0cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esos acontecimientos, a la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le \u00a0formularon en los Estados Unidos de Am\u00e9rica un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo\u00a0 \u00a0contenido dentro de la acusaci\u00f3n formal (cargo 1) definido \u00a0como \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0o \u00a0el conocimiento de que la coca\u00edna ser\u00eda importada il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0existe \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0un \u00a0encarcelamiento no menor de 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acredita \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Aunque \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0temas \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que alega el defensor de la \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n es el de la doble incriminaci\u00f3n, lo aborda desde una \u00a0perspectiva \u00a0equivocada, \u00a0pues \u00a0entiende \u00a0por \u00a0tal aspecto que el extraditado no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0doblemente \u00a0por los mismos hechos, reclamando de la Corte \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0verifique \u00a0o, por lo menos, exija del gobierno nacional \u00a0que \u00a0 acredite \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 circunstancia \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 operado \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0la Corte ha ense\u00f1ado en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste el principio de la doble incriminaci\u00f3n, que tal como se anota al \u00a0inicio \u00a0 de \u00a0este \u00a0punto, \u00a0hace \u00a0exclusiva \u00a0referencia \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0como \u00a0acontecimiento \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0sea \u00a0objeto \u00a0de reproche penal tanto en el Estado que \u00a0pide \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n, \u00a0como en el que est\u00e1 dispuesto a darla, y que si\u00e9ndolo \u00a0tenga como pena m\u00ednima 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema \u00a0al \u00a0que \u00a0err\u00f3neamente \u00a0alude \u00a0el \u00a0defensor \u00a0como \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, es del exclusivo resorte del gobierno \u00a0nacional, \u00a0pues \u00a0a \u00a0ese \u00a0\u00f3rgano \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0es al que corresponde \u00a0extraditar \u00a0y \u00a0es por tanto a \u00e9l a quien le incumbe verificar si el mismo hecho \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento por parte de la jurisdicci\u00f3n nacional y en tal \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible el precepto normativo que regulaba el \u00a0tema \u00a0(art\u00edculo \u00a0527 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal; sentencia C-760 de \u00a02001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0como \u00a0invariablemente \u00a0lo ha sostenido la Corte, el Indictment \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n nacional en cuanto, como \u00e9sta,\u00a0 \u00a0tiene \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0impulsar la apertura de la fase de juzgamiento \u00a0dentro del juicio oral que finaliza con el respectivo fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista \u00a0formal \u00a0contiene \u00a0el lugar y la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron lugar, \u00a0los \u00a0nombres de los part\u00edcipes y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0satisface los aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0satisface \u00a0tambi\u00e9n \u00a0esa \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Conforme \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 y \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0 1106\/2000 \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0normas, \u00a0de los \u00a0art\u00edculos \u00a0550 y 565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, al referirse al inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 (512 actual) la\u00a0 condicion\u00f3 al \u201c(…) entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega de una persona en extradici\u00f3n al Estado requirente, cuando \u00a0en \u00a0este \u00a0exista \u00a0la \u00a0pena de muerte para el delito que la motiva, solo se har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conmutaci\u00f3n \u00a0de la pena, como all\u00ed se dispone, e \u00a0igualmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0extraditado no se le someta a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 destierro, \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n, conforme a lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u201d (resaltado ajeno al \u00a0texto). \u00a0Por lo tanto, el Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de supeditar \u00a0la \u00a0 entrega \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 aludidos\u00a0 \u00a0 en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0LILIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTHER \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0las condiciones atr\u00e1s referidas.\u00a0\u00a0 Comun\u00edquese \u00a0a \u00a0la requerida, a su defensor, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho para lo de su \u00a0competencia y del Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20298 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0116 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., noviembre cinco (5) de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S: \u00a0\u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}