\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a017001220400020230020201 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 133648 \u00a0<\/p>\n
STP12955-2023 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta \u00a0n\u00b0207) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (2) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la impugnaci\u00f3n formulada por una de \u00a0las autoridades accionadas, el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 20 de septiembre de 2023 por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Manizales, que tutel\u00f3 el derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0del Juzgado \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y medidas de Seguridad de La \u00a0Dorada. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de junio de 2023, el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y medidas de Seguridad de La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dorada (Caldas), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra a cargo del proceso 47288600102520160054200, requiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado Penal del Circuito y a la Fiscal\u00eda 26 Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-ambos de Fundaci\u00f3n (Magdalena)- para que remitieran (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n relacionada con los periodos en los que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona procesada ha estado privada de la libertad por cuenta de ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, y (ii) \u00abcopia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las actas preliminares de control de garant\u00edas y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registros audiovisuales de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 de septiembre de 2023, la titular del Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dorada instaur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito y la Fiscal\u00eda 26 Seccional de Fundaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al estimar vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho. Solicit\u00f3 que se les ordenara emitir una respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo a su requerimiento del 20 de junio de 2023. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023, la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Manizales profiri\u00f3 el fallo de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Fiscal\u00eda demandada narr\u00f3 que el 11 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2023 contest\u00f3 al Juzgado accionante. Sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corrobor\u00f3 que la respuesta era incompleta porque \u00abninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n realiz\u00f3 frente a los registros de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias que tambi\u00e9n hac\u00edan parte del derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado accionado, refiri\u00f3 que, aunque adujo dar respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 12 de septiembre de 2023, lo cierto es que (i) no hizo referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los registros video gr\u00e1ficos, y (ii) remiti\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta a una cuenta de correo electr\u00f3nico \u00abdiverso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al de la parte requirente [\u2026]\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(debi\u00f3 enviar la informaci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0j03epenladorada@cendoj.ramajudicial.gov.co). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de lo expuesto, el Tribunal tutel\u00f3 el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental de petici\u00f3n \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invoc\u00f3 como conculcado la Dra. Esmeralda Liliana Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez en calidad de Juez Tercera de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Medidas de Seguridad de La Dorada\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, en consecuencia, dispuso: \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar que \u00a0dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de la decisi\u00f3n, procedan las accionadas – Fiscal\u00eda \u00a026 Seccional de Fundaci\u00f3n \u2013 Magdalena y el Juzgado Penal \u00a0del Circuito de Fundaci\u00f3n \u2013 Magdalena – \u00a0a emitir respuesta clara, completa y de fondo a la petici\u00f3n \u00a0efectuada por la Dra. Esmeralda \u00a0Liliana Garc\u00eda L\u00f3pez en \u00a0calidad de Juez Tercera de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de La Dorada, v\u00eda Auto del 20 de junio de 2023, para \u00a0lo cual deber\u00e1n pronunciarse sobre cada una de las solicitudes \u00a0realizadas, allegando la contestaci\u00f3n pertinente al e-mail \u00a0j03epenladorada@cendoj.ramajudicial.gov.co. \u00a0[Negrillas originales] \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de septiembre de 2023, el titular del Juzgado penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Fundaci\u00f3n impugn\u00f3 el fallo de primera instancia, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular del Juzgado accionado, en cuanto persona natural, no le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda presentado ninguna petici\u00f3n, sino que lo hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un ejercicio propio de su actividad de operadora judicial, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que \u00abcuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los medios judiciales coercitivos para hacer cumplir la orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de solicitud de piezas procesales conforme lo establece el CPCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el CGP, esto es, mediante un requerimiento formal y no ejerciendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026]\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Puso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la informaci\u00f3n requerida en conocimiento del Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante en el correo dispuesto expresamente para recibir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas (cserajepladorada@cendoj.ramajudicial.gov.co), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que le asista raz\u00f3n al Tribunal en el sentido de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda enviarse la informaci\u00f3n directamente: \u00abes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien sabido que en todo el pa\u00eds donde existe una oficina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centro de Servicios Judiciales o Secretaria general, se debe enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda solicitud o documento a dicho correo a efectos que se realice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el pase o informe secretarial correspondiente dirigido al Despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretarse la nulidad de lo actuado, dado que las acciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela dirigidas contra despachos judiciales deben ser conocidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el superior jer\u00e1rquico funcional, que en este caso debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponder al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marta. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala es competente para conocer de la impugnaci\u00f3n propuesta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 86 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el art\u00edculo 32 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991 y el Decreto 333 de 2021, toda vez que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia fue emitida por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Manizales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la cual ostenta la calidad de superior funcional. \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0An\u00e1lisis del caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso analizar los motivos de impugnaci\u00f3n, sin embargo, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala advierte de entrada que la acci\u00f3n de tutela es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente por falta de legitimaci\u00f3n por activa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela es un mecanismo judicial de protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional desprovisto de formalidades cuando se trata de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocar ante el juez constitucional el amparo de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales propios. Sin embargo, en relaci\u00f3n con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n por activa, las exigencias var\u00edan cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se pretende la protecci\u00f3n de los derechos de terceros (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP4933-2023). Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 se\u00f1ala: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Legitimidad \u00a0e inter\u00e9s. La acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser \u00a0ejercida, en todo momento y lugar, por cualquier persona vulnerada o \u00a0amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 \u00a0por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante. Los poderes \u00a0se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. \/\/ \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no \u00a0est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal \u00a0circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. \/\/ \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1 ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros \u00a0municipales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia constitucional ha precisado la importancia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n de la legitimidad en la causa por activa como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, la Corte Constitucional en la sentencia CC T-511 de 2017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0basada en la sentencia CC T-416 de 1997, record\u00f3 que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por activa constituye un presupuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia de fondo, en la medida en que se analiza la calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetiva de las partes respecto del inter\u00e9s sustancial que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se discute en el proceso de tutela\u00bb (\u00e9nfasis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera del original). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa direcci\u00f3n, trayendo a colaci\u00f3n la sentencia SU-454 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2016, la Corte Constitucional reiter\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abel estudio de la legitimaci\u00f3n en la causa de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes es un deber de los jueces y constituye un presupuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal de la demanda\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP4933-2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por activa en materia de tutela se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acredita cuando se establece que quien interpone la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela tiene un inter\u00e9s directo y particular en el proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta situaci\u00f3n se presenta (i) cuando quien presenta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n es el titular del derecho fundamental cuya protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se reclama. No obstante, tambi\u00e9n se configura cuando (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien interpuso la acci\u00f3n lo hizo en representaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro, sea esta legal -como la de los padres a nombre de sus hijos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menores de edad- o judicial -cuando se cuenta con poder judicial-; o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) cuando quien radica la solicitud de amparo lo hace en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de agente oficioso ante la imposibilidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular del derecho fundamental de gestionar por s\u00ed mismo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n directamente (CSJ STP15594-2022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y STP4933-2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, la Sala considera que el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y medidas de Seguridad de La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dorada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuanto despacho judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene legitimaci\u00f3n por activa en tanto no es titular de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho fundamental exigible a trav\u00e9s de una garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional subjetiva1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es decir, la ejecuci\u00f3n de penas no guarda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n de correspondencia con alg\u00fan derecho de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0categor\u00eda, sino que su ejercicio por el Despacho hace parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cumplimiento de las funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignadas por el ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa medida, la acci\u00f3n de tutela se torna improcedente por no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplirse el requisito de legitimaci\u00f3n por activa. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, sin perjuicio de que el Juzgado accionante haga uso de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poderes dispositivos procedimentales para hacer cumplir su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento, tales como los poderes y medidas correccionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contemplados en el art\u00edculo 143 de la Ley 906 de 2004 (v.gr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el numeral cuarto establece que el juez podr\u00e1 sancionar \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arresto inconmutable hasta por cinco (5) d\u00edas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quien \u00abdesobedezca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes impartidas por \u00e9l en el ejercicio de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuciones legales\u00bb). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo anterior hace que no sea necesario un pronunciamiento sobre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s aspectos controvertidos por el impugnante. \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en el anterior an\u00e1lisis, la Sala revocar\u00e1 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de primera instancia, que concedi\u00f3 el amparo, para, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su lugar, declarar la improcedencia de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela. Lo anterior, porque el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y medidas de Seguridad de La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dorada no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es titular de derechos fundamentales y no tiene legitimaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por activa para presentar acciones de tutela en tanto no tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personer\u00eda jur\u00eddica, la que, en relaci\u00f3n con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rama Judicial, recae en la Naci\u00f3n, la cual es representada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicialmente por el Director Ejecutivo de Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Revocar la \u00a0sentencia impugnada y declarar \u00a0la \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Notif\u00edquese \u00a0de acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es necesario precisar que no debe confundirse este evento con (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que los funcionarios judiciales s\u00ed son titulares de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales en cuanto personas naturales (v.gr. el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho al trabajo en condiciones dignas y justas, etc.); ni (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando las autoridades judiciales obran en calidad de demandadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(como obligadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a garantizar y respetar derechos fundamentales). Esto \u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se explica en tanto los derechos fundamentales, en cuanto derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivos, tienen tres componentes: \u00abun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular, un obligado y un contenido claramente definidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026]\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CC T-237-2023). \u00a0<\/p>\n
Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 No. 7 \u2013 65 Palacio de Justicia – Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PBX: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(571) 562 20 00 Exts.1126 -1142 – 1143 – 1144 – 1145 Fax: 1125 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01428 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n