\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001020400020230215600 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0n.\u00b0 \u00a0133977 \u00a0<\/p>\n
STP12953-2023 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta \u00a0n.\u00b0207) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (2) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela formulada por \u00a0Mabel \u00a0Patricia Cucunuba de Vargas contra \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, la accionante considera vulnerados sus derechos \u00a0fundamentales de petici\u00f3n y \u00abla \u00a0indemnizaci\u00f3n administrativa para v\u00edctimas del \u00a0conflicto armado\u00bb, \u00a0en tanto la Sala demandada no ha resuelto una solicitud. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 de julio de 2002, el hijo de Mabel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia Cucunuba de Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue hallada sin vida como consecuencia de un homicidio perpetrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por grupos al margen de la ley. Estos hechos fueron investigados, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el marco de la Ley 975 de 2005, en un proceso seguido contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado Salvatore Mancuso G\u00f3mez (CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0110012252000201400027). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de noviembre de 2014, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia condenatoria, reconociendo y acreditando la condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de v\u00edctimas al n\u00facleo familiar de Mabel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia Cucunuba de Vargas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que fueron incluidos en el Registro \u00danico de V\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia SP15267-2016 -que no fue suscrita por ninguno de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes de esta Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 3-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-entre otras cosas- (i) anul\u00f3 parcialmente lo actuado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de algunas v\u00edctimas, (ii) reconoci\u00f3 y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el pago de perjuicios a otras v\u00edctimas, y (iii) adicion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo (en lo atinente a cargos legalizados, entre otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos). En relaci\u00f3n con la muerte del hijo de Mabel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia Cucunuba de Vargas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala dispuso adicionar para considerar como v\u00edctima a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hermano de aqu\u00e9l, que no fue incluido por el Tribunal \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un olvido\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de octubre de 2022, Mabel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia Cucunuba de Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 a la Unidad para las V\u00edctimas cancelar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaciones reconocidas judicialmente. El 8 de marzo de 2023, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad neg\u00f3 lo correspondiente a ella, en tanto el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda aclarar una anotaci\u00f3n establecida en el cuadro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de liquidaciones, seg\u00fan el cual deb\u00eda ser identificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plenamente ante el Fondo de Reparaci\u00f3n de V\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 de julio de 2023, Mabel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia Cucunuba de Vargas solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 que (i) aclarara el contenido del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento judicial, en el sentido de explicar qu\u00e9 quiso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir con que deb\u00eda ser identificada plenamente, y (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedir un comunicado oficial dirigido a la Unidad para las V\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclarando el contenido de su reconocimiento judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 de octubre de 2023, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mabel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia Cucunuba de Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela, por cuanto para ese momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no le hab\u00eda brindado una respuesta. Por tanto, solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se le ordenara proceder en tal sentido. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de octubre de 2023, la Oficina Judicial de Santa Marta remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda a la Corte Suprema de Justicia, siendo repartida a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada ponente el 23 de octubre siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela fue admitida con Auto de 24 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023, orden\u00e1ndose enterar a la accionada y vincular \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Unidad para las V\u00edctimas\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se recibieron las siguientes respuestas: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 de octubre de 2023, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Magistrado Ignacio Humberto Alfonso Beltr\u00e1n contest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el asunto se encontraba a cargo de otro Despacho, sin conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la gesti\u00f3n dada a la solicitud de la accionante. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 de octubre de 2023, el Magistrado \u00c1lvaro Fernando Moncayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n, a cargo del expediente, realiz\u00f3 un recuento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite procesal y, respecto de la postulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demandante, indic\u00f3 que el 12 de octubre se radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro del proyecto que la resuelve de fondo, el cual fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprobado. A\u00f1adi\u00f3 que mediante Auto de 24 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2023 se fij\u00f3 el d\u00eda 30 del mes para su lectura, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual fue comunicado a las partes e intervinientes (adjunt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soportes de todo lo anterior). Por tanto, solicit\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvinculaci\u00f3n del Despacho y de la Sala. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de octubre de 2023, la Unidad para las V\u00edctimas solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser desvinculada. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 de octubre de 2023, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00c1lvaro Fernando Moncayo Guzm\u00e1n complement\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su respuesta, en el sentido de compartir la decisi\u00f3n que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le\u00edda el d\u00eda anterior. En dicha providencia -con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha de 24 de octubre de 2023- se concluy\u00f3 que no cab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duda de la identidad de Mabel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia Cucunuba de Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni su calidad de madre de la v\u00edctima directa. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, resolvi\u00f3: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Corregir \u00a0del hecho N\u00ba 86, p\u00e1rrafo segundo del \u00edtem de \u00a0perjuicios morales, de las p\u00e1ginas 2167 y 2168, del cuadro de \u00a0las liquidaciones de la sentencia del 20 de noviembre de 2014, que la \u00a0se\u00f1ora Mabel Patricia Cucunuba de Vargas, se identific\u00f3 \u00a0plenamente con la C.C.N\u00ba. [\u2026] \u00a0y, \u00a0por consiguiente, es procedente la liquidaci\u00f3n de da\u00f1os \u00a0y perjuicios tasados en su favor. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Disponer que la presente determinaci\u00f3n haga parte de la \u00a0sentencia emitida el 20 de noviembre de 2014, dentro del radicado \u00a0110012252000201400027, para lo cual ser\u00e1 remitida a la \u00a0autoridad respectiva. \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo decidido por el medio m\u00e1s expedito este auto a la \u00a0peticionaria, a la UARIV y al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Sentencias de la Sala de Justicia y Paz. [Negrillas \u00a0originales] \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala es competente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer del presente asunto, al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2021, toda vez que el ataque involucra a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la cual ostenta la calidad de superior funcional. \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0An\u00e1lisis del caso concreto. Configuraci\u00f3n de un hecho \u00a0superado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analizar si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulner\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos fundamentales al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso -en su componente de postulaci\u00f3n- y a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n integral de Mabel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia Cucunuba de Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al no emitir un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento sobre la solicitud que present\u00f3 el 11 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de 2023 para que se aclarara su reconocimiento judicial como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de no ser porque se configur\u00f3 la carencia actual de objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Hay \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las que los supuestos de hecho que daban lugar a la eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenaza de violaci\u00f3n o desconocimiento de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales fundamentales cesaron, desaparecieron o se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superaron, dejando de existir el objeto jur\u00eddico respecto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual la autoridad judicial, en sede constitucional, deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptar una decisi\u00f3n. Dicho fen\u00f3meno, se denomina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual de objeto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se configura en tres eventos: hecho superado, da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consumado o situaci\u00f3n sobreviniente (CC T-543-2017). En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, el hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se da cuando durante el tr\u00e1mite de tutela se satisfacen por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0completo las pretensiones de la accionante a partir de la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegada por el agente transgresor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STP16172-2022, STP16457-2022, STP16969-2022 y STP8836-2023 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP12081-2023; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC SU-522-2019 y T-532-2020). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso la Sala considera que se configur\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado, por cuanto fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfecha por completo la pretensi\u00f3n de la accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(obtener una respuesta de fondo a su solicitud de 11 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023), a partir de la conducta desplegada por la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada, con anterioridad a que se emitiera la sentencia de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consta que (i) el 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2023 la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 aclar\u00f3 que Mabel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia Cucunuba de Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era reconocida plenamente como madre de la v\u00edctima directa, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso comunicar esa determinaci\u00f3n a -entre otras- la Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para las V\u00edctimas y a la accionante; y (ii) ley\u00f3 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n en audiencia de 30 de octubre de 2023, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corrobor\u00f3 la Sala al consultar la p\u00e1gina Web de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consulta de procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Rama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial. En dicho registro tambi\u00e9n consta que el mismo d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se libraron los respectivos oficios para comunicar la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las personas y entidades ya referidas. \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en las anteriores consideraciones, la Sala declarar\u00e1 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado, en tanto fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfecha por completo la pretensi\u00f3n de la accionante (que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se respondiera su solicitud de aclaraci\u00f3n sobre su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento judicial como v\u00edctima, lo cual fue comunicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Unidad para las V\u00edctimas), a partir de la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegada -durante el tr\u00e1mite de tutela- por la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial accionada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar que, \u00a0si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 No. 7 \u2013 65 Palacio de Justicia – Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PBX: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(571) 562 20 00 Exts.1126 -1142 – 1143 – 1144 – 1145 Fax: 1125 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01428 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n