\u00a0 \u00a0 Proceso No 20296 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 90 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de agosto del dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se ocupar\u00e1 la Sala del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 SAMUEL \u00a0 \u00a0 SANTANDER \u00a0 \u00a0 LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0formulada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica por medio de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1.438 del 27 de septiembre del 2002, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica\u00a0 solicit\u00f3 la detenci\u00f3n con \u00a0fines\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ciudadano\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SAMUEL\u00a0\u00a0\u00a0 SANTANDER \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOPESIERRA \u00a0 \u00a0 GUTI\u00c9RREZ, \u00a0petici\u00f3n que formaliz\u00f3 con Nota Verbal No. 1.856 del siguiente \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0luego de su captura, obtenida el 8 de octubre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0entonces \u00a0denominado \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio aplicable al caso, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n, traducida \u00a0y \u00a0 autenticada, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0enviara \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0estado \u00a0asistido \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0design\u00f3, \u00a0quien agotado el per\u00edodo probatorio \u00a0present\u00f3 el estudio correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 1.856 de la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0se \u00a0 aportaron, \u00a0 previamente \u00a0 traducidos, \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01.438 de la misma embajada, mediante la cual \u00a0solicita \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0SAMUEL \u00a0SANTANDER \u00a0LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a03 de octubre del 2002, expedida por el Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, por la que se decreta la captura del se\u00f1or LOPESIERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Declaraciones en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0ante \u00a0el Tribunal del Distrito de Columbia por Matthew Donahue, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga de los Estados Unidos, DEA, \u00a0asignado \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0agregado \u00a0DEA \u00a0a \u00a0la embajada en Colombia, y Robert \u00a0Feitel, \u00a0Procurador \u00a0de Tribunales Principal del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0del Gran Jurado, en la que se le formulan cargos al \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 LOPESIERRA \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna en los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0expedida \u00a0por el magistrado de los Estados \u00a0Unidos John M. Facciola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0 \u00a0 legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Fotocopias \u00a0de \u00a0una fotograf\u00eda del requerido en extradici\u00f3n y \u00a0de la tarjeta de preparaci\u00f3n de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0PEDIDAS EN \u00a0ESTE TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0providencia del 20 de mayo del 2003, neg\u00f3 las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, decisi\u00f3n que por \u00a0auto del 1\u00ba. de julio del mismo a\u00f1o se neg\u00f3 a reponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO\u00a0 DE LA\u00a0 \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0del requerido pide que se rinda concepto desfavorable \u00a0para la extradici\u00f3n, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0No \u00a0existe \u00a0plena identidad del reclamado en extradici\u00f3n, como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, porque la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el Procurador Feitel se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0nacida en Medell\u00edn el 5 de noviembre de 1964, de 1.60 \u00a0metros \u00a0de estatura y de cabellos y ojos caf\u00e9s, en tanto que el retenido naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Maicao \u00a0el \u00a016 de noviembre de 1960, mide 1.84 metros, su cabello es negro y \u00a0sus \u00a0ojos \u00a0verdes. \u00a0Y \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0admitirse la descripci\u00f3n que hace el agente \u00a0Donahue, \u00a0porque \u00a0ella \u00a0no \u00a0fue extra\u00edda de las pruebas que obran en el proceso \u00a0que \u00a0se adelanta en la Corte Distrital de Columbia sino que fue suministrada por \u00a0\u201coficiales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0involucrados \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0investigaci\u00f3n\u201d, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0e \u00a0irregular \u00a0porque la \u00fanica entidad \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0investigaciones penales en Colombia es la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n. Por lo tanto, los datos sobre la identidad del requerido \u00a0no \u00a0los \u00a0tiene \u00a0la \u00a0autoridad judicial norteamericana y no fueron tomados de las \u00a0pruebas \u00a0examinadas por el Gran Jurado para dictar la resoluci\u00f3n acusatoria, en \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0ninguna referencia a aqu\u00e9lla, de manera que no puede ser \u00a0fundamento \u00a0y prueba para autorizar la extradici\u00f3n. Las declaraciones de apoyo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0son \u00a0discordantes \u00a0en este punto y la simple coincidencia en el nombre \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para convertir a cualquier persona que se llame Samuel \u00a0Lopesierra \u00a0en \u00a0sujeto pasivo de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Tampoco \u00a0se cumple el requisito de la doble incriminaci\u00f3n -que \u00a0implica \u00a0analizar \u00a0f\u00e1cticamente \u00a0la conducta concreta para precisar el tiempo y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de su comisi\u00f3n y su valor en la estructura del tipo legal- porque el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo formulado por el Gran Jurado bajo la denominaci\u00f3n de conspiracy \u00a0 no \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a0nuestro \u00a0concierto para delinquir, como a primera vista podr\u00eda pensarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 dice \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0se concert\u00f3 con \u00a0otras \u00a0 personas \u00a0 \u201cpara \u00a0 cometer \u00a0 el \u00a0siguiente \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los Estados Unidos: distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conspiracy, \u00a0 est\u00e1 \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos bajo el siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u201cTentativa \u00a0y \u00a0concierto. \u00a0El \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0es el objetivo de la \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0el \u00a0concierto\u201d. \u00a0Seg\u00fan este texto, para el sistema penal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0parece \u00a0ser \u00a0lo \u00a0mismo el concurso de personas para cometer una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo Penal colombiano, que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340. \u00a0En nuestro \u00a0sistema, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0para \u00a0la \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0es necesario que las personas \u00a0concurran \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0lo cometan o intenten; y para el \u00a0concierto, \u00a0la \u00a0sociedad se forma para cometer no un delito sino una pluralidad, \u00a0sin que interese que efectivamente se realice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debe \u00a0 \u00a0 \u00a0concluirse, \u00a0 \u00a0 entonces, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conspiracy \u00a0para \u00a0cometer un solo delito \u00a0se \u00a0 \u00a0asemeja \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 conspiracy para cometer varios es lo que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0equipara al concierto para delinquir. La diferencia es que la primera \u00a0est\u00e1 \u00a0penada \u00a0en Colombia si el delito se comete o queda en grado de tentativa, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0aunque \u00a0el \u00a0delito \u00a0fin no se \u00a0realice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0ampliamente \u00a0el \u00a0tema \u00a0y de examinar los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, concluye el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conspiracy \u00a0 imputada \u00a0por la Corte de Columbia en el auto de cargos no equivale \u00a0a \u00a0esa \u00a0ilicitud \u00a0ni se equipara a ning\u00fan otro tipo previsto en la legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0supuestamente punible se cometi\u00f3 en Colombia, no \u00a0produjo \u00a0efectos en Estados Unidos y no se afectaron nacionales de ese pa\u00eds que \u00a0permitiese \u00a0predicar el inter\u00e9s jur\u00eddico de sancionar a su autor. Es decir, el \u00a0delito \u00a0no \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior y por esa raz\u00f3n el concepto debe ser \u00a0desfavorable, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 508 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0es \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0peligro, \u00a0sin \u00a0resultado, \u00a0que \u00a0no \u00a0admite \u00a0tentativa y se pena s\u00f3lo por el peligro social que \u00a0entra\u00f1a, \u00a0aunque no se realice el objeto social criminoso. La Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reiter\u00f3 en concepto del 16 de mayo del 2001, con ponencia \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0Arboleda Ripoll, que se consuma este il\u00edcito cuando se lleva a \u00a0cabo \u00a0el convenio, sin que sea indispensable la comisi\u00f3n de los delitos fin que \u00a0los concertados se propusieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0el \u00a0auto del 20 de mayo la Sala dijo que el concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0era \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente. \u00a0Con \u00a0mayor raz\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0debe \u00a0admitirse \u00a0que \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0en \u00a0Colombia, pues la asociaci\u00f3n \u00a0termin\u00f3 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0los \u00a0 concertados \u00a0 fueron \u00a0 capturados \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al caso a que alude el \u00a0art\u00edculo \u00a0513-4 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no son las que considere la \u00a0embajada \u00a0sino \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0normas que se refieren tanto a las que tipifican los delitos como a \u00a0las que se\u00f1alan las penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment, \u00a0 se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 853 (p) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0Aparece la 853, pero no la 853 (p) que es diferente a la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se aport\u00f3 el texto -en ingl\u00e9s y en \u00a0espa\u00f1ol- \u00a0 de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0pena \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0conspiracy, que remite a la \u00a0prevista \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0 \u201cdefinido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo\u201d, \u00a0como \u00a0reza \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0se \u00a0anexaron \u00a0los art\u00edculos 853, 959, 960 y 963, se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0aportar \u00a0el \u00a0subcap\u00edtulo que menciona el art\u00edculo 963, lo que implica \u00a0que \u00a0se \u00a0desconoce la sanci\u00f3n, si es privativa de libertad y, en caso positivo, \u00a0si \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a0los \u00a04 a\u00f1os, importante dato que permitir\u00eda establecer la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0seg\u00fan lo previsto por el art\u00edculo 511-1 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal \u00a0considera \u00a0que se debe emitir concepto favorable para la extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0LOPESIERRA \u00a0 GUTI\u00c9RREZ, \u00a0porque \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0todas \u00a0las \u00a0exigencias que para ello consagra el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0es \u00a0incuestionable, \u00a0pues \u00a0la \u00a0enunciada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 del \u00a0estatuto \u00a0procesal se alleg\u00f3 en ingl\u00e9s, debidamente autenticada y traducida al \u00a0castellano por el mismo gobierno norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tambi\u00e9n se demostr\u00f3 la plena identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0pues \u00a0aunque ciertamente existen algunas diferencias entre los \u00a0datos \u00a0y \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas que suministr\u00f3 el Procurador Feitel y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0aportados, tales divergencias no son sustanciales si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0por el gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0siempre \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or LOPESIERRA \u00a0por \u00a0su \u00a0nombre y c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0lo que permiti\u00f3 a las autoridades nacionales establecer que quien \u00a0fue \u00a0privado \u00a0de libertad para atender la solicitud de extradici\u00f3n, es el mismo \u00a0en \u00a0quien \u00a0est\u00e1 interesado el Estado requirente. Para ello, basta constatar que \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0la persona capturada por la Dij\u00edn coinciden con los consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0aportada por el agente Donahue, \u00a0documento \u00a0oficial de identificaci\u00f3n de los ciudadanos colombianos desde la Ley \u00a039 de 1961. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0cuanto al principio de la doble incriminaci\u00f3n, es evidente \u00a0que \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 imputado \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0precisado en las declaraciones de apoyo, \u00a0alude \u00a0al \u00a0concierto para delinquir previsto como delito en el art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal colombiano que, tanto en Estados Unidos como ac\u00e1, no requiere la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0diferente a la de la il\u00edcita asociaci\u00f3n, como \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo penal expresamente establece que se configura por el solo hecho de \u00a0concertarse para cometer delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0el concierto imputado se relaciona con el delito de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0la \u00a0pena m\u00ednima establecida para \u00e9l en Colombia ser\u00eda de seis \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que satisface la segunda exigencia a que se refiere el \u00a0principio que se examina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 indictment, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0material, \u00a0es una pieza procesal de \u00a0contenido \u00a0similar al de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana. Se trata de un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que informa sobre los comportamientos delictivos atribuidos, \u00a0fechas \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0calidad \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0intervino \u00a0y disposiciones penales \u00a0infringidas, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sirve \u00a0de \u00a0referencia al inculpado para ejercer su \u00a0defensa durante el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0rendir\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto ce\u00f1ida estrictamente al examen de \u00a0los \u00a0temas \u00a0que, de acuerdo con lo dispuesto por el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0debe \u00a0tratar \u00a0en \u00a0el estudio de la procedencia o no de la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, en consecuencia: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nancy \u00a0Mayer \u00a0Whittington, \u00a0secretaria \u00a0del Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia, certific\u00f3 la autenticidad de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado; \u00a0Stewart \u00a0C. Robinson, Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia, aval\u00f3 las \u00a0firmas \u00a0de \u00a0quienes \u00a0suministraron las declaraciones de apoyo y el Procurador de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, John Ashcroft, hizo lo propio con la del se\u00f1or Robinson y \u00a0orden\u00f3 \u00a0autenticar \u00a0la \u00a0suya \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0ese \u00a0Departamento. Lo anterior fue certificado por Colin L. \u00a0Powell, \u00a0 Secretario \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado. Finalmente, la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0dio \u00a0fe \u00a0de \u00a0que \u00a0en efecto quien suscribe el documento es oficial de \u00a0autenticaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo tanto, se cumple este primer requisito, pues de acuerdo con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01-118 del Decreto 2282 de \u00a01989, \u00a0\u201cLos documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente diplom\u00e1tico de la rep\u00fablica, o en su defecto por el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley \u00a0del respectivo pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Plena identidad del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos inform\u00f3 en su petici\u00f3n que el \u00a0requerido \u00a0 se \u00a0 llama \u00a0SAMUEL \u00a0SANTANDER \u00a0LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cSanta\u201d, \u00a0\u201cMarlboro \u00a0Man\u201d, \u00a0Maguiver\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0Gordo\u201d \u00a0y \u00a0\u201cMarcos\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 nacido \u00a0 el \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01960 \u00a0en \u00a0Maicao, \u00a0La \u00a0Guajira, \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a08.710.065, \u00a0de \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0suministr\u00f3 su fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0no coinciden en algunos de \u00a0estos \u00a0datos, \u00a0no hay duda que la persona capturada con fines de extradici\u00f3n es \u00a0la \u00a0misma \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se refiere la solicitud, identificada adem\u00e1s en aquellos \u00a0testimonios \u00a0con \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda id\u00e9ntico al que se indic\u00f3 \u00a0en \u00a0la petici\u00f3n y al que en todos los documentos relacionados con su captura se \u00a0anot\u00f3 como perteneciente al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 tiene \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0llame \u00a0 \u00a0Samuel \u00a0Lopesierra podr\u00eda ser sujeto pasivo de extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0a una de las que eventualmente existan, precisamente a la pedida en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, se le asign\u00f3 el n\u00famero 8.710.065 en la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0dispone: \u00a0\u201cPara \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse o concederse la extradici\u00f3n se \u00a0requiere, \u00a0adem\u00e1s: \u00a01. \u00a0Que el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cargo \u00a0que los Estados Unidos de Am\u00e9rica le formul\u00f3 al se\u00f1or \u00a0LOPESIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUTI\u00c9RREZ, \u00a0consiste en \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0octubre de 1999 o alrededor de ese \u00a0mes, \u00a0 siendo \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0e incluso la fecha de presentaci\u00f3n de esta Acusaci\u00f3n, en \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, Curasao, M\u00e9xico y en otros lugares, los \u00a0acusados \u00a0 (\u2026)\u00a0 \u00a0SAMUEL \u00a0SANTANDER \u00a0LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0(\u201cSanta\u201d, \u00a0\u201cMarlboro \u00a0Man\u201d, \u00a0\u201cMaguiver\u201d, \u00a0\u201cEl Gordo\u201d, \u201cMarcus\u201d), (\u2026), con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionadamente combinaron, concertaron, confederaron \u00a0y \u00a0se \u00a0acordaron \u00a0entre s\u00ed y con otros sindicados conocidos y desconocidos para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0delito en contra de los Estados \u00a0Unidos: \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla o sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y el conocimiento de que la misma fuera importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde la Rep\u00fablica de Colombia, y desde \u00a0otros \u00a0lugares fuera de los Estados Unidos, en contra del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones 959 y 960\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secciones 959, 963, y 960, y del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0invocadas secciones del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, disponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 960: \u00a0<\/p>\n
\u201cActos prohibidos A \u00a0<\/p>\n
(a) Actos il\u00edcitos \u00a0<\/p>\n
El que \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u2026 \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0importe \u00a0o \u00a0exporte una substancia controlada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u2026 \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionadamente lleve o posea \u00a0una \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0controlada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0bordo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 nave, \u00a0 aeronave \u00a0 o \u00a0veh\u00edculo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u2026 \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones de distribuir, o distribuya \u00a0una sustancia controlada, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ser\u00e1 \u00a0castigado de acuerdo con lo previsto \u00a0en la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Las penas \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0caso \u00a0de una violaci\u00f3n de la subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, \u00a0que trata de \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. 1 \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla o sustancia que contenga una \u00a0cantidad perceptible de hero\u00edna; \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla o sustancia que contenga una \u00a0cantidad perceptible de \u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0sus is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
el que cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor \u00a0que la cadena perpetua, y si la muerte o grave da\u00f1o corporal resulta del \u00a0uso \u00a0de \u00a0tal \u00a0sustancia, ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cuando \u00a0menos \u00a020 a\u00f1os y no mayor que la cadena perpetua, con una multa que \u00a0no \u00a0deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0de \u00a0lo \u00a0autorizado \u00a0en el T\u00edtulo 18, o US $ 4\u2019000.000 si el reo es individuo o US $ \u00a010\u2019000.000 \u00a0si el reo no \u00a0lo \u00a0es, \u00a0cualquier \u00a0monto que sea mayor, o podr\u00e1 ser castigado con ambas penas. \u00a0Si \u00a0alguien \u00a0comete \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que se haya puesto firme una \u00a0condena \u00a0anterior \u00a0por \u00a0delito \u00a0mayor \u00a0concerniente \u00a0a drogas, esa persona ser\u00e1 \u00a0castigada \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 20 a\u00f1os y no \u00a0mayor \u00a0que la cadena perpetua, y si la muerte o grave da\u00f1o corporal resulta del \u00a0uso \u00a0de tal sustancia, ser\u00e1 castigada con la cadena perpetua, con una multa que \u00a0no \u00a0deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0del \u00a0doble \u00a0de \u00a0lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18, o US $ \u00a08\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el reo es \u00a0individuo \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 US \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 20\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el \u00a0reo \u00a0no \u00a0lo \u00a0es, \u00a0cualquier monto que sea mayor, o \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0castigada \u00a0con \u00a0ambas penas. Cualquier pena impuesta de acuerdo con \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo, \u00a0de \u00a0no \u00a0existir \u00a0antecedentes de semejante condena anterior, le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0al \u00a0reo \u00a0un t\u00e9rmino de libertad supervisada de cuando menos 10 a\u00f1os \u00a0adem\u00e1s \u00a0de esa cadena de prisi\u00f3n. Sin perjuicio a cualquier otra estipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0no dejar\u00e1 en libertad condicional ni suspender\u00e1 la \u00a0pena \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0castigada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con este p\u00e1rrafo. No tiene \u00a0ninguna \u00a0persona \u00a0castigada \u00a0seg\u00fan \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0derecho \u00a0alguno de libertad \u00a0provisional \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0ese \u00a0dictamen de \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 963: \u00a0<\/p>\n
\u201cTentativa y concierto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0intente \u00a0y \u00a0concierte para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 959: \u00a0<\/p>\n
\u201cPosesi\u00f3n, fabricaci\u00f3n, o distribuci\u00f3n \u00a0de sustancias controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 Fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0controladas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 ilegal que cualquier persona fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una sustancia controlada de la Tabla I o II, o el flunitrazepan o \u00a0alg\u00fan qu\u00edmico listado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico \u00a0sea \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas de la costa de los Estados Unidos; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico \u00a0ser\u00e1 \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas de la costa de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Posesi\u00f3n, fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n \u00a0por parte de una persona a bordo de una aeronave \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 ilegal que cualquier ciudadano de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de cualquier aeronave, o cualquier persona a bordo de \u00a0una \u00a0aeronave \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0un ciudadano de los Estados Unidos o que est\u00e1 \u00a0matriculado en los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0o \u00a0un qu\u00edmico \u00a0listado; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Posea \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 controlada \u00a0o \u00a0un \u00a0qu\u00edmico \u00a0listado \u00a0con \u00a0intenciones de distribuirlo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(C) Actos cometidos fuera del territorio de \u00a0los Estados Unidos; competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta secci\u00f3n est\u00e1 pensada para alcanzar a \u00a0los \u00a0actos de fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n cometidos fuera del territorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Cualquier persona que delinca en contra de esta secci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0juzgada \u00a0en el tribunal de distrito de los Estados Unidos, o bien en el Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe la autor\u00eda \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0un delito en contra de los Estados Unidos o apoye, \u00a0instigue, \u00a0aconseje, \u00a0ordene, \u00a0induzca o logre su perpetraci\u00f3n, ser\u00e1 castigado \u00a0en calidad de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. El \u00a0que \u00a0intencionadamente \u00a0cause \u00a0que \u00a0se \u00a0lleve a cabo un acto el \u00a0cual, \u00a0si \u00e9l u otro lo ejecutara directamente ser\u00eda un delito en contra de los \u00a0Estados Unidos, ser\u00e1 castigado en calidad de autor\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 812 \u00a0<\/p>\n
\u201cTablas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Tabla II \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. A \u00a0menos \u00a0que sea espec\u00edficamente excluida o que est\u00e9 incluida en \u00a0otra \u00a0tabla, cualquiera de las siguientes sustancias, ya sea producida directa o \u00a0indirectamente \u00a0mediante la extracci\u00f3n a partir de sustancias de origen vegetal \u00a0o \u00a0en \u00a0forma \u00a0independiente \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0s\u00edntesis \u00a0qu\u00edmica, o mediante una \u00a0combinaci\u00f3n de extracci\u00f3n y s\u00edntesis qu\u00edmica: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(4) Hojas de coca, salvo las hojas de coca y \u00a0los \u00a0extractos \u00a0de \u00a0hojas de coca de los cuales se han extra\u00eddo la coca\u00edna, la \u00a0ecgnonina, \u00a0y \u00a0los \u00a0derivados \u00a0de ecgnonina o sus sales; la coca\u00edna, sus sales, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de sus is\u00f3meros; ecgnonina, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0y \u00a0las \u00a0sales \u00a0de sus is\u00f3meros; o \u00a0cualquier \u00a0compuesto, \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0preparado \u00a0que \u00a0contiene cualquier cantidad de \u00a0alguna de las sustancias enumeradas en este p\u00e1rrafo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0el defensor en \u00a0cuanto \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la conducta prevista en la Secci\u00f3n 963 equivalencia con dos \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 colombiano \u00a0 \u2013la \u00a0 coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0y \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340- \u00a0y \u00a0en la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00faltima comporta un il\u00edcito en nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se equivoca, sin embargo, en la conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0extrae \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0re\u00fane \u00a0la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0el \u00a0hecho \u00a0imputado en el pa\u00eds requirente no es delito en Colombia, por \u00a0los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0cargo que el Gran Jurado le formul\u00f3 al se\u00f1or LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0consiste \u00a0en que \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02002\u00a0 \u00a0 \u00a0(\u201cdesde \u00a0octubre \u00a0de 1999\u201d, dice la acusaci\u00f3n), \u00e9l y otras 14 personas se concertaron \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna en los Estados Unidos, \u00a0importados \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0desde otros lugares fuera de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 narraci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica de la conducta en la legislaci\u00f3n \u00a0norteamericana \u00a0para \u00a0la \u00a0que, \u00a0como bien lo destaca el defensor, no interesa la \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0ilicitudes \u00a0que \u00a0los \u00a0asociados \u00a0pretendan \u00a0o \u00a0planeen \u00a0cometer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sin embargo, la manera como se describen \u00a0los \u00a0 hechos, \u00a0 tanto \u00a0 por \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0temporal \u00a0del \u00a0concierto \u00a0\u2013casi \u00a0 3 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 (\u201cdesde \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999)- \u00a0como \u00a0por la \u00a0actividad \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0acordada \u00a0 \u00a0\u2013distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a05 \u00a0o m\u00e1s kilogramos de coca\u00edna importada a los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 desde \u00a0 varios \u00a0 pa\u00edses- \u00a0 no \u00a0 excluye \u00a0 la \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0 y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0a \u00a0ello \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por eso, Matthew Donahue afirm\u00f3 en la \u00a0declaraci\u00f3n de apoyo que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201clas \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0contra de los acusados \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0desde aproximadamente el mes de octubre de 1999 hasta la fecha, \u00a0estos \u00a0sindicados \u00a0eran \u00a0responsables \u00a0de \u00a0contrabandear \u00a0cargos \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas de coca\u00edna desde Colombia\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La Corte ha tomado nota de la oposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0documentos \u00a0diferentes \u00a0al indictment \u00a0para \u00a0analizar \u00a0el \u00a0punto en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0Ha \u00a0reflexionado sobre el tema y estima que los argumentos expuestos \u00a0el \u00a011 \u00a0de octubre del 2001, en el concepto de extradici\u00f3n que con ponencia del \u00a0magistrado \u00a0Carlos \u00a0Eduardo Mej\u00eda Escobar rindiera en el tr\u00e1mite radicado bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a016.714, \u00a0conservan \u00a0validez \u00a0y \u00a0por \u00a0eso deben reiterarse. Por esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la \u00a0exacta \u00a0pertinencia de las afirmaciones que entonces se hicieron la \u00a0relevan \u00a0ahora \u00a0de \u00a0nuevas \u00a0disertaciones \u00a0sobre el particular, de manera que al \u00a0insistir en aqu\u00e9llas simplemente dir\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de la Corte dentro de un tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0que \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las normas del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0limita \u00a0de \u00a0manera estricta al cumplimiento de esa ley.\u00a0 En esa \u00a0normatividad \u00a0se \u00a0le \u00a0exige al pa\u00eds requirente que presente la documentaci\u00f3n a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo. No hay all\u00ed ninguna regla que le \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0limitarse \u00a0en \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis sobre el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n al contenido de la providencia proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0que \u00a0se considere equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0que \u00a0en el caso concreto de tr\u00e1mites formalizados por petici\u00f3n de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica es el Indictment.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos puede ser obtenida de cualquiera \u00a0de \u00a0los documentos aportados de acuerdo al art\u00edculo 513 del Estatuto Procesal e \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad puede ser establecida a partir de que el Estado \u00a0requirente \u00a0 \u00a0 \u00a0 suministre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0posean \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sirvan \u00a0 \u00a0para \u00a0establecerla\u2019. \u00a0No \u00a0hay \u00a0ninguna \u00a0obligaci\u00f3n en que ese tipo de datos consten \u00fanica y exclusivamente en \u00a0la \u00a0providencia que se equivalga a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana. Ello \u00a0ser\u00eda \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0diversidad \u00a0de \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0planeta, \u00a0puede que en algunos -como en el nacional- esos datos deban constar en \u00a0el \u00a0acto de acusaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n puede ocurrir que en otros Estados ello no \u00a0sea \u00a0as\u00ed. \u00a0Para \u00a0armonizar \u00a0ese tipo de diferencias entre los Estados es que la \u00a0ley \u00a0exige \u00a0una documentaci\u00f3n m\u00ednima y unos datos concretos m\u00ednimos, para que \u00a0la \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 interestatal \u00a0 sea \u00a0lo \u00a0menos \u00a0dispendiosa \u00a0posible \u00a0en \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n de sus pr\u00f3fugos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0Con \u00a0estas \u00a0precisiones, \u00a0resta \u00a0concluir \u00a0que el requisito que \u00a0establece \u00a0el \u00a0numeral 1\u00ba. del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0re\u00fane \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0evento, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0como delito en Colombia y se le reprime \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba. \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 del 2002, tipifica as\u00ed el delito de concierto \u00a0para delinquir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 forzado, \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Equivalencia de las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera uniforme y reiterada, la Sala ha \u00a0insistido \u00a0que \u00a0la \u00a0similitud \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0esenciales \u00a0que \u00a0registran la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0pronunciada \u00a0por \u00a0el Gran Jurado y la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, en las que se consignan las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar en que se realiz\u00f3 la conducta punible, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, las pruebas en que se apoya y las normas sustanciales \u00a0aplicables \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0 sistemas, \u00a0 es \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0entender \u00a0cumplido \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado en efecto los re\u00fane, no hay \u00a0duda \u00a0de \u00a0su \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0prevista en el art\u00edculo 397 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0para \u00a0responder \u00a0otras dos apreciaciones expuestas por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0primera \u00a0relacionada con la falta total o parcial del texto de \u00a0algunas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 indictment, \u00a0 y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extraditar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 cometidos \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0d\u00edgase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Respecto \u00a0del primer punto, no es verdad que se hubiese omitido \u00a0adjuntar \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0(p) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Penal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0porque \u00a0su \u00a0texto \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el folio 44 de la documentaci\u00f3n anexa. \u00a0Tampoco \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0aportado las normas que permiten fijar las penas \u00a0para \u00a0el il\u00edcito, pues ellas se determinan relacionando las secciones 960 y 963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0visibles \u00a0a \u00a0folios \u00a050 \u00a0a \u00a052, \u00a0como se dejaron reproducidas \u00a0arriba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0segundo tema, bastar\u00e1 remitir a lo expresado por la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0se \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el 24 de junio pasado con ponencia del \u00a0magistrado \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0radicado 20.288, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de otro de los acusados por el Gran Jurado el \u00a019 de septiembre del 2002. All\u00ed se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco, \u00a0resulta cierta la afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0los hechos que se le atribuyen al capturado con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no tuvieron trascendencia en el exterior sino de manera \u00a0exclusiva en el territorio nacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el contenido de la \u00a0nota \u00a0verbal mediante la cual se formaliza la solicitud de extradici\u00f3n y de los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece que independientemente de que en el territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0hubieran incautado 250 kilos de coca\u00edna y una cantidad aproximada \u00a0de \u00a0US \u00a0$500.000, este hecho objetivo no permite desconocer seg\u00fan la acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0participantes \u00a0en \u00a0el delito de concierto para delinquir tuvieran como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0el de traspasar las fronteras patrias con la finalidad de introducir \u00a0y \u00a0 distribuir \u00a0 desde \u00a0 otros \u00a0 pa\u00edses \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0alucin\u00f3gena.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cApreciaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 sustenta \u00a0en \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0la nota verbal 1857 del 3 de diciembre de 2002 \u00a0sobre el particular indicando que\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s \u00a0 de \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0obtenida \u00a0mediante \u00a0la interceptaci\u00f3n de llamadas telef\u00f3nicas, hay un testigo cooperador \u00a0que \u00a0tiene \u00a0conocimiento personal de la existencia del concierto para delinquir, \u00a0incluyendo \u00a0sus medios, m\u00e9todos y actividades. Este testigo cooperador tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0muchos de los miembros del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y tambi\u00e9n tiene conocimiento personal de que grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0transportadas por dicha organizaci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0que \u00a0inclu\u00edan a los Estados Unidos como \u00a0destino final…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 manera \u00a0 precisa \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2002 en contra del requerido, con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0otras \u00a0catorce \u00a0personas m\u00e1s en el Cargo I, especifica que los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0acordaron \u00a0distribuir en el territorio de los Estados Unidos cinco kilogramos de \u00a0coca\u00edna a sabiendas que la misma era importada il\u00edcitamente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente, \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n jurada \u00a0rendida \u00a0 por \u00a0 Matthew \u00a0 Donahue, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0DEA \u00a0como \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n que se analiza\u00a0 sostiene que\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2019Las \u00a0 pruebas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0desde \u00a0aproximadamente \u00a0el mes de octubre de 1999 hasta la fecha, estos sindicados eran \u00a0responsables \u00a0de \u00a0contrabandear cargas de m\u00faltiples toneladas de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0arreglar \u00a0su exporto a otros pa\u00edses, incluyendo, \u00faltimamente, \u00a0los \u00a0Estados Unidos. Adem\u00e1s de coordinar, transportar y distribuir la coca\u00edna, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del concierto eran responsables de recopilar y transportar dinero \u00a0de \u00a0su \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0las metas de la organizaci\u00f3n\u201d (fl. 34 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anexa).\u2019\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor consiguiente, la apreciaci\u00f3n de la \u00a0defensa \u00a0 resulta \u00a0 equivocada \u00a0 al \u00a0pretender\u00a0 \u00a0restringir\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0alcance\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 hechos\u00a0\u00a0 \u00a0 que \u00a0 se\u00a0 \u00a0 le \u00a0imputan\u00a0 \u00a0al \u00a0procesado por la justicia norteamericana al \u00e1mbito nacional, \u00a0cuando \u00a0las \u00a0pruebas aluden a un desborde de las fronteras del Estado Colombiano \u00a0y \u00a0la afectaci\u00f3n de los intereses americanos, cuya ocurrencia en todo caso debe \u00a0discutirse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del respectivo proceso sin que le sea dable a la Corte \u00a0entrar \u00a0a cuestionar la validez de las apreciaciones del Gobierno de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 ante \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0SAMUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota Verbal No. 1.856 del 3 \u00a0de \u00a0diciembre del 2002, por los cargos imputados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0fechada \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02002, \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la causa No. 02-392 por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno Nacional, \u00a0sin \u00a0embargo, en caso de que acoja el concepto, deber\u00e1 hacer las exigencias que \u00a0estime \u00a0necesarias \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0o la condena a cualquier \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0a\u00f1os, exigir que no se le juzgue por delitos diferentes a los que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud, ni someterlo a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0h\u00e1gaseles \u00a0 saber \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0LOPESIERRA \u00a0 \u00a0 GUTI\u00c9RREZ, \u00a0a \u00a0su defensor, al Procurador Tercero Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que concierne en adelante al Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20296 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 90 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de agosto del dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se ocupar\u00e1 la Sala del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}