{"id":75094,"date":"2024-03-08T17:47:40","date_gmt":"2024-03-08T17:47:40","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/08\/sp449-2023\/"},"modified":"2024-03-08T17:47:40","modified_gmt":"2024-03-08T17:47:40","slug":"sp449-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/08\/sp449-2023\/","title":{"rendered":"SP449-2023"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 61490 \u00a0<\/p>\n<p>CUI: \u00a047001600102020130071101 \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado acta \u00a0n.\u00ba 209 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. \u00a0C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0<\/p>\n<p>I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Decide \u00a0la Sala el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor de \u00a0EDGAR ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ en contra de la sentencia del 18 \u00a0de marzo de 2022 proferida por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, mediante la \u00a0cual conden\u00f3 al procesado como autor del delito de prevaricato \u00a0por omisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>II.HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez Promiscuo Municipal de Nueva Granada (Magdalena), EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ. estaba de turno como juez con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones de control de garant\u00edas el fin de semana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente a los d\u00edas 3 y 4 de agosto de 2013 en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio de Plato del mismo departamento, conforme a una lista de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0turnos elaborada por la Sala Administrativa del Consejo Seccional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Judicatura del Magdalena. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00e1bado 3 de agosto de 2013, Bladimir Torres Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue capturado en flagrancia a las 6:00 A.M, luego de que se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hallara en su poder un proveedor para fusil con 35 cartuchos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capturado Torres Fern\u00e1ndez fue puesto a disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del reci\u00e9n nombrado Fiscal 29 Seccional de Plato, Leopoldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo Montes D\u00e1vila, quien elabor\u00f3 la solicitud para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se celebraran las audiencias preliminares de legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de captura, imputaci\u00f3n de cargos, medida de aseguramiento y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n del poder dispositivo de arma de fuego con fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de comiso, respecto del aprehendido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden del fiscal Montes D\u00e1vila, el asistente de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Plato, Jes\u00fas Guillermo D\u00edaz Jarma, se dirigi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al palacio de justicia de ese municipio a entregar la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias preliminares. Sin embargo, no pudo cumplir con su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido porque el lugar estaba cerrado y no hab\u00eda personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al servicio de los despachos judiciales que la recibiera. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal raz\u00f3n, luego de realizar varias averiguaciones sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez que estaba de turno para cumplir la funci\u00f3n de control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de garant\u00edas \u00a0en el municipio y la forma de contactarlo, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal 29 Seccional de Plato a las 4:30 pm del domingo 4 de agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0logr\u00f3 comunicarse telef\u00f3nicamente con el juez EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ e informarle de la situaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante lo cual \u00e9l manifest\u00f3 que le era imposible llevar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cabo las diligencias solicitadas porque estaba llegando a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad de Barranquilla y aunque regresara inmediatamente no llegar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Plato para adelantar la legalizaci\u00f3n de captura, antes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se venciera el t\u00e9rmino de las 36 horas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de la ausencia de APONTE L\u00d3PEZ y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposibilidad de llevar a cabo las audiencias solicitadas, el fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se vio obligado a conceder la libertad a Bladimir Torres Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por vencimiento del plazo de las 36 horas para la legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su captura, el cual feneci\u00f3 a las 6.00 P.M. del 4 agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2013. A causa de esto, el Presidente de la Sala Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Consejo Seccional de la Judicatura del Magdalena orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la compulsa de copias en contra del juez. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante el Tribunal Superior de Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marta, en audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n celebrada el 30 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, le atribuy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a EDGAR ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ el delito de prevaricato por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n. El procesado no acept\u00f3 los cargos. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante del ente acusador present\u00f3 el escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n el 18 de octubre de 20181. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Santa Marta se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebr\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 4 de diciembre de 20182 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la audiencia preparatoria se realiz\u00f3 el 8 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020193. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de marzo de 2022, la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Santa Marta conden\u00f3 a EDGAR ALEXANDER APONTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ como autor del delito de prevaricato por omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y le impuso las penas principales de 32 meses de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de funciones p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el mismo t\u00e9rmino y multa de 33 salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales mensuales vigentes para el a\u00f1o 2013. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal neg\u00f3 al sentenciado la concesi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier mecanismo sustitutivo de la pena de prisi\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subrogado penal y orden\u00f3 librar orden de captura en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>11. Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n el defensor de APONTE L\u00d3PEZ interpuso el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, del cual se corri\u00f3 traslado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los no recurrentes, quienes decidieron guardar silencio11. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIA APELADA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Santa Marta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determin\u00f3 que EDGAR ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable en calidad de autor del delito de prevaricato por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n12. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>13. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar, para el Tribunal qued\u00f3 demostrado que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado para la \u00e9poca de los hechos se desempe\u00f1aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como Juez Promiscuo Municipal de Nueva Granada (Magdalena). En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se acredit\u00f3 su condici\u00f3n de servidor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>14. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo lugar, a APONTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ le fue asignado el turno por disponibilidad para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercer como juez municipal con funciones de control de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para los d\u00edas 3 y 4 de agosto de 2013 en el municipio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plato (Magdalena), conforme a la lista fijada por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0departamento. Este turno iniciaba a las 8 a.m. del 3 de agosto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terminaba a las 8:00 a.m. del d\u00eda 5 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercer lugar, el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 que el procesado omiti\u00f3 y\/o se reh\u00faso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a realizar un acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio del cargo de Juez Promiscuo Municipal de Nueva Granada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistente en cumplir la funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el municipio de Plato, atendiendo al turno de disponibilidad en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las fechas antes mencionadas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ, cuya sede de trabajo se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba en el municipio de Nueva Granada, se desplaz\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plato para los d\u00edas 3 y 4 de agosto de 2013 para cumplir con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la funci\u00f3n de control de garant\u00edas en ese municipio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, se rehus\u00f3 a seguir desempe\u00f1ando su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encargo desde las 2:00 p.m. del 4 de agosto de 2013, cuando decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplazarse a la ciudad de Barranquilla, estando vigente el turno. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>17. Aproximadamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las 4:30 de la tarde del 4 de agosto de 2013, al acusado se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 telef\u00f3nicamente de una solicitud para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizara las audiencias preliminares en un caso que involucraba al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capturado Bladimir Torres Fern\u00e1ndez, pero el juez se neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a adelantarlas porque ya no se encontraba disponible en Plato, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba arribando a la ciudad de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>18. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de la ausencia del funcionario judicial, el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las 36 horas, para legalizar la captura de Torres Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0venci\u00f3 a las 6:05 p.m. del 4 de agosto de 2013, sin que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizara la audiencia respectiva, y en consecuencia el Fiscal 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Plato expidi\u00f3 la boleta de libertad a favor del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehendido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>19. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, qued\u00f3 demostrado con los testimonios del Fiscal 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Plato, Leopoldo Eduardo Montes D\u00e1vila, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Presidente del Consejo Seccional de la Judicatura del Magdalena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jairo Arturo Saade Urueta, el Presidente de la Sala Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Consejo Seccional de la Judicatura del Magdalena, Manuel Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Noguera Alzamora, y el propio acusado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>20. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal 29 Seccional de Plato declar\u00f3 que el 3 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, le fue puesto a su disposici\u00f3n a Bladimir Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez, quien hab\u00eda sido capturado a las 6:00 a.m. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con un proveedor que conten\u00eda 35 cartuchos para fusil, y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese mismo momento, expidi\u00f3 la solicitud de las audiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminares ante el juez de control de garant\u00edas en turno, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo este el Juez Promiscuo Municipal de Nueva Granada, EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>21. Relat\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, al no encontrar alg\u00fan funcionario o empleado del Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal de Nueva Granada en el palacio de justicia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio de Plato, inici\u00f3 las averiguaciones para ubicar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0APONTE L\u00d3PEZ el 4 de agosto de 2013. Sin embargo, solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta las 4:30 p.m. de ese d\u00eda, pudo contactar al juez v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nica, con el fin de ponerle de presente su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento para realizar las audiencias preliminares concentradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que faltaban 90 minutos para que venciera el t\u00e9rmino de 36 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0horas y le advirti\u00f3 que, si esto suced\u00eda, se ver\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligado a concederle la libertad al aprehendido. Ante ello, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado le manifest\u00f3 que se encontraba llegando a la ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>22. Vencido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino de las 36 horas, a las 6:05 p.m. del 4 de agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2013, sin que se realizara la audiencia de legalizaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura, el Fiscal 29 Seccional de Plato expidi\u00f3 la boleta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad a favor del capturado Bladimir Torres Fern\u00e1ndez. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>23. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el Presidente del Consejo Seccional de la Judicatura del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena, Jairo Arturo Saade Urueta, explic\u00f3 en qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consist\u00eda el turno de disponibilidad para ejercer la funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juez de control de garant\u00edas en el distrito judicial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>24. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explic\u00f3 que el 4 de agosto de 2013 le fue comunicado el caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y adelant\u00f3 gestiones para ubicar a APONTE L\u00d3PEZ a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de llamada telef\u00f3nica. Relat\u00f3 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alrededor de las 4 de la tarde de ese d\u00eda se comunic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el juez y \u00e9ste le manifest\u00f3 que estaba viajando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rumbo a la ciudad de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>25. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el Presidente de la Sala Administrativa del Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de la Judicatura del Magdalena, Manuel Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Noguera Alzamora, reconoci\u00f3 el Oficio No. CSJMAG-SA No. 749 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 6 de agosto de 2013 dirigido al presidente de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disciplinaria de la misma corporaci\u00f3n, mediante el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compuls\u00f3 copias en contra de APONTE L\u00d3PEZ por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntas irregularidades al momento de surtirse el turno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad como juez de control de garant\u00edas los d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 y 4 de agosto de 2013. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la declaraci\u00f3n del acusado EDGAR ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal dedujo que el acusado estuvo en el municipio de Plato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para cumplir su labor como juez de control de garant\u00edas el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de semana del 3 y 4 de agosto de 2013. \u00a0Sin embargo, a las 2:00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p.m. del segundo d\u00eda, APONTE L\u00d3PEZ decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marcharse de su puesto de trabajo &#8211; en disponibilidad &#8211; en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio de Plato y a las 4:30 p.m., cuando estaba llegando a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla tuvo conocimiento, a trav\u00e9s de una llamada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nica, de la captura de una persona y la necesidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que adelantara las audiencias preliminares en ese caso, pero, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regres\u00f3 a Plato para continuar ejerciendo su labor como juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de control de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>27. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo anterior, para el Tribunal se configuraron los elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivos y normativos del tipo penal de prevaricato por omisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez que EDGAR ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ, de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntaria, se rehus\u00f3 a seguir cumpliendo su turno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad como juez de control de garant\u00edas, a partir de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las 2:00 p.m. del 4 de agosto de 2013, estando a\u00fan vigente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0turno, sin previa justificaci\u00f3n legal que lo habilitara para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello. Como consecuencia, el procesado no adelant\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias preliminares en la actuaci\u00f3n penal seguida en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra del capturado Bladimir Torres Fern\u00e1ndez y vencido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de 36 horas, se orden\u00f3 su libertad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>28. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quo aclar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el reproche penal no se circunscribi\u00f3 a la no realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las audiencias preliminares solicitadas por el representante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ente acusador, lo cual era \u201cinaceptable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e inadmisible desde todo punto de vista jur\u00eddico\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino a la ausencia en el puesto de trabajo como Juez Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Nueva Granada en su funci\u00f3n de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas para el municipio de Plato. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>29. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarto lugar, el juzgador de primera instancia descart\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificaciones de la defensa del procesado, consistentes en que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implicado decidi\u00f3 dejar el municipio de Plato para dirigirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la ciudad de Barranquilla debido a los dolores lumbares que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padec\u00eda y que conforme a la praxis judicial del lugar, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de las 2 de la tarde del segundo d\u00eda del turno, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda sido contactado para adelantar alguna audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de garant\u00edas, definitivamente no se iba a presentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna novedad y no era necesario que permaneciera disponible en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plato. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>30. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por un lado, se prob\u00f3 que el juez APONTE L\u00d3PEZ ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padecimientos lumbares y que por esta raz\u00f3n el 4 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013 a las 9:00 a.m. acudi\u00f3 al hospital de Plato. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, en la epicrisis no fue consignada alguna restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la movilidad del acusado o incapacidad m\u00e9dica y fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizada su salida a las 11: 00 a.m., lo cual lo habilitaba para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuar ejerciendo su funci\u00f3n de juez de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas por disponibilidad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>31. Tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a juicio del Tribunal, si APONTE L\u00d3PEZ padec\u00eda un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grave dolor lumbar, lo procedente conforme a las reglas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0experiencia era acudir a un centro m\u00e9dico u hospitalario para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que su patolog\u00eda fuera atendida y no soportar un viaje de m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tres horas desde el municipio de Plato hasta la ciudad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>32. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado, tampoco fue de recibo la justificaci\u00f3n esgrimida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el implicado, consistente en que la costumbre o praxis judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del lugar dispon\u00eda que, si la Fiscal\u00eda no lo hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado para avisarle que hab\u00eda una persona capturada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierta hora del d\u00eda, en este caso a las 11: 30 a.m. del d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de agosto de 2013, ello quer\u00eda significar que en efecto no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda alg\u00fan capturado. Y en caso de que una persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera aprehendida entre las 12 del mediod\u00eda o 2 de la tarde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ese d\u00eda (hora en la que se march\u00f3 el juez del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio de Plato), la solicitud de audiencia preliminar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atender\u00eda el funcionario judicial que ocupara el siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0turno, debido a que los actos urgentes demandaban cierto tiempo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>33. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal, esta justificaci\u00f3n tampoco era razonable y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalmente justificable, pues resultar\u00eda ser una pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o costumbre judicial \u201cex\u00f3tica\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que habilitar\u00eda al juez a abandonar su cargo y su funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0faltando dos horas o la mitad de su turno de disponibilidad, si a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierta hora del d\u00eda no se le informaba sobre la existencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un sujeto capturado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>35. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conocimiento por parte de APONTE L\u00d3PEZ de los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitutivos del tipo objetivo del prevaricato por omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encontr\u00f3 demostrado, principalmente, con el testimonio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio acusado, quien reconoci\u00f3 que para el 4 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013 alrededor de las 2:00 p.m., estando en turno por disponibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Plato, opt\u00f3 por emprender un viaje hacia la ciudad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>36. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante el recorrido el implicado tuvo conocimiento de que exist\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una solicitud de audiencias preliminares elevada por el Fiscal 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Plato. No obstante, el procesado no se devolvi\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y por consiguiente, no realiz\u00f3 la audiencia a la que estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalmente obligado a adelantar. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo acusado advirti\u00f3 sobre la imposibilidad de regresar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo para realizar la audiencia solicitada, dado que se encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 3 horas de camino hasta Plato. Por tanto, a pesar de que llegara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al lugar de todas formas se iban a vencer las 36 horas de plazo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaba a dejar en libertad a la persona capturada. Sin embargo, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se le reprocha principalmente es haber desatendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deliberadamente el turno de disponibilidad con las consecuencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativas que una omisi\u00f3n de esta naturaleza comporta para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buena marcha de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>38. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actitud del procesado fue dolosa, al negarse a cumplir con su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n constitucional y legal como juez de la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, espec\u00edficamente, su funci\u00f3n de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas. Adem\u00e1s, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quo tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 que la variante del dolo de tercer grado o eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0result\u00f3 compatible con la voluntad del procesado, pues, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidir no regresar a realizar las audiencias preliminares, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentando que la distancia o el trayecto del viaje le imped\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegar a tiempo, estando en turno para ello, dej\u00f3 librada al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0azar la producci\u00f3n del resultado, esto es que al no realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia preliminar como un acto propio de sus funciones con una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona privada de su libertad, iba a sobrevenir el vencimiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de 36 horas para legalizar su captura y por lo tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la necesidad de decretar su libertad inmediata, como efectivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>39. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo anterior, la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Santa Marta resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenar a EDGAR ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ como autor del delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prevaricato por omisi\u00f3n y le impuso las penas principales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 32 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0multa de 33 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el a\u00f1o 2013. Adem\u00e1s, el Tribunal neg\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado la concesi\u00f3n de cualquier mecanismo sustitutivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena de prisi\u00f3n o subrogado penal y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0librar orden de captura en su contra. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECURSO DE APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>40. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado de EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ argument\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su recurso que no se probaron los elementos t\u00edpicos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta de prevaricato por omisi\u00f3n, en especial el dolo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n del juez13. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>41. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar, el recurrente afirm\u00f3 que el Tribunal realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una valoraci\u00f3n err\u00f3nea de las pruebas que lo llevaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a concluir que APONTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ se reh\u00faso a cumplir con sus obligaciones como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez, sin tener en cuenta las motivaciones particulares que tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para salir de Plato en la tarde del 4 de agosto de 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistentes en sus dolencias de salud y en el conocimiento que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado ten\u00eda de la din\u00e1mica de los turnos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de garant\u00edas en el municipio, que lo llev\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensar que en el resto del d\u00eda no se presentar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna eventualidad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>42. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado se\u00f1al\u00f3 que para la fecha de los hechos es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro que su defendido ostentaba el cargo de Juez Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Nueva Granada y los d\u00edas 3 y 4 de agosto de 2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda cumplir la funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el municipio de Plato, conforme a los acuerdos que establecen los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdos del Consejo Seccional de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>43. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encontr\u00f3 suficientemente probado que, APONTE L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo presencia f\u00edsica en el municipio de Plato desde el d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 de agosto de 2013 para cumplir su turno, lo anterior se corrobora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la factura del hotel Dainner aportada por la defensa, la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue emitida el 4 de agosto de 2013 y demuestra que se pag\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una noche de hotel. Igualmente, en la epicrisis del 4 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013 se consign\u00f3 que el procesado present\u00f3 un dolor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lumbar intenso de un d\u00eda de duraci\u00f3n y que \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se extend\u00eda al miembro inferior derecho, lo que le provocaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una limitaci\u00f3n funcional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>44. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, a juicio del apelante, el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo no atendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el procesado estuvo en el municipio de Plato para cumplir con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0turno que le hab\u00eda sido encomendado, pero su particular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n de salud de car\u00e1cter cr\u00f3nico tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injerencia en que el procesado tomara la decisi\u00f3n de salir a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las dos de la tarde del municipio de Plato hacia otra ciudad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>45. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el profesional del derecho, el Tribunal no tuvo en cuenta que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conocimiento de la din\u00e1mica de los turnos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad que ten\u00eda APONTE L\u00d3PEZ, tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo motiv\u00f3 a salir de Plato en la tarde del 4 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>46. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los testimonios del asistente de la Fiscal\u00eda de Plato, Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guillermo D\u00edaz Jarma, el secretario del Juzgado Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Nueva Granada, Miguel David R\u00edos Li\u00f1\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la exfiscal Irma Helena Vidal Curiel, ilustraron c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionaban los turnos de disponibilidad los fines de semana en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio de Plato. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>47. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarantes se\u00f1alaron que para la \u00e9poca de los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no exist\u00eda un centro de servicios en Plato, por lo tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego de que una persona era capturada y puesta a disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fiscal, \u00e9ste se comunicaba inmediatamente con el juez por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tel\u00e9fono para coordinar la realizaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias. En consecuencia, el funcionario judicial en turno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad esperaba en su domicilio laboral o en un hotel y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego de la llamada del representante del ente acusador se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasladaba al palacio de justicia municipal a adelantar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia, para lo cual dispon\u00eda de una l\u00ednea celular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0institucional. Adem\u00e1s, el formato de solicitud de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias preliminares se entregaba en el mismo momento en el que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fiscal llegaba con el capturado al lugar en donde se iba a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar la diligencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>48. Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Fiscal 29 Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Plato, Leopoldo Eduardo Montes D\u00e1vila, era nuevo en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo y para el fin de semana del 3 y 4 de agosto de 2013 no conoc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la din\u00e1mica de los turnos. Por tal raz\u00f3n, el fiscal no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda el n\u00famero del celular del juez APONTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solamente pudo contactar al funcionario judicial hasta las 4:30 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tarde del 4 de agosto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>49. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa de las anteriores circunstancias, antes de las 2 de la tarde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 4 de agosto de 2013 al procesado no se le hab\u00eda informado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la captura de Bladimir Torres Fern\u00e1ndez desde el d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, lo cual de acuerdo a la pr\u00e1ctica judicial le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permiti\u00f3 deducir al juez que no se habr\u00eda presentado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna novedad y, en consecuencia, ese d\u00eda no lo iban a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamar para adelantar alguna diligencia judicial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>50. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, la din\u00e1mica de los turnos dictaba que, si a las dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la tarde el delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no le hab\u00eda informado de la captura de una persona u otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias, como controles posteriores o solicitudes de \u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de captura, \u00e9stas le corresponder\u00edan al juez siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las mismas calidades porque en caso de que una persona fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehendida, habitualmente los actos urgentes demandaban un tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerable, m\u00e1s a\u00fan en un d\u00eda festivo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>51. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando le comunicaron a APONTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de una persona capturada en Plato y de la necesidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantar las audiencias preliminares, \u00e9l se encontraba en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cercan\u00edas de la ciudad de Barranquilla. Por ende, aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidiera regresar a Plato en bus intermunicipal llegar\u00eda a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta localidad cerca de las nueve o diez de la noche, lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implicaba que, de todas maneras, no llegar\u00eda a tiempo para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar las audiencias solicitadas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>52. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, a juicio del abogado defensor, la negativa de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prohijado de volver a Plato no obedeci\u00f3 a un comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisivo, o que rehusara a realizar la funci\u00f3n propia de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo, sino a su imposibilidad f\u00edsica de volver a tiempo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar las diligencias que le solicitaron antes de las 6 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tarde, momento en que se venc\u00eda el t\u00e9rmino de 36 horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que obligaba a declarar la libertad del aprehendido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>53. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo lugar, el apelante asegur\u00f3 que en este asunto no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probado el tipo subjetivo del delito de prevaricato por misi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues no existi\u00f3 dolo en la actuaci\u00f3n de APONTE L\u00d3PEZ. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>54. Reproch\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, durante todo el proceso se le atribuy\u00f3 a su defendido la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n del delito de prevaricato por omisi\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dolo directo, por obrar con conciencia y voluntad, al rehusar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n legal de realizar las audiencias preliminares que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00edan desarrollarse dentro de su tuno de disponibilidad en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el municipio de Plato. Sin embargo, en los alegatos finales de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda se dijo que el procesado pod\u00eda ser condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n por dolo eventual, tesis que fue adoptada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador de primera instancia. Se\u00f1al\u00f3 que dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n le caus\u00f3 \u201ccierta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perplejidad\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues en la gran mayor\u00eda de los casos en que se condena por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible de prevaricato por omisi\u00f3n, se hace por dolo directo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y no por dolo eventual. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>55. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el profesional del derecho asegur\u00f3 que el tipo subjetivo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito juzgado requiere probar que el servidor p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consciente del deber que le asiste, intencionalmente omite o reh\u00fasa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir con su obligaci\u00f3n. No obstante, en el caso concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se acredit\u00f3 la existencia de este tipo subjetivo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>56. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, junto con la situaci\u00f3n de salud de APONTE L\u00d3PEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la raz\u00f3n fundamental para que saliera de Plato, consisti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la creencia respaldada por sus vivencias como juez de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas, consistente en que, si a las 2 de la tarde cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda trascurrido la mayor parte del turno, no le han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicado a un juez que existe un capturado, en caso de que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehendiera a una persona, \u00e9sta se pondr\u00eda a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n del funcionario judicial del turno siguiente, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud a que los actos urgentes, imprescindibles para poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar las peticiones de la Fiscal\u00eda, toman bastante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>57. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, el procesado confi\u00f3 en que, si para las 2:00 p.m. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no lo hab\u00edan llamado por la existencia de alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capturado o por la solicitud de otras audiencias, \u00e9l pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salir de esa localidad. As\u00ed ocurri\u00f3, dado que al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento en el que sali\u00f3 de la localidad, \u00e9l no ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la captura de Bladimir Torres Fern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque le fue comunicada la solicitud de las audiencias preliminares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solamente hasta las 4:30 de la tarde. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>59. Puntualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en la sentencia de primera instancia se consign\u00f3 que, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar de viajar a una ciudad ubicada en otro departamento, el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implicado pudo haber atendido su patolog\u00eda en Santa Marta. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, geogr\u00e1ficamente, para llegar a esa ciudad el camino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s corto se encuentra por las v\u00edas de Atl\u00e1ntico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Bol\u00edvar. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>60. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, el apoderado de EDGAR ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 que la sentencia apelada sea revocada y en su lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se absuelva a su prohijado y se decrete su libertad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>IV. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Competencia \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>61. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente para conocer el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el defensor de EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra de la sentencia proferida por la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de marzo de 2022, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud a que esta Corporaci\u00f3n es su superior jer\u00e1rquico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a lo dispuesto en el numeral 2 del art\u00edculo 235 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Planteamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del problema jur\u00eddico y estructura de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>62. Corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Sala definir si de acuerdo con las pruebas allegadas al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plenario concurren los presupuestos para declarar la responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal de EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ como autor del delito de prevaricato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por omisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>63. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver el anterior problema jur\u00eddico, la Sala dividir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente parte considerativa en los siguientes apartados: i) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura t\u00edpica del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de prevaricato por omisi\u00f3n (6.3); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ii) el an\u00e1lisis del caso concreto (6.4). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>64. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de prevaricato por omisi\u00f3n est\u00e1 descrito en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 414 del C\u00f3digo Penal de la siguiente forma: \u00a0<\/p>\n<p>ART\u00cdCULO \u00a0414. PREVARICATO POR OMISI\u00d3N. El servidor p\u00fablico que \u00a0omita, retarde, reh\u00fase o deniegue un acto propio de sus \u00a0funciones, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de treinta y dos (32) a \u00a0noventa (90) meses, multa de trece punto treinta y tres (13.33) a \u00a0setenta y cinco (75) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por ochenta (80) meses. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>65. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada y pac\u00edfica jurisprudencia se ha descrito la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura t\u00edpica de este delito. En la tipicidad objetiva se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) el sujeto activo es calificado y corresponde a un servidor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico; ii) es un punible de omisi\u00f3n propia; iii) de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta alternativa; iv) en blanco; y vi) que protege el bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico de la administraci\u00f3n p\u00fablica14. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>66. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de omisi\u00f3n consiste en la negaci\u00f3n de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n que el sujeto est\u00e1 obligado a realizar, o en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento de un deber jur\u00eddico que le ha sido impuesto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por tanto, la omisi\u00f3n no existe por s\u00ed misma, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo en la medida que preexista un mandato que obliga a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinada acci\u00f3n15. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>67. Reviste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una conducta alternativa, puesto que este delito se comete al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutar alguno de los cuatro verbos rectores de omitir, retardar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rehusar o denegar. Esta Sala ha aclarado que: \u201comitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es abstenerse de hacer una cosa, pasarla en silencio; retardar es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferir, detener, entorpecer, dilatar la ejecuci\u00f3n de algo; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rehusar es excusar, no querer o no aceptar una cosa; y denegar es no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceder lo que se pide o solicita.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>68. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un tipo penal en blanco porque para la realizaci\u00f3n del juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tipicidad, es necesario establecer la norma extrapenal que asigna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al agente la funci\u00f3n que omiti\u00f3, rehus\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retard\u00f3 o deneg\u00f3, el plazo para hacerlo y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preexistencia al momento de la materializaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta17. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>69. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien jur\u00eddico protegido es la administraci\u00f3n p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues con este tipo penal se busca preservar su buen funcionamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su correcci\u00f3n, legalidad y eficiencia en sus relaciones con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los administrados, como concreci\u00f3n del principio general de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n y preservaci\u00f3n de sus fines y cometidos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijados por la Constituci\u00f3n y la Ley18. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>70. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la infracci\u00f3n al deber funcional debe ser relevante, lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurre cuando la conducta afecta las expectativas leg\u00edtimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los ciudadanos en su relaci\u00f3n con la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque impide u obstaculiza el ejercicio de un derecho concreto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pone en serio peligro la posibilidad de acceso o de participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el disfrute de servicios o en el desarrollo de actividades que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las instituciones deben garantizar19. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>71. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, las conductas omisivas que la norma prev\u00e9 deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocer en forma manifiesta la ley, el quehacer omisivo debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superar los linderos del simple incumplimiento de los deberes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionales del servidor p\u00fablico, para afectar o poner en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grave peligro el correcto ejercicio de la funci\u00f3n, al igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los postulados de legalidad, probidad y eficiencia, y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confianza p\u00fablica en ella depositadas20. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>72. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la tipicidad subjetiva, se encuentra que esta conducta es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente dolosa. Por lo tanto, para su configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se requiere que el sujeto activo obre con el prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consciente de apartarse de los deberes propios de su cargo. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no basta, la simple omisi\u00f3n o retardo en el cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus funciones, es indispensable que exista el conocimiento y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntad deliberada de pretermitir o postergar el acto o funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que est\u00e1 obligado21. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>73. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo que, para acreditar el aspecto subjetivo del delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n, es necesario demostrar que el agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obr\u00f3 con \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito consciente de incumplir los deberes propios de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo y el conocimiento de encontrarse incurso en dicha omisi\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esto se descarta, por ejemplo, cuando la acci\u00f3n del agente es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fruto de un olvido o descuido o \u00e9ste obra amparado bajo alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo de justificaci\u00f3n22. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>74. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con la demostraci\u00f3n del dolo en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n, la Sala ha se\u00f1alado que este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elemento debe estar suficientemente demostrado y en varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades se ha ocupado de su an\u00e1lisis. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>75. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la sentencia SP333-2020 del 12 de febrero de 2020 dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado 50058, la Sala confirm\u00f3 la condena por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n de un fiscal local delegado ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces penales municipales y promiscuos del Valle del Cauca que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontr\u00e1ndose en turno de disponibilidad para el municipio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vijes, durante dos fines de semana se neg\u00f3 a recibir tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos de capturas en flagrancia efectuadas por miembros de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda Nacional los d\u00edas 20 de abril y 1\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de 2013, para realizar los actos urgentes. Esta situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condujo a dejar de registrar con efectos legales las capturas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizadas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>76. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa ocasi\u00f3n se determin\u00f3 que, encontr\u00e1ndose el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario en el ejercicio de sus funciones y en turno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad para las fechas mencionadas, eludi\u00f3 responder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las llamadas de la Comandancia de la Polic\u00eda para trasladarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a atender dichas diligencias y en otras ocasiones, cuando respondi\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 no hallarse en servicio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>77. Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al elemento subjetivo, \u00e9ste se encontr\u00f3 acreditado con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hecho de que el acusado sab\u00eda de las funciones generales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le compet\u00edan y hab\u00eda sido informado adecuadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que ellas inclu\u00edan los turnos alternados de fin de semana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al frente de la URI de Vijes. Adem\u00e1s, conoc\u00eda de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias que entra\u00f1aba omitir cumplir con dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones, pese a lo cual persisti\u00f3, con plena voluntad, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su conducta reticente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>78. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna justificaci\u00f3n se evidenci\u00f3 en el actuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antijur\u00eddico del funcionario, pues, no se demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como posible que no pudiera atender el llamado de las autoridades de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0polic\u00eda. As\u00ed, frente a las reiteradas llamadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas efectuadas por la Comandancia de Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo instaban a cumplir con su deber, el procesado en lugar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atender con alg\u00fan tipo de justificaci\u00f3n del tipo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuerza mayor o caso fortuito respondi\u00f3 que no estaba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0turno, en contrav\u00eda de lo que la programaci\u00f3n previa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaba. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>79. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asistente del fiscal sentenciado record\u00f3 que previamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al menos en 5 oportunidades acudi\u00f3 a la URI de Yumbo porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su jefe no cumpli\u00f3 los turnos de disponibilidad. Asimismo, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado siempre se manifest\u00f3 inconforme con la prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de turno de disponibilidad y as\u00ed se lo hab\u00eda hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0saber anteriormente al Director Seccional de Fiscal\u00edas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>80. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, en la sentencia SP3728-2022 del 26 de octubre de 2022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del radicado 61526, la Sala confirm\u00f3 el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolutorio en favor de un juez acusado por el delito de prevaricato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por omisi\u00f3n porque las pruebas aducidas en el juicio oral no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicaron que actu\u00f3 dolosamente, \u201cesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es, con conocimiento y voluntad de desconocer en forma manifiesta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley, superando los linderos del simple incumplimiento de los deberes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionales del servidor p\u00fablico\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el tr\u00e1mite de varios procesos que terminaron con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio, los medios probatorios indicaron las dificultades que, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintos escenarios, durante largos a\u00f1os, tuvo que sortear \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para cumplir con su funci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>81. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, se demostr\u00f3 que en el municipio en donde laboraba el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez se presentaban afectaciones al orden p\u00fablico por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presencia permanente de grupos al margen de la ley y el juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regentado por el procesado ten\u00eda una carga laboral muy alta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues adem\u00e1s conoc\u00eda asuntos laborales, civiles, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales y acciones de tutela. Estas situaciones junto con la falta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de atenci\u00f3n y cuidado en el conocimiento de los casos por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte del implicado descartaron un comportamiento consciente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0querer apartarse de los deberes propios de su cargo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso concreto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>82. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censura planteada por el defensor de EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se dirige a cuestionar la valoraci\u00f3n que el Tribunal hizo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los medios de convicci\u00f3n, que lo llevaron a considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditada la materialidad de la conducta punible y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad penal del procesado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>83. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, para resolver el recurso de apelaci\u00f3n, la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar\u00e1 si las pruebas exhibidas en el juicio oral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permiten afirmar, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se presentaron todos los elementos de la conducta t\u00edpica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n y que el acusado es responsable por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la comisi\u00f3n de la misma. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>84. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judice, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acredit\u00f3 la condici\u00f3n de servidor p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sujeto activo calificado) de EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues las partes estipularon que el procesado se desempe\u00f1aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como Juez Promiscuo Municipal de Nueva Granada para la \u00e9poca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos23. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>85. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue objeto de estipulaci\u00f3n probatoria que APONTE L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encontraba en turno de control de garant\u00edas los d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 y 4 de agosto de 2013 en el municipio de Plato, conforme a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lista de turnos elaborada por la Sala Administrativa del Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de la Judicatura del Magdalena24. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>86. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo anterior, el procesado en su condici\u00f3n de Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal de Nueva Granada para los d\u00edas 3 y 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2013, ten\u00eda el deber jur\u00eddico de cumplir las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones de juez de control de garant\u00edas establecidas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 39 de la Ley 906 de 2004 en el municipio de Plato. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>87. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n reprochada al juez por parte del Tribunal consisti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que el procesado se encontraba en Plato desde el s\u00e1bado 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2013 para cumplir sus labores como juez de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas. Sin embargo, a las 2:00 p.m. del domingo 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto, antes de terminar su turno, decidi\u00f3 marcharse a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n<p>88. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de lo anterior, no se pudieron adelantar las audiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminares en la actuaci\u00f3n penal seguida en contra del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehendido Bladimir Torres Fern\u00e1ndez, y por consiguiente una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez vencido el t\u00e9rmino de 36 horas para la legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su captura, el fiscal del caso se vio obligado a ordenar su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>89. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo acertadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 que se re\u00fanen los requisitos objetivos del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo penal de prevaricato por omisi\u00f3n, toda vez que EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ, en su condici\u00f3n de servidor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico omiti\u00f3 realizar un acto propio de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones, consistente en seguir cumpliendo su turno por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad a partir de las 2:00 p.m. del 4 de agosto de 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estando a\u00fan vigente su obligaci\u00f3n y a causa de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausencia no se celebraron las audiencias preliminares en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n penal seguida en contra de Bladimir Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>90. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar de lo anterior, el juzgador de primera instancia err\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al desestimar las justificaciones que ofreci\u00f3 APONTE L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo llevaron a salir del municipio de Plato y no cumplir con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo que le restaba de su turno de disponibilidad, las cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraron la falta de dolo en su actuar. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>91. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 probado que el acusado en su condici\u00f3n de juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abandon\u00f3 Plato a las 2 de la tarde del domingo 4 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013 antes de que terminara su turno, motivado no por su capricho o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con una intenci\u00f3n manifiesta de incumplir con sus deberes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino impulsado, por un lado, por su estado de salud y por otro lado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la din\u00e1mica de los turnos de disponibilidad en el municipio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual conforme a su experiencia le llev\u00f3 a confiar que a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho no llegar\u00eda alg\u00fan tipo de solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de garant\u00edas en lo que restaba del d\u00eda, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual le permit\u00eda salir con tranquilidad del municipio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>92. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar, las pruebas allegadas al proceso demostraron que desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el a\u00f1o 2012 EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ sufr\u00eda de fuertes dolores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00f3nicos de espalda, los cuales lo llevaron a acudir de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0urgencia al hospital Fray Luis de Le\u00f3n del municipio de Plato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la ma\u00f1ana del domingo 4 de agosto de 2013. All\u00ed le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministraron algunos medicamentos para el dolor y luego le dieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de alta, pero al ver que sus padecimientos no disminu\u00edan y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constatar la precariedad del servicio de salud, decidi\u00f3 irse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del municipio en la tarde de ese mismo d\u00eda. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>93. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, APONTE L\u00d3PEZ en juicio declar\u00f3 que, en el a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012, mientras cubr\u00eda un turno de disponibilidad sufri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un accidente en el hotel de Plato en el que se estaba hospedando. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como consecuencia de este incidente tuvo una fractura en la rodilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y una desviaci\u00f3n en su columna y fue incapacitado entre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses de junio y agosto de ese a\u00f1o25. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>94. Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que desafortunadamente, luego del accidente, no recibi\u00f3 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buena atenci\u00f3n en el hospital de Plato, puesto que all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no hab\u00eda radi\u00f3logo, y solamente d\u00edas despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Ci\u00e9nega le fue diagnosticada la fractura de rodilla26. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>95. Afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que a causa de ese suceso ha sufrido dolores lumbares cr\u00f3nicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo han obligado a acudir de urgencia varias veces al hospital y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con motivo de ellos le han sido expedidas m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incapacidades m\u00e9dicas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>96. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho por el acusado tiene respaldo en los documentos incorporados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al expediente con el testimonio de la investigadora de la defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Katia G\u00f3mez M\u00e1rquez. As\u00ed, el historial de salud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del procesado revela que en la IPS CAU de Ci\u00e9nega fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendido de urgencia en varias ocasiones los d\u00edas 16 y 17 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio27, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 y 27 de septiembre28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 7 y 8 de octubre de 2013, a causa de dolores cr\u00f3nicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lumbares que se irradiaban a sus extremidades inferiores29, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tal raz\u00f3n, la EPS SaludCoop le expidi\u00f3 varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incapacidades30. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>97. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su historia cl\u00ednica revela que acudi\u00f3 a varios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialistas en Ci\u00e9nega y Santa Marta los d\u00edas 19 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio, 6 de agosto, 11 de octubre y 5 de noviembre de 2013, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n de los dolores de espalda que sufr\u00eda desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hac\u00eda varios meses. Por tal raz\u00f3n, le fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diagnosticado que padec\u00eda una lumbalgia31. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>98. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 demostrado que el fin de semana del 3 y 4 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ se encontraba en Plato con el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir los turnos de disponibilidad establecidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Magdalena y durante esos d\u00edas nuevamente sufri\u00f3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuertes dolores de espada que lo obligaron a acudir de urgencia al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hospital del municipio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>99. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado en la audiencia de juicio relat\u00f3 que se instal\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el hotel Dainner de Plato el s\u00e1bado 3 de agosto de 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con motivo del turno de disponibilidad que deb\u00eda cumplir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese municipio y desde all\u00ed esper\u00f3 la llamada del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal, para adelantar las diligencias que le solicitaran32. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esto fue corroborado con la factura del hotel Dainner del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de agosto de 2013, relativa al pago de una noche de alojamiento33. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>100. Narr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, ese 3 de agosto no tuvo \u201cuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buena noche\u201d, puesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpara la fecha yo ven\u00eda padeciendo unos dolores en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0columna, en la cintura, los ven\u00eda padeciendo desde el mes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de esa misma anualidad.\u201d34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en raz\u00f3n a estos malestares que estaba sufriendo decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir al hospital de Plato la ma\u00f1ana siguiente 35. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>101. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el resumen de atenci\u00f3n o epicrisis del hospital Fray Luis de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n de Plato, se consign\u00f3 que el juez ingres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a esa instituci\u00f3n el 4 de agosto de 2013 a las 9:00 a.m. y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el paciente refiri\u00f3 que durante m\u00e1s o menos un d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda presentado \u201cdolor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lumbar intenso, irradiado a miembro inferior derecho asociado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitaci\u00f3n funcional\u201d. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se describi\u00f3 que para tratar sus dolencias se le aplic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diclofenaco y dexametasona y fue dado de alta a las 11 a.m.36 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>102. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado relat\u00f3 que despu\u00e9s de salir del hospital de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plato, sus dolores continuaron y como no hab\u00eda sido informado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de alguna novedad por parte de la Fiscal\u00eda, decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salir del municipio a las 2 de la tarde. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>103. Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, su malestar era insoportable y describi\u00f3 as\u00ed los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padecimientos que sufr\u00eda: \u201ccon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esos dolores uno se dobla pr\u00e1cticamente (\u2026), no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra acomodo en una cama ni siquiera, en una silla, se retuerce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno del dolor, le tienen a uno que inyectar diclofenaco, creo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta tramal me inyectaron para esos d\u00edas\u201d37. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>104. Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, esa eventualidad, \u201cesa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuerza mayor me oblig\u00f3 a salir del municipio de Plato porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitivamente, desafortunadamente los bienes y servicios no son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los mejores y como dije anteriormente yo ya hab\u00eda sufrido una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventualidad, un accidente de trabajo en el a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente anterior y a m\u00ed no me hab\u00eda ido muy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien. La atenci\u00f3n no fue la mejor, ni siquiera sab\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que yo ten\u00eda fractura\u201d38. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>105. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegur\u00f3 que se fue de Plato por esa situaci\u00f3n y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tranquilidad de que el turno hab\u00eda transcurrido sin ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventualidad, pues siendo las 2 de la tarde no hab\u00eda recibido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan llamado de la Fiscal\u00eda, y, por tanto, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegaban a capturar a una persona en lo que quedaba del d\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iba a ser puesto a disposici\u00f3n ante el juzgado de turno del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lunes siguiente39. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>106. Esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo confirm\u00f3 el testigo Miguel David R\u00edos Li\u00f1\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien para la \u00e9poca de los hechos se desempe\u00f1aba como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empleado del Juzgado Promiscuo Municipal de Nueva Granada y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia se\u00f1al\u00f3 que los d\u00edas 3 y 4 de agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2013 se encontraba en turno de disponibilidad junto con el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0APONTE L\u00d3PEZ. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>107. Afirm\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00e9l estaba en el despacho del juzgado de Nueva Granada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicado a una hora de Plato, a la espera de la llamada de APONTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ, del fiscal o de alguno de los sujetos procesales, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en caso de que se presentara alguna captura, pudiera coordinar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la utilizaci\u00f3n de una sala de audiencia en el palacio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia de Plato. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>108. Mencion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, durante el 3 y 4 de agosto no le fue informada alguna novedad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que estuvo en permanente comunicaci\u00f3n con APONTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ, quien se encontraba en Plato. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>109. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contrainterrogatorio de la Fiscal\u00eda, asegur\u00f3 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoc\u00eda de los padecimientos cr\u00f3nicos de salud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sufridos por el acusado a causa de un accidente previo y en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ma\u00f1ana del 4 de agosto \u00e9l le manifest\u00f3 que \u201cse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sent\u00eda mal\u201d. Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, alrededor de las 2 de la tarde del mismo d\u00eda, el juez le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expres\u00f3 desde el hotel que \u201cle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba afectando m\u00e1s el dolor lumbar\u201d40. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>110. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo relatado anteriormente, se encontr\u00f3 acreditado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ los d\u00edas 3 y 4 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013 estaba en Plato cumpliendo con su turno de disponibilidad como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de control de garant\u00edas. En desarrollo de esta labor, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado sufri\u00f3 de fuertes dolores de espalda que lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaron a ir al hospital del municipio. Luego de que fue dado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alta, sus padecimientos no cesaron y con la confianza de que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda sido informado de la solicitud de alguna audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminar, decidi\u00f3 dejar el municipio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>111. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo lugar, los testimonios rendidos en audiencia dieron cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la din\u00e1mica judicial en el cumplimiento de los turnos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad en Plato. Esta pr\u00e1ctica consist\u00eda en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, a causa de la inexistencia de un centro de servicios judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el municipio, en caso de que la Fiscal\u00eda requiriera la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n de una audiencia preliminar durante el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0semana, deb\u00eda comunicarse directamente con el juez de turno y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acordar la fecha y hora en que llegar\u00edan al palacio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia junto con las dem\u00e1s partes. All\u00ed, les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaban una sala de audiencias y adelantaban la diligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>112. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si ocurr\u00eda la captura de una persona, el fiscal deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunic\u00e1rselo telef\u00f3nicamente casi de inmediato al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez, con el fin de que \u00e9ste estuviera pendiente e hiciera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los preparativos correspondientes en caso de que el representante de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda decidiera legalizar la aprehensi\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantar las dem\u00e1s audiencias preliminares antes de que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0venciera el plazo de 36 horas. Mientras tanto, antes de solicitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias, el fiscal deb\u00eda adelantar los actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0urgentes, imprescindibles para sustentar las peticiones en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias ante el juez de control de garant\u00edas. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad tomaba varias horas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>113. Contrario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo afirmado por el Tribunal, esta pr\u00e1ctica s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exist\u00eda en Plato y en los dem\u00e1s municipios del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena, pues as\u00ed fue corroborado por el presidente de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena, Jairo Arturo Saade Urueta, EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el entonces asistente del Juzgado Promiscuo Municipal de Nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Granada, Miguel David R\u00edos Li\u00f1\u00e1n y la antigua \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal de Plato, Irma Elena Vidal Curiel. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>114. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presidente de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura del Magdalena manifest\u00f3 que, para la fecha de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos, la Corporaci\u00f3n que presid\u00eda ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de sus funciones expedir los acuerdos que fijaban los turnos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de control de garant\u00edas para los fines de semana en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipios del departamento41, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los cuales se les comunicaban oportunamente a los jueces. \u00a0<\/p>\n<p>115. Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la din\u00e1mica de los turnos de disponibilidad, el testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 \u201cnosotros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nunca hemos tenido centro de servicios en Plato\u201d42, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tal raz\u00f3n el palacio de justicia permanece cerrado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando el funcionario judicial llega con un empleado de su despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00e1 a realizar la audiencia, el vigilante tiene autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para dejarlos entrar43. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aclar\u00f3 que el \u00fanico lugar que ten\u00eda centro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicios permanente en el Magdalena era la ciudad de Santa Marta44. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>116. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, manifest\u00f3 que la Fiscal\u00eda tiene los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00fameros de tel\u00e9fono de todos los jueces, quienes a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez tienen los n\u00fameros de los fiscales y entre ellos se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunican para acordar el momento en que realizar\u00e1n las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias45. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>117. Asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, la disponibilidad no consiste en que los jueces permanezcan en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el palacio de justicia esperando a que les lleguen las solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las audiencias, sino que deben estar pendientes para atender \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier eventualidad que se les presente, \u201cun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de garant\u00edas, una legalizaci\u00f3n de captura o lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que les corresponda realizar\u201d46. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>118. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso de los jueces que viven fuera de Plato y deben cubrir turnos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de disponibilidad en ese municipio los fines de semana, ellos tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que movilizarse y pagar un hotel durante 2 o 3 d\u00edas para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atender con su obligaci\u00f3n47. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>119. Tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 que precisamente el Consejo Seccional les hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entregado un tel\u00e9fono celular oficial a los jueces, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de que pudieran comunicarse con los fiscales y adem\u00e1s ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contactados para que cumplieran con sus labores los fines de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0semana.48 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>120. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, APONTE L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegur\u00f3 que inici\u00f3 el 7 de mayo de 2012 sus labores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como Juez Promiscuo Municipal de Nueva Granada y explic\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma en que se desarrollaban las audiencias de control de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los fines de semana cuando se encontraba de turno. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>121. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, una vez que el fiscal se entera de que hay una persona retenida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como consecuencia de un hecho delictivo y que esto eventualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducir\u00eda legalmente a su captura, se comunica con el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para realizar las audiencias preliminares correspondientes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>122. A\u00f1adi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que esto sucede desde el municipio de Ci\u00e9nega hasta el Banco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el departamento del Magdalena porque as\u00ed se lo han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestado sus amigos jueces, pues en todos esos lugares no existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un centro de servicios que reciba las peticiones de audiencias del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ente acusador49. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>123. Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente el fiscal se debe poner en contacto, v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nica, con el juez de control de garant\u00edas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e9 de turno. Asegur\u00f3 que, conforme a los acuerdos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedidos por el Consejo Superior de la Judicatura, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad del funcionario judicial no era presencial ni se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trataba de que el juez estuviera en la puerta del palacio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia a la espera de una solicitud de audiencia porque incluso no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se les permite entrar all\u00ed a esperar, sino que consist\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en estar pendiente de la llamada del representante de la Fiscal\u00eda50. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>124. Algunas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veces, el fiscal llama al juez y le anuncia que hubo una captura a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinada hora para que el juzgado est\u00e9 enterado y m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tarde \u00e9l confirma si va a solicitar la realizaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna audiencia. De esta forma, el juez est\u00e1 atento y puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coordinar la realizaci\u00f3n de la diligencia, con la defensa, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda y la polic\u00eda51. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>125. Asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, as\u00ed ocurren los fines de semana, se acuerda con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes que la diligencia se va a realizar el domingo a las 8 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ma\u00f1ana, por ejemplo, pues s\u00f3lo a esa hora el vigilante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene la autorizaci\u00f3n para abrir el palacio de justicia52. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>126. Puntualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, para ese fin, la administraci\u00f3n judicial en mayo de 2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le hab\u00eda entregado un celular con el abonado 3137361115, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual se comunicaba con los dem\u00e1s jueces y fiscales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coordinaba la celebraci\u00f3n de las audiencias. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>127. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo sentido, el entonces asistente del Juzgado Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Nueva Granada, Miguel David R\u00edos Li\u00f1\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegur\u00f3 que, la din\u00e1mica de turnos que se realiza en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo el departamento (pues tambi\u00e9n sucede en el Juzgado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Algarrobo, en el cual actualmente trabaja), consiste en que, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal debe notificar al juez de turno si ocurre una captura, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de que se prepare para la realizaci\u00f3n de la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n dentro de las 36 horas siguientes53. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>128. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, cuando ten\u00edan turno de control de garant\u00edas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plato, APONTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ se quedaba en un hotel de ese municipio, mientras que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l esperaba en el despacho de Nueva Granada a la espera de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que su jefe o el fiscal le comunicaran de la captura de una persona, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fin de trasladarse a ese lugar y solicitar a un funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un juzgado de Plato que le prestara el despacho para realizar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia54. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>129. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, Irma Elena Vidal Curiel testific\u00f3 que, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desempe\u00f1\u00f3 como fiscal local en el municipio de Plato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante 7 o 9 meses hasta los primeros d\u00edas de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201255. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>130. Expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, la din\u00e1mica de los turnos de los pueblos de Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(pues tambi\u00e9n fue fiscal en Santa Ana) es distinta a la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa Marta, puesto que en esos municipios no existe centro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicios. Entonces, para esa \u00e9poca y hasta la actualidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez el fiscal tiene conocimiento de que hay un capturado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elabora el acta de buen trato y enseguida se pone en contacto con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez al que le corresponde el turno56, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual aparece en una lista que ha sido previamente elaborada y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicada por el Consejo Seccional de la Judicatura. Esta lista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n la tiene el asistente de la Fiscal\u00eda y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0polic\u00eda judicial que tenga el turno el mismo fin de semana. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>131. Refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, no siempre que hay capturados se solicita la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n porque algunos delitos no comportan detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva. Pero, en casos de porte de armas o estupefacientes debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00e1rsele aviso al juez de turno para que est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pendiente, por cuanto en esas circunstancias es necesario esperar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado del PIPH o el informe de bal\u00edstica que determina si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el arma es apta para disparar, antes de llevar al aprehendido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia57. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>132. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no hay centro de servicios, se le avisa al juez una vez se tiene un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capturado para que est\u00e9 disponible y atento en caso de que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vayan a hacer las audiencias o no. Es necesario poner al tanto a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios judiciales previamente porque la mayor\u00eda no vive \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los municipios en donde tienen el turno y deben desplazarse al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar de la audiencia58, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual lleva tiempo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>133. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 que, tambi\u00e9n se coordina con el juez y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor p\u00fablico la hora de la audiencia y si se va a llevar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al capturado a la diligencia. Precis\u00f3 que, pr\u00e1cticamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de las audiencias se le entrega al juez en el momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se va a realizar la diligencia59. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>134. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con fundamento en esta pr\u00e1ctica judicial y el desarrollo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos del 3 y 4 de agosto de 2013, el procesado asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivocadamente que no se iba a presentar alguna novedad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiriera de su presencia en Plato, y por eso dej\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>135. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, porque estaba convencido que, como a las 2 de la tarde del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domingo 4 de agosto el fiscal a\u00fan no lo hab\u00eda llamado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se presentar\u00eda alguna eventualidad. Asimismo, en caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que una persona fuera aprehendida en las horas que faltaban para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0completar su turno, \u00e9sta ser\u00eda puesta a disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del juez de garant\u00edas que estuviera disponible el d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lunes, en virtud a que la realizaci\u00f3n de los actos urgentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Fiscal\u00eda tomaba bastante tiempo. Situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, descarta el dolo en el actuar del juez. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>136. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, las pruebas practicadas en juicio indicaron que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente APONTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ estuvo desde el s\u00e1bado 3 de agosto de 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpliendo su turno en Plato pendiente de su celular oficial, por si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fiscal del municipio lo llamaba. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>138. Leopoldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo Montes D\u00e1vila declar\u00f3 que se desempe\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como Fiscal 29 Seccional de Plato desde el 1 de agosto de 2013 hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el a\u00f1o 2015, cuando fue trasladado a la ciudad de Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marta. Se\u00f1al\u00f3 que anteriormente trabajaba como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciador en un juzgado penal y este fue su primer cargo como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal60. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>139. Narr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en su primer turno de disponibilidad en Plato, le fue puesto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su disposici\u00f3n a Bladimir Torres Fern\u00e1ndez, quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda sido capturado el 3 de agosto de 2013 a las 6 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ma\u00f1ana, con 35 cartuchos de fusil61. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>140. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n, diligenci\u00f3 los formularios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes y elabor\u00f3 la solicitud de audiencias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de medida de aseguramiento y suspensi\u00f3n del poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispositivo del arma con fines de comiso62. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>141. Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconociendo la pr\u00e1ctica judicial en esos casos, orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al servidor de la Fiscal\u00eda que estaba de turno, Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guillermo D\u00edaz Jarma, que se dirigiera al palacio de justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Plato y llevara la solicitud al juzgado de control de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que estuviera de turno. Sin embargo, fue imposible que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario entregara el requerimiento porque en el edificio no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda ning\u00fan funcionario judicial que recibiera los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos63. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>142. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, ante la imposibilidad de entregar la solicitud de audiencias en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el palacio de justicia de Plato, el 4 de agosto decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicarse con el entonces Director de Fiscal\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena, Germ\u00e1n Ord\u00f3\u00f1ez Plata, quien a su vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contact\u00f3 al Presidente del Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jairo Arturo Saade Urueta, el cual ubic\u00f3 al juez que estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en turno de control de garant\u00edas64. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>143. Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, le suministraron el n\u00famero del juez EDGAR ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0APONTE L\u00d3PEZ, quien se encontraba de turno para realizar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones de control de garant\u00edas. Asegur\u00f3 que, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunic\u00f3 con \u00e9l sobre las 4:30 de la tarde y le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 que desde las 6 de la ma\u00f1ana del 3 de agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda una persona privada de la libertad, por lo tanto, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036 horas para la legalizaci\u00f3n de su captura venc\u00edan a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las 6 p.m. de ese d\u00eda. El funcionario judicial le expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ya estaba llegando a Barranquilla y que le era imposible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devolverse a Plato a realizar la diligencia65. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Relat\u00f3 que, tras la imposibilidad de celebrar la audiencia, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las 6:05 de la tarde del 4 de agosto le fue concedida la libertad a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bladimir Torres Fern\u00e1ndez. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>144. Refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, afortunadamente, con posterioridad Torres Fern\u00e1ndez fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capturado en otro proceso por un delito de deserci\u00f3n. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, con ocasi\u00f3n de esa privaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, el 13 de agosto siguiente lograron adelantar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias preliminares que no se pudieron realizar con el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0APONTE L\u00d3PEZ. Adem\u00e1s, ese d\u00eda Torres Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acept\u00f3 los cargos que le fueron imputados66. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>145. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el servidor de la Fiscal\u00eda que estaba de turno, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas Guillermo D\u00edaz Jarma, expres\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajaba en la Fiscal\u00eda desde hac\u00eda 27 a\u00f1os y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la \u00e9poca de los hechos se desempe\u00f1aba como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnico en la secci\u00f3n de asignaciones y coordinador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del almac\u00e9n de evidencias de Plato67. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>146. Asever\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, estuvo de turno con el fiscal Leopoldo Eduardo Montes D\u00e1vila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los d\u00edas 3 y 4 de agosto de 2013. Sin embargo, afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que su labor se limit\u00f3 a llevar la solicitud de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias al palacio de justicia, pero no se la recibieron porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en ese lugar no hab\u00eda funcionarios presentes68. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, sorpresivamente asegur\u00f3 que no le explic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Montes D\u00e1vila la din\u00e1mica de los turnos, por cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como fiscal \u201cdebi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener conocimiento de esa mec\u00e1nica\u201d y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicarse con los jueces es una labor s\u00f3lo de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscales69. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>147. Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido a la reciente designaci\u00f3n de Leopoldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo Montes D\u00e1vila como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal 29 Seccional de Plato y su inexperiencia en la din\u00e1mica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los turnos, durante el fin de semana del 3 y 4 de agosto de 2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se le comunic\u00f3 a APONTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ de la existencia de un capturado y de la necesidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que estuviera pendiente para coordinar la realizaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias preliminares antes del vencimiento del t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036 horas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>148. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n excepcional, sumada a los dolores de espalda que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba sufriendo el procesado y la confianza que ten\u00eda de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su despacho no llegar\u00eda alg\u00fan tipo de solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de garant\u00edas en lo que restaba del d\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme lo dictaba la din\u00e1mica en que se desarrollaban los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0turnos de disponibilidad en Plato, llevaron al juez a decidir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marcharse del municipio en la tarde del domingo, con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desafortunadas consecuencias que ya fueron mencionadas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>149. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado dej\u00f3 el municipio de Plato con la creencia de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no habr\u00eda ninguna diligencia que adelantar, confianza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excesiva que, aunque basada en la pr\u00e1ctica reiterada, podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suponer una posible conducta culposa o una imprudencia, pero que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede ser constitutiva de dolo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>150. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, para la Sala resulta probado que EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ abandon\u00f3 su turno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad el d\u00eda 4 de agosto de 2013, a causa de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones particulares que fueron rese\u00f1adas en esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia, lo cual descarta que el funcionario judicial haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0faltado a sus deberes motivado por un inter\u00e9s en desobedecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley, y con ello que haya actuado con dolo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>151. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0APONTE L\u00d3PEZ70, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presidente de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura del Magdalena, Jairo Arturo Saade Urueta71, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional 29 de Plato, Leopoldo Eduardo Montes D\u00e1vila72, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron coincidentes en afirmar en la audiencia de juicio que el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jam\u00e1s hab\u00eda incumplido un turno de disponibilidad, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes ni despu\u00e9s de los hechos sucedidos en agosto de 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual demuestra que el procesado nunca fue reticente a cumplir con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus deberes y lo ocurrido en este asunto obedeci\u00f3 a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n excepcional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>152. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, considera la Sala que, sin duda la situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analizada es reprochable en la medida en que, no fue posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantar las audiencias de control de garant\u00edas dentro de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n seguida en contra de Bladimir Torres Fern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual afect\u00f3 las labores de la Rama Judicial y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expectativas de los asociados en la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia. Sin embargo, tal como sucedieron los hechos, \u00e9stos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0merecer\u00edan m\u00e1s que una investigaci\u00f3n penal, una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinaria, la cual, conforme a las pruebas allegadas al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plenario, efectivamente se realiz\u00f373. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>153. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo anterior, dado que no est\u00e1 demostrado el dolo en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta de EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala revocar\u00e1 la sentencia de primera instancia y, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, lo absolver\u00e1 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de prevaricato por omisi\u00f3n, por el que fue acusado. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>III.RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0REVOCAR la sentencia \u00a0apelada proferida por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Santa Marta el 18 de marzo de 2022, \u00a0y, en su lugar, \u00a0ABSOLVER a EDGAR \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ del delito de prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0ORDENAR la \u00a0cancelaci\u00f3n de la orden de captura dictada en contra de EDGAR \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ por cuenta de este proceso. \u00a0<\/p>\n<p>Tercero: \u00a0ORDENAR la \u00a0cancelaci\u00f3n de los registros, anotaciones, \u00f3rdenes de \u00a0captura y medidas previas de car\u00e1cter real o personal que se \u00a0hubieren dispuesto en contra de EDGAR \u00a0ALEXANDER APONTE L\u00d3PEZ \u00a0por cuenta de este diligenciamiento, mandato que se cumplir\u00e1 \u00a0por el Tribunal de primera instancia. \u00a0<\/p>\n<p>Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>Hugo \u00a0Quintero Bernate\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>presidente \u00a0<\/p>\n<p>Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fernando \u00a0Bola\u00f1os Palacios\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0Jorge \u00a0Hern\u00e1n D\u00edaz Soto \u00a0<\/p>\n<p>Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Carlos \u00a0Roberto Sol\u00f3rzano Garavito \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 a 13. Cuaderno original del Tribunal. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 49 y 50. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 77 a 80. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a082 a 85. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0103 a 106. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0121. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0124 y 125. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0214 y 215. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0292 a 297. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0518. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0312 a 444. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0476 a 512. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP4725-2014 del 13 de agosto de 2014. Radicado 41600. Reiterado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP4036-2020 del 14 de octubre de 2019. Radicado N\u00b0 52.437 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP3053-2021 del 21 de julio de 2021. Radicado 55307. \u00a0<\/p>\n<p>15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP5332-2019 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de diciembre. Radicado 53445 y SP5037-2019 del 20 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019. Radicado 52107. \u00a0<\/p>\n<p>22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP333-2020 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 de febrero de 2020. Radicado 50058. \u00a0<\/p>\n<p>23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral. 10 de junio de 2019. R\u00e9cord: (8:19). \u00a0<\/p>\n<p>24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1 a 4. Cuaderno de estipulaciones probatorias y evidencias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n<p>25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 12 de agosto de 2019. Parte 2. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:07:53). \u00a0<\/p>\n<p>26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:09:02). \u00a0<\/p>\n<p>27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 a 16. Cuaderno de evidencias de la defensa. \u00a0<\/p>\n<p>28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 a 20. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 21 a 24. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 a 30. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 a 36. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>32 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 12 de agosto de 2019. Parte 2. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:01:53). \u00a0<\/p>\n<p>33 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051. Cuaderno de evidencias de la defensa. \u00a0<\/p>\n<p>34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 12 de agosto de 2019. Parte 2. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:03:06). \u00a0<\/p>\n<p>35 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:04:00). \u00a0<\/p>\n<p>36 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 11. Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de evidencias de la defensa. \u00a0<\/p>\n<p>37 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 12 de agosto de 2019. Parte 2. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:23:12). \u00a0<\/p>\n<p>38 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:23:12). \u00a0<\/p>\n<p>39 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:24:55). \u00a0<\/p>\n<p>40 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 26 de agosto de 2019. Parte 1. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:24:55). \u00a0<\/p>\n<p>41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 10 de junio de 2019. Parte 2. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:33:52). \u00a0<\/p>\n<p>42 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:51:35). \u00a0<\/p>\n<p>43 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:51:50). \u00a0<\/p>\n<p>44 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (2:08:08). \u00a0<\/p>\n<p>45 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:52:10). \u00a0<\/p>\n<p>46 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:53:17). \u00a0<\/p>\n<p>47 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:56:04). \u00a0<\/p>\n<p>49 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 12 de agosto de 2019. Parte 2. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:15:30). \u00a0<\/p>\n<p>50 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:15:30). \u00a0<\/p>\n<p>51 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:17:36). \u00a0<\/p>\n<p>52 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:18:16). \u00a0<\/p>\n<p>53 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 26 de agosto de 2019. Parte 1. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(11:16). \u00a0<\/p>\n<p>54 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (12:37). \u00a0<\/p>\n<p>55 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 12 de septiembre de 2019. R\u00e9cord (12:37). \u00a0<\/p>\n<p>56 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (16:15). \u00a0<\/p>\n<p>57 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (19:02). \u00a0<\/p>\n<p>58 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (20:02). \u00a0<\/p>\n<p>59 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (22:21). \u00a0<\/p>\n<p>60 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 10 de junio de 2019. Parte 2. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5:01). \u00a0<\/p>\n<p>61 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (9:35). \u00a0<\/p>\n<p>62 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (10:23). \u00a0<\/p>\n<p>63 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (10:53). \u00a0<\/p>\n<p>64 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (11:57). \u00a0<\/p>\n<p>65 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (12:41). \u00a0<\/p>\n<p>66 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (13:55). \u00a0<\/p>\n<p>67 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 12 de agosto de 2019. Parte 2. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(4:00). \u00a0<\/p>\n<p>68 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (15:39). \u00a0<\/p>\n<p>69 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (32:25). \u00a0<\/p>\n<p>70 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (1:07:28). \u00a0<\/p>\n<p>71 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral del 10 de junio de 2019. Parte 2. R\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1:58:48). \u00a0<\/p>\n<p>72 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord (9:05). \u00a0<\/p>\n<p>73 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a037 a 44. Cuaderno de evidencias de la defensa. \u00a0<\/p>\n<p>Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 No. 7 \u2013 65 Palacio de Justicia &#8211; Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PBX: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(571) 562 20 00 Exts.1126 -1142 &#8211; 1143 &#8211; 1144 &#8211; 1145 Fax: 1125 &#8211; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01428 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.cortesuprema.gov.co      \">www.cortesuprema.gov.co      <\/a><\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 61490 \u00a0 CUI: \u00a047001600102020130071101 \u00a0 Aprobado acta \u00a0n.\u00ba 209 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor de \u00a0EDGAR [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-75094","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75094\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}