{"id":75090,"date":"2024-03-08T17:47:39","date_gmt":"2024-03-08T17:47:39","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/08\/sp440-2023\/"},"modified":"2024-03-08T17:47:39","modified_gmt":"2024-03-08T17:47:39","slug":"sp440-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/03\/08\/sp440-2023\/","title":{"rendered":"SP440-2023"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>SP440-2023 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 59119 \u00a0<\/p>\n<p>CUI: \u00a011001600071720090006001 \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado acta \u00a0n.\u00ba 205 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. \u00a0C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0<\/p>\n<p>I. OBJETO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Corte resuelve la impugnaci\u00f3n especial presentada por el \u00a0defensor de CARLOS ARMANDO ESCOBAR PANTOJA en contra de la sentencia \u00a0proferida el 3 de diciembre de 2020, por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Pasto, mediante la cual revoc\u00f3 la providencia \u00a0absolutoria del 13 de abril de 2018 emitida por el Juzgado Quince \u00a0Penal del Circuito de esa ciudad, y en su lugar conden\u00f3 al \u00a0procesado, por primera vez, como autor del delito de ocultamiento, \u00a0alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de elemento material \u00a0probatorio. \u00a0<\/p>\n<p>II.HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 de agosto de 2008 los investigadores del CTI CARLOS ARMANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESCOBAR PANTOJA y Nancy Solarte Riascos acudieron a la tienda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamada Punto de Paola ubicada en la carrera 7 No. 09-04 del barrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Isabel de la ciudad de Pasto, con el fin de realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una inspecci\u00f3n t\u00e9cnica al cad\u00e1ver de Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arvey Quintero Andrade y recolectar informaci\u00f3n relacionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el homicidio del cual fue v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigadores se trasladaron a la vivienda contigua donde resid\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el occiso, pues seg\u00fan informaci\u00f3n de personal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda, momentos antes de su muerte hab\u00eda estado con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una mujer, posible testigo presencial de los hechos. Ella estaba en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el inmueble e inform\u00f3 que se llamaba Mar\u00eda Betty Payan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Silva. ESCOBAR PANTOJA la entrevist\u00f3 y recibi\u00f3 de ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un celular color gris y de alta gama que supuestamente pertenec\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la v\u00edctima. Sin embargo, el aparato no fue relacionado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los informes del CTI correspondientes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de julio de 2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el Juzgado Quinto Penal Municipal de Control de Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Pasto, la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 a CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO ESCOBAR PANTOJA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocultamiento, alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material probatorio previsto en el art\u00edculo 454 B del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, bajo el verbo rector \u201cocultar\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 de agosto de 2015 y el 15 de septiembre del 2016 ese juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 la audiencia preparatoria. El juicio oral se llev\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cabo en las sesiones del 24, 25, 26 y 27 de abril del 2017. En la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima fecha, se anunci\u00f3 el sentido de fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter absolutorio. Finalmente, el 13 de abril del 2018 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito de Conocimiento de Pasto dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lectura a la sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n present\u00f3 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apelaci\u00f3n y el 3 de diciembre de 2020 la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Pasto, revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer grado y, en su lugar, conden\u00f3 al procesado como autor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del delito de ocultamiento, alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de elemento material probatorio a las penas de 60 meses de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0multa equivalente a 250 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes del a\u00f1o 2008 y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena y le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El apoderado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS ARMANDO ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANTOJA interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de impugnaci\u00f3n especial, del cual se corri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado a los no recurrentes, quienes decidieron guardar silencio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. LAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIAS DE INSTANCIA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera instancia \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 13 de abril de 2018 el Juzgado Quinto Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Pasto absolvi\u00f3 a CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO ESCOBAR PANTOJA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del il\u00edcito por el cual fue acusado, al considerar que no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostr\u00f3 el dolo en su actuaci\u00f3n. Fundamento as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su decisi\u00f3n: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio de Nancy Elena Solarte Riascos debi\u00f3 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental para el esclarecimiento de los hechos. Sin embargo, ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relat\u00f3, \u00fanicamente, que observ\u00f3 la entrega de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un tel\u00e9fono celular por parte de Mar\u00eda Betty Payan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANTOJA, pero nada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 sobre si ese medio de comunicaci\u00f3n estaba en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionamiento, conten\u00eda un chip, una sim card, informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la investigaci\u00f3n o los motivos relacionados con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muerte de Jos\u00e9 Arvey Quintero Andrade. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el a quo, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma en que la testigo relat\u00f3 lo sucedido les rest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0credibilidad a sus manifestaciones, pues trat\u00f3 de zafarse de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda responsabilidad que le pudiese corresponder en la omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su actuar, ya que pudo haber sido c\u00f3mplice de la irregular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n administrativa desplegada por su compa\u00f1ero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de equipo de investigaci\u00f3n. Es decir, que a partir de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho no se demostr\u00f3 la actuaci\u00f3n dolosa con la que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudo haber actuado el procesado para eliminar, suprimir o alterar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n que pod\u00eda contener el tel\u00e9fono \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00f3vil. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10. Lament\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Fiscal\u00eda no present\u00f3 prueba documental, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonial o pericial sobre la forma dolosa con la que inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acusado ocult\u00f3 y despu\u00e9s, alter\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n contenida en el celular para obstruir la labor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la justicia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>11. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con los dem\u00e1s testigos y pruebas de cargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que s\u00f3lo lograron probar el homicidio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Arvey Quintero Andrade en la noche del 11 de agosto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02008, pero no contribuyeron a esclarecer la materialidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad del acusado respecto del il\u00edcito endilgado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agreg\u00f3 que, Hernando Ovidio Villota G\u00f3mez y Orlando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o solamente aportaron al proceso su conocimiento sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hecho de que un celular hab\u00eda sido entregado al acusado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la diligencia de inspecci\u00f3n y levantamiento de cad\u00e1ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la fecha referida y que el aparato nunca ingres\u00f3 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia al proceso penal por homicidio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la abogada Dolly Esperanza Certuche Velasco inform\u00f3 que para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fecha en menci\u00f3n al implicado le fue entregado un tel\u00e9fono \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celular, por lo que la madre de la v\u00edctima le otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poder para que lo reclamara. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>13. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de primera instancia se\u00f1al\u00f3 que existi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una irregularidad en el comportamiento de ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANTOJA al retener un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tel\u00e9fono por varios meses, sin haberlo llevado al almac\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de evidencias, pero esto no era suficiente para demostrar su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n dolosa de ocultamiento. Agreg\u00f3 que, tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se pudo determinar que la informaci\u00f3n contenida en dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparato pudo ser alterada, en detrimento de la investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y no se prob\u00f3 que el acusado tuviera alg\u00fan motivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00e1lido para sustraer del tel\u00e9fono celular informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valiosa para el proceso penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>14. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, no se prob\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de toda duda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable el ocultamiento, eliminaci\u00f3n o alteraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la informaci\u00f3n contenida en el celular calificado como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elemento material probatorio, en el asunto en el que se investigaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la muerte violenta de Jos\u00e9 Arvey Quintero Andrade. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de segunda instancia \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo del 3 de diciembre de 2020 la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Pasto, revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia y, en su lugar, conden\u00f3 a CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO ESCOBAR PANTOJA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigadores del CTI Nancy Elena Solarte Riascos, H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Emiliano Bola\u00f1os y Jorge Enrique Burbano Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declararon que fueron convocados oficialmente junto con ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANTOJA para adelantar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una inspecci\u00f3n t\u00e9cnica a cad\u00e1ver en la noche \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 11 de agosto del 2008, de quien en vida respondi\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre de Jos\u00e9 Arvey Quintero Andrade, en la tienda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominada Punto de Paola ubicada en el barrio Mar\u00eda Isabel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ciudad de Pasto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>17. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos manifestaron que se realiz\u00f3 la entrega de un celular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte de las v\u00edctimas al investigador ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANTOJA, quien no lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consign\u00f3 en el informe ejecutivo correspondiente ni lo puso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cadena de custodia y, por ende, el aparato nunca fue llevado al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0almac\u00e9n de evidencias de la Fiscal\u00eda Seccional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pasto ni fue puesto a disposici\u00f3n del fiscal encargado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>19. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal, contrario a lo considerado por el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, el testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la investigadora Nancy Elena Solarte Riascos s\u00ed resultaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial o trascendental, toda vez que realiz\u00f3 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alamiento directo sobre la autor\u00eda de ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANTOJA. Ella fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enf\u00e1tica en sostener que el 11 de agosto del 2008, cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba junto al acusado recibiendo una entrevista a familiares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del occiso, presenci\u00f3 la entrega de las pertenencias de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima al acusado, entre ellas, de un celular color gris, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cual nunca se dej\u00f3 registro. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>20. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0experiencia profesional del acusado y los requerimientos oficiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hizo la v\u00edctima para que le fuera entregado el celular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le permit\u00edan al implicado saber que el tel\u00e9fono ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la connotaci\u00f3n de elemento material de prueba y que era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido con fines investigativos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>21. ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANTOJA no neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener el tel\u00e9fono en su poder y luego de 5 meses, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximadamente, evadiendo todos los protocolos, entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directamente a la parte solicitante el celular, evitando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n de las pruebas t\u00e9cnicas a ese aparato. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este aspecto adquiere relevancia en la medida en que, una de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis de la investigaci\u00f3n, fue que antes del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deceso, el occiso sali\u00f3 del lugar donde se encontraba hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la v\u00eda p\u00fablica para contestar una llamada telef\u00f3nica. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>22. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ad quem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este hecho da \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta no s\u00f3lo del dolo con que actu\u00f3 el implicado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino la intenci\u00f3n o aspecto subjetivo que requiere la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n del tipo penal por el que fue acusado, esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evitar que el elemento material probatorio o evidencia se usara como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio cognoscitivo durante la investigaci\u00f3n o como prueba en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo del juicio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>23. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo anterior, la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de primer grado y, en su lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 al procesado como autor del delito de ocultamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de elemento material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio a las penas de 60 meses de prisi\u00f3n, multa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente a 250 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del a\u00f1o 2008 y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N ESPECIAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>24. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor de CARLOS ARMANDO ESCOBAR PANTOJA sostuvo que el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 en un yerro al dar por demostrada la existencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dolo en su actuar, cuando ello no fue as\u00ed. Situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la cual pidi\u00f3 la revocatoria de la condena. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>25. Refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Fiscal\u00eda no demostr\u00f3 ni especific\u00f3 cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue el dolo en la conducta atribuida al implicado. Argument\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, s\u00f3lo se acredit\u00f3 que su defendido no fij\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fotogr\u00e1ficamente el celular, no lo report\u00f3 en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informe correspondiente, ni lo envi\u00f3 al almac\u00e9n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencias de la Fiscal\u00eda, pero no se estableci\u00f3 cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era la prueba que pretend\u00eda ocultar, como podr\u00eda haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido el retiro de una sim card del celular. As\u00ed, no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explic\u00f3 cu\u00e1l era la capacidad probatoria de ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparato tecnol\u00f3gico. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. Sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ninguno de los testigos estableci\u00f3 que, previo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio, el occiso sali\u00f3 a la calle a contestar una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamada. Adicionalmente, del testimonio del fiscal encargado no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advirti\u00f3 que aquel tuviera inter\u00e9s en el celular, toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que cuando supo de su existencia orden\u00f3 el env\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al almac\u00e9n y no la realizaci\u00f3n de alg\u00fan estudio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnico. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>27. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 que como el Sistema Penal Acusatorio se implement\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el departamento de Nari\u00f1o en el 2007, es decir, un a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de la muerte de Jos\u00e9 Arvey Quintero Andrade, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptos de embalaje y cadena de custodia no estaban tan claros, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por eso, el acusado sin ning\u00fan \u00e1nimo ilegal recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el celular y, luego de verificar que no ten\u00eda ninguna aptitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrativa, la entreg\u00f3 a los familiares del occiso. Afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u201cLo m\u00e1s probable es que el celular no hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenido informaci\u00f3n relevante para la investigaci\u00f3n tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y como lo afirm\u00f3 el procesado, pues la Fiscal\u00eda en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio no present\u00f3 una prueba que estableciera lo contrario\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>28. Destac\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el testimonio del fiscal del caso se decret\u00f3 con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito de que declarara sobre la importancia o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendencia del elemento material probatorio para los fines de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n del delito de homicidio, pero en juicio, \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no hizo ninguna referencia al respecto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>29. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, el defensor solicit\u00f3 que se revoque el fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia y, en su lugar, se absuelva a su prohijado CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO ESCOBAR PANTOJA del delito de ocultamiento, alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o destrucci\u00f3n de elemento material probatorio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>IV. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>30. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente para conocer de la impugnaci\u00f3n especial presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el defensor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS ARMANDO ESCOBAR PANTOJA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia proferida el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 de diciembre de 2020, por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pasto, conforme a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 235 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Legislativo 01 de 2018 y las directrices plasmadas en el auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP1263-2019 del 3 de abril de 2019 dentro del radicado 54215. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Planteamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del problema jur\u00eddico y estructura de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>31. Corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Sala definir si de acuerdo con las pruebas allegadas al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plenario se demuestra la materialidad del punible de ocultamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de elemento material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio y la responsabilidad penal de CARLOS ARMANDO ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANTOJA. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>32. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver el anterior problema jur\u00eddico, la Sala dividir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente parte considerativa en los siguientes apartados: i) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura t\u00edpica del delito de ocultamiento, alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o destrucci\u00f3n de elemento material probatorio (6.3); y ii) el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis del caso concreto, desde el punto de vista de: la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materialidad de la conducta precitada y la responsabilidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado (6.4). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura t\u00edpica del delito de ocultamiento, alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o destrucci\u00f3n de elemento material probatorio \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>33. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0454B del C\u00f3digo Penal, se\u00f1ala lo siguiente: \u00a0<\/p>\n<p>ART\u00cdCULO \u00a0454-B. OCULTAMIENTO, ALTERACI\u00d3N O DESTRUCCI\u00d3N DE \u00a0ELEMENTO MATERIAL PROBATORIO. El que para evitar que se use como \u00a0medio cognoscitivo durante la investigaci\u00f3n, o como medio de \u00a0prueba en el juicio, oculte, altere o destruya elemento material \u00a0probatorio de los mencionados en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de cuatro (4) a doce (12) \u00a0a\u00f1os y multa de doscientos (200) a cinco mil (5.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>34. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la descripci\u00f3n t\u00edpica rese\u00f1ada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto a los elementos objetivos, esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenido que la conducta se constituye como: \u201c(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un tipo penal de sujeto activo indeterminado, porque puede ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido por cualquier persona, (ii) de conducta alternativa, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto se realiza a trav\u00e9s de los verbos \u00abocultar\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abalterar\u00bb o \u00abdestruir\u00bb, y (iii) en blanco, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque para establecer el contenido del ingrediente normativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abelemento material probatorio\u00bb debe acudirse a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglamentaci\u00f3n instituida en el C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[CSJ, SP4319-2015, SP10741-2017 y SP083-2023]. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>35. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definir en cada caso el ingrediente normativo relativo al elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material probatorio es necesario remitirse a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 275 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal, el cual contiene el siguiente listado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos sobre los cuales puede recaer la conducta del tipo penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examinado: \u00a0<\/p>\n<p>ART\u00cdCULO \u00a0275. ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS Y EVIDENCIA F\u00cdSICA. Para \u00a0efectos de este c\u00f3digo se entiende por elementos materiales \u00a0probatorios y evidencia f\u00edsica, los siguientes: \u00a0<\/p>\n<p>a) Huellas, \u00a0rastros, manchas, residuos, vestigios y similares, dejados por la \u00a0ejecuci\u00f3n de la actividad delictiva; \u00a0<\/p>\n<p>b) Armas, \u00a0instrumentos, objetos y cualquier otro medio utilizado para la \u00a0ejecuci\u00f3n de la actividad delictiva; \u00a0<\/p>\n<p>c) Dinero, \u00a0bienes y otros efectos provenientes de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0actividad delictiva; \u00a0<\/p>\n<p>d) Los \u00a0elementos materiales descubiertos, recogidos y asegurados en \u00a0desarrollo de diligencia investigativa de registro y allanamiento, \u00a0inspecci\u00f3n corporal y registro personal; \u00a0<\/p>\n<p>e) Los \u00a0documentos de toda \u00edndole hallados en diligencia investigativa \u00a0de inspecci\u00f3n o que han sido entregados voluntariamente por \u00a0quien los ten\u00eda en su poder o que han sido abandonados all\u00ed; \u00a0<\/p>\n<p>f) Los \u00a0elementos materiales obtenidos mediante grabaci\u00f3n, filmaci\u00f3n, \u00a0fotograf\u00eda, video o cualquier otro medio avanzado, utilizados \u00a0como c\u00e1maras de vigilancia, en recinto cerrado o en espacio \u00a0p\u00fablico; \u00a0<\/p>\n<p>g) El mensaje \u00a0de datos, como el intercambio electr\u00f3nico de datos, internet, \u00a0correo electr\u00f3nico, telegrama, t\u00e9lex, telefax o \u00a0similar, regulados por la Ley 527 de 1999 o las normas que la \u00a0sustituyan, adicionen o reformen; \u00a0<\/p>\n<p>h) Los dem\u00e1s \u00a0elementos materiales similares a los anteriores y que son \u00a0descubiertos, recogidos y custodiados por el Fiscal General o por el \u00a0fiscal directamente o por conducto de servidores de polic\u00eda \u00a0judicial o de peritos del Instituto Nacional de Medicina Legal y \u00a0Ciencias Forenses, o de laboratorios aceptados oficialmente. \u00a0<\/p>\n<p>PAR\u00c1GRAFO. \u00a0Tambi\u00e9n se entender\u00e1 por material probatorio la \u00a0entrevista forense realizada a ni\u00f1os, ni\u00f1as y\/o \u00a0adolescentes v\u00edctimas de los delitos descritos en el art\u00edculo \u00a0206A de este mismo C\u00f3digo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>36. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los verbos rectores de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cocultar\u201d, \u201calterar\u201d o \u201cdestruir\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben recaer en alguno de esos elementos materiales de prueba para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la conducta sea t\u00edpica y pueda ser reprochada penalmente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto al valor probatorio del elemento sobre el cual recae el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito, esta Sala ha sostenido lo siguiente: \u00a0<\/p>\n<p>[\u2026] \u00a0Es imprescindible, por tanto, para la tipificaci\u00f3n del \u00a0punible, que el elemento sobre el cual recae la conducta de \u00a0\u00abocultar\u00bb, \u00abalterar\u00bb o \u00abdestruir\u00bb \u00a0est\u00e9 \u00a0dotado de contenido probatorio, \u00a0es decir, que comprenda evidencia susceptible de ser usada como medio \u00a0cognoscitivo o de prueba en un proceso penal, pues, \u00a0de no tener contenido probatorio, no habr\u00e1 lugar a la \u00a0imputaci\u00f3n del delito, por ausencia del elemento normativo \u00a0y porque la conducta no tendr\u00eda objeto sobre el cual \u00a0proyectarse. \u00a0[CSJ, SP083-2023]. (Negrillas \u00a0fuera del texto) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>38. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto al ingrediente subjetivo del tipo, la Corte ha se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la conducta descrita: \u00a0<\/p>\n<p>[\u2026 ] ]Se \u00a0configura a trav\u00e9s de los verbos ocultar, alterar o destruir, \u00a0desarrollados sobre alg\u00fan elemento material probatorio de los \u00a0mencionados en el estatuto procesal penal, siempre y cuando la \u00a0finalidad perseguida por el autor sea evitar que se use como medio \u00a0cognoscitivo en la investigaci\u00f3n o como medio de prueba en el \u00a0juicio (ingrediente subjetivo), \u00a0de donde fluye que la conducta puede darse en forma previa al origen \u00a0de la actuaci\u00f3n judicial, si de impedirse su inicio se trata y \u00a0con ello el desarrollo mismo del proceso, o durante su tr\u00e1mite; \u00a0lo relevante es que se impida su empleo como medio cognoscitivo y \u00a0fundamento probatorio de las diversas decisiones que corresponda \u00a0adoptar al interior de la actuaci\u00f3n [CSJ, SP10741-2017].\u201d \u00a0(Negrillas fuera del texto) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>39. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con el delito con el que se procede, en la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP4319-2015, Rad. 44792 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte estudi\u00f3 un caso en el cual se atribuy\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusada los delitos de prevaricato por acci\u00f3n y ocultamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de elemento material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio, en grado de tentativa. All\u00ed se acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la procesada, como Fiscal Quinta Local de Santa Marta orden\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) el archivo de la indagaci\u00f3n que ten\u00eda a su cargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la atipicidad del hecho, sin ning\u00fan fundamento legal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio; y, ii) la eliminaci\u00f3n de las grabaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magnetof\u00f3nicas contenidas en un casete y un CD que conten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de las grabaciones efectuadas por la afectada de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conversaciones sostenidas con los victimarios. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>40. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa oportunidad, la Corte se\u00f1al\u00f3 que el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0275 de la Ley 906 de 2004 enlistaba los objetos que ostentan la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0connotaci\u00f3n exigida en el art\u00edculo 454B, entre ellos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los descubiertos, recogidos y asegurados en desarrollo de diligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigativa, las grabaciones, los mensajes de datos, entre otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por tanto, las aludidas grabaciones estaban incluidas en el tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal bajo examen. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>41. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era evidente que la acusada, al disponer la destrucci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los citados objetos ten\u00eda el claro prop\u00f3sito de evitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sirvieran de medio cognoscitivo en cualquier investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la medida que la finalidad era archivar la investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar que se profundizara en ella y se exploraran hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigativas sobre el punible de extorsi\u00f3n y\/o delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>42. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se destac\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materialidad del il\u00edcito, tanto en su aspecto objetivo como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivo, no puede analizarse de forma aislada sino dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contexto dentro del cual se recaud\u00f3 el material con vocaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria y se produjo la decisi\u00f3n de archivo, pues s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir de all\u00ed se comprend\u00eda la raz\u00f3n por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se orden\u00f3 su destrucci\u00f3n sin existir base legal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esto es, evitar que se profundizara sobre los hechos, sus autores y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0part\u00edcipes, prop\u00f3sito que se cumpl\u00eda al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparecer los elementos que a\u00fan permanec\u00edan en poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las autoridades. Grabaciones que adem\u00e1s estaban se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el informe ejecutivo, en el formato de entrevista y en el informe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del investigador de laboratorio, de suerte que la funcionaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoc\u00eda su existencia e importancia en el asunto examinado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no obstante, su destrucci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>43. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, en el fallo SP083-2023, 15 mar. 2023, Rad. 59636 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudi\u00f3 un caso en el que se acus\u00f3 a un vigilante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Aeropuerto Nacional Perales de Ibagu\u00e9, por los delitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peculado por uso y ocultamiento, alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de elemento material probatorio. La \u00faltima conducta hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido atribuida al procesado porque para asegurar la impunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de peculado por uso, durante un lapso aproximado de 5 horas manipul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las c\u00e1maras de seguridad para que no se grabaran la entrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los veh\u00edculos y la actividad ilegal de \u201cpiques \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0automovil\u00edsticos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el aeropuerto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>44. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala absolvi\u00f3 al implicado del delito de ocultamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de elemento material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar si bien, el art\u00edculo 275 de la Ley 906 de 2004 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiere en su literal f) a las c\u00e1maras de vigilancia como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos materiales probatorios, no alud\u00eda a ellas como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto per se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de protecci\u00f3n, sino a la informaci\u00f3n probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenida a trav\u00e9s de este mecanismo. As\u00ed, para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipificaci\u00f3n del delito era necesario que el elemento sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual reca\u00eda la conducta tuviera registrada informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con significaci\u00f3n probatoria, que pudiera ser utilizada como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia en un proceso penal y en el caso concreto se precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las c\u00e1maras no conten\u00edan informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria alguna del hecho delictivo, susceptible de ser ocultada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alterada o destruida. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>45. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la sentencia CSJ, STP SP10741-2017, 24 jul. 2017, Rad. 41749 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analiz\u00f3 el caso en el que una persona le caus\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muerte a otra con dos disparos de arma de fuego. Al lugar de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acontecimientos concurrieron los procesados, como familiares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00f3ximos del homicida y tomaron la decisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deshacerse de las evidencias del delito, esto es, del cad\u00e1ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la v\u00edctima, del arma de fuego con que se realiz\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito y la sangre vertida por el cuerpo en el sitio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casa donde sucedieron los acontecimientos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>46. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa ocasi\u00f3n, se conden\u00f3 a los procesados por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible de ocultamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de elemento material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio. Por cuanto, la Sala estim\u00f3 que los procesados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretend\u00edan evitar la utilizaci\u00f3n como medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cognoscitivo en la investigaci\u00f3n, los elementos encontrados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la escena del crimen, y por ello, desparecieron el cad\u00e1ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la v\u00edctima de homicidio, limpiaron la sangre que brot\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las heridas y desarmaron y botaron las piezas del arma de fuego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la que se perpetr\u00f3 el homicidio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>47. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la providencia referida se estim\u00f3 que el cad\u00e1ver e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso las personas, son evidencia para el proceso porque en ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se revela la conducta que despleg\u00f3 el agresor sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima, de ah\u00ed que su an\u00e1lisis y resultados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permit\u00edan confirmar o descartar las hip\u00f3tesis sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma como ocurrieron los hechos. En otras palabras, la evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda capacidad demostrativa. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>48. Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al ingrediente subjetivo, la Sala consider\u00f3 que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implicados ocultaron, alteraron y destruyeron los elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materiales probatorios, \u00edntegros, que daban cuenta de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrencia de un homicidio, con el claro prop\u00f3sito, no s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de impedir su descubrimiento y recopilaci\u00f3n por la polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, sino su uso como medio cognoscitivo en el proceso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>49. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el anterior contexto, se concluye que para analizar la tipicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetiva y subjetiva del il\u00edcito dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0454B del C\u00f3digo Penal, debe determinarse que: i) el sujeto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tipo indeterminado; ii) haya ocultado, alterado o destruido un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elemento que est\u00e9 dotado de \u201ccapacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que esa connotaci\u00f3n pueda predicarse de un objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tecnol\u00f3gico por s\u00ed mismo. Ya que la norma referida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censura la manipulaci\u00f3n del contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aquellos. En el evento de no acreditarse lo anterior, no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configura el aspecto objetivo del tipo; iii) la incursi\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los verbos rectores descritos en el canon 454 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente, debe ser para evitar que el medio cognoscitivo sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0utilizado en una investigaci\u00f3n o prueba en el juicio -aspecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivo, ya que esas circunstancias son las que se censuran con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito en cita. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso concreto \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>50. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censura del apoderado de CARLOS ARMANDO ESCOBAR PANTOJA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirige a cuestionar que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se demostr\u00f3 que el tel\u00e9fono celular entregado al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado el 11 de agosto de 2008 haya contenido informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de car\u00e1cter probatoria y que no se prob\u00f3 el dolo en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta de su prohijado dirigido a ocultar, alterar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o destruir alg\u00fan elemento material probatorio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>51. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver los reproches del apelante, la Sala, analizar\u00e1 si en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este evento se cumplen los presupuestos t\u00edpicos del il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el cual fue acusado ESCOBAR PANTOJA. Es decir, si est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrada la acci\u00f3n de ocultamiento, alteraci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destrucci\u00f3n por parte del sujeto activo de un elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material probatorio de los mencionados en el C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal (aspectos objetivos) y si la conducta se realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar que el elemento se usara como medio cognoscitivo durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la investigaci\u00f3n (ingrediente subjetivo). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>52. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judice, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 demostrado que el investigador del CTI CARLOS ARMANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESCOBAR PANTOJA, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un celular que le fue entregado el 11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2008, por familiares del occiso Jos\u00e9 Arvey \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero Andrade, sin haberlo rese\u00f1ado en los informes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes ni ponerlo a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encargada de la investigaci\u00f3n del homicidio. Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el reclamo de las v\u00edctimas y del requerimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios de la Fiscal\u00eda, el procesado devolvi\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparato directamente a los reclamantes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>53. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar, se acredit\u00f3 que el procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se desempe\u00f1aba, para la \u00e9poca de los hechos, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigador criminal\u00edstico VII del CTI. Esto se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprob\u00f3 con la estipulaci\u00f3n probatoria n.o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01, mediante la cual se incorporaron documentos que dan cuenta de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad1. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>54. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo lugar, se estableci\u00f3 que el 11 de agosto de 2008 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado acudi\u00f3 a la carrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 No. 09-04 del barrio Mar\u00eda Isabel de la ciudad de Pasto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para efectuar el levantamiento del cad\u00e1ver de Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arvey Quintero. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>55. Nancy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Elena Solarte Riascos2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor Emiliano Bola\u00f1os3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Jorge Enrique Burbano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refirieron en el juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oral que el 11 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2008 acudieron como personal adscrito al CTI de la ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Pasto, \u00a0junto con CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO ESCOBAR PANTOJA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jefe del grupo, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carrera 7 No. 09-04 del barrio Mar\u00eda Isabel de la ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida, con el fin de realizar la inspecci\u00f3n t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al cad\u00e1ver de Jos\u00e9 Arvey Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y recolectar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n relacionada con su homicidio, ocurrido en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienda de abarrotes denominada el Punto de Paola. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>56. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercer lugar, se acredit\u00f3 que en la fecha y el lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionados, CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO ESCOBAR PANTOJA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 un celular de familiares de Jos\u00e9 Arvey \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero Andrade. As\u00ed, Nancy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Elena Solarte Riascos narr\u00f3 que, una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez lleg\u00f3 a esa direcci\u00f3n con el procesado se traslad\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la vivienda contigua al local comercial donde resid\u00eda el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0occiso Quintero Andrade, toda vez que, seg\u00fan informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de personal de Polic\u00eda, momentos antes de la muerte hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado con una mujer, posible testigo presencial de los hechos. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese lugar se encontraba Mar\u00eda Betty Payan Silva, a quien le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 una entrevista en la que inform\u00f3 que el occiso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era un desmovilizado de las FARC5; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras tanto, ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANTOJA estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hablando con \u201cLiliana\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiar de Sandra Milena Murcia Perdomo, quien fue identificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como compa\u00f1era permanente del occiso y quien le entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el celular al acusado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>57. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarto lugar, el acusado omiti\u00f3 relacionar y poner a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda el celular que le fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entregado. Esto se comprob\u00f3 con las manifestaciones de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigadora del CTI Nancy Elena Solarte Riascos, el fiscal Orlando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o Meza y el asistente Hern\u00e1n Ovidio Villota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00f3mez, Dolly Esperanza Certuche Velasco y Edgar Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz, con quien se incorpor\u00f3 el expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052001600004852000803666. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>58. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dolly Esperanza Certuche Velasco, quien fue contratada por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiares del occiso, refiri\u00f3 que en escrito del 25 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 20086, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04\u00aa Seccional de Pasto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copias de audios, videos obrantes en la investigaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como la entrega del \u201ccelular\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la v\u00edctima, \u201csin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el chip porque lo requieren para efectos de la investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>59. Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ovidio Villota G\u00f3mez7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvo que luego de recibir el oficio del 25 de noviembre de 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito por la abogada Dolly Esperanza Certuche Velasco revis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente y se traslad\u00f3 hasta el almac\u00e9n, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrar ning\u00fan reporte sobre la incautaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celular. Situaci\u00f3n que inform\u00f3 a Orlando Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Meza, quien para esa fecha ostentaba la titularidad de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04\u00aa Seccional de Pasto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>60. Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ovidio Villota G\u00f3mez y Orlando Pati\u00f1o Meza relataron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en varias ocasiones Sandra Milena Murcia Perdomo compareci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la fiscal\u00eda citada para reclamar el tel\u00e9fono. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una oportunidad, fue enviada al CTI de Pasto para que indagara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directamente por el celular. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>61. Nancy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Elena Solarte Riascos narr\u00f3 que recibi\u00f3 a Sandra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Milena Murcia Perdomo y por ese motivo se comunic\u00f3 con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo interrog\u00f3 sobre el celular y le pidi\u00f3 que lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entregara, pero no recibi\u00f3 respuesta positiva. Por tal raz\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previo reporte al fiscal del caso, le tom\u00f3 entrevista a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona reclamante. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>62. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quinto lugar, ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANTOJA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido para que entregara el celular, conforme lo declararon el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal Orlando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o Meza y su asistente Hern\u00e1n Ovidio Villota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00f3mez. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>63. Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ovidio Villota G\u00f3mez expuso que le inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Orlando Pati\u00f1o Meza de la situaci\u00f3n irregular que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaba con el celular, lo cual fue ratificado por este \u00faltimo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por ese motivo, mediante oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 19 de enero de 20098 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Meza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al implicado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n<p>\u201cEl \u00a011 de agosto de 2008, en calidad de Coordinador de Grupo, realiz\u00f3 \u00a0el levantamiento del occiso Jos\u00e9 Arvey Quintero y entre los \u00a0elementos materiales de prueba recolectados, seg\u00fan informaci\u00f3n \u00a0de la compa\u00f1era permanente SANDRA MILENA MURCIA, afirma que \u00a0Usted solicit\u00f3 la entrega del celular de propiedad del occiso. \u00a0<\/p>\n<p>Es \u00a0por ello, que la se\u00f1ora en menci\u00f3n, solicita a la \u00a0Fiscal\u00eda la devoluci\u00f3n del celular marca Sony Erisson \u00a0580, el mismo que seg\u00fan las constancias del proceso arriba \u00a0referenciado, no ha sido puesto a disposici\u00f3n del Despacho ni \u00a0menos relacionado en el almac\u00e9n de evidencias de la Fiscal\u00eda \u00a0(hecho que constat\u00f3 el d\u00eda de hoy). En consecuencia, le \u00a0solicito proceda a realizar el ingreso de ese celular al almac\u00e9n \u00a0de evidencia e informar lo pertinente a este despacho.\u201d \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>65. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o Meza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relat\u00f3 que su asistente le entreg\u00f3 un oficio suscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el procesado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual inform\u00f3 lo siguiente9: \u00a0<\/p>\n<p>\u201cComedidamente, \u00a0me permito hacer conocer sobre la solicitud elevada por Usted en el \u00a0sentido de explicar lo concerniente a un equipo celular, el cual fue \u00a0obtenido en la diligencia de Inspecci\u00f3n T\u00e9cnica a \u00a0cad\u00e1ver, de quien en vida respondiera al nombre de JOSE ARVEY \u00a0QUINTERO, hechos ocurridos el 11 de agosto del 2008 en esta \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0el af\u00e1n de recopilar informaci\u00f3n conducente en el caso \u00a0referido, y con el objeto de extraer la posible informaci\u00f3n \u00a0que contuviera este equipo celular, se condujo hasta las \u00a0instalaciones del CTI, de tal suerte que al no obtener el cometido \u00a0enunciado, se hizo la respectiva devoluci\u00f3n del mismo a la \u00a0se\u00f1ora MARIA EDILMA ANDRADE DE QUINTERIO, hermana del extinto, \u00a0quien representada por la se\u00f1ora profesional del derecho DOLLY \u00a0E. CERTUCHE de manera escrita hace tal solicitud. Elemento que fue \u00a0entregado en plena conformidad, recibido que anexo al presente [\u2026]. \u00a0<\/p>\n<p>Es \u00a0importante darle a conocer que de manera verbal, la se\u00f1ora \u00a0SANDRA MILENA MURCIA, en su momento, solicit\u00f3 este equipo \u00a0celular, sin embargo, en ning\u00fan momento demostr\u00f3 sus \u00a0condiciones de c\u00f3nyuge, m\u00e1xime cuando en el momento de \u00a0efectuar inspecci\u00f3n t\u00e9cnica a cad\u00e1ver, se \u00a0encontraba ausente. \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0esta forma espero despejar sus inquietudes frente a este asunto, \u00a0anexando como soporte una fotocopia del documento recibido y de \u00a0solicitud de este documento.\u201d \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>66. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas allegadas al expediente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala concluye que el 11 de agosto de 2008, CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO ESCOBAR PANTOJA en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo de los actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0urgentes realizados con ocasi\u00f3n de la muerte Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arvey Quintero Andrade, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistentes en la inspecci\u00f3n al cad\u00e1ver y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n de entrevistas e interrogatorios recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un celular marca Sony Ericsson de propiedad de la v\u00edctima y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no lo relacion\u00f3 en los informes correspondientes, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual, tampoco fue puesto a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encargada de la investigaci\u00f3n del homicidio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>67. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal raz\u00f3n, ese medio tecnol\u00f3gico no fue analizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante alg\u00fan procedimiento t\u00e9cnico, para que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de ello se determinara si conten\u00eda alguna grabaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0filmaci\u00f3n, fotograf\u00eda, video o mensaje de datos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuviera relevancia en la investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052001600004852000803666. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>68. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, no existe duda de que ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANTOJA recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en desarrollo de los actos urgentes por la muerte de Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arvey Quintero Andrade, un celular y no lo embal\u00f3, no lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0someti\u00f3 a cadena de custodia ni lo puso a disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fiscal del caso, lo cual constituye una irregularidad que no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajusta a las labores que le fueron encomendadas como investigador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal\u00edstico VII del CTI, cargo que adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desempe\u00f1aba desde el 30 de diciembre de 199910. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante, esto por s\u00ed solo no es suficiente para dar por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrada la tipicidad objetiva de la conducta por la cual fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>69. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las pruebas que fueron practicadas en el juicio oral, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera que existen dudas sobre la capacidad probatoria del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celular que fue apropiado por el acusado, por las siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>70. Ninguno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los testigos de cargo dio cuenta de la informaci\u00f3n que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posiblemente, hubiera tenido el medio de comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido y la relaci\u00f3n directa que este ten\u00eda con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n en cita. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>71. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, Nancy Elena Solarte Riascos \u00fanicamente inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la entrega del celular a ESCOBAR PANTOJA. Sin embargo, nada dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el contenido que aquel podr\u00eda tener y su incidencia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos que rodearon el homicidio de Jos\u00e9 Arvey Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andrade. Es m\u00e1s, interrogada en el juicio sobre esa tem\u00e1tica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 de forma gen\u00e9rica que \u201cun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celular puede ayudar o no puede ayudar a la investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00e9l contiene mucha informaci\u00f3n, no s\u00e9\u201d11. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>72. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces Fiscal 4\u00ba Seccional de Pasto Orlando Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Meza se refiri\u00f3 a las diligencias efectuadas con ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la solicitud elevada por la apoderada de la v\u00edctima sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el celular, el cual no ingres\u00f3 como evidencia al proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal por homicidio y dio cuenta de que el requerimiento que hizo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado fue con el objeto de conocer si el celular exist\u00eda o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no, ya que no fue puesto a su disposici\u00f3n, pero nada agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la incidencia del contenido del mismo en la investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>73. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s, cuando fue interrogado sobre los motivos por los cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cel celular es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importante\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respondi\u00f3: \u201cobvio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0yo era el investigador, y yo ten\u00eda dos investigadores CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESCOBAR y NANCY era obvio que esa evidencia era necesaria para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esclarecimiento de los hechos\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no obstante, no precis\u00f3 por qu\u00e9 era importante o qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n ten\u00eda con los acontecimientos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaba. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>74. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado, se desconoce que, de los hechos jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relevantes por los que se tramit\u00f3 la actuaci\u00f3n por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunto delito de homicidio, se hubiera considerado una l\u00ednea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de investigaci\u00f3n que permitiera inferir razonablemente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relevancia del equipo m\u00f3vil. Esto, en manera alguna, puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derivarse de una afirmaci\u00f3n abstracta sobre su importancia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed mismo, como lo pretendi\u00f3 hacer ver la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>75. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario a lo afirmado por el representante del ente acusador, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la escena de los hechos y previo al homicidio, Jos\u00e9 Arvey \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero Andrade nunca utiliz\u00f3 su celular para recibir o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer una llamada. Por el contrario, seg\u00fan el relato de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brigitte Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese 11 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200812 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la v\u00edctima sali\u00f3 de su domicilio, a la tienda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abarrotes Punto de Paola que atend\u00eda la declarante y le pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0minutos para efectuar una llamada desde el m\u00f3vil de ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0local. Actuaci\u00f3n que no pudo realizar, pues en ese instante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se perpetr\u00f3 el delito contra su vida. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>76. Puntualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando fue interrogada sobre si el occiso alcanz\u00f3 a hacer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamada con el tel\u00e9fono de la tienda de abarrotes, la testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respondi\u00f3: \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcanz\u00f3 hacer la llamada\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>77. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala, los testimonios rese\u00f1ados no permiten dar cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la capacidad probatoria del celular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejando tal aspecto en el campo de la duda. En consecuencia, en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso no fue demostrado el elemento t\u00edpico de la capacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria del tel\u00e9fono m\u00f3vil del occiso, componente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imprescindible para acreditar la tipicidad objetiva de la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocultamiento, alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material de prueba, conforme se expuso en la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP083-2323, 15 mar. 2023, Rad. 59636, la cual fue rese\u00f1ada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la parte te\u00f3rica de esta providencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>78. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en este caso tampoco se acredit\u00f3 el dolo espec\u00edfico en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el actuar del acusado. Recu\u00e9rdese, que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo subjetivo del delito descrito en el art\u00edculo 454B del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal hace referencia la intenci\u00f3n del sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que se oculte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0altere o destruya un elemento material probatorio con el objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evitar que se use como medio cognoscitivo en la investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o como medio de prueba en el juicio [CSJ, SP10741-2017]. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>79. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, no se demostr\u00f3 con ning\u00fan medio de prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la actuaci\u00f3n del procesado estuvo encaminada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deliberadamente a ocultar, alterar o destruir un elemento material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio. Por cuanto, se podr\u00eda inferir que la intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del acusado fue \u00fanicamente apoderarse del celular, pero no de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometer el il\u00edcito del art\u00edculo 454B del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal. Incluso, el implicado pudo haber incurrido en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta disciplinaria por haberse apartado del procedimiento previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la ley, en la diligencia a la cual fue convocado el 11 de agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2008, sin que ello sea suficiente para dar por acreditado el dolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el tipo penal referido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>80. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, al no haberse acreditado todos los elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivos y subjetivos del delito de ocultamiento, alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o destrucci\u00f3n de elemento material probatorio, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 la revocatoria de la sentencia impugnada y, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, mantendr\u00e1 la absoluci\u00f3n decretada por la juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera instancia en favor de CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO ESCOBAR PANTOJA. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>III.RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0ORDENAR la \u00a0libertad inmediata de CARLOS \u00a0ARMANDO ESCOBAR PANTOJA, \u00a0siempre y cuando no est\u00e9 requerido por otra autoridad judicial \u00a0en virtud de proceso diferente. Por la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0l\u00edbrese la orden de libertad. \u00a0<\/p>\n<p>Tercero: \u00a0ORDENAR la \u00a0cancelaci\u00f3n de los registros, anotaciones, \u00f3rdenes de \u00a0captura y medidas previas de car\u00e1cter real o personal que se \u00a0hubieren dispuesto en contra de CARLOS \u00a0ARMANDO ESCOBAR PANTOJA \u00a0por cuenta de este diligenciamiento, mandato que se cumplir\u00e1 \u00a0por el juzgado de primera instancia. \u00a0<\/p>\n<p>Cuarto: \u00a0Contra lo aqu\u00ed \u00a0resuelto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>Hugo \u00a0Quintero Bernate\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>presidente \u00a0<\/p>\n<p>Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fernando \u00a0Bola\u00f1os Palacios\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0Jorge \u00a0Hern\u00e1n D\u00edaz Soto \u00a0<\/p>\n<p>Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Carlos \u00a0Roberto Sol\u00f3rzano Garavito \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 24 de abril de 2017. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia del 24 de abril de 2017, registro 1. Record 54:43. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro 3, ejusdem. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro 3, ejusdem. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia del 24 de abril de 2017. Registro 1, record 1:52:52. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia del 25 de abril de 2007, registro 4. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro 4, ejusdem. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta de audiencia 06.Juicio Oral (1). \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejusdem. \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia del 24 de abril de 2007, registro 1. Hoja de vida obrante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a folios 29 a 38, archivo 06.Juicio Oral (1). \u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia del 24 de abril de 2017, registro 1, r\u00e9cord \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01:50:30. \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia del 25 de abril de 2007, registro 6. \u00a0<\/p>\n<p>Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 No. 7 \u2013 65 Palacio de Justicia &#8211; Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PBX: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(571) 562 20 00 Exts.1126 -1142 &#8211; 1143 &#8211; 1144 &#8211; 1145 Fax: 1125 &#8211; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01428 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.cortesuprema.gov.co      \">www.cortesuprema.gov.co      <\/a><\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 SP440-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 59119 \u00a0 CUI: \u00a011001600071720090006001 \u00a0 Aprobado acta \u00a0n.\u00ba 205 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., primero (1) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 I. OBJETO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte resuelve la impugnaci\u00f3n especial presentada por el \u00a0defensor de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-75090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75090\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}