\u00a0 \u00a0 Proceso No 20295 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0043 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., ocho \u00a0(8) de abril de dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano PEDRO JUAN CATINCHI DAZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01861 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002, por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Catinchi \u00a0Daza. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con oficio del 6 de diciembre siguiente, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0luego de considerar perfeccionado el \u00a0expediente, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada, \u00a0 \u00a0demandando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicita \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los siguientes medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0Unidad \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0los \u00a0citados \u00a0entes \u00a0certifiquen \u00a0si sus \u00a0funcionarios \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas y las grabaciones a \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el \u00a0indictment \u00a0y \u00a0que \u00a0incriminan, \u00a0supuestamente, \u00a0a su \u00a0defendido, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual remitir\u00e1n las transcripciones correspondientes y las \u00a0cintas \u00a0contentivas \u00a0de \u00a0las mismas, sin editar, e informar\u00e1n si exist\u00eda orden \u00a0de autoridad judicial para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0indicar\u00e1n \u00a0las \u00a0ciudades, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 n\u00fameros \u00a0 telef\u00f3nicos \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0realizaron \u00a0la \u00a0citadas \u00a0interceptaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que dicha cartera ministerial, a trav\u00e9s de la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0a la Oficina de la D.E. A. y a la Embajada de ese mismo \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones de los \u201ctestigos \u00a0colaboradores\u201d que acusan a su \u00a0patrocinado, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0identificarlos \u00a0y \u00a0de \u00a0saber \u00a0si \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0protegidos por el Estado reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, que solicite, a trav\u00e9s de la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito de \u00a0Columbia \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0informaci\u00f3n respecto si los citados \u00a0testigos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0vinculados a alg\u00fan proceso penal en ese pa\u00eds y si el \u00a0diligenciamiento \u00a0se \u201cgener\u00f3\u2026., con fundamento en \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n de CUATRO KILOGRAMOS (4Kls.) de HERO\u00cdNA en el aeropuerto de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0FORT \u00a0LAUDERDALE, \u00a0FLORIDA, \u00a0el \u00a025 de febrero de 2001, se encuentra \u00a0vinculado, \u00a0y en calidad de qu\u00e9, el se\u00f1or PEDRO JUAN CATINCHI DAZA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela o a sus oficinas consulares, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0si \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0se \u00a0le \u00a0ha expedido visa. En caso afirmativo \u00a0dir\u00e1n la fecha de su expedici\u00f3n y de vencimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, a trav\u00e9s de la v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad judicial correspondiente en la Rep\u00fablica Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0si \u00a0a su patrocinado se le adelanta investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la incautaci\u00f3n, el 2 de agosto de 2001, de 15 Kilogramos de hero\u00edna en el \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar. \u00a0En caso afirmativo, dir\u00e1n en qu\u00e9 \u00a0calidad se encuentra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el concepto de la Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los tratados p\u00fablicos (art. 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0necesario es entonces que las pruebas solicitadas tengan \u00a0estricta \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 dichos \u00a0 aspectos \u00a0 y \u00a0 que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0sustente \u00a0el \u00a0peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con lo anterior y conforme a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0fijados \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 235 y 518 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las pruebas solicitadas por la defensa ser\u00e1n negadas por impertinentes, \u00a0inconducentes e in\u00fatiles para con el objeto de este tramite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa se negar\u00e1n, toda vez que, como se ha reiterado en \u00a0m\u00faltiples \u00a0ocasiones, \u00a0la \u00a0labor \u00a0de la Corte se centra en emitir el respectivo \u00a0concepto \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los precisos par\u00e1metros que estatuye el art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, sin que tengan cabida cuestionamientos sobre la \u00a0validez \u00a0o el m\u00e9rito de los elementos de juicio en que se apoya la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia de los hechos, si particip\u00f3 o no en los \u00a0mismos \u00a0y si es o no responsable, pues, de hacerlo, se estar\u00eda entrometiendo en \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0y \u00a0en la jurisdicci\u00f3n de los tribunales del Estado solicitante, \u00a0por \u00a0lo que dichos aspectos deben discutirse al interior del pertinente proceso, \u00a0si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el punto, ha dicho la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ha sido sostenido por la Corte, no corresponde a la noci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o ley, seg\u00fan el caso), con la finalidad de evitar la evasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de quien ha realizado comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0territorio \u00a0sobre el cual carecen de competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales que solicitan su presencia, y pueda responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0imputados \u00a0y por los cuales se le \u00a0convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido a ello, \u00a0en \u00a0su tr\u00e1mite no tienen\u00a0 cabida cuestionamientos relativos a la validez o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, el lugar de su realizaci\u00f3n, la forma de participaci\u00f3n o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; \u00a0la \u00a0normatividad que proh\u00edbe y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica correspondiente; la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le \u00a0acusa; \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, y su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso con \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0que \u00a0formula el pedido\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio \u00a0solicitados \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ninguno \u00a0de los presupuestos en que la \u00a0Corte \u00a0debe sustentar el concepto de extradici\u00f3n, ya que\u00a0 aquellos tienden \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0no \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible y a \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito de las pruebas en que se sustenta el indictment, aspecto \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0debe \u00a0discutirse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0ante los \u00a0tribunales extranjeros competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0solicitados no se decretar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR la pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0pedidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 PEDRO \u00a0JUAN \u00a0CATINCHI \u00a0DAZA, solicitado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cabe \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ\u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto\u00a0 \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20295 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0043 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., ocho \u00a0(8) de abril de dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}