\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
CP241-2023 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 209 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (08) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte emite concepto sobre la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombo\u2013canadiense JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO, \u00a0solicitado \u00a0por el Gobierno de Canad\u00e1. \u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0Y DOCUMENTOS APORTADOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Gobierno de Canad\u00e1, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, mediante Nota Verbal No. 036 del 27 de marzo de 20231 \u00a0y Nota Verbal No. 037 del 28 de marzo de 2023,2 \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva de JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 5.892.820 de Dolores Tolima y \u00a0pasaporte canadiense No. WS8060023, \u00a0al \u00a0amparo del \u201cTratado \u00a0de extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrito en Bogot\u00e1 D.C., el 27 de octubre de 1888. Y con Nota \u00a0Verbal No. 845 del 19 de abril de 20234, \u00a0pidi\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la solicitud se adjuntaron, entre otros, los siguientes documentos, \u00a0debidamente traducidos al idioma espa\u00f1ol: \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Denuncia formulada el d\u00eda 4 de febrero de 2011 por St\u00e9phane \u00a0Jett\u00e9, Polic\u00eda del Distrito de Saint-Hyacinthe Quebec \u00a0ante el Juez de Paz de Saint-Hyacinthe contra el requerido, donde \u00a0expone los hechos materia de investigaci\u00f3n judicial.5 \u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0Orden de arresto de fecha 31 de mayo de 2012 proferida dentro del \u00a0expediente 750-01-035254-117, por el Juez Gilles Richard, Juez de Paz \u00a0Magistrado de Quebec, Provincia de Quebec Canad\u00e1, Distrito \u00a0Judicial de Saint-Hyacinthe6, \u00a0en contra del requerido, por los presuntos delitos de (i) \u00a0agresi\u00f3n sexual, \u00a0(ii) \u00a0contactos sexuales y \u00a0(iii) \u00a0incesto, \u00a0seg\u00fan la tipificaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n \u00a0extranjera. \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Notificaci\u00f3n Roja de Interpol con n\u00famero de control \u00a0A-295\/1-2023 publicada el d\u00eda 11 de enero de 20237. \u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Certificaci\u00f3n de Autenticaci\u00f3n de la demanda presentada \u00a0por Canad\u00e1 a la Rep\u00fablica de Colombia solicitando la \u00a0extradici\u00f3n del Sr. JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO, \u00a0suscrita el d\u00eda 17 de abril de 2023 en Ottawa, Ontario, por \u00a0Jos\u00e9 Montes Castilla, Abogado Servicio de Asistencia \u00a0Internacional, con sello del Ministerio de Justicia8. \u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Exposici\u00f3n de Derecho en Apoyo a la Demanda de Extradici\u00f3n \u00a0de JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO, \u00a0suscrita por M\u00e9lanie Haddad, Fiscal de Causas Criminales y \u00a0Penales del Director \u00a0de Acciones Criminales y Penales de Quebec en \u00a0la Provincia de Quebec, del 20 de abril de 2023, a trav\u00e9s de \u00a0la cual se establece: (i)) \u00a0resumen \u00a0de la causa, (ii) \u00a0marco procesal y jur\u00eddico de la causa, (iii) \u00a0acusaciones y ley canadiense aplicable y, (iv) \u00a0conclusiones9. \u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0Exposici\u00f3n de los hechos preparada por la \u00a0Sargenta-Investigadora MARIELLE BLAIS de la Suret\u00e9 du Quebec \u00a0(SQ), de Saint-Hyacinthe, Provincia de Quebec, de fecha 20 de abril \u00a0de 202310, \u00a0donde indica adem\u00e1s la nacionalidad colombiana-canadiense del \u00a0requerido, identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a05.892.820 expedida en Colombia y Pasaporte No. WS806002 expedido en \u00a0Canad\u00e1. \u00a0<\/p>\n
1.7 \u00a0Disposiciones legales relativas a los delitos y sanci\u00f3n \u00a0punitiva por las cuales se requiere en extradici\u00f3n a JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO11. \u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0Copia del Informe \u00a0de la Vista Detallada de la Consulta Web de la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional de Identificaci\u00f3n de la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del Estado Civil, a nombre de JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO, \u00a0con \u00a0n\u00famero de documento (NUIP) \u00a05.892.820, \u00a0nacido \u00a0el 14 de septiembre de 1959 en Dolores \u2013 Tolima.12 \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0CUMPLIDA ANTE LAS AUTORIDADES COLOMBIANAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 22 de marzo de 2023, en cumplimiento de la notificaci\u00f3n \u00a0roja de Interpol con n\u00famero de control A-295\/1-2023 y fecha de \u00a0publicaci\u00f3n 11 de enero de 202313, \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol Grupo de Investigaciones \u00a0Internacionales, aprehendieron en v\u00eda p\u00fablica del \u00a0barrio la Coru\u00f1a de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., a JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO14. \u00a0Posteriormente, el 29 de marzo de 2023, la Vicefiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n con Asignaci\u00f3n de Funciones del Despacho del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 su captura.15 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con oficio Nro. GS-2023-040409 \u2013 DIJIN \/ GRINI del 29 de marzo \u00a0de 202316, \u00a0la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol Grupo \u00a0Investigaciones Internacionales de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0inform\u00f3 al Fiscal General de la Naci\u00f3n la notificaci\u00f3n \u00a0al requerido de la orden de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de fecha 29 de marzo de 2023, llevada a cabo en las instalaciones de \u00a0la sala de capturados de la DIJIN de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante oficio DIAJI No. 1167 del 19 de abril de 202317 \u00a0el Director de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 a su hom\u00f3logo \u00a0de Justicia y del Derecho, copia de la Nota Verbal No. 845 de fecha \u00a019 de abril de 2023 junto con sus anexos, mediante la cual se \u00a0solicita la extradici\u00f3n formal del requerido, donde se informa \u00a0que: [\u2026] \u00abRevisado \u00a0el archivo de Tratados de este Ministerio, es del caso destacar que \u00a0se encuentran vigentes para las partes, el siguiente tratado en \u00a0materia de extradici\u00f3n: \u00a0Tratado de Extradici\u00f3n, \u00a0suscrito \u00a0en Bogot\u00e1 D.C., el 27 de octubre de 1888\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho mediante oficio \u00a0MJD-OFI23-0015019-GEX-10100 del 27 de abril de 202318 \u00a0remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada por el \u00a0gobierno de Canad\u00e1, para la emisi\u00f3n del respectivo \u00a0concepto. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 4 de mayo de 2023 la Sala requiri\u00f3 a JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO \u00a0para \u00a0que designara apoderado que lo asistiera en el presente tr\u00e1mite. \u00a0Como no lo hizo, le fue nombrado por la Defensor\u00eda del Pueblo \u00a0al abogado Jos\u00e9 Rafael Parada P\u00e9rez para que \u00a0representara sus intereses. El requerido present\u00f3 solicitud de \u00a0extradici\u00f3n simplificada, petici\u00f3n que fue coadyuvada \u00a0por su defensor. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El 23 de junio de 202319 \u00a0se dispuso dar tr\u00e1mite a esta petici\u00f3n y correr \u00a0traslado al Ministerio P\u00fablico con el fin de que procediera a \u00a0la verificaci\u00f3n del respeto de las garant\u00edas \u00a0fundamentales y a la emisi\u00f3n del concepto acerca de la \u00a0viabilidad de la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El delegado de la Procuradur\u00eda precis\u00f3 que luego de \u00a0visita realizada al requerido en el sitio de reclusi\u00f3n se \u00a0logr\u00f3 verificar que, i) la manifestaci\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO \u00a0obedec\u00eda \u00a0a una decisi\u00f3n libre y voluntaria, y ii) le fueron debidamente \u00a0informadas las consecuencias de la renuncia al tr\u00e1mite \u00a0ordinario. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, abord\u00f3 el estudio de la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n allegada y el cumplimiento del tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico para su presentaci\u00f3n y concluy\u00f3 que \u00a0esas exigencias se encuentran satisfechas. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0estim\u00f3 acreditado el cumplimiento de los requisitos \u00a0constitucionales y legales en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n \u00a0simplificada, previsto en el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, por cuanto el requerido renunci\u00f3 \u00a0voluntariamente al procedimiento ordinario, petici\u00f3n \u00a0coadyuvada por su defensor. Igual criterio expres\u00f3 acerca de \u00a0las previsiones del art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, relacionadas con la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la identidad del requerido, el principio de doble incriminaci\u00f3n \u00a0y la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, consider\u00f3 cumplidos los requisitos exigidos en \u00a0el procedimiento penal para emitir concepto favorable a la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO, \u00a0raz\u00f3n por la cual pidi\u00f3 a la Corte formular los \u00a0condicionamientos necesarios para garantizar la protecci\u00f3n de \u00a0los derechos y garant\u00edas del requerido, en atenci\u00f3n a \u00a0lo dispuesto en los instrumentos internacionales y en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica colombiana. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite simplificado de extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011 adicion\u00f3 dos \u00a0par\u00e1grafos al art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 para \u00a0reglamentar la extradici\u00f3n simplificada, que permite a la \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n renunciar al procedimiento \u00a0ordinario y solicitar a la Sala emitir de plano el respectivo \u00a0concepto, con la coadyuvancia de su defensor y del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso se encuentran \u00a0reunidas las exigencias establecidas en la norma para conceptuar de \u00a0plano sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica de Canad\u00e1 del ciudadano \u00a0colombo-canadiense JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO, \u00a0pues la petici\u00f3n fue presentada oportunamente por el \u00a0requerido, coadyuvada por el defensor \u00a0p\u00fablico y avalada por el Ministerio P\u00fablico, quien \u00a0certific\u00f3 que la solicitud se hizo de manera libre, voluntaria \u00a0y debidamente informada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Normatividad \u00a0aplicable \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo 1 de 1997: \u201cLa \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con la \u00a0ley\u201d. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0a lo manifestado por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, en \u00a0este \u00a0caso se debe proceder de conformidad con el \u00abTratado \u00a0de Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito \u00a0en Bogot\u00e1 D.C., el 27 de octubre de 1888, entre la Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y el Reino de la Gran Breta\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0tratado, de acuerdo con lo dispuesto en su art\u00edculo 17, es \u00a0aplicable a todas las colonias y posesiones extranjeras del Reino \u00a0Brit\u00e1nico, entre las que se contaba Canad\u00e1. Dicho \u00a0art\u00edculo dice en lo pertinente: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00abLa \u00a0demanda para la entrega de un reo pr\u00f3fugo que se haya \u00a0refugiado en alguna de tales colonias o posesiones extranjeras, se \u00a0dirigir\u00e1 al Gobernador o a la autoridad principal de la \u00a0colonia o posesi\u00f3n por el principal empleado consular de la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia residente en ella.\u00bb \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0\u00abTal \u00a0demanda puede resolverse por dicho Gobernador o por la principal \u00a0autoridad, quienes quedan en libertad de conceder la extradici\u00f3n \u00a0o referir el asunto a su Gobierno, sujet\u00e1ndose, hasta donde \u00a0sea posible a este Tratado en cuanto las leyes de la colonia o de la \u00a0posesi\u00f3n extranjera lo permitan.\u00bb \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0\u00abSu \u00a0Majestad Brit\u00e1nica queda, sin embargo, en la libertad de hacer \u00a0arreglos especiales en las colonias brit\u00e1nicas y en las \u00a0posesiones extranjeras para la entrega de criminales colombianos que \u00a0se refugien en tales colonias o posesiones extranjeras, sobre las \u00a0bases de las disposiciones de este Tratado, en cuanto sea posible y \u00a0hasta donde lo permitan las leyes de tal colonia o posesi\u00f3n \u00a0extranjera.\u00bb \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0\u00abLas \u00a0demandas para la extradici\u00f3n de un reo pr\u00f3fugo, \u00a0procedentes de alguna colonia o posesi\u00f3n extranjera de Su \u00a0Majestad Brit\u00e1nica, se ajustar\u00e1n a las reglas \u00a0establecidas en los art\u00edculos anteriores del presente \u00a0Tratado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0son supletorias, raz\u00f3n por la cual el concepto a cargo de la \u00a0Corte estar\u00e1 determinado, de forma principal, por las normas \u00a0contenidas en el citado instrumento internacional. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con ese Tratado de Extradici\u00f3n, el concepto debe \u00a0fundarse en, (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada; (ii) la identidad plena del solicitado en extradici\u00f3n; \u00a0(iii) la jurisdicci\u00f3n del Estado requirente; (iv) la doble \u00a0incriminaci\u00f3n de la conducta imputa; (v) la existencia de una \u00a0decisi\u00f3n judicial expedida por autoridad competente; y (vi) la \u00a0ausencia de las circunstancias que inhiben su procedencia, se\u00f1aladas \u00a0en los art\u00edculos 4\u00ba, 5\u00ba y 6\u00ba del citado pacto. \u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos requisitos ser\u00e1n analizados a continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 8\u00ba del precitado tratado exige que la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n se efect\u00fae por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ada \u00ab[\u2026] \u00a0de la orden de arresto expedida por la autoridad competente del \u00a0Estado que exija la extradici\u00f3n, y de aquellas pruebas que, \u00a0conforme a las leyes del lugar donde se encuentra el acusado, \u00a0hubieren de justificar su aprehensi\u00f3n si el delito hubiere \u00a0sido cometido all\u00ed\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias formales est\u00e1n acreditadas. Como se evidenci\u00f3 \u00a0en la rese\u00f1a de los documentos anexos, el pa\u00eds \u00a0requirente aport\u00f3 las Notas Verbal No. 036 \u00a0del 27 de marzo de 2023 y 037 del 28 de marzo de 2023, mediante las \u00a0cuales solicit\u00f3 y formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO, \u00a0junto con la orden de arresto proferida dentro del expediente \u00a0750-01-035254-117, por Gilles Richard, Juez de Paz Magistrado de \u00a0Quebec el 31 de mayo de 2012, Provincia de Quebec, Canad\u00e1, \u00a0Distrito Judicial de Saint – Hyacinthe, los cuales fueron aportados \u00a0en traducci\u00f3n al espa\u00f1ol y debidamente autenticados por \u00a0Jos\u00e9 Montes Castilla, abogado Servicio de Asistencia \u00a0Internacional del Departamento \u00a0de Justicia de Canad\u00e120. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las anotadas condiciones, las exigencias formales de legalizaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n que acompa\u00f1a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, previstas en las normas del Estado requirente y \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana, se cumplen a cabalidad en el \u00a0presente caso, raz\u00f3n por la cual se revela apta para ser \u00a0considerada por la Corte en el estudio de este concepto. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Identidad \u00a0plena de la persona reclamada. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0tratado se\u00f1ala, en su art\u00edculo 11, la necesidad de \u00a0aducir suficientes pruebas orientadas a establecer y acreditar que \u00a0\u00abel \u00a0reo es la misma persona sentenciada por los Tribunales del Estado que \u00a0hace la demanda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0gobierno de Canad\u00e1 solicit\u00f3 la entrega de JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO, \u00a0nacido el 14 de septiembre de 1959 en Dolores \u2013 Tolima \u2013 \u00a0Colombia, identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a05.892.820 y pasaporte n\u00famero WS806002 expedido en Canad\u00e1, \u00a0datos que guardan plena correspondencia con los consignados en acta \u00a0de notificaci\u00f3n de derechos del retenido21, \u00a0constancia de buen trato22, \u00a0informe Investigador de Campo \u2013 FPJ \u2013 11 de fecha 22 de \u00a0marzo de 202323 \u00a0e Informe Investigador de Laboratorio \u2013 FPJ \u2013 13 del \u00a0mismo d\u00eda, mes y a\u00f1o24, \u00a0donde se presentan los siguientes resultados: \u00a0<\/p>\n
\u00ab9. \u00a0Realizado el estudio de orden t\u00e9cnico al material allegado, se \u00a0concluye que: Se verifica que la identidad de la persona a quien \u00a0corresponden las impresiones dactilares que obran en el formato \u00a0decadactilar descrito en el \u00edtem 8.1 y la Notificaci\u00f3n \u00a0Roja descrita en el \u00edtem 4.2 es: V\u00c1SQUEZ \u00a0AR\u00c9VALO JOS\u00c9 ALIRIO identificado \u00a0con n\u00famero \u00fanico de identificaci\u00f3n personal \u00a05.892.820\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0informaci\u00f3n permite concluir que la persona detenida por las \u00a0autoridades colombianas es la misma solicitada en extradici\u00f3n, \u00a0tema que, adem\u00e1s, no ha sido materia de discusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0La \u00a0jurisdicci\u00f3n del Estado Requirente. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Tratado prev\u00e9 el compromiso de los \u00a0Estados contratantes \u00aba \u00a0entregarse rec\u00edprocamente [\u2026] todas las personas que, \u00a0siendo acusadas o estando convictas de algunos de los delitos \u00a0enumerados en el art\u00edculo 2\u00ba, cometidos en el territorio \u00a0de una de las partes, se hallaren en el territorio de la otra Parte\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0se dej\u00f3 dicho en precedencia, los hechos en los cuales se \u00a0apoya el pedido de extradici\u00f3n ocurrieron en Canad\u00e1, \u00a0provincia de Quebec, Distrito de Saint-Hyacinthe, adem\u00e1s el \u00a0requerido se encuentra en territorio colombiano, donde fue capturado \u00a0el 22 \u00a0de marzo de 2023 en el barrio la Coru\u00f1a de la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cumpli\u00e9ndose con este requisito. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0La \u00a0doble incriminaci\u00f3n de las conductas imputadas. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos 1\u00ba y 2\u00ba del Tratado de Extradici\u00f3n \u00a0suscrito entre Colombia y el Reino Unido de la Gran Breta\u00f1a, \u00a0establecen como condici\u00f3n para la prosperidad de la \u00a0extradici\u00f3n, que la persona acusada o convicta lo sea por \u00a0alguno de los delitos enlistados en la segunda de las referidas \u00a0disposiciones, o por \u00abcualquier \u00a0otro delito por el cual pueda otorgarse de acuerdo con las leyes \u00a0vigentes de ambas Partes Contratantes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.4.1. \u00a0Para \u00a0el caso en estudio, la solicitud de extradici\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO \u00a0se fundamenta en la investigaci\u00f3n 750-01-035254-117, \u00a0adelantado con ocasi\u00f3n de la denuncia formulada en su contra \u00a0por St\u00e9phane Jett\u00e9, Polic\u00eda de Saint-Hyacinthe, \u00a0Quebec, J2S 3C4, ante el juez de paz del Distrito Judicial de \u00a0Saint-Hyacinthe el 4 de febrero de 201125, \u00a0la cual amerit\u00f3 la emisi\u00f3n de la orden de arresto de \u00a0fecha 31 de mayo de 2012, proferida por el Juez de Paz Gilles Richard \u00a0del Distrito Judicial de Saint \u2013 Hyacinthe26. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0consta en el documento anexo a la orden de arresto, a JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO \u00a0se le imputan los presuntos delitos de: (i) \u00a0agresi\u00f3n sexual, (ii) \u00a0contactos sexuales y (iii) \u00a0incesto, seg\u00fan la tipificaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos expuestos se sustentan en declaraci\u00f3n de apoyo rendida \u00a0por MARIELLE BLAIS, Sargenta-Investigadora de la Suret\u00e9 du \u00a0Quebec (SQ), de Saint-Hyacinthe, Provincia de Quebec, el 20 de abril \u00a0de 202327, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
EXPOSICI\u00d3N \u00a0DE LOS HECHOS \u00a0<\/p>\n
PREPARADA \u00a0POR LA SARGENTA-INVESTIGADORA MARIELLE BLAIS \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
CARGOS \u00a0FORMULADOS CONTRA JOS\u00c9 ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 4 de febrero de 2011, el Director de Acciones Criminales y Penales \u00a0(DPCP) autoriz\u00f3 la presentaci\u00f3n de cargos por agresi\u00f3n \u00a0sexual. contactos sexuales (con un menor) e incesto contra Jos\u00e9 \u00a0Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo, nacido el 14 de septiembre de \u00a01959. El 31 de mayo de 2012, el Honorable Guilles Richard Juez de Paz \u00a0Magistrado, emiti\u00f3 una orden de arresto. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo est\u00e1 acusado \u00a0de: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 1\u00ba de junio de 2010 y el 1\u00ba de noviembre de 2010, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Saint-Hyacinthe, agredi\u00f3 sexualmente a J.-Y.- V.-G \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1998-08-15).<\/p>\n
b. Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 1\u00ba de junio de 2010 y el 1\u00ba de noviembre de 2010, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Saint-Hyacinthe, cometi\u00f3 incesto con J.-Y.- V.-G \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1998-08-15), sabiendo que esta persona era su hija.<\/p>\n
c. Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 1\u00ba de junio de 2010 y el 1\u00ba de noviembre de 2010, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Saint-Hyacinthe, toc\u00f3 parte del cuerpo de J.-Y.- V.-G \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1998-08-15), ni\u00f1a menor de 16 a\u00f1os, con fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Las pruebas a cargo en contra de JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO, \u00a0provienen de medios de investigaci\u00f3n debidamente autorizados, \u00a0a saber, el testimonio de la v\u00edctima, el testimonio de Azaneth \u00a0Garc\u00e9s, madre de la v\u00edctima, y las pruebas biol\u00f3gicas \u00a0forenses. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En noviembre de 2010, el sargento-investigador Denis Chauvin, de la \u00a0SQ MRC des Maskoutains, fue asignado para trabajar con otras \u00a0instancias en el marco de un acuerdo multisectorial relativo a una \u00a0agresi\u00f3n sexual. La informaci\u00f3n mencionada en la \u00a0denuncia es que la v\u00edctima, J. \u2013 Y. \u00a0V. \u2013 G., que \u00a0entonces ten\u00eda 12 a\u00f1os, consult\u00f3 a un m\u00e9dico \u00a0en septiembre de 2010 porque no ten\u00eda menstruaciones desde \u00a0hac\u00eda dos meses. Las pruebas m\u00e9dicas realizadas tras \u00a0esta consulta m\u00e9dica mostraron que la v\u00edctima estaba \u00a0embarazada de ocho semanas, pero el feto ya no estaba vivo. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Se celebr\u00f3 una conferencia telef\u00f3nica entre el \u00a0sargento-investigador Denis Chauvin, la agente de la Direcci\u00f3n \u00a0de Protecci\u00f3n del Ni\u00f1o y el Adolescente (DPJ) y una \u00a0fiscal de causas criminales y penales (PPCP). \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Durante esta conferencia telef\u00f3nica, se acord\u00f3 realizar \u00a0una entrevista por video el 18 de noviembre de 2010 para reunirse con \u00a0la v\u00edctima y tomarle declaraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El 18 de noviembre de 2010, el sargento-investigador Denis Chauvin, \u00a0asistido por la sargenta-investigadora Jos\u00e9e Leblanc, se \u00a0entrevist\u00f3 con J. \u2013 Y. \u00a0V. \u2013 G., en relaci\u00f3n \u00a0con los delitos de agresi\u00f3n sexual y contactos sexuales. El \u00a0encuentro fue grabado en video. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Durante su declaraci\u00f3n, la ni\u00f1a explica al \u00a0sargento-investigador Chauvin que un desconocido le hab\u00eda \u00a0abordado en la cera, que le hab\u00eda obligado a ir a su casa y \u00a0que le hab\u00eda agredido sexualmente. En la misma entrevista, la \u00a0v\u00edctima declara que no fue desconocido quien la agredi\u00f3, \u00a0sino que fue su padre Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0La v\u00edctima dice al investigador Chauvin que estaba sola en \u00a0casa cuando Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo lleg\u00f3 \u00a0en estado de ebriedad. Explica que teme a su padre cuando est\u00e1 \u00a0borracho. El padre le orden\u00f3 que fuera a una habitaci\u00f3n \u00a0y se desnudara. Dice que se quit\u00f3 la ropa de abajo y luego \u00a0menciona que su padre la penetr\u00f3 con el pene y que la relaci\u00f3n \u00a0sexual dur\u00f3 unos 30 minutos. Tras la agresi\u00f3n, ella \u00a0sali\u00f3 de la habitaci\u00f3n y fue a ba\u00f1arse. Tem\u00eda \u00a0que su padre volviera a agredirla, por lo que permaneci\u00f3 \u00a0despierta hasta que regres\u00f3 su madre. \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0El 18 de noviembre de 2010, el sargento-investigador Chauvin se \u00a0reuni\u00f3 con la madre de la v\u00edctima, Azaneth Garc\u00e9s, \u00a0para tomarle declaraci\u00f3n por escrito. La se\u00f1ora Garc\u00e9s \u00a0explica que tras la cita m\u00e9dica de su hija J. \u2013 Y. \u00a0V. \u2013 \u00a0G., en la que el m\u00e9dico confirm\u00f3 su embarazo, ella \u00a0pregunt\u00f3 a su hija por la identidad de la persona con la que \u00a0hab\u00eda mantenido una relaci\u00f3n sexual. Esta le cont\u00f3 \u00a0una historia sobre un secuestro, pero ella no le crey\u00f3. \u00a0Finalmente, su hija le confes\u00f3 que hab\u00eda sido su padre \u00a0quien la hab\u00eda agredido sexualmente. Azaneth Garc\u00e9s \u00a0dijo que confront\u00f3 a su marido en ese momento y que este neg\u00f3 \u00a0los hechos. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0El 19 de noviembre de 2010, el agente Pascal Cot\u00e9 y la \u00a0sargenta Patricia Meunier acudieron al n\u00famero 2660, de la \u00a0calle Bourassa, en Saint-Hyacinthe, donde procedieron al arresto de \u00a0Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo. \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0El 19 de noviembre de 2010, el sargento-investigador Denis Chauvin, \u00a0asistido por el sargento Mart\u00edn Desgagn\u00e9, procedi\u00f3 \u00a0a interrogar a Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo, en \u00a0la oficina de la SQ. Este \u00faltimo neg\u00f3 los hechos \u00a0durante el interrogatorio y se neg\u00f3 a prestar declaraci\u00f3n \u00a0por escrito. Fue puesto en libertad con la promesa de comparecer el 7 \u00a0de febrero de 2011. \u00a0<\/p>\n
16. \u00a0El 4 de octubre de 2010 y tras la muerte del feto, se le practic\u00f3 \u00a0un legrado uterino a J. – Y. V. – G. en el Hospital Honor\u00e9-Mercier \u00a0de Saint-Hyacinthe. El contenido uterino, incluido el tejido \u00a0placentario, se conserv\u00f3 en el servicio de patolog\u00eda \u00a0del hospital Honor\u00e9-Mercier. \u00a0<\/p>\n
17. \u00a0El 30 de noviembre de 2010, el sargento-investigador Chauvin obtuvo \u00a0una orden de registro autorizada por el Honorable Lucien Roy para \u00a0incautar una muestra del contenido uterino perteneciente a la v\u00edctima \u00a0en el hospital Honor\u00e9-Mercier. El mismo d\u00eda, obtuvo una \u00a0segunda orden de registro autorizada por el Honorable Lucien Roy a \u00a0fin de tomar sustancias corporales para an\u00e1lisis gen\u00e9ticos \u00a0de Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo con el fin de \u00a0comparar la muestra de contenido uterino con su ADN. \u00a0<\/p>\n
18. \u00a0El 1\u00ba de diciembre de 2010, el sargento-investigador Denis \u00a0Chauvin se reuni\u00f3 con J. – Y. V. – G. y, con su \u00a0consentimiento, tom\u00f3 una muestra de sangre para compararla con \u00a0la muestra de placenta. En la misma fecha, ejecut\u00f3 la orden de \u00a0registro ante Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo \u00a0tomando una muestra de sangre. Tras tomar las muestras sangu\u00edneas, \u00a0el investigador Chauvin se dirigi\u00f3 al servicio de patolog\u00eda \u00a0del Hospital Honor\u00e9-Mercier e incaut\u00f3 la muestra del \u00a0contenido uterino obtenida tras el raspado. Las tres muestras se \u00a0enviaron al Laboratorio de Ciencias Judiciales y Medicina Legal para \u00a0efectuar an\u00e1lisis gen\u00e9ticos y comparaciones con la \u00a0muestra uterina. \u00a0<\/p>\n
19. \u00a0El 4 de noviembre de 2011, el sargento-investigador Chauvin recibi\u00f3 \u00a0el informe elaborado por Sonia Roy, especialista en biolog\u00eda \u00a0forense del Laboratorio de Ciencias Judiciales y Medicina Legal. El \u00a0informe indica que se establecieron perfiles gen\u00e9ticos a \u00a0partir de las muestras de sangre obtenidas de J. – Y. V. – G. y Jos\u00e9 \u00a0Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo. Tambi\u00e9n se estableci\u00f3 \u00a0un perfil gen\u00e9tico con la muestra de contenido uterino. Se \u00a0realiz\u00f3 una comparaci\u00f3n entre los perfiles gen\u00e9ticos \u00a0de Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo y de J. – Y. V. – \u00a0G. y el obtenido con la muestra de contenido uterino. Los an\u00e1lisis \u00a0gen\u00e9ticos y las comparaciones permitieron establecer que Jos\u00e9 \u00a0Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo tiene una probabilidad de \u00a0paternidad superior al 99,999% con el feto que llevaba J. – Y. \u00a0V. – \u00a0G. \u00a0<\/p>\n
20. \u00a0El 7 de febrero de 2011, Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo \u00a0est\u00e1 representado por un abogado en su comparecencia ante el \u00a0tribunal. El 31 de mayo de 2012, tras varios aplazamientos de la \u00a0causa, el juez de paz, Guilles Richard, autoriza una orden de arresto \u00a0contra Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo dado que no \u00a0hab\u00eda comparecido ante el tribunal para la orientaci\u00f3n \u00a0de su causa. \u00a0<\/p>\n
21. \u00a0El 11 de enero de 2023, obtengo la confirmaci\u00f3n de que \u00a0Interpol ha emitido una notificaci\u00f3n roja para el arresto de \u00a0Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo. El 23 de marzo de \u00a02023, recibo un correo electr\u00f3nico que confirma su arresto en \u00a0Colombia. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, acorde con la Exposici\u00f3n de Derecho en Apoyo a la \u00a0Demanda de Extradici\u00f3n de Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez \u00a0Ar\u00e9valo ofrecida por M\u00e9lanie \u00a0Haddad, fiscal \u00a0de Causas Criminales y Penales del Director \u00a0de Acciones Criminales y Penales de Quebec en \u00a0la Provincia de Quebec, el 20 de abril de 202328, \u00a0la funcionaria declar\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
RESUMEN \u00a0DE LA CAUSA \u00a0<\/p>\n
\u00ab[\u2026] \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Canad\u00e1 solicita la extradici\u00f3n de Jos\u00e9 Alirio \u00a0V\u00e1squez Ar\u00e9valo para ser juzgado en la Provincia de \u00a0Quebec, Canad\u00e1, por los siguientes delitos: entre el 1\u00ba \u00a0de junio de 2010 y el 1\u00ba de noviembre de 2010, cometi\u00f3 \u00a0los siguientes delitos: Un cargo de agresi\u00f3n sexual, que \u00a0infringe el art\u00edculo 271(1)(a) del C\u00f3digo Penal de \u00a0Canad\u00e1; un cargo de contactos sexuales (con una persona menor) \u00a0en violaci\u00f3n del art\u00edculo 151(a) del C\u00f3digo \u00a0Penal de Canad\u00e1; un cargo de incesto en violaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 155(2) del C\u00f3digo Penal de Canad\u00e1. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En el Anexo \u201cA\u201d se encuentran copias del auto de \u00a0procesamiento, escrito formal contra Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez \u00a0Ar\u00e9valo (denuncia) jurada por el sargento detective St\u00e9phane \u00a0Jett\u00e9 de la Suret\u00e9 du Quebec (SQ) el 4 de febrero de \u00a02011 y de la orden de arresto contra Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez \u00a0Ar\u00e9valo emitida por el Juez Guilles Richard, Juez de Paz \u00a0Magistrado de Quebec el 31 de mayo de 2012. \u00a0<\/p>\n
MARCO \u00a0PROCESAL Y JUR\u00cdDICO DE LA CAUSA \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El C\u00f3digo Penal es una ley aprobada por el Parlamento de \u00a0Canad\u00e1 que rige los delitos penales en todo Canad\u00e1 y en \u00a0cada una de sus provincias, incluida la Provincia de Quebec. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De acuerdo con el derecho constitucional canadiense, cuando una \u00a0persona es acusada de haber cometido un delito tipificado en el \u00a0C\u00f3digo Penal de Canad\u00e1, es responsabilidad de los \u00a0abogados de la Corona provinciales promover una acci\u00f3n. En la \u00a0Provincia de Quebec, el DPCP es responsable de tales acciones \u00a0judiciales. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Seg\u00fan la legislaci\u00f3n canadiense, los delitos pueden \u00a0dividirse en tres categor\u00edas: (1) los actos criminales o \u00a0delitos graves; (2) los delitos punibles por condena sumaria y (3) \u00a0los delitos que son, seg\u00fan la decisi\u00f3n de la Corona, o \u00a0bien actos criminales o bien delitos punibles por condena sumaria \u00a0(delitos \u201cmixtos\u201d). En regla general, los actos \u00a0criminales son delitos m\u00e1s graves punibles con penas m\u00e1s \u00a0severas. Por lo que respecta a los delitos mixtos, la Corona suele \u00a0optar por proceder por auto de procesamiento cuando los actos en \u00a0cuesti\u00f3n se encuentran entre los delitos m\u00e1s graves. No \u00a0se aplica ning\u00fan plazo de prescripci\u00f3n a los actos \u00a0criminales ni a los delitos mixtos cuando la Corona decide proceder \u00a0por auto de procesamiento. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Los tres delitos de los que se acusa a Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez \u00a0Ar\u00e9valo son delitos graves o actos criminales para los que la \u00a0Corona proceder\u00e1 por auto de procesamiento. Por lo tanto, \u00a0estos delitos no prescriben. \u00a0<\/p>\n
ACUSACIONES \u00a0Y LEY CANADIENSE APLICABLE \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Como ya sea ha mencionado anteriormente, Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez \u00a0Ar\u00e9valo est\u00e1 acusado de tres delitos distintos \u00a0tipificados en el C\u00f3digo Penal de Canad\u00e1. Las \u00a0disposiciones del C\u00f3digo Penal que regulan estos delitos \u00a0estaban plenamente vigentes cuando se cometieron estos delitos y \u00a0siguen estando vigentes en la actualidad. Se adjunta una copia de \u00a0estas disposiciones en el Anexo B. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En virtud del art\u00edculo 271(1)(a) del C\u00f3digo Penal, una \u00a0persona comete agresi\u00f3n sexual cuando toca a otra persona de \u00a0forma sexual sin su consentimiento. La acusaci\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0debe demostrar mens rea (mente culpable), que contiene dos elementos: \u00a0(1) intenci\u00f3n de tocar y (2) conocimiento, imprudencia o \u00a0ceguera deliberada ante la falta de consentimiento. Una acusaci\u00f3n \u00a0de agresi\u00f3n sexual puede procesarse por condena sumaria o por \u00a0acto criminal, que es pasible (sic) de una pena de prisi\u00f3n \u00a0m\u00e1xima de diez a\u00f1os o, si la denunciante es menor de \u00a0diecis\u00e9is a\u00f1os, con una pena de prisi\u00f3n m\u00e1xima \u00a0de catorce a\u00f1os, siendo la pena m\u00ednima de un a\u00f1o. \u00a0Adem\u00e1s, las pruebas necesarias para el delito de agresi\u00f3n \u00a0sexual son pruebas circunstanciales que requieren que la edad, la \u00a0condici\u00f3n y el consentimiento de la v\u00edctima queden \u00a0establecidos m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable. Seg\u00fan \u00a0la ley actual, el consentimiento se declara inv\u00e1lido si la \u00a0v\u00edctima era menor de diecis\u00e9is a\u00f1os en el \u00a0momento del delito. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0En el presente caso, la condena imputada al acusado Jos\u00e9 \u00a0Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo en el primer cargo de la \u00a0acusaci\u00f3n constituye una agresi\u00f3n sexual, ya que \u00a0durante los hechos ocurridos entre el 1\u00ba de junio de 2010 y el \u00a01\u00ba de noviembre de 2010, realiz\u00f3 tocamientos de car\u00e1cter \u00a0sexual a J. – Y. \u2013 V. \u2013 G., manteniendo con ella \u00a0relaciones sexuales con penetraci\u00f3n. La v\u00edctima era \u00a0menor de 16 a\u00f1os y no pod\u00eda consentir en los actos. \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0En virtud del art\u00edculo 151(a) del C\u00f3digo Penal, toda \u00a0persona que, con fines sexuales, toque directa o indirectamente con \u00a0cualquier parte de su cuerpo o con cualquier objeto cualquier parte \u00a0del cuerpo de un ni\u00f1o menor de diecis\u00e9is a\u00f1os es \u00a0culpable de un acto criminal y podr\u00e1 ser condenada a una pena \u00a0de prisi\u00f3n m\u00e1xima de catorce a\u00f1os y a una pena \u00a0m\u00ednima de prisi\u00f3n de un a\u00f1o. Dado que el delito \u00a0de contactos sexuales con un menor es un delito de intenci\u00f3n \u00a0especifica, las pruebas exigen que el acto se haya realizado con \u00a0fines sexuales, es decir, que el acusado haya buscado gratificaci\u00f3n \u00a0sexual al tocar el ni\u00f1o. Adem\u00e1s, las pruebas requeridas \u00a0para el delito de contactos sexuales son pruebas circunstanciales que \u00a0requieren que la edad, la condici\u00f3n y el consentimiento de la \u00a0v\u00edctima queden establecidos m\u00e1s all\u00e1 de toda \u00a0duda razonable. El consentimiento se declara inv\u00e1lido si la \u00a0v\u00edctima era menor de diecis\u00e9is a\u00f1os en el \u00a0momento de los hechos. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0En el presente caso, la conducta imputada al acusado Jos\u00e9 \u00a0Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo en el segundo cargo, \u00a0durante los \u00a0hechos ocurridos entre el 1\u00ba de junio de 2010 y el 1\u00ba de \u00a0noviembre de 2010, \u00a0constituye \u00a0contactos sexuales con un menor \u00a0ya que toc\u00f3 \u00a0parte del cuerpo de J. – Y. \u2013 V. \u2013 G., con fines \u00a0sexuales, a sabiendas de que era menor de edad. Jos\u00e9 Alirio \u00a0V\u00e1squez Ar\u00e9valo toc\u00f3 el cuerpo de J. – Y. \u2013 \u00a0V. \u2013 G., durante los actos sexuales adem\u00e1s de tener una \u00a0relaci\u00f3n sexual con penetraci\u00f3n con ella. La v\u00edctima \u00a0era menor de 16 a\u00f1os y no pod\u00eda consentir en los actos. \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0En virtud del art\u00edculo 155 del C\u00f3digo Penal, comete \u00a0incesto quien, a sabiendas de que otra persona es, por \u00a0consanguinidad, su padre o su madre, su hijo, su hermano, su hermana, \u00a0su abuelo, su abuela, su nieto o su nieta, seg\u00fan el caso, \u00a0mantiene relaciones sexuales con esa persona. Seg\u00fan la \u00a0jurisprudencia canadiense (Ritter v. Lagac\u00e9 J.E. 90-270 (SC)), \u00a0se comete incesto cuando hay una relaci\u00f3n sexual con \u00a0penetraci\u00f3n entre una persona de sexo masculino y una persona \u00a0de sexo femenino emparentadas por consanguinidad. Las pruebas \u00a0requeridas para el delito de incesto son pruebas circunstanciales que \u00a0exigen establecer la edad, la condici\u00f3n y el consentimiento de \u00a0la v\u00edctima fuera de toda duda razonable. El consentimiento se \u00a0declara inv\u00e1lido si la v\u00edctima era menor de diecis\u00e9is \u00a0a\u00f1os en el momento de los hechos. El incesto es un delito de \u00a0intenci\u00f3n general que requiere la intenci\u00f3n m\u00ednima \u00a0de tener relaciones sexuales con una persona contemplada en el \u00a0art\u00edculo 155 del C\u00f3digo Penal (R. v. S.J.B. 2002 166 \u00a0CCC). \u00a0<\/p>\n
16. \u00a0En el presente caso, la conducta imputada al acusado Jos\u00e9 \u00a0Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo en el tercer cargo, durante los \u00a0hechos ocurridos entre el 1\u00ba de junio de 2010 y el 1\u00ba de \u00a0noviembre de 2010, constituye incesto ya que mantuvo relaciones \u00a0sexuales con la v\u00edctima, su hija menor de edad en el momento \u00a0de los hechos. Seg\u00fan la v\u00edctima, su padre la agredi\u00f3 \u00a0sexualmente con penetraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
17. \u00a0En el expediente de la causa preparado por la sargento-detective \u00a0Marielle Blais se incluye un resumen de las pruebas que se utilizar\u00e1n \u00a0para procesar a Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo. \u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
18. \u00a0En mi opini\u00f3n, teniendo en cuenta la legislaci\u00f3n \u00a0aplicable y las pruebas presentadas en el expediente de la causa por \u00a0la sargento-detective Marielle Blais, existe una prueba prima facie \u00a0contra Jos\u00e9 Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo por cada uno \u00a0de los tres delitos que se le imputan y una probabilidad razonable de \u00a0condena si el caso llega a juicio\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.4.2. \u00a0Los comportamientos que motivan el pedido de extradici\u00f3n \u00a0conforme a los sucesos imputados y a las normas allegadas, encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema penal en las \u00a0siguientes conductas punibles: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. \u00abArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0209. – Modificado. L. 1236\/2008, art. 5\u00ba. Actos sexuales con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor de catorce a\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El que realizare actos sexuales diversos del acceso carnal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona menor de catorce (14) a\u00f1os o en su presencia, o la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0induzca a pr\u00e1cticas sexuales, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de nueve (9) a trece (13) a\u00f1os\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00abArt\u00edculo \u00a0211. – Modificado. L. 1236\/2008, art. 7\u00ba. Circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva. Las \u00a0penas para los delitos descritos en los art\u00edculos anteriores, \u00a0se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la mitad, cuando: [\u2026] \u00a06. Se produjere embarazo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. \u00abArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0237. Incesto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El que realice acceso carnal u otro acto sexual con un ascendiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descendiente, adoptante o adoptivo, o con un hermano o hermana, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n diecis\u00e9is (16) meses a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0setenta y dos (72) meses\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Aparte \u00a0de que estos tres comportamientos se hallan tipificados como delitos \u00a0aut\u00f3nomos en ambos pa\u00edses, tambi\u00e9n encuentran \u00a0correspondencia con las conductas susceptibles de extradici\u00f3n \u00a0previstas en los numerales 4\u00ba y 5\u00ba del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0del Tratado, bajo la denominaci\u00f3n de violaci\u00f3n o \u00a0forzamiento de mujer y ayuntamiento carnal ileg\u00edtimo con una \u00a0ni\u00f1a menor de 16 a\u00f1os, como se establece de su texto: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a02\u00ba. La extradici\u00f3n se conceder\u00e1 rec\u00edprocamente \u00a0para los siguientes delitos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(incluyendo asesinato, parricidio, infanticidio, envenenamiento) o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tentativa o conspiraci\u00f3n para cometerlo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenuado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de drogas o uso de instrumentos con prop\u00f3sito de causar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aborto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o forzamiento de mujer. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ayuntamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carnal ileg\u00edtimo o tentativa para tenerlo con una ni\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de menos de diez y seis a\u00f1os de edad, si las pruebas que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aduzcan justifican el enjuiciamiento por tales delitos conforme a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las leyes de ambas partes contratantes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ultraje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al pudor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de personas, retenci\u00f3n ilegal o robo de ni\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rapto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bigamia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asalto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ocasione da\u00f1o corporal efectivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Amenazas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea por cartas o de cualquier otro modo con prop\u00f3sito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estafar dinero u otras cosas de valor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o soborno de testigos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Incendio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Escalamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o forzamiento de habitaci\u00f3n con intento criminal, robo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutado con violencia o hurto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Abuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de confianza o defraudaci\u00f3n por un depositario, banquero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agente, factor, administrador, director, miembro o empleado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico, de una Compa\u00f1\u00eda, que se haga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal conforme a las leyes vigentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estafa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dinero o papel moneda, de prendas valiosas o de mercanc\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con falsos pretextos; recibo de dinero o papel moneda, de prendas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valiosas o de otras propiedades con conocimiento de que han sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0robadas o legalmente obtenidas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Falsificaci\u00f3n o alteraci\u00f3n de moneda o papel moneda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o circulaci\u00f3n de moneda falsos o alterados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Falsificaci\u00f3n, imitaci\u00f3n, alteraci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emisi\u00f3n de lo que ha sido falsificado, imitado o alterado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Construcci\u00f3n, a sabiendas, sin autorizaci\u00f3n legal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de instrumentos, utensilio o aparato adaptado y destinado a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n de moneda falsa, o a la falsificaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0papel moneda de los dos pa\u00edses. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra las leyes sobre bancarrota. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n maliciosa ejecutada con prop\u00f3sito de poner en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peligro la seguridad de cualquiera persona que viaje en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ferrocarril o se halle sobre la l\u00ednea f\u00e9rrea. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0malicioso a la propiedad, si el acto est\u00e1 erigido en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se cometan en el mar, a saber: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pirater\u00eda, calificada conforme al Derecho de Gentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hundimiento o destrucci\u00f3n de un buque en el mar, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tentativa y conspiraci\u00f3n para ejecutar estos hechos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sublevaci\u00f3n o conspiraci\u00f3n para sublevarse, formada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por dos o m\u00e1s personas a bordo de un buque en alta mar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la autoridad del Capit\u00e1n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asalto a bordo de un buque en alta mar con prop\u00f3sito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quitar la vida o hacer grave da\u00f1o corporal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Trata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esclavos ejecutada con las circunstancias que las constituyen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito conforme a las leyes de ambos Estados. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inciso \u00a02\u00ba. \u00abAsimismo, \u00a0se concede la extradici\u00f3n por la complicidad de cualquiera de \u00a0los delitos antedichos, con tal de que esa complicidad sea punible \u00a0conforme a las leyes de ambas partes contratantes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Inciso \u00a03\u00ba. \u00abLa \u00a0extradici\u00f3n puede tambi\u00e9n ser concedida a la voluntad \u00a0del Estado de quien se solicite respecto de cualquiera otro delito \u00a0por el cual pueda otorgarse de acuerdo con las leyes vigentes de \u00a0ambas partes contratantes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00faltimo inciso de este art\u00edculo permite tambi\u00e9n \u00a0conceder la extradici\u00f3n respecto de cualquier otro delito no \u00a0incluido en el listado, a condici\u00f3n de que proceda hacerlo \u00a0frente a las leyes vigentes de las partes contratantes, lo cual \u00a0obliga consultar el art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004 de la \u00a0normatividad nacional, que establece como requisito para conceder la \u00a0extradici\u00f3n, (i) que el hecho que motiva la solicitud est\u00e9 \u00a0previsto como delito en Colombia, (ii) que est\u00e9 reprimido con \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a 4 a\u00f1os y (iii) que en el exterior se haya dictado \u00a0cuando menos resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos condicionamientos se cumplen igualmente respecto de los tres \u00a0delitos, pues, (i) todos se hallan tipificados como delito en \u00a0Colombia, (ii) el acto de la denuncia del pa\u00eds requirente ha \u00a0sido considerado por la Corte como equivalente a la acusaci\u00f3n29 \u00a0y (iii) si bien es cierto el delito de incesto tiene pena m\u00ednima \u00a0inferior a 4 a\u00f1os, la Sala, frente a casos similares, ha \u00a0optado por la procedencia de la extradici\u00f3n, teniendo en \u00a0cuenta que la conducta se encuentra prevista tambi\u00e9n como \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n para los delitos sexuales \u00a0imputados.30 \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Orden \u00a0de arresto expedida por autoridad competente y soporte probatorio. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 8\u00ba del Convenio citado indica: \u00ab[\u2026] \u00a0la demanda de un acusado debe ir acompa\u00f1ada de la orden de \u00a0arresto expedida por la autoridad competente del Estado que exija la \u00a0extradici\u00f3n, y de \u00a0aquellas pruebas que, conforme a las leyes del lugar donde se \u00a0encuentre el acusado, hubieren de justificar su aprehensi\u00f3n si \u00a0el delito hubiere sido cometido all\u00ed.\u00bb. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 11\u00ba precisa que \u00abla \u00a0extradici\u00f3n solo tendr\u00e1 lugar si las pruebas fueren \u00a0suficientes, conforme a las leyes del Estado de quien se solicita, \u00a0bien sea para \u00a0justificar el sometimiento del procesado a juicio [\u2026].\u00bb \u00a0 [subrayado \u00a0fuera de texto]. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra de JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO \u00a0fue presentada una denuncia formal por tres conductas constitutivas \u00a0de delitos procesables, raz\u00f3n por la cual el 31 de mayo de \u00a02012, el Juez Gilles Richard, Juez de Paz Magistrado de Quebec, \u00a0Provincia de Quebec Canad\u00e1, Distrito Judicial de \u00a0Saint-Hyacinthe dentro del expediente 750-01-035254-117, emiti\u00f3 \u00a0orden de aprehensi\u00f3n, la cual fue debidamente aportada por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la revisi\u00f3n de las pruebas aportadas por el Estado requirente \u00a0se establece adem\u00e1s que las mismas permitir\u00edan ordenar \u00a0su captura y decretar su detenci\u00f3n preventiva, de conformidad \u00a0con los art\u00edculos 221, 296, 297, 308 y siguientes y 313 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano (Ley 906 de 2004), \u00a0teniendo en cuenta que la pena m\u00ednima prevista en la ley para \u00a0los delitos contra la libertad sexual superan los 4 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n y son perseguibles de oficio. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Corte, estas evidencias, as\u00ed como la conclusi\u00f3n a \u00a0que lleg\u00f3 M\u00e9lanie Haddad, fiscal del \u00abDirector \u00a0de Acciones Criminales y Penales de Quebec en la Provincia de \u00a0Quebec\u00bb, \u00a0constituyen material probatorio suficiente para concluir que, de \u00a0haberse cometido estos delitos en Colombia, resultar\u00edan \u00a0eficaces para someter a juicio al ciudadano solicitado, en tanto \u00a0indican la existencia de las conductas punibles, as\u00ed como su \u00a0probable participaci\u00f3n en ellas a t\u00edtulo de autor, \u00a0conforme a lo previsto en los art\u00edculos 336 y 337 del estatuto \u00a0procesal penal. \u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Circunstancias \u00a0que inhiben la procedencia de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos 4\u00ba, 5\u00ba y 6\u00ba del Tratado de \u00a0Extradici\u00f3n consagran como motivos de improcedencia de la \u00a0extradici\u00f3n: (i) que la persona reclamada haya sido \u00abya \u00a0juzgada y absuelta o castigada o se halle todav\u00eda sometida a \u00a0juicio\u00bb \u00a0en el pa\u00eds requerido \u00abpor \u00a0el delito que motiva la demanda de extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0(ii) que la \u00a0acci\u00f3n penal o la pena se hallen prescritas seg\u00fan las \u00a0leyes del Estado requerido, y (iii) que la petici\u00f3n se eleve \u00a0por delitos pol\u00edticos o conexos con ellos. \u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de estos motivos concurre en el caso en estudio. \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0De acuerdo con lo informado por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n en oficio No. DAUITA-20310-10\/07\/2023, en contra de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO \u00a0se registra la investigaci\u00f3n 110016000013201201965, delito, \u00a0\u00abLesiones Culposas\u00bb art. 120-1 del C.P., con estado: \u00a0Inactivo. Motivo: Inasistencia Querellante, adelantada por la \u00a0Fiscal\u00eda 294 Direcci\u00f3n Seccional de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Por \u00a0su parte, la Polic\u00eda Nacional, a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol \u00c1rea \u00a0Administraci\u00f3n Informaci\u00f3n Criminal, con oficio Nro. \u00a020230318227\/- DIJIN-ARAIC\u2013GRUCI 1.9 del 7 de julio de 2023, \u00a0inform\u00f3 que contra el requerido solo figura la orden de \u00a0captura librada con motivo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con esta informaci\u00f3n, en contra de JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO solo \u00a0aparece un registro por lesiones personales culposas, es decir, por \u00a0hechos distintos de los que son objeto del pedido de extradici\u00f3n. \u00a0A esto se suma que la investigaci\u00f3n se encuentra inactiva, \u00a0situaci\u00f3n que determina que no sea aplicable la previsi\u00f3n \u00a0contenida en el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 4\u00ba del \u00a0Tratado, relativo al deber de diferir la entrega. \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0En \u00a0cuanto al t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal conforme a la normatividad de Colombia, se tiene lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal establece que la acci\u00f3n \u00a0penal prescribe \u201c\u2026 \u00a0en \u00a0un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si \u00a0fuerte privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 \u00a0inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de veinte (20)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 292 de la Ley 906 de 2004, dispone que \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se interrumpe con la \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, el cual empezar\u00e1 a \u00a0correr de nuevo por un t\u00e9rmino igual a la mitad del se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83, sin que en ning\u00fan caso pueda ser \u00a0inferior a tres a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1154 de 2007, que \u00a0adicion\u00f3 el inciso tercero del citado art\u00edculo 83, \u00a0prev\u00e9 que: \u201cCuando \u00a0se trate de delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n \u00a0sexuales, o \u00a0el \u00a0delito consagrado en el art\u00edculo 237, (incesto) cometidos en \u00a0menores de edad, la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en veinte \u00a0(20) a\u00f1os contados a partir del momento en que la v\u00edctima \u00a0alcance la mayor\u00eda de edad\u201d. \u00a0(subrayado fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia de la Sala ha precisado que los t\u00e9rminos de \u00a0prescripci\u00f3n previstos en esta norma corren con independencia \u00a0de los previstos en el mismo precepto, as\u00ed, (i) 20 a\u00f1os \u00a0contados a partir del momento que la v\u00edctima alcanza la \u00a0mayor\u00eda de edad si los hechos no han sido judicializados, (ii) \u00a020 a\u00f1os contados a partir de la judicializaci\u00f3n, (iii) \u00a010 a\u00f1os contados a partir de la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0t\u00e9rmino, conforme a lo previsto en el inciso s\u00e9ptimo \u00a0del mismo art\u00edculo 83, debe aumentarse en la mitad cuando la \u00a0conducta se hubiere iniciado o consumado en el exterior, como ocurri\u00f3 \u00a0en este caso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el pa\u00eds requirente, los hechos que motivan el pedido de \u00a0extradici\u00f3n ya fueron objeto de judicializaci\u00f3n. De la \u00a0informaci\u00f3n aportada se establece que el 4 de febrero de 2011 \u00a0se present\u00f3 denuncia formal (acusaci\u00f3n) por agresi\u00f3n \u00a0sexual, contactos sexuales (con un menor) e incesto contra Jos\u00e9 \u00a0Alirio V\u00e1squez Ar\u00e9valo. Tambi\u00e9n, se emiti\u00f3 \u00a0orden de arresto proferida por el Honorable Guilles Richard Juez de \u00a0Paz Magistrado de la provincia \u00a0de Quebec el 31 de mayo de 2012. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se toma como acto equivalente a la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, \u00a0la presentaci\u00f3n formal de la denuncia (acusaci\u00f3n) de 4 \u00a0de febrero de 2011, la acci\u00f3n penal no habr\u00eda prescrito \u00a0frente a la legislaci\u00f3n colombiana, porque el t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n en ambos supuestos ser\u00eda de 15 a\u00f1os \u00a0(10 + 5) contados a partir de ese momento, que no se han cumplido \u00a0para ninguno de los delitos. \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Finalmente, las conductas por las cuales fue acusado JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO no \u00a0tienen connotaci\u00f3n pol\u00edtica alguna. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cumplimiento \u00a0de \u00a0presupuestos \u00a0constitucionales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el Acto Legislativo 01 de 1997, proh\u00edbe \u00a0conceder la extradici\u00f3n cuando, (i) \u00a0se proceda por delito pol\u00edtico, (ii) \u00a0haya sido cometido en territorio colombiano, y (iii) \u00a0los hechos por los que se solicita hayan sucedido con anterioridad al \u00a017 de diciembre de 1997. \u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0de estas limitaciones se presenta en el caso estudiado, pues de la \u00a0actuaci\u00f3n se establece, (i) que los delitos por los que se \u00a0procede no tienen connotaci\u00f3n pol\u00edtica, (ii) los hechos \u00a0fueron cometidos en territorio canadiense, y (iii) ocurrieron mucho \u00a0despu\u00e9s de la fecha l\u00edmite prevista en la norma \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se ha puesto de presente por parte del solicitado o su defensa, ni se \u00a0observa de los elementos de juicio aportados a las diligencias, que \u00a0el requerido pueda estar amparado por la garant\u00eda de no \u00a0extradici\u00f3n, conforme a lo previsto en el art\u00edculo \u00a0transitorio 19 del Acto Legislativo No. 01 de 2017. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0an\u00e1lisis realizado, se concluye que se satisfacen los \u00a0presupuestos requeridos por la normatividad convencional, \u00a0constitucional y legal, para acceder al requerimiento realizado por \u00a0el Gobierno de Canad\u00e1 respecto de los delitos de (i) agresi\u00f3n \u00a0sexual, (ii) contactos sexuales y, (iii) incesto. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Condiciones \u00a0que debe imponer el Gobierno si autoriza la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tratarse de un ciudadano colombiano, su entrega, de llegar a \u00a0autorizarse, deber\u00e1 ser sometida a estos condicionamientos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0podr\u00e1 imponerse \u00a0pena de muerte, prisi\u00f3n perpetua, ni \u00a0sometido \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, \u00a0ni podr\u00e1 ser juzgado por hechos \u00a0distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, o por conductas \u00a0anteriores al 17 de diciembre de 1.997. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Deber\u00e1n respetarse las prerrogativas inherentes a su condici\u00f3n \u00a0de procesado, en particular, a que se le garantice el acceso \u00a0a un \u00a0proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma su \u00a0inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, un defensor designado por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados para que prepare su defensa, pueda presentar pruebas y \u00a0controvertir las que se aduzcan en su contra, a que su situaci\u00f3n \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, la eventual pena que se le imponga \u00a0no trascienda de su \u00a0persona, pueda ser apelada ante un tribunal superior y que esta tenga \u00a0la finalidad esencial de readaptaci\u00f3n social. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas \u00a0sobre la materia, deber\u00e1 ofrecer posibilidades racionales y \u00a0reales para que el extraditado pueda tener contacto regular con sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, como quiera que la Constituci\u00f3n \u00a0de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como n\u00facleo \u00a0esencial de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su \u00a0honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0adicional que a ese n\u00facleo le otorga el Pacto Internacional de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El estado requirente deber\u00e1 garantizar al solicitado su \u00a0permanencia en ese pa\u00eds y el retorno a Colombia en condiciones \u00a0dignas, de ser sobrese\u00eddo, absuelto, hallado inocente o por \u00a0situaciones similares que conduzcan a su libertad. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Tener en cuenta como parte cumplida de la pena, el tiempo que el \u00a0requerido haya permanecido privado de la libertad con motivo de este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, de llegar a ser condenado por \u00a0los cargos que motivan la solicitud. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Remitir copia de las sentencias o decisiones que pongan fin al \u00a0proceso en los tribunales de ese pa\u00eds, en raz\u00f3n de los \u00a0cargos que aqu\u00ed se le imputan. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno Nacional deber\u00e1 efectuar el respectivo seguimiento a \u00a0los condicionamientos que se imponen a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su posible incumplimiento, al tenor de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0<\/p>\n
FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de Canad\u00e1 \u00a0respecto del ciudadano Colombo\u2013Canadiense JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO, \u00a0para que sea procesado por los delitos de, (i) agresi\u00f3n \u00a0sexual, (ii) contactos sexuales y, (iii) incesto. \u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de Justicia y del Derecho para lo de su \u00a0competencia. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 121 y 122 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 119 y 120 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 93 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 76 y 77 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 44 y 45 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 43 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 12 y 13 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 78 y 79 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 80 a 84 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 89 a 93 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 88 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 16 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital 11001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 12 y 13 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital 11001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 9 y 10 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital 11001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 4 a 8 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital 11001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 67 y 68 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital 11001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 72 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital 11001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 140 y 141 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital 11001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Informaci\u00f3n recaudada de la P\u00e1gina de la Rama Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConsulta de Procesos\u201d. \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 78 y 79 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 19 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital 11001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 20 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital 11001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 22 y 23 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 25 a 28 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital 11001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 44 y 45 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 43 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 89 a 93 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 80 a 84 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020230084800-0003Expediente_remitido (1).pdf \u00a0<\/p>\n
29CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP042-2018 de 4 de abril del 2018, extradici\u00f3n 51767. \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ CP123-2023 de mayo 17 del 2023, radicaci\u00f3n 62150. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 CP241-2023 \u00a0 Acta \u00a0No. 209 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (08) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte emite concepto sobre la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombo\u2013canadiense JOS\u00c9 \u00a0ALIRIO V\u00c1SQUEZ AR\u00c9VALO, \u00a0solicitado \u00a0por el Gobierno de Canad\u00e1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-75079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}