\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1469-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 113818 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.212) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is \u00a0(16) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la situaci\u00f3n expuesta en el \u00a0informe secretarial del 24 de octubre de 20231 \u00a0respecto a la \u00a0sentencia de segunda instancia emitida dentro de la acci\u00f3n de \u00a0tutela radicado interno No. 113818 el 15 de diciembre de 20202 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Dicho tr\u00e1mite fue compartido al correo institucional del \u00a0entonces empleado Manuel Jos\u00e9 Cardozo Saavedra el 12 de \u00a0noviembre de 2020 con el fin de realizar el reparto del asunto en \u00a0menci\u00f3n. As\u00ed, al d\u00eda siguiente, el expediente \u00a0fue adjudicado al Despacho antes regentado por el doctor Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, con radicado interno 113818. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Sin embargo, el mencionado exempleado, al momento de integrar el \u00a0expediente, en lugar de remitir al Despacho la carpeta con los \u00a0documentos del tr\u00e1mite No. 23001220400020200012600, \u00a0correspondiente a la acci\u00f3n de tutela mencionada, envi\u00f3 \u00a0los archivos de otra acci\u00f3n constitucional que tambi\u00e9n \u00a0hab\u00eda recibido la Sala en impugnaci\u00f3n proveniente del \u00a0Tribunal de Monter\u00eda con radicaci\u00f3n \u00a023001220400020200012800, instaurada por HERNANDO JOS\u00c9 \u00a0HERN\u00c1NDEZ PINTO contra el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Ceret\u00e9. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Ahora bien, la Secretar\u00eda resalt\u00f3 que, a pesar de que \u00a0Cardozo Saavedra agreg\u00f3 erradamente los documentos, lo cierto \u00a0es que dentro de la carpeta compartida el acta de reparto del 13 de \u00a0noviembre de 2020 y la car\u00e1tula en formato Word relacionaban \u00a0el CUI n\u00famero 23001220400020200012600 y la denominaci\u00f3n \u00a0de las partes correctas dentro del tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Dado lo anterior, se tiene que los documentos digitales que conforman \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por HERNANDO JOS\u00c9 \u00a0HERN\u00c1NDEZ PINTO contra el Juzgado Penal del Circuito de Ceret\u00e9 \u00a0fue compartida dos veces a dos despachos ponentes distintos: (i) por \u00a0una parte el radicado 113780 al Despacho del Magistrado Luis Antonio \u00a0Hern\u00e1ndez Barbosa, en el cual la Sala de Tutelas No 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal resolvi\u00f3 confirmar la decisi\u00f3n \u00a0del A \u00a0quo; \u00a0(ii) por otra parte, el radicado 113818 asignado al Despacho del \u00a0entonces Magistrado Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, donde \u00a0la Sala de Tutelas No 1 Hom\u00f3loga, mediante fallo del 15 de \u00a0diciembre de 2020 tambi\u00e9n confirm\u00f3 la misma \u00a0determinaci\u00f3n del Tribunal de Monter\u00eda, cuando le \u00a0correspond\u00eda pronunciarse sobre la acci\u00f3n instaurada \u00a0por MARIO MIGUEL MONTES PACHECO y EUGENIA DEL CARMEN ARCIA P\u00c9REZ. \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Ambos procesos fueron enviados para revisi\u00f3n por parte de la \u00a0Corte Constitucional el 2 y el 4 de febrero de 2021 respectivamente. \u00a0Una vez excluidos de dicha instancia, fueron devueltos a la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia a \u00a0trav\u00e9s de la plataforma SIICOR. Luego, se procedi\u00f3 a \u00a0remitir a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Monter\u00eda las actuaciones de tutela 113780 y 113818 mediante \u00a0los oficios 34494 del 9 de diciembre de 2022 y 3470 del 28 de marzo \u00a0de 2023 respectivamente para su correspondiente tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0El 20 de octubre de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Monter\u00eda, mediante correo electr\u00f3nico solicit\u00f3 \u00a0que se remitiera el contenido de la tutela con radicado No. \u00a023001220400020200012600, ante lo cual se procedi\u00f3 a revisar \u00a0ambos expedientes y se encontr\u00f3 el yerro ocasionado por el \u00a0cargue incorrecto de los documentos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El Decreto 2591 de 1991 no establece expresamente los defectos \u00a0procesales que se consideran causal de nulidad en el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela. Ante este vac\u00edo, el juez \u00a0constitucional debe aplicar el C\u00f3digo General del Proceso, en \u00a0virtud de la remisi\u00f3n anal\u00f3gica prevista en el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.1.3. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 \u00a0de 2017. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En el presente asunto, al revisar a fondo los archivos compartidos se \u00a0concluye que los documentos digitales que conforman la acci\u00f3n \u00a0de tutela promovida por HERNANDO JOS\u00c9 HERN\u00c1NDEZ PINTO \u00a0contra el Juzgado Penal del Circuito de Ceret\u00e9 fueron \u00a0compartidos dos veces a dos despachos diferentes, el del Magistrado \u00a0Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa y el del exmagistrado Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0As\u00ed las cosas, \u00a0se \u00a0constata que, debido a un error ocasionado \u00a0por el cargue incorrecto de los documentos, \u00a0se produjo un doble pronunciamiento con igual sentido de fondo en la \u00a0actuaci\u00f3n adelantada por HERN\u00c1NDEZ PINTO, una bajo el \u00a0radicado 113780 \u00a0y otro con el radicado 113818, cuando este \u00faltimo deb\u00eda \u00a0resolver la acci\u00f3n instaurada por MARIO MIGUEL MONTES PACHECO \u00a0y EUGENIA DEL CARMEN ARCILA P\u00c9REZ. \u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0Entonces, advirtiendo \u00a0que la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal emiti\u00f3 \u00a0el \u00a024 de noviembre de 2020 la correspondiente sentencia \u00a0sobre el tr\u00e1mite de tutela de radicado 113780, y ante \u00a0la necesidad de subsanar las irregularidades presentadas pues \u00a0causaron una ausencia de conocimiento material del recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n presentado por MONTES PACHECO y ARCILA P\u00c9REZ, \u00a0se declarar\u00e1 la nulidad del tr\u00e1mite bajo radicaci\u00f3n \u00a0113818, \u00a0a \u00a0partir del d\u00eda que fue efectuado el reparto del recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n por la Secretar\u00eda de la Sala, esto es el 13 \u00a0de noviembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA NULIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de todo lo actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela de radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0113818, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir del reparto del recurso de impugnaci\u00f3n efectuado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala el 13 de noviembre de 2020, lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluye la decisi\u00f3n del 15 de diciembre de 2020, con el fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se integre debidamente el expediente por parte de la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala y se adopten las decisiones que en derecho corresponda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los sujetos procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias a la Secretar\u00eda de la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LEON BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e9ase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casilla N\u00famero 8 del expediente ESAV \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP11772-2020 del 15 de diciembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e9ase folio 187 del expediente digital remitido a la Corte. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1469-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 113818 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.212) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is \u00a0(16) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la situaci\u00f3n expuesta en el \u00a0informe secretarial del 24 de octubre de 20231 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-75063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}