\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 133955 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No 210 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (09) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0lo pertinente respecto a la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0quien se identifica como Mario \u00a0Restrepo, \u00a0en contra de la Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de Disciplina Judicial; \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental al \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inicialmente, esta acci\u00f3n fue asignada el 20 de octubre pasado \u00a0a un Despacho de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, cuyo titular, mediante auto del 23 siguiente, orden\u00f3 \u00a0remitir el expediente a la Secretar\u00eda General de la \u00a0Corporaci\u00f3n, al considerar que su reparto deb\u00eda \u00a0efectuarse por Sala Plena en virtud de los numerales 8 y 11 del art. \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 \u00a0de 2021 y el art. 44 del Acuerdo N\u00b0 006 de 2002 – Reglamento \u00a0Interno de la Corte-; ello, al involucrar a la Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de Disciplina Judicial. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En cumplimiento de lo anterior, el 23 de octubre del a\u00f1o en \u00a0curso, la Secretar\u00eda General de la Corte efectu\u00f3 \u00a0reparto de la demanda de tutela, asign\u00f3 al tr\u00e1mite el \u00a0radicado 11001023000020230122500 y el n\u00famero interno 133955, \u00a0seguido de lo cual lo remiti\u00f3 al despacho del magistrado \u00a0sustanciador. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como la demanda presentada se encontraba confeccionada de manera tal \u00a0que no era posible establecer, a ciencia cierta, que el libelo \u00a0hubiese sido suscrito por Mario Restrepo, ni era dable distinguir, en \u00a0su debido orden, las acciones u omisiones concretas que endilga a la \u00a0autoridad demandada; mediante auto de 25 de octubre siguiente se \u00a0conmin\u00f3 al remitente de la acci\u00f3n para que corrigiera \u00a0el escrito y lo presentara nuevamente, para lo cual se concedi\u00f3 \u00a0el t\u00e9rmino de tres d\u00edas h\u00e1biles. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En cumplimiento de la citada providencia, la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0procedi\u00f3 a enterar a la accionante del requerimiento el 27 de \u00a0octubre posterior a las 09:12 horas, al correo electr\u00f3nico \u00a0desde el cual remiti\u00f3 el libelo e indic\u00f3 como el medio \u00a0de sus notificaciones, esto es, trabajoenequipoes2021@gmail.com. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No obstante, mediante informe de 3 de noviembre de 2023, la referida \u00a0dependencia de esta Sala indic\u00f3 lo siguiente1: \u00a0<\/p>\n
\u00abAl \u00a0Despacho del se\u00f1or Magistrado GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO, \u00a0las presentes diligencias una vez cumplido el auto del 25 de octubre \u00a0de 2023, a trav\u00e9s del cual se requiri\u00f3 al se\u00f1or \u00a0MARIO \u00a0RESTREPO, \u00a0para que en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n de este prove\u00eddo, subsane su petici\u00f3n \u00a0de tutela respecto de las falencias anotadas en el auto en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de auto en menci\u00f3n, el d\u00eda 27 de octubre de 2023 \u00a0se comunic\u00f3 el contenido del auto de la referencia al \u00a0accionante con comunicaci\u00f3n 237626, a los correos \u00a0electr\u00f3nicos: trabajoenequipoes2040@gmail.com; \u00a0trabajoenequipoes2021@gmail.com, \u00a0sin que hasta la fecha y una vez cumplido el plazo dado, no se ha \u00a0allegado respuesta alguna.(\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0As\u00ed las cosas, se advierte que el accionante no subsan\u00f3 \u00a0la demanda, de un lado, ratificando que, quien se identifica como \u00a0Mario Restrepo, es la persona que suscribe la acci\u00f3n, como en \u00a0decisiones anteriores de similar situaci\u00f3n lo ha analizado la \u00a0Sala (Vg. \u00a0CSJ ATP780-2023, rad. 131513, 6 jul. 2023). \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, en la medida que el libelo no conten\u00eda firma \u00a0manuscrita ni digital y, el mensaje de datos a trav\u00e9s de la \u00a0cual fue remitida la acci\u00f3n provino de un correo electr\u00f3nico \u00a0que, por su literalidad, no parece corresponder al accionante, \u00a0direcci\u00f3n respecto de la que, incluso, el reporte de su env\u00edo \u00a0identifica como usuario no a Mario Restrepo, sino a alguien con \u00a0nombre \u00abpedro \u00a0aristizabal\u00bb (sic)2: \u00a0<\/p>\n
\u00abDe: \u00a0pedro \u00a0aristizabal trabajoenequipoes2021@gmail.com \u00a0<\/p>\n
Enviado: \u00a0viernes, \u00a020 de octubre de 2023 9:51 a. m. \u00a0<\/p>\n
Para: \u00a0Notificaciones \u00a0Tutelas Civil \u00a0<notificacionestutelacivil@cortesuprema.gov.co>;trabajoenequipoes2021trabajoenequipoes2021@gmail.com \u00a0<\/p>\n
Asunto: \u00a0TUTELA \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0de otro, tampoco subsan\u00f3 la demanda, reescribiendo los hechos \u00a0y las argumentaciones de esta, conforme le fue exigido en el auto del \u00a025 de octubre \u00faltimo, lo cual conduce al rechazo de la demanda \u00a0de tutela, tal como lo dispone el art\u00edculo 17 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En consecuencia, sin necesidad de mayores elucubraciones, se impone \u00a0el rechazo de la presente demanda y corolario de ello el archivo de \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Finalmente, \u00a0la Sala recuerda que, con anterioridad, en casos como el ac\u00e1 \u00a0analizado, las diligencias eran archivadas y contra esa decisi\u00f3n \u00a0no proced\u00eda recurso alguno, postura esta que fue variada a \u00a0partir del auto CSJ ATP719-2019 del 9 mayo 2019. Por ello, se \u00a0proceder\u00e1 a conceder la posibilidad de impugnar esta \u00a0determinaci\u00f3n y, en caso de que no sea apelada, a remitir el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0en cumplimiento a lo se\u00f1alado en pronunciamiento CC \u00a0T-313-2018. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0RECHAZAR \u00a0la demanda de tutela promovida por quien se identifica como Mario \u00a0Restrepo, en contra de la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina \u00a0Judicial. En \u00a0consecuencia, archivar la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0ORDENAR \u00a0que, \u00a0si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Allegado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tr\u00e1mite en documento PDF de 1 folio. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0archivo \u201c0004Soporte_de_env\u00edo.pdf\u201d, folio 2. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 133955 \u00a0 Acta \u00a0No 210 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (09) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0lo pertinente respecto a la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0quien se identifica como Mario \u00a0Restrepo, \u00a0en contra de la Comisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-75057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}