\u00a0 \u00a0 Proceso No 20294 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0065\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez de junio del a\u00f1o dos \u00a0mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIME JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0 \u00a0CABALLERO \u00a0 (tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0\u2018Jimmy\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Setenta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 seis\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Chorro\u2019), formalizada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica mediante Nota verbal No. 1852 del 3 de diciembre de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- LA SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a01434 \u00a0fechada \u00a0el 27 de septiembre de 2002, dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el d\u00eda 19 de septiembre de 2002 se formaliz\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a002- \u00a0392 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le acusa de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir coca\u00edna, con el conocimiento y la intenci\u00f3n de que \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a territorio del pa\u00eds requirente, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0959, \u00a0960 \u00a0y 963 y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2, del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0en \u00a0esa misma fecha y\u00a0 por orden del Magistrado Juez de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0John \u00a0Facciola, se dict\u00f3 auto de detenci\u00f3n en contra del \u00a0ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 la Nota que \u201cJaime Jos\u00e9 Emmanuel \u00a0Caballero, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018Jimmy\u2019, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Setenta \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0 (76)\u2019, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u2018Chorro\u2019, es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Su \u00a0descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre de raza \u00a0blanca, \u00a0de \u00a01 metro, 85 cent\u00edmetros de estatura, tiene cabello casta\u00f1o y ojos \u00a0carmelitas. \u00a0Es \u00a0portador de la c\u00e9dula colombiana No. 7.596.329. Se cree que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Emmanuel \u00a0Caballero \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0Colombia\u201d \u00a0(fls. \u00a01-4 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0De \u00a0esta \u00a0solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien, mediante Resoluci\u00f3n de 3 de \u00a0octubre \u00a0de 2002, decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0\u201cidentificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a07.596.329\u201d \u00a0(fls \u00a015-18), la que se llev\u00f3 a cabo el d\u00eda ocho siguiente en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Maicao, \u00a0Guajira, \u00a0por miembros de la Direcci\u00f3n central de polic\u00eda \u00a0judicial DIJIN (fls. 19-26 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01852 del 3 de \u00a0diciembre \u00a0de 2002, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza ante \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0quien \u00a0\u201ces requerido para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. Es el sujeto de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n\u00a0 No. 02-392, dictada el 19 de septiembre de 2002 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia, \u00a0mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0Uno. \u00a0Concierto \u00a0para distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, secciones 959, \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u201cLa resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0853 \u00a0y \u00a0970 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, la cual busca el \u00a0decomiso \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0se \u00a0hayan \u00a0derivado \u00a0de \u00a0cualesquiera \u00a0 ingresos \u00a0 obtenidos \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u201cun auto de detenci\u00f3n contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Emmanuel \u00a0Caballero por estos cargos fue dictado el 19 de septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0por el Magistrado Juez de los Estados Unidos John Facciola de la Corte \u00a0anteriormente mencionada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa, adem\u00e1s, que \u201clos hechos del caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0desde \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 \u00a0hasta \u00a0el presente, los \u00a0participantes \u00a0en \u00a0el concierto para delinquir fueron responsables de introducir \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0kilos de coca\u00edna a trav\u00e9s de Colombia y coordinar \u00a0su \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0otros pa\u00edses incluyendo los Estados Unidos. Adem\u00e1s de \u00a0coordinar, \u00a0transportar y distribuir la coca\u00edna, los miembros de este concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0fueron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0responsables \u00a0de \u00a0recoger \u00a0y \u00a0transportar los \u00a0dineros \u00a0producto \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0para apoyar las metas de la organizaci\u00f3n \u00a0durante ese mismo lapso de tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0el caso incluye cuatro \u00a0incautaciones \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por las fuerzas del orden colombianas para un total \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0250 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. Estas incautaciones tuvieron lugar entre \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0y \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0incautaron \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0aproximadamente \u00a0US \u00a0$500.000 en moneda corriente de los Estados Unidos en junio \u00a0de \u00a02001. \u00a0Estas \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0droga \u00a0y dinero han sido vinculadas con los \u00a0participantes del concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente, \u00a0los \u00a0participantes en el \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 fueron \u00a0 interceptados \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0en \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas entre octubre de 1999 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0presente \u00a0y fueron escuchados discutiendo arreglos para el movimiento \u00a0de \u00a0numerosos \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y\/o \u00a0dinero. \u00a0La \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0estas \u00a0interceptaciones \u00a0autorizadas \u00a0incluye \u00a0conversaciones directamente relacionadas \u00a0con \u00a0las incautaciones hechas durante la investigaci\u00f3n. Adem\u00e1s de la evidencia \u00a0obtenida \u00a0mediante \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, hay un \u00a0testigo \u00a0cooperador \u00a0que \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0incluyendo \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0medios, \u00a0 \u00a0m\u00e9todos \u00a0 \u00a0y \u00a0actividades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega la Nota que \u201ceste testigo cooperador \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0conocimiento personal de la identidad de muchos de los miembros \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene conocimiento personal de que \u00a0grandes \u00a0 cantidades \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0transportadas \u00a0por \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0otros pa\u00edses que inclu\u00edan a los Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0destino \u00a0final. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0miembros del concierto para delinquir \u00a0fueron \u00a0identificados \u00a0mediante \u00a0la \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0obtenida a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0autorizadas, \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0f\u00edsica, y otros m\u00e9todos de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0testigo \u00a0cooperador \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0de la identidad del se\u00f1or Emmanuel Caballero, con quien \u00a0ha \u00a0hablado \u00a0personalmente \u00a0en \u00a0numerosas \u00a0ocasiones. \u00a0El \u00a0testigo cooperador ha \u00a0identificado \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0Emmanuel \u00a0Caballero \u00a0por \u00a0su \u00a0nombre \u00a0y \u00a0otros \u00a0datos \u00a0personales \u00a0como \u00a0un \u00a0narcotraficante \u00a0internacional que trabaja como lavador de \u00a0dinero \u00a0para \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0del \u00a0concierto para delinquir. El se\u00f1or Emmanuel \u00a0Caballero \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0recientemente \u00a0al \u00a0testigo \u00a0cooperador que \u00e9l pod\u00eda \u00a0lavar dinero de casi todos los pa\u00edses extranjeros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, adem\u00e1s, que \u201cel se\u00f1or Emmanuel \u00a0Caballero \u00a0fue \u00a0interceptado en numerosas llamadas telef\u00f3nicas relacionadas con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos durante el curso de la operaci\u00f3n de interceptaci\u00f3n \u00a0autorizada, \u00a0y \u00a0fue observado reuni\u00e9ndose con otros miembros del concierto para \u00a0delinquir \u00a0cuando \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0por \u00a0la polic\u00eda colombiana. La \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0este caso establece que \u00e9l estaba involucrado en el cobro de los \u00a0dineros \u00a0producto \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0para \u00a0apoyar los fines del contrabando de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses, incluyendo los Estados Unidos como \u00a0destino final\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que \u201ctodas las acciones adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, finalmente, que JAIME JOS\u00c9 EMMANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0es \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0colombiano oriundo de Barranquilla, donde naci\u00f3 \u00a0el \u00a030 de noviembre de 1971, \u201csu descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre de \u00a0raza \u00a0blanca, \u00a0de 1 metro, 85 cent\u00edmetros de estatura, tiene cabello casta\u00f1o y \u00a0ojos \u00a0 \u00a0carmelitas. \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0portador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 No. \u00a07.596.329\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0anexa \u00a0los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente traducidos y legalizados por el Consulado de Colombia en \u00a0Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0-Distrito \u00a0de \u00a0Columbia-, por ROBERT FEITEL, Procurador de \u00a0Tribunales \u00a0Principal \u00a0delegado a la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0refiere \u00a0que en ejercicio de sus \u00a0responsabilidades \u00a0oficiales \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0ha llegado a familiarizarse \u00a0\u201ccon \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y las pruebas en el caso de los Estados Unidos en contra de \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL CABALLERO\u201d y otros,\u00a0 Proceso No. 02 392, \u201cel que \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n que se inici\u00f3 en 1999, contra un concierto para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna con el prop\u00f3sito de importarla il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a019 \u00a0de septiembre de \u00a02002, \u00a0un \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0federal \u00a0con \u00a0sede en el Distrito de Columbia, dict\u00f3 y \u00a0present\u00f3 \u00a0una Acusaci\u00f3n en contra de JAIME JOS\u00c9 EMMANUEL CABALLERO, en la que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0un \u00a0cargo \u00a0de concierto para distribuir una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secciones 963, 959, 960 y el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02. \u00a0La \u00a0coca\u00edna \u00a0es una substancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 812. Las partes pertinentes de las leyes antes citadas \u00a0se \u00a0acompa\u00f1an \u00a0a \u00a0esta \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada como el Anexo A. Cada una de estas \u00a0leyes \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0debidamente \u00a0estatuida \u00a0y en vigor en la fecha en que los \u00a0delitos \u00a0fueron \u00a0perpetrados \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha en que la Acusaci\u00f3n de Reemplazo \u00a0(sic) \u00a0fue \u00a0dictada, \u00a0y \u00a0permanecen \u00a0en \u00a0pleno vigor y efecto. Una violaci\u00f3n de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas \u00a0leyes \u00a0constituye un delito mayor bajo la legislaci\u00f3n de \u00a0los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que a JAIME JOS\u00c9 EMMANUEL CABALLERO, \u00a0\u201cse \u00a0le imputa en el Cargo Uno (I) de la Acusaci\u00f3n de que con conocimiento de \u00a0causa \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0concert\u00f3 \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada. \u00a0Bajo \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0un \u00a0concierto \u00a0es \u00a0simplemente \u00a0un \u00a0acuerdo para delinquir en contra de \u00a0otras \u00a0leyes \u00a0penales, en este caso las que prohiben la importaci\u00f3n de coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0En otras palabras, bajo la legislaci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0combinar y acordar con una o m\u00e1s personas para infringir \u00a0las \u00a0leyes de los Estados Unidos es un delito en y por s\u00ed mismo. Tal acuerdo no \u00a0necesita \u00a0ser \u00a0formal, \u00a0y \u00a0puede \u00a0ser \u00a0simplemente \u00a0un \u00a0entendimiento \u00a0oral. \u00a0Se \u00a0considera \u00a0que \u00a0un \u00a0concierto es una asociaci\u00f3n con prop\u00f3sitos il\u00edcitos en el \u00a0que \u00a0cada \u00a0miembro \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0pasa \u00a0a \u00a0ser \u00a0el \u00a0agente o socio de cada otro \u00a0miembro. \u00a0Uno puede hacerse miembro de un concierto sin el pleno conocimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0detalles \u00a0del \u00a0plan il\u00edcito o de los nombres o identidades de todos \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0presuntos \u00a0sindicados. Entonces, si un reo tiene conocimiento de la \u00a0naturaleza \u00a0il\u00edcita de un plan y con conocimiento de causa y voluntariamente se \u00a0une \u00a0a \u00a0ese \u00a0plan \u00a0en alguna oportunidad, esto es suficiente para condenarlo por \u00a0concierto \u00a0a\u00fan si \u00e9l no hab\u00eda participado anteriormente y a\u00fan si \u00fanicamente \u00a0tuvo un papel menor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201cpara lograr la condena de JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0por el delito mayor que se le imputa en el Cargo Uno \u00a0(1) \u00a0de \u00a0la Acusaci\u00f3n, los Estados Unidos tiene que comprobar durante el juicio \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0una o m\u00e1s personas para realizar un plan \u00a0com\u00fan \u00a0e \u00a0il\u00edcito, \u00a0tal \u00a0como se le imputa en la Acusaci\u00f3n, y que JAIME JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO con conocimiento de causa y voluntariamente se convirti\u00f3 en \u00a0miembro \u00a0de \u00a0tal concierto. La pena m\u00e1xima que corresponde a una violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 963, es un t\u00e9rmino de \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0una \u00a0multa \u00a0que \u00a0no \u00a0exceda \u00a0US \u00a0$4.000.000 \u00a0y un t\u00e9rmino de \u00a0libertad supervisada no menor de cinco (5) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0en la declaraci\u00f3n se \u00a0destina \u00a0al \u00a0\u201cPapel \u00a0del acusado y pruebas en su contra\u201d, el Fiscal advierte \u00a0que \u00a0adjunta \u00a0\u201ccomo \u00a0el \u00a0Anexo \u00a0D, \u00a0la declaraci\u00f3n jurada original de Matthew \u00a0Donahue, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antidroga de los Estados Unidos. \u00a0En \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, el Agente especial Donahue resume la investigaci\u00f3n de las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 EMMANUEL CABALLERO, las pruebas que dieron lugar a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en este caso y la identificaci\u00f3n de EMMANUEL CABALLERO\u201d (fls. \u00a056-60 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.-\u00a0 \u00a0Las secciones 2\u00a0 (de la \u00a0autor\u00eda), \u00a0 812 \u00a0 (tabla \u00a0 de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0y \u00a03282 \u00a0(delitos \u00a0no \u00a0capitales), \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; y 853 \u00a0– \u00a0970\u00a0 \u00a0(decomiso \u00a0penal), 959 (posesi\u00f3n, fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0su importaci\u00f3n il\u00edcita), 960 \u00a0(actos \u00a0prohibidos) \u00a0y \u00a0963 (tentativa y concierto) del\u00a0 T\u00edtulo 21 ejusdem \u00a0(fls. 45-54 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida por MATTHEW DONAHUE, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(\u201cDEA\u201d), \u00a0\u201casignado \u00a0al Despacho del Agregado DEA a la Embajada con puesto en Cartagena, \u00a0Colombia\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0refiere \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0que tiene \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0\u201cy \u00a0otros miembros de una organizaci\u00f3n de contrabando de \u00a0coca\u00edna \u00a0basada \u00a0en \u00a0Maicao, \u00a0Colombia, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0en \u00a0el caso \u00a0titulado \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0contra \u00a0MARIO \u00a0OSORIO \u00a0ORTEGA \u00a0y \u00a0otros, \u00a0No. de caso \u00a002-392\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el ac\u00e1pite que en la declaraci\u00f3n jurada \u00a0destina \u00a0a los \u201cantecedentes\u201d del caso, sostiene que \u201cde lo actuado en las \u00a0investigaciones \u00a0se \u00a0desprende que miembros de una organizaci\u00f3n narcotraficante \u00a0colombiana \u00a0se han dedicado a la importaci\u00f3n de narc\u00f3ticos\u00a0 a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0 Las \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0desde \u00a0aproximadamente \u00a0el mes de octubre de 1999 hasta la fecha, estos sindicados eran \u00a0responsables \u00a0de \u00a0contrabandear cargas de m\u00faltiples toneladas de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 arreglar \u00a0su \u00a0exporto \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0incluyendo, \u00a0\u00faltimamente, \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0coordinar, \u00a0transportar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0concierto \u00a0eran \u00a0responsables \u00a0de \u00a0recopilar \u00a0y transportar dinero dimanante de su narcotr\u00e1fico para adelantar las \u00a0metas de la organizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201centre las pruebas del caso se \u00a0incluyen \u00a0cuatro \u00a0incautaciones \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0colombianas, \u00a0incautaciones \u00a0que alcanzan a m\u00e1s de 250 kilogramos de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Estas \u00a0incautaciones \u00a0tuvieron lugar entre enero de 2001 y febrero de \u00a02002, \u00a0y \u00a0otra \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0en \u00a0Colombia de aproximadamente $500.000 en \u00a0divisa \u00a0estadounidense \u00a0sucedi\u00f3 en junio de 2001. Estas incautaciones de drogas \u00a0y \u00a0confiscaciones \u00a0de \u00a0dinero han sido eslabonadas a los miembros del concierto. \u00a0Adicionalmente, \u00a0a los miembros del concierto se les captaron sus conversaciones \u00a0durante \u00a0una \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0entre \u00a0octubre de 1999 y la fecha de \u00a0hoy, \u00a0en \u00a0las que se les oye tratar los arreglos para mover numerosos env\u00edos de \u00a0coca\u00edna \u00a0y\/o \u00a0dinero. Estas pruebas de interceptaciones incluyen conversaciones \u00a0relacionadas \u00a0directamente \u00a0con las incautaciones efectuadas en el transcurso de \u00a0la investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0\u201cadem\u00e1s de las pruebas de \u00a0las \u00a0 llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0interceptadas, \u00a0existe \u00a0un \u00a0testigo \u00a0colaborador \u00a0 quien \u00a0 tiene \u00a0 conocimientos \u00a0personales \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0concierto, \u00a0incluso \u00a0los \u00a0medios, \u00a0los \u00a0m\u00e9todos y las actividades. Este testigo \u00a0colaborador \u00a0tiene \u00a0conocimientos \u00a0personales \u00a0de \u00a0la identidad de muchos de los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0concierto, \u00a0incluyendo \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO, con quien ha hablado \u00a0personalmente \u00a0en varias oportunidades. El testigo colaborador ha identificado a \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO por su nombre, y ha facilitado otros datos personales de \u00e9l \u00a0como \u00a0narcotraficante \u00a0internacional \u00a0quien \u00a0est\u00e1 involucrado en actividades de \u00a0blanquear \u00a0dinero \u00a0para otros miembros del concierto. Caballero recientemente le \u00a0dijo \u00a0al \u00a0testigo \u00a0colaborador \u00a0que \u00e9se puede blanquear dinero procedente de la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0pa\u00edses \u00a0extranjeros. \u00a0Este \u00a0testigo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene conocimiento \u00a0personal \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0notorias de coca\u00edna que fueron transportadas por esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0hacia \u00a0varias \u00a0partes \u00a0incluyendo, \u00a0\u00faltimamente, los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Todos los miembros del concierto fueron identificados mediante \u00a0una \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas de interceptaciones telef\u00f3nicas, vigilancia \u00a0ocular y otros m\u00e9todos de investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el cap\u00edtulo que titula \u201cresumen de las \u00a0pruebas\u201d \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0interceptaron varias llamadas telef\u00f3nicas del \u00a0acusado \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0relacionadas con el narcotr\u00e1fico en el transcurso \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0observ\u00f3 \u00a0reunir \u00a0con otros \u00a0miembros \u00a0del \u00a0concierto \u00a0durante \u00a0vigilancias \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda de \u00a0Colombia. \u00a0 Las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0estaba \u00a0involucrado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 recopilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dinero \u00a0dimanante \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0para\u00a0 \u00a0adelantar \u00a0la meta de pasar coca\u00edna de contrabando desde Colombia a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0incluyendo, \u00a0\u00faltimamente, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Finalmente, un \u00a0testigo \u00a0 colaborador \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0conocimientos \u00a0personales \u00a0al \u00a0respecto \u00a0ha \u00a0confirmado \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0papel \u00a0y sus \u00a0responsabilidades en el concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmina diciendo que \u201cla investigaci\u00f3n en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0por la Unidad Especializada de Investigaciones de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0la \u00a0misma sigue en curso. Para proteger la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0esta investigaci\u00f3n, no se refiere en esta declaraci\u00f3n jurada a \u00a0las \u00a0 \u00a0 conversaciones \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 y\/o \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0testificales \u00a0espec\u00edficas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunta \u00a0fotograf\u00eda \u00a0en blanco y negro del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sus datos biogr\u00e1ficos, y fotocopia de la tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda colombiana n\u00famero 7.596.329 a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 EMMANUEL CABALLERO, con impresi\u00f3n dactilar del \u00edndice \u00a0derecho y tarjeta decadactilar (fls. 28-35 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0contra \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO, \u00a0alias \u00a0\u2018Jimmy\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Chorro\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201876\u2019, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0proferida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002 dentro del caso penal No. 02-392. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.1.- \u00a0 \u00a0 Como \u00a0 \u00a0 CARGO \u00a0UNO, \u00a0el \u00a0jurado \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0determina \u00a0que \u00a0\u201cdesde octubre de 1999 o alrededor de ese mes, siendo la fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0para el Gran Jurado, y con continuaci\u00f3n hasta e incluso la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en los pa\u00edses de Colombia, \u00a0Venezuela, \u00a0Curazao, \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, los acusados, MARIO OSORIO \u00a0ORTEGA \u00a0 \u00a0 (\u2018Don \u00a0Mario\u2019, \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1or\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patr\u00f3n\u2019); \u00a0C\u00c1NDIDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N\u00a0 \u00a0(\u2018Camilo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Loco\u2019), GHASSAN OMAR FAKIH (\u2018Alberto\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Turco\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barba\u2019), \u00a0 LILIANA \u00a0 ESTER \u00a0 SANTAMAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 (\u2018Piernas \u00a0Bonitas\u2019),\u00a0 RAM\u00d3N \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 RAMOS \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 (\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Preso\u2019), \u00a0 \u00a0 \u00a0RUBEN \u00a0 \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0 \u00a0COTES \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 (\u2018Mem\u00edn), \u00a0DOLCEY \u00a0PADILLA \u00a0PADILLA \u00a0(\u2018El \u00a0Mono\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 Compadre\u2019), \u00a0 IGNACIO \u00a0ARTURO \u00a0PANA \u00a0JUSAYU \u00a0(\u2018Nacho\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Quince\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201815\u2019), \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO \u00a0OSPINA \u00a0FLORES \u00a0(\u2018Don Jos\u00e9\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Jota\u2019), \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MANUEL \u00a0JASB\u00d3N TOB\u00d3N \u00a0(\u2018El \u00d1ato\u2019), \u00a0 SAMUEL \u00a0SANTANDER \u00a0LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2018Santa\u2019, \u00a0Marlboro \u00a0 \u00a0 Man\u2019, \u00a0\u2018Maguiver\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gordo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Marcus\u2019), \u00a0ALFONSO \u00a0SEGUNDO \u00a0PANA \u00a0AGUILAR \u00a0(Tat\u00fa\u2019, \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Enano\u2019), JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ENMANUEL \u00a0 \u00a0CABALLERO \u00a0 \u00a0(\u2018Jimmy\u2019, \u00a0\u2018Chorro\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201876\u2019), JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0 LOPESIERRA \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0(\u2018Jochi\u2019) y \u00a0YURY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AL\u00cd \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALDEBL\u00c1NQUEZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2018Nariz\u00f3n\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Flaco\u2019), \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y se acordaron entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros sindicados conocidos y desconocidos para el Gran Jurado, para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0delito en contra de los Estados Unidos: distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que la misma fuera importada il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde la Rep\u00fablica de Colombia, y desde otros lugares fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secciones 959 y 960\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secciones 959, 963 y 960, y del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2\u201d \u00a0 (fls. \u00a039-43 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u201cOrden de captura\u201d, proferida el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0contra \u00a0JAIME \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se ordena proceder a su captura y llevarlo ante el juez m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0para \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0contestaci\u00f3n a los cargos de concierto para importar y \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos; y distribuci\u00f3n de \u00a0una \u00a0sustancia controlada para el prop\u00f3sito de la importaci\u00f3n il\u00edcita, dentro \u00a0de la causa No. 02 – 932 (fl. 35).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n al Ministerio de Justicia y del \u00a0derecho \u00a0y conceptu\u00f3, adem\u00e1s, que \u201cpor no existir Convenio aplicable al caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano\u201d (fl. 115 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0adjunto \u00a0al oficio 10071 fechado el 6 de diciembre de \u00a02002, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 517 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, dio curso ante la Corte de la solicitud de extradici\u00f3n, y \u00a0documentos \u00a0anexos, presentada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Despu\u00e9s de requerir el nombramiento de \u00a0defensor \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, por auto de veintiocho de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil tres, de conformidad con lo previsto por el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal, se corri\u00f3 el traslado pertinente para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0(fls. \u00a035 \u00a0cno. \u00a0Corte), \u00a0durante el cual la defensa \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0\u201cOficiar a la Unidad especializada \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0nacional de Colombia, para efectos de que \u00a0informe \u00a0si \u00a0en \u00a0esa \u00a0dependencia cursa alguna investigaci\u00f3n en atenci\u00f3n a los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta la nota verbal\u00a0 1434 y la solicitud No. 1852 de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Solicitar a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y a la Polic\u00eda nacional que informen \u201cqu\u00e9 autoridades de manera \u00a0concreta, \u00a0 y \u00a0 cu\u00e1ndo, \u00a0 prestaron \u00a0 apoyo \u00a0o \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0para \u00a0las \u00a0aprehensiones \u00a0y \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0que da cuenta esa Nota Verbal de extradici\u00f3n, y \u00a0actualmente \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0dicha \u00a0investigaci\u00f3n\u201d, \u00a0as\u00ed como las \u00a0autoridades \u00a0 que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0all\u00ed \u00a0referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0informe cu\u00e1les fueron las fuerzas del orden \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0las \u00a0incautaciones \u00a0de coca\u00edna y de moneda \u00a0extranjera, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 practicaron \u00a0 dichos \u00a0decomisos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0A \u00a0fin \u00a0de acreditar que los hechos \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0que a su defendido le asiste el \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0extraditado, \u00a0manifest\u00f3 adjuntar fotocopia \u00a0autenticada \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente a la incautaci\u00f3n de U.S. $ \u00a0502.400, \u00a0que \u00a0contiene el informe policivo, el acta de decomiso, la indagatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0la providencia definitoria de su situaci\u00f3n jur\u00eddica y la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los responsables Pedro Agust\u00edn \u00a0L\u00f3pez Rodr\u00edguez y Ram\u00f3n Antonio Ramos Guzm\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- Oficiar a la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica en Colombia, para que certifique si al se\u00f1or JAIME EMMANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0le \u00a0ha \u00a0sido expedida visa de ingreso a dicho pa\u00eds; y solicitar a la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0inmigraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0administrativo \u00a0de seguridad, que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0salido \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y en caso \u00a0afirmativo las fechas de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.- \u00a0Tener como prueba el oficio No. 203 \u00a0del \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a0la \u00a0corriente \u00a0anualidad \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0nacional, donde se indica que de la solicitud \u00a0presentada \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0se ha dado traslado a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0central \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0unidad \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0del caso; y \u00a0oficiar \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 entidad \u00a0 para \u00a0que \u00a0remita \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0correspondiente al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.- \u00a0Disponer la traducci\u00f3n oficial del \u00a0\u2018indictment\u2019 \u00a0remitido \u00a0por \u00a0la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8.- Requerir a las autoridades del centro \u00a0de \u00a0 \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 C\u00f3mbita \u00a0 \u2013Boyac\u00e1- \u00a0\u201c \u00a0a fin confirmen (sic) las notificaciones personales \u00a0realizadas \u00a0al se\u00f1or JAIME EMMANUEL CABALLERO, recluido en ese establecimiento, \u00a0y \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0futuro \u00a0se \u00a0lleven \u00a0a \u00a0cabo\u201d \u00a0(fls. \u00a017 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Estas pretensiones fueron denegadas por \u00a0improcedentes, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo de once de marzo \u00faltimo en el cual\u00a0 la \u00a0Corte \u00a0dispuso, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0correr el respectivo traslado para presentar alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0(fls. \u00a049 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0mantuvo \u00a0el \u00a0once de abril \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la defensora \u00a0suplente \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(fls. \u00a079 \u00a0y \u00a0ss. cno. Corte).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0hicieron uso de este \u00a0derecho \u00a0la defensora suplente del requerido en extradici\u00f3n, se\u00f1or JAIME JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0 CABALLERO, \u00a0 y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0cuarto \u00a0delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0De \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La profesional del derecho que defiende los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0se\u00f1or JAIME JOS\u00c9 EMMANUEL CABALLERO, comienza por solicitar de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita concepto negativo o desfavorable al pedido de extradici\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica en contra de su \u00a0asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de \u00a0nacionales \u00a0 colombianos \u00a0 \u00fanicamente \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0caso se halla acreditado que los hechos que sustentan el \u00a0pedido \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, tuvieron ocurrencia en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0uno de los argumentos expuestos cuando se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas, por lo que considera que dicha petici\u00f3n no \u00a0ha \u00a0debido \u00a0valorarse \u00a0como \u00a0cuestionamiento al material probatorio allegado por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0ser \u00a0del criterio que en la emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0la Corte no debe atenerse \u00fanicamente a la labor de establecer el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos\u00a0 \u00a0establecidos por el art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0pues dichas comprobaciones son s\u00f3lo de tipo \u00a0formal \u00a0que no pueden primar sobre el derecho sustancial, cual es el de proteger \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0un ciudadano colombiano que pese a eventualmente haber delinquido \u00a0en \u00a0este \u00a0pa\u00eds, \u00a0se pretenda extraditarlo con desconocimiento del principio del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0del \u00a0competente para conocer privativamente de tales \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afortunadamente, \u00a0 \u00a0prosigue, \u00a0 existe \u00a0precedente \u00a0 jurisprudencial \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0por \u00a0haberse \u00a0evidenciado \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos tuvieron ocurrencia en \u00a0Colombia, \u00a0y por raz\u00f3n de ello espera que el concepto en este caso sea tambi\u00e9n \u00a0negativo a la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el ac\u00e1pite que la defensa destina a la \u00a0\u201cley \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio\u201d, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0algunas consideraciones \u00a0generales \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad para el ejercicio de la \u00a0soberan\u00eda, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta\u00a0 \u00a0un \u00a0sujeto \u201cpuede quedar \u00a0atra\u00eddo \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0y por la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 estadounidense, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0ninguna \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0p\u00fablico se oponga a ello. Pero ante esta dualidad de competencia \u00a0se \u00a0alza \u00a0un \u00a0principio \u00a0universalmente \u00a0aceptado \u00a0cual \u00a0es \u00a0el \u00a0de non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem, \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0respetar \u00a0y \u00a0muy \u00a0especialmente \u00a0si est\u00e1 reconocido en un \u00a0tratado vigente entre ellos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica \u00a0pueden \u00a0 establecer \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 ordenamiento \u00a0interno \u00a0la \u00a0competencia \u00a0judicial \u00a0internacional \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0delito \u00a0aunque \u00a0hubiese sido cometido por \u00a0ciudadano \u00a0colombiano en territorio colombiano, dicha facultad puede encontrarse \u00a0limitada \u00a0por \u00a0lo \u00a0dispuesto en un tratado internacional o la normativa interna, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0acontece \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0del \u00a0Estatuto Superior que prohibe \u00a0extraditar \u00a0 a \u00a0 colombianos \u00a0 por \u00a0 nacimiento \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0su \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0dice, \u00a0cuando \u00a0un \u00a0delito \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0en \u00a0dos \u00a0Estados, la competencia judicial que el primero de \u00a0ellos \u00a0pueda \u00a0ejercer \u00a0desplaza \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n que el otro eleve, \u00a0pues \u00a0de \u00a0otro modo se dar\u00eda prevalencia a la soberan\u00eda extranjera inaceptable \u00a0en trat\u00e1ndose de Estados soberanos e independientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cse \u00a0est\u00e1 \u00a0reconociendo \u00a0oficialmente por los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que imputa se cometieron en nuestro pa\u00eds, es decir \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0estadounidense, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0Estados Unidos establezca su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0dichas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por haber posiblemente tenido \u00a0efecto \u00a0en \u00a0su territorio, ha de reconocer que el Estado en el que se cometieron \u00a0tiene, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de territorialidad (Colombia) competencia para \u00a0juzgarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que las pruebas relacionadas en el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0han \u00a0de \u00a0ser \u00a0consideradas \u00a0por la Corte tomando como \u00a0fundamento \u00a0el \u00a0principio \u00a0in dubio pro reo, las que, en opini\u00f3n de la defensa, \u00a0\u201cdif\u00edcilmente \u00a0pueden \u00a0considerarse \u00a0bases \u00a0suficientes \u00a0para proceder por un \u00a0Estado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0nacionales \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la incautaci\u00f3n de cerca \u00a0de \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0d\u00f3lares \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, manifiesta que \u00a0por \u00a0este \u00a0hecho \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO no ha sido procesado en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0lo \u00a0que resulta evidente que estaba fuera de toda sospecha, y, en \u00a0consecuencia, \u00a0tiene el derecho de que se respete la presunci\u00f3n de su inocencia \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por el Juez que juzg\u00f3 el caso, pues de lo contrario \u00a0\u201cel \u00a0Estado requirente tendr\u00eda la facultad de revisar la sentencia del Estado \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0de \u00a0controlar \u00a0la correcci\u00f3n o incorrecci\u00f3n de la actuaci\u00f3n de \u00a0sus \u00f3rganos jurisdiccionales penales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0olvidarse \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0sea \u00a0puesta \u00a0a disposici\u00f3n de un tribunal \u00a0extranjero, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0le \u00a0producir\u00e1 \u00a0un \u00a0sufrimiento \u00a0grave que resultar\u00eda \u00a0violatorio \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n contra la tortura y otros tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, de manera que \u201cante esta posibilidad, cabe decir que \u00a0existe \u00a0una \u00a0duda razonable para pensar, que ante la concesi\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0podr\u00eda \u00a0haberse \u00a0(sic) otro de los derechos fundamentes la persona, reconocido, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0textos, \u00a0por el art\u00edculo 14.1 del Pacto Internacional de derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos\u2026esto es el derecho de la persona a gozar ante cualquier \u00a0tribunal \u00a0 de \u00a0 \u2018las \u00a0debidas \u00a0 garant\u00edas\u2019 \u00a0\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0que los hechos por los que se \u00a0solicita \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO, \u00a0ocurrieron \u00a0en Colombia \u201cpues del mismo relato de los hechos consignados en el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n se concluye que fue en territorio de este pa\u00eds donde se \u00a0agot\u00f3 \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0t\u00edpica del delito de concierto para la importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0imputado \u00a0al solicitado en extradici\u00f3n por autoridades judiciales \u00a0del estado requirente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0este evento, en el mismo sentido en que lo hizo en el caso del \u00a0se\u00f1or \u00a0AYALA \u00a0VAR\u00d3N \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de casos similares a los cuales \u00a0corresponde \u00a0aplicar \u00a0un tratamiento igualitario a fin de garantizar la vigencia \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica y de igualdad de trato frente a la \u00a0ley. \u00a0\u201cEn \u00a0s\u00edntesis, \u00a0dice, en defecto de un tratado p\u00fablico suscrito con el \u00a0Estado \u00a0requirente, en este caso los Estados Unidos de Am\u00e9rica, como lo dispone \u00a0la \u00a0Carta Fundamental en el art\u00edculo 35 y la ley representada por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0527, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0la \u00a0persona \u00a0pedida \u00a0en extradici\u00f3n est\u00e1 claramente protegida en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00eda ser entregada al gobierno extranjero, cuando se le \u00a0investiga \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0han \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201c\u2026en el presente caso, pese \u00a0a \u00a0existir \u00a0noticia \u00a0de que los hechos ocurrieron en Colombia y que exist\u00eda una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0abierta \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0la Fiscal\u00eda no quiso cumplir \u00a0oportunamente \u00a0con \u00a0su \u00a0deber de abrir la correspondiente investigaci\u00f3n por los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sucedieron \u00a0en Colombia, conforme a la nota verbal de extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0velado \u00a0e inequ\u00edvoco prop\u00f3sito de pretender facilitar la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0mi \u00a0poderdante, conforme a lo explicado, pues mientras no se haya dictado un \u00a0fallo \u00a0definitivo \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0eventualmente deben aperturarse no es \u00a0permitido \u00a0interrumpir \u00a0ni \u00a0interferir \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0colombiana, \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0a la autoridad extranjera, por los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0administrativos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0ciudadano a quien la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0reconocen \u00a0el \u00a0derecho a ser procesado por jueces \u00a0naturales y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0dice esperar \u201cque la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del ciudadano JAIME EMMANUEL CABALLERO, sea valorada o medida con el \u00a0mismo \u00a0rasero que se utiliz\u00f3 en la situaci\u00f3n del ciudadano JORGE ALFONSO AYALA \u00a0VAR\u00d3N, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de aqu\u00e9l los hechos fueron realizados en territorio \u00a0colombiano\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0100 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ss. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cno. \u00a0Corte).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0 Del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de hacer alusi\u00f3n a la actuaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo en el presente asunto, y los documentos presentados en apoyo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0considera que los hechos que se rese\u00f1an en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0el \u00a0pedido, \u00a0se \u00a0ejecutaron con \u00a0posterioridad \u00a0a la vigencia del Acto Legislativo 01 de 1997, por medio del cual \u00a0se \u00a0modific\u00f3 \u00a0el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, por lo que no habr\u00e1 lugar \u00a0a que la Corte rinda concepto desfavorable basada en esta causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0No. \u00a002-392, \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de un il\u00edcito cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0involucra \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0al \u00a0pa\u00eds requirente, am\u00e9n del car\u00e1cter \u00a0transnacional \u00a0que \u00a0envuelve, \u00a0as\u00ed como a terceros Estados, lo que se corrobora \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida por Matthew Donahue, sin que ello resulte \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds al momento de \u00a0concretarse \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0importa es si el delito se cometi\u00f3 \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta claro que el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0tampoco \u00a0ser\u00e1 \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte eventualmente emita \u00a0concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del tema de la \u201cvalidez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada\u201d, \u00a0manifiesta \u00a0que\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud se \u00a0adjunt\u00f3, \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada, \u00a0copia \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a002-392, \u00a0donde \u00a0se consigna el cargo que sirve de sustento a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0-con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos-, \u00a0de \u00a0las declaraciones juradas \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Matthew \u00a0Donahue \u00a0y \u00a0Robert \u00a0Feitel, \u00a0y \u00a0el texto completo de las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0describen la conducta por la cual se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los requisitos previstos por el \u00a0art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la \u201cdemostraci\u00f3n de la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado\u201d, manifiesta que las Notas Verbales mediante \u00a0las \u00a0que la Legaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante gestion\u00f3 la detenci\u00f3n provisional y \u00a0oficializ\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del requerido, contienen algunos datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas f\u00edsicas de \u00e9ste, las cuales al ser cotejadas \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n obtenida como consecuencia de la captura, tales como fecha \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0estatura \u00a0y dem\u00e1s rasgos, \u00a0permiten \u00a0 evidenciar \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0por \u00a0tal \u00a0motivo debidamente acreditada su plena identidad y por \u00a0tanto es la misma persona que se encuentra pedida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0confrontar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u201ccargo uno\u201d de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 02-392, \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0existe \u00a0coincidencia \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal \u00a0que \u00a0trae \u00a0fijada \u00a0una pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0dicho \u00a0requisito \u00a0se halla \u00a0satisfecho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia dictada en el pa\u00eds solicitante, \u00a0se \u00a0satisface a plenitud, toda vez que a la actuaci\u00f3n se alleg\u00f3 la copia de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 02-392 dictada el 19 de septiembre de 2002 ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito de Columbia del Estado solicitante, la cual encierra \u00a0la \u00a0capacidad\u00a0 \u00a0de llamar a juicio al reclamado en extradici\u00f3n y a su vez, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 pronunciamientos \u00a0 cumple \u00a0id\u00e9ntica \u00a0funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contiene \u00a0adem\u00e1s los requisitos previstos \u00a0para \u00a0piezas de este tipo en el ordenamiento interno, en raz\u00f3n a que en ella se \u00a0hace \u00a0un recuento pormenorizado de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica, al punto \u00a0que \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar, se mencionan los \u00a0preceptos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0definen \u00a0las \u00a0sindicaciones, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n se concreta la \u00a0persona en qui\u00e9n recae la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ser favorable el concepto de la Corte, \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que deje expresa \u00a0constancia \u00a0frente \u00a0al pa\u00eds solicitante en el sentido de que s\u00f3lo puede juzgar \u00a0al \u00a0reclamado por los hechos que provocan la extradici\u00f3n, y que en ning\u00fan caso \u00a0podr\u00e1 \u00a0imponerse \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n perpetua, conforme lo dispone el art\u00edculo 34 de \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en estas consideraciones, el \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda solicita a la Corte emitir concepto favorable en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0presentada \u00a0en contra del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JAIME \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 EMMANUEL \u00a0 CABALLERO \u00a0 (fls. \u00a0 136 \u00a0 y \u00a0ss.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que en este caso el Gobierno Nacional \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ausencia de convenio aplicable en materia de extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0(Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 la \u00a0consecuente \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo previsto, en el referido tema, por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abordar\u00e1 el estudio de los aspectos sobre los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0el concepto, previstos por el articulo 520 ejusdem, no sin \u00a0antes hacer las siguientes precisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0funda \u00a0la \u00a0solicitud de emitir \u00a0concepto \u00a0 desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0sostener:\u00a0 \u00a0a) \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0 \u00a0delictivas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 imputan \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JAIME \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0no \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0ni \u00a0est\u00e1n \u00a0inscritas \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de las \u00a0excepciones \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 territorialidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n; \u00a0b) \u00a0que \u00a0en la Nota diplom\u00e1tica mediante la cual se solicita la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0\u201cse \u00a0est\u00e1 \u00a0reconociendo oficialmente por los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que imputa se cometieron en nuestro pa\u00eds, es decir \u00a0fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 estadounidense\u201d \u00a0 y;\u00a0 \u00a0 c), \u00a0 que \u00a0 \u201cestos \u00a0comportamientos, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0realizados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de lo dispuesto por el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal que consagra \u00a0el \u00a0principio \u00a0de territorialidad para la aplicaci\u00f3n de la ley penal colombiana \u00a0a \u00a0quien \u00a0la infrinja en el territorio nacional, corresponden investigarlos a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0planteamientos carecen de fundamento \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos de demostraci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto es de decirse que, conforme ha \u00a0sido \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional, \u00a0\u201cla \u00a0idea de soberan\u00eda \u00a0nacional \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0hoy \u00a0bajo los estrictos y precisos l\u00edmites \u00a0concebidos \u00a0por la teor\u00eda constitucional cl\u00e1sica. La interconexi\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0cultural, \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0problemas \u00a0nacionales cuya soluci\u00f3n s\u00f3lo es \u00a0posible \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0planetario \u00a0y \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0axiolog\u00eda \u00a0internacional, \u00a0han puesto en evidencia la imposibilidad de hacer practicable la \u00a0idea \u00a0decimon\u00f3nica \u00a0de \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, ha sido necesario \u00a0adoptar \u00a0una concepci\u00f3n m\u00e1s flexible y m\u00e1s adecuada a los tiempos que corren, \u00a0que \u00a0proteja el n\u00facleo de libertad estatal propio de la autodeterminaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0reglas y principios de aceptaci\u00f3n \u00a0universal. \u00a0S\u00f3lo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0puede \u00a0lograrse \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0una moral \u00a0internacional \u00a0m\u00ednima \u00a0que \u00a0mejore \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0el \u00a0entendimiento y que \u00a0garantice \u00a0 el \u00a0 futuro \u00a0 inexorablemente \u00a0 com\u00fan \u00a0 e \u00a0interdependiente \u00a0de \u00a0la \u00a0humanidad\u201d (Corte Constitucional\u00a0 sentencia C-574\/92). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0constitucionalidad en \u00a0posterior \u00a0 pronunciamiento, \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0someter la pr\u00e1ctica jurisdiccional de los \u00a0Estados,\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0de territorialidad, \u201cde acuerdo con el cual \u00a0cada \u00a0 Estado \u00a0puede \u00a0prescribir \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0normas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0territorio, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 \u00e9ste \u00a0su \u00a0\u2018natural\u2019 \u00a0\u00e1mbito \u00a0espacial \u00a0de \u00a0validez. \u00a0Forman \u00a0parte \u00a0integral \u00a0de este principio, las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018territorialidad subjetiva\u2019 \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el Estado puede \u00a0asumir \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio pero \u00a0culminaron \u00a0en \u00a0el \u00a0de otro Estado) o \u2018territorialidad objetiva\u2019 \u00a0(en \u00a0virtud \u00a0del cual cada Estado \u00a0puede \u00a0aplicar \u00a0sus \u00a0normas a actos que se iniciaron por fuera de su territorio, \u00a0pero \u00a0culminaron o tuvieron efectos sustanciales y directos dentro de \u00e9l)\u201d, y \u00a0el \u00a0\u201cprincipio \u00a0real \u00a0o de protecci\u00f3n, que faculta a los Estados para ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0personas, actos o situaciones que, si bien se encuentran o \u00a0se \u00a0generan \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, lesionan bienes jur\u00eddicos que son de importancia \u00a0crucial \u00a0para \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0su \u00a0soberan\u00eda, como la seguridad nacional, la \u00a0salud \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 la \u00a0 fe \u00a0 p\u00fablica, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional, \u00a0etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0principios, como sus excepciones, se \u00a0hallan \u00a0 previstos \u00a0 normativamente \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a04, \u00a09,\u00a0 \u00a095 \u00a0inciso \u00a02 y 101. Y, la ley penal los recoge en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 14 \u00a0 y \u00a0 16 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0\u201cdeben leerse de manera conjunta, por cuanto conforman un \u00a0sistema\u201d \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se \u00a0aviene \u00a0al \u00a0caso \u00a0pues \u00a0las disposiciones del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0fueron reproducidas en el actual. En efecto: el art\u00edculo 14 \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio de\u00a0 territorialidad como norma general, pero admite \u00a0que, \u00a0a \u00a0la luz de las normas internacionales, existan excepciones, en virtud de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0justificar\u00e1 \u00a0tanto la extensi\u00f3n de la ley colombiana a actos, \u00a0situaciones \u00a0o \u00a0personas que se encuentran en el extranjero, como la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0extranjera, en ciertos casos, en el territorio colombiano. En forma \u00a0consecuente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 16 enumera las hip\u00f3tesis aceptables de \u2018extraterritorialidad\u2019, \u00a0incluyendo \u00a0tanto los principios \u00a0internacionales \u00a0 rese\u00f1ados, \u00a0como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos: \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0enumera \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018real\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2018protecci\u00f3n\u2019 \u00a0 (numeral \u00a01), \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0estatales \u00a0(numeral \u00a02), \u00a0el \u00a0principio de nacionalidad activa \u00a0(numeral \u00a04) \u00a0y \u00a0el \u00a0de nacionalidad pasiva (numeral 5), entre otros (Cfr. Corte \u00a0Constitucional Sentencia C-1189\/2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo \u00a0se \u00a0deja \u00a0en \u00a0claro que los \u00a0reparos \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0aquello \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse seg\u00fan la libelista como \u00a0\u201clugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del hecho\u201d por el cual se solicita la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0resultan incapaces de condicionar el sentido del concepto que \u00a0compete emitir a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0el \u00a0texto \u00a0constitucional \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0legislativo No. 01 de 1997, no desconoce que los hechos \u00a0punibles \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0realizados en distintos lugares (as\u00ed sea en el exterior) \u00a0total \u00a0o parcialmente, como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal tal cual \u00a0ha \u00a0sido \u00a0establecido por la Corte (Cfr. Concepto de Extradici\u00f3n octubre 3\/2000 \u00a0M.P. Dr.\u00a0 Mej\u00eda Escobar. Rad. 15862). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto \u00a0no \u00a0constituye \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0aclarar \u00a0que en el caso del se\u00f1or JAIME JOS\u00c9 EMMANUEL CABALLERO, no es cierto, \u00a0como \u00a0contrariamente \u00a0se \u00a0sostiene \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos anexos se establezca que los hechos no tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en el exterior, sino en Colombia, pues una cosa es que en este pa\u00eds \u00a0hubieren \u00a0sido \u00a0incautados \u00a0cuatro \u00a0cargamentos de coca\u00edna que alcanzan los 250 \u00a0kilos \u00a0y \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0US \u00a0$ \u00a0500.000, \u00a0y \u00a0otra \u00a0distinta que el concierto para \u00a0delinquir \u00a0hubiere \u00a0traspasado \u00a0las \u00a0fronteras nacionales al tener por finalidad \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y distribuir all\u00ed cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0a base de coca\u00edna. As\u00ed se precisa en la acusaci\u00f3n, la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0ella, seg\u00fan los cuales se trata de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de pluralidad de planes criminales por medio de conductas delictivas \u00a0dirigidas \u00a0 desde \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0sobre \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0consumar \u00a0\u00edntegramente en el exterior, en este caso en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0baste \u00a0con \u00a0destacar \u00a0que en el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio en que se apoya la solicitud de extradici\u00f3n se indica que \u00a0\u201cdesde \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0siendo la fecha exacta \u00a0desconocida \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado, y con continuaci\u00f3n hasta e incluso la fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de esta acusaci\u00f3n, en los pa\u00edses de Colombia, Venezuela, \u00a0Curazao, \u00a0M\u00e9xico \u00a0y en otros lugares\u201d, JAIME JOS\u00c9 EMMANUEL CABALLERO y otros \u00a0\u201ccon \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros sindicados conocidos y \u00a0desconocidos \u00a0para el Gran Jurado, para cometer el siguiente delito en contra de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, con la intenci\u00f3n y el \u00a0conocimiento \u00a0de que la misma fuera importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y desde otros lugares fuera de los Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d\u00a0 (Se destaca)(fl. 39). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, en la declaraci\u00f3n jurada rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or MATTHEW DONAHUE, Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antidroga \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a la cual remite el Fiscal Federal ROBERT \u00a0FEITEL, \u00a0en \u00a0referencia \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0\u201cLas \u00a0pruebas en contra de los acusados \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0desde aproximadamente el mes de octubre de 1999 hasta la fecha, \u00a0estos \u00a0sindicados \u00a0eran responsables de contrabandear \u00a0cargas \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde Colombia y de arreglar su \u00a0exporto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0pa\u00edses, \u00a0 \u00a0incluyendo, \u00a0 \u00faltimamente, \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0 Adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 coordinar, \u00a0transportar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0concierto \u00a0eran \u00a0responsables \u00a0de \u00a0recopilar \u00a0y \u00a0transportar dinero de su narcotr\u00e1fico para adelantar las metas de \u00a0la organizaci\u00f3n\u201d (se destaca) (fl. 34).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0la Nota Verbal No. 1852 mediante la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201cadem\u00e1s \u00a0de la evidencia obtenida mediante la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0hay un testigo cooperador que \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del concierto para delinquir, \u00a0incluyendo \u00a0sus \u00a0medios, \u00a0m\u00e9todos \u00a0y actividades\u201d. Agrega la Nota que \u201ceste \u00a0testigo \u00a0cooperador \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0de la identidad de \u00a0muchos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene conocimiento personal de que grandes cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0transportadas \u00a0por \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n fuera de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0que \u00a0inclu\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos como destino \u00a0final\u201d (se destaca) (fl. 107). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que, independientemente de que en \u00a0o \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0se hubieren recibido o realizado las llamadas telef\u00f3nicas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se coordinaron y dirigieron las actividades delictivas \u00a0ejecutadas \u00a0en el exterior, o que en este Pa\u00eds se hubieren incautado doscientos \u00a0cincuenta \u00a0kilos \u00a0de coca\u00edna y US $500.000, y por cuya realizaci\u00f3n se solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es lo cierto que se satisface la condicionante constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0haya sido cometido en el exterior y pone en evidencia que el \u00a0precedente \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n la defensa, corresponde a supuestos distintos \u00a0del evento que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las hip\u00f3tesis \u00a0identificadas \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente como instrumentos jur\u00eddicos para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 del C. P.), tales como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende \u00a0cometido \u00a0 en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad;\u00a0 la del resultado que entiende realizado el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta;\u00a0 y la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que entiende cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el resultado, se tiene que la conducta atribuida por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica a JAIME JOS\u00c9 EMMANUEL CABALLERO, \u00a0traspas\u00f3 las fronteras colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa en el sentido de que de accederse a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0le \u00a0producir\u00e1 \u00a0al \u00a0requerido \u00a0un \u00a0sufrimiento \u00a0grave \u00a0que \u00a0resultar\u00eda \u00a0violatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra la \u00a0tortura \u00a0y \u00a0otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, es de decirse \u00a0que \u00a0dicha preocupaci\u00f3n no se halla incluida entre los fundamentos del concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0y \u00a0por lo mismo resulta incapaz de condicionar el sentido en que \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0pronunciarse en \u00e9ste y en cualquier otro caso particular. De todos \u00a0modos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0compete \u00a0al Gobierno Nacional subordinar la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones que considere oportunas, siendo ante dicha \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0inquietudes.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de Colombia \u00a0tienen \u00a0por \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0iniciar \u00a0las investigaciones pertinentes en contra del \u00a0se\u00f1or \u00a0 EMMANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delincuenciales \u00a0descubiertas \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0por los mismos hechos por los cuales el gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicita su extradici\u00f3n, resulta pertinente \u00a0recordar \u00a0lo establecido por la jurisprudencia constitucional respecto al punto: \u00a0\u201cDebe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, condici\u00f3n necesaria de la misma es que la persona \u00a0solicitada \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0sometida a su jurisdicci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Y \u00a0ello \u00a0es as\u00ed, tanto respecto de las conductas que se hayan realizado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0pero que puedan considerarse cometidas en el exterior, como de las \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0totalmente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior y cuyo autor se encuentre en \u00a0Colombia. \u00a0Y \u00a0si \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se predicase el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda inicie investigaci\u00f3n, con la consecuencia de \u00a0que, \u00a0independientemente \u00a0del momento en el que la misma se inicie, imposibilita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0dejando \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0alguno \u00a0lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n\u201d \u00a0 (Cfr. \u00a0SU-110\/2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, ante la falta de fundamento en las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los temas que vienen de tratarse, la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio de los aspectos sobre los cuales debe emitir \u00a0su concepto, previstos por el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0No. \u00a002 \u00a0-392 proferida el 19 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0y \u00a0la orden judicial de arresto fueron autenticados con \u00a0sello \u00a0y \u00a0firma \u00a0por \u00a0Nancy \u00a0Mayer \u00a0Whittington, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0esa Corte; las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0federal \u00a0Robert \u00a0Feitel \u00a0y del Agente\u00a0 \u00a0Especial \u00a0Matthew \u00a0Donahue, \u00a0figuran \u00a0avaladas con la firma de John M. Facciola, \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0de la Corte del Distrito de \u00a0Colombia, \u00a0legalizados \u00a0por \u00a0Stewart C. Robinson, Director Adjunto de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales- Divisi\u00f3n de lo Penal- del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, el Procurador General de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 el \u00a0 Secretario \u00a0 de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones del Departamento de Estado de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.,\u00a0 y a su vez \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO, \u00a0se \u00a0hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica, y que en la expedici\u00f3n, tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos se cumplieron los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas del Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos \u00a0contienen, m\u00e1xime si se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C., modificado por el art\u00edculo 1\u00ba. Num. 118 del D.E. 2282\/89, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley del respectivo pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por \u00a0virtud \u00a0del principio de integraci\u00f3n normativa previsto por el art\u00edculo 23 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0y \u00a0el \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 513 ejusdem.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- DEMOSTRACION PLENA DE LA IDENTIDAD DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo actuado se establece que JAIME JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO, \u00a0quien \u00a0se encuentra privado de la libertad con ocasi\u00f3n de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, es la misma persona a la que se refiere la acusaci\u00f3n No. 02 392 \u00a0proferida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2002 por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0mencionada en las notas \u00a0verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0se \u00a0precisa que uno de los acusados es la persona que responde al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cJAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como Jimmy, \u00a0Chorro \u00a0y \u00a076\u201d \u00a0como \u00a0asimismo \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0en la declaraci\u00f3n rendida por el \u00a0Fiscal \u00a0federal. \u00a0\u00c9ste indica que el acusado \u201ces ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1971 en Barranquilla, Colombia\u201d. Se le describe como \u00a0\u201cun \u00a0hombre hispano, de aproximadamente 1,85 metros de estatura, con cabello y \u00a0ojos \u00a0de \u00a0color \u00a0caf\u00e9. \u00a0La \u00a0c\u00e9dula colombiana de EMMANUEL CABALLERO es c\u00e9dula \u00a0n\u00famero \u00a07.596.329\u201d, \u00a0como \u00a0a \u00a0dichas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0se refieren el Agente \u00a0Especial \u00a0Matthew Donahue y las notas diplom\u00e1ticas remitidas por la Embajada de \u00a0los Estados Unidos en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0igualmente, que con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda mencionada, el requerido se identific\u00f3 al momento de su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Central \u00a0de Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0(fls. 20 carpeta anexa) incluso en las actuaciones que ha tenido en el \u00a0curso del presente tr\u00e1mite (Cfr. fl. 15 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 511-1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Seg\u00fan la resoluci\u00f3n enjuiciatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 EMMANUEL CABALLERO por el Gran Jurado en sesi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es acusado en el CARGO UNO de haber \u00a0concertado \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0con conocimiento de causa e intencionadamente \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y poseer con intenciones de distribuir cinco kilogramos y m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y sustancias que conten\u00edan una cantidad perceptible de coca\u00edna, y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0misma fuera importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0hechos \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo en los pa\u00edses de Colombia, \u00a0Venezuela, \u00a0Curazao, \u00a0M\u00e9xico y en otros lugares desde el mes de octubre de 1999 \u00a0o\u00a0 \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0hasta \u00a0e incluso el 19 de septiembre de 2002, \u00a0fecha en que se formaliz\u00f3 la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicadas, cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente allegada al expediente, tratan de los delitos de \u00a0intento \u00a0o \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0o \u00a0distribuir \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de su \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla o sustancia que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna. Precisa dicha normatividad que \u00a0el \u00a0que viole estas disposiciones \u201cser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no mayor que la cadena perpetua\u201d entre \u00a0otras sanciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0asimismo \u00a0el literal (c ) de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0los \u00a0\u201cActos cometidos fuera del territorio de los Estados Unidos; \u00a0competencia\u201d, \u00a0que \u00a0\u201cesta \u00a0secci\u00f3n est\u00e1 pensada para alcanzar los actos de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0cometidos \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Cualquier \u00a0persona que delinca en contra de esta secci\u00f3n ser\u00e1 juzgada \u00a0en \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0distrito de los Estados Unidos correspondiente al punto de \u00a0entrada \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0persona \u00a0ha \u00a0entrado \u00a0a los Estados Unidos, o bien en el \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0delito de \u201cconcierto para distribuir coca\u00edna, con la intenci\u00f3n y \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 ser\u00eda \u00a0 ilegalmente \u00a0 importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d\u00a0 \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0al \u00a0\u201cconcierto \u00a0para delinquir\u201d previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la \u00a0ley \u00a0733 de 2002 que entre otras hip\u00f3tesis, prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de seis (6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os cuando, como se establece de los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, \u00a0el concierto sea para cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica acusan a JAIME JOS\u00c9 EMMANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 otros \u00a0 de \u00a0haber \u00a0concertado, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0intencionadamente \u00a0y con conocimiento de causa, para distribuir cinco kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de mezclas\u00a0 y sustancias que conten\u00edan una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0misma ser\u00eda ilegalmente importada a \u00a0territorio \u00a0del pa\u00eds requirente, es de concluirse que en relaci\u00f3n con el CARGO \u00a0UNO \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0enjuiciatoria \u00a0se \u00a0cumple el presupuesto relativo a la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0para extraditar, pues en la legislaci\u00f3n penal colombiana \u00a0dicho \u00a0 comportamiento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0halla \u00a0definido \u00a0como \u00a0delito, \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0m\u00ednima \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0desconocido, \u00a0que \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, por medio de la resoluci\u00f3n acusatoria base de la \u00a0solicitud, \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0no \u00a0\u00fanicamente la participaci\u00f3n en un acto il\u00edcito \u00a0determinado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0le \u00a0imputan \u00a0haber \u00a0acordado \u00a0con los dem\u00e1s coacusados \u00a0mencionados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pliego \u00a0 enjuiciatorio \u00a0 \u201cy \u00a0 con \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos\u201d, \u00a0\u201ccontrabandear \u00a0cargas \u00a0de \u00a0m\u00faltiples toneladas de coca\u00edna \u00a0desde \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 de \u00a0arreglar \u00a0su \u00a0exporto \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0incluyendo, \u00a0\u00faltimamente, \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0coordinar, \u00a0transportar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0concierto \u00a0eran \u00a0responsables \u00a0de \u00a0recopilar \u00a0y transportar dinero dimanante de su narcotr\u00e1fico para adelantar las \u00a0metas \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n\u201d, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la realizaci\u00f3n de varios actos \u00a0diferenciados en circunstancias de modo, lugar y tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que otorga autonom\u00eda al tipo de \u00a0concierto para delinquir de que trata la legislaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera, \u00a0entonces, \u00a0que\u00a0 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica al \u00a0se\u00f1or \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO, \u00a0en Colombia corresponden a la hip\u00f3tesis delictiva \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0por cuya realizaci\u00f3n la ley establece pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0m\u00ednimo \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0ha \u00a0de concluirse que el \u00a0presupuesto relativo a la doble incriminaci\u00f3n, se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 satisface,\u00a0 \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0presupuesto en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 EQUIVALENCIA \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 511-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 establece \u00a0 como \u00a0 presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cque \u00a0por lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, no queda ninguna duda que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal introducida por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia, en contra del se\u00f1or JAIME JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO, \u00a0corresponde a la resoluci\u00f3n acusatoria en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0 pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no \u00a0es otra distinta al juicio oral que finaliza con el respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal es \u00a0espec\u00edfica \u00a0en se\u00f1alar el lugar y la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisfacen en suficiencia los aspectos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0pliego enjuiciatorio los formula el fiscal o el gran jurado, seg\u00fan el caso, \u00a0que \u00a0en \u00e9ste la acusaci\u00f3n del gran jurado es un pliego de cargos en contra del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica imputada, con las circunstancias que la especifican, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y se\u00f1ala las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y \u00a0su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la materia, y que con dicho acto, como sucede en la legislaci\u00f3n colombiana, \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0no queda duda que la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este caso, ha sido acusada y llamada a \u00a0responder \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho \u00a0el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- EL CONCEPTO. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es del criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del CARGO UNO (\u201cConcierto para distribuir coca\u00edna, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda ilegalmente importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos) contenido en la resoluci\u00f3n acusatoria No. 02- 392, introducida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002 por un Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para el Distrito de Columbia, conforme lo solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0pues \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 preestablecidos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0efectos, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0viene \u00a0 \u00a0de \u00a0demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. 6.- Aclaraci\u00f3n final.- \u00a0<\/p>\n
Como quiera que los cargos imputados a JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se solicita su extradici\u00f3n, no \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0delitos pol\u00edticos, y los hechos de por cuya realizaci\u00f3n ha sido \u00a0acusado \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad a la entrada en vigencia del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, no resulta pertinente hacer alguna salvedad al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aclara, \u00a0no obstante, en atenci\u00f3n a lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0y el Ministerio P\u00fablico sobre el particular, que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de su competencia lo estima, \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n a las condiciones que considere \u00a0oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0en todo caso, que el solicitado no vaya a ser juzgado por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0distinto \u00a0al que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a penas o tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes \u00a0a los que se le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0condena, \u00a0y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente \u00a0pena \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte el injusto que motiva la extradici\u00f3n, la entrega se har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de que tal pena sea conmutada, en orden a lo contemplado en \u00a0el art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EMMANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Jimmy\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Setenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0seis\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Chorro\u2019), \u00a0 solicitada \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por raz\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae la solicitud: CARGO UNO (\u201cConcierto para distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u201d) contenido en la resoluci\u00f3n acusatoria No. \u00a002 \u00a0-392, \u00a0introducida \u00a0el \u00a019 \u00a0de septiembre de 2002 por un Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito de Columbia, \u00a0conforme lo solicita el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, comunicar \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio de \u00a0Justicia y del derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20294 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0065\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez de junio del a\u00f1o dos \u00a0mil tres. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}