\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3588-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 62416 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0223 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte se pronuncia sobre la viabilidad de continuar con el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano ALEXANDER \u00a0OCAMPO OCAMPO, \u00a0requerido por el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con fundamento en \u00a0la notificaci\u00f3n roja de Interpol A-390\/1-2018, emitida el 12 \u00a0de enero de 2018, por solicitud de la Primera Sala Penal Superior \u00a0Nacional Transitoria Especializada del Per\u00fa, miembros de la \u00a0Polic\u00eda Nacional capturaron, el 25 de enero de 2022, a \u00a0ALEXANDER OCAMPO OCAMPO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de la Nota Verbal No. 5-8-M\/053 del 31 de enero de \u00a02022, el Gobierno del pa\u00eds requirente solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n de \u00a0ALEXANDER OCAMPO OCAMPO. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0virtud de lo anterior, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0expidi\u00f3 la resoluci\u00f3n del 1\u00b0 de febrero de 2022, a \u00a0trav\u00e9s de la cual decret\u00f3 la captura de OCAMPO OCAMPO. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No \u00a0obstante, el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa no \u00a0formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n dentro del t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0noventa (90) d\u00edas calendario previsto en el Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n, \u00a0modificado el 22 de octubre de 2004, ante lo cual el ente acusador \u00a0emiti\u00f3 la resoluci\u00f3n \u00a0del 25 de abril de 2022, por cuyo medio cancel\u00f3 la orden de \u00a0captura y dispuso la libertad inmediata de ALEXANDER OCAMPO OCAMPO. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Posteriormente, a trav\u00e9s de la Nota Verbal No. 5-8-M\/244 del \u00a019 de julio de 2022, el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, por conducto de su \u00a0Embajada en Colombia, present\u00f3 solicitud formal de extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano ALEXANDER OCAMPO OCAMPO, requerido por la \u00a0Primera Sala Penal Superior Nacional Transitoria Especializada en \u00a0Delitos de Crimen Organizado – Corte Superior Nacional de Justicia \u00a0Penal Especializada, para comparecer a juicio por delitos \u00abcontra \u00a0la confianza y buena fe en los negocios \u2013 usura y contra la \u00a0tranquilidad p\u00fablica\u00bb y \u00a0alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n soporte de dicha solicitud. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de la Nota Verbal 5-8-M\/247 del 25 de julio de 2022, el \u00a0gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, reiter\u00f3 la \u00a0solicitud de detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n \u00a0de ALEXANDER OCAMPO OCAMPO, por lo que la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n del 27 de \u00a0julio siguiente, decret\u00f3 la captura, que no se ha hecho \u00a0efectiva. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que para el caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0encuentran vigentes (\u2026) el \u201cAcuerdo sobre extradici\u00f3n\u201d\u00bb, \u00a0adoptado en Caracas, el 18 de julio de 1911\u00bb \u00a0y el \u00abAcuerdo \u00a0(\u2026) modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0firmado el 18 de julio de 1911, suscrito en Lima, el 22 de octubre de \u00a02004\u00bb. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Esa \u00a0cartera remiti\u00f3 el expediente al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho que, a su vez y tras constatar la debida formalizaci\u00f3n \u00a0de la solicitud, lo alleg\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia para \u00a0que adelantara el tr\u00e1mite a su cargo. \u00a0Subsiguientemente, esta \u00a0Corporaci\u00f3n, mediante auto del 20 de septiembre de 2022, \u00a0requiri\u00f3 a ALEXANDER OCAMPO OCAMPO para que designara \u00a0defensor, pero como no procedi\u00f3 de conformidad se le nombr\u00f3 \u00a0uno p\u00fablico. Adem\u00e1s, se orden\u00f3 correr el \u00a0traslado contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 \u00a0para solicitar pruebas. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Mediante providencia CSJ AP937-2023, se resolvieron las solicitudes \u00a0probatorias y agotada dicha etapa, se dispuso correr el traslado \u00a0previsto en el inciso 3 del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004, para que los intervinientes presentaran alegatos previos al \u00a0concepto que debe proferir la Sala. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Sin \u00a0embargo, a trav\u00e9s del oficio DIAJI No. 3713 del 3 de noviembre \u00a0de 2023, la \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, adjunt\u00f3 las Notas Verbales No. 5-8M\/278 \u00a0y 5-8-M\/279 del 2 y 3 de noviembre del a\u00f1o en curso, suscritas \u00a0por la Embajada de la Rep\u00fablica del Per\u00fa en las que \u00a0inform\u00f3 que: \u00a0\u00abcarece \u00a0de objeto continuar con el presente proceso de extradici\u00f3n\u00bb \u00a0de \u00a0ALEXANDER OCAMPO OCAMPO. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0La Corte ha \u00a0precisado que la renuncia al pedido de extradici\u00f3n que eleva \u00a0el Estado solicitante conlleva \u00a0la finalizaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n que cursa ante la \u00a0Corte. \u00a0Ello porque, efectuada dicha manifestaci\u00f3n, carece \u00a0de objeto cualquier tr\u00e1mite tendiente a la entrega1. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Para el caso, se tiene que mediante las Notas \u00a0Verbales Nos. 5-8-M\/278 y 5-8-M\/279 del 2 y 3 de noviembre de 2023, \u00a0la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, inform\u00f3 que, \u00a0la Fiscal\u00eda de la Naci\u00f3n, manifest\u00f3 que \u00abcarece \u00a0de objeto continuar con el presente proceso de extradici\u00f3n, \u00a0debiendo decretarse la libertad inmediata del se\u00f1or ALEXANDER \u00a0OCAMPO OCAMPO\u00bb. \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Con dichos documentos se alleg\u00f3 el oficio No. \u00a018282-2023-MP-FN-OCJIE-AAV (EXT12-2022), en el que el Fiscal Superior \u00a0Titular \u2013 Jefe de la Oficina de Cooperaci\u00f3n Judicial \u00a0Internacional y Extradiciones indic\u00f3 que la Sala Penal \u00a0Nacional Liquidadora Transitoria de la Corte Superior Nacional de \u00a0Justicia Penal Especializada de Per\u00fa, remiti\u00f3 el Auto \u00a0Final proferido el 18 de agosto de 2023, en el resolvi\u00f3 \u00a0\u00abPrimero.- \u00a0Declarar FUNDADA la solicitud de extinci\u00f3n del Ejercicio de la \u00a0Acci\u00f3n Penal por Prescripci\u00f3n, en el proceso seguido \u00a0contra ALEXANDER OCAMPO OCAMPO (\u2026) y dispuso adem\u00e1s el \u00a0levantamiento de las \u00f3rdenes de persecuci\u00f3n y captura \u00a0dictada entre otros, contra ALEXANDER OCAMPO OCAMPO\u00bb. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Adem\u00e1s, adjunt\u00f3 la copia de la resoluci\u00f3n No. 01 \u00a0del 3 de octubre del a\u00f1o en curso, a trav\u00e9s del cual, \u00a0la autoridad extranjera en menci\u00f3n, declar\u00f3 consentido \u00a0el Auto Final, por cuanto no se hab\u00eda interpuesto recurso \u00a0alguno. \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Por lo anterior, el Fiscal de la Naci\u00f3n requirente, indic\u00f3 \u00a0que \u00abcarece \u00a0de objeto continuar con el presente proceso de extradici\u00f3n, \u00a0debiendo decretarse la libertad inmediata del se\u00f1or ALEXANDER \u00a0OCAMPO OCAMPO\u00bb. \u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Debe aclarar la Sala que, aunque la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n emiti\u00f3 la resoluci\u00f3n del 27 de julio de \u00a02022, a trav\u00e9s de la cual decret\u00f3 la captura de OCAMPO \u00a0OCAMPO, aquella no se ha hecho efectiva. \u00a0<\/p>\n
17. \u00a0As\u00ed las cosas, se evidencia que la voluntad del Estado \u00a0requirente, consistente en dejar sin efecto las decisiones emitidas \u00a0por esa jurisdicci\u00f3n que dieron origen al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, significa, necesariamente, que la Corte se \u00a0abstenga de proseguir cualquier actuaci\u00f3n tendiente a la \u00a0extradici\u00f3n del aqu\u00ed requerido por el decaimiento de la \u00a0voluntad de la Naci\u00f3n reclamante, sin que a la Sala competa \u00a0emitir alg\u00fan pronunciamiento sobre la liberaci\u00f3n del \u00a0solicitado, pues como l\u00edneas atr\u00e1s se anunci\u00f3, \u00a0aquel no ha estado privado de la libertad por cuenta de esta \u00a0actuaci\u00f3n y aquella, en todo caso, est\u00e1 en cabeza de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n como se desprende del \u00a0contenido de los arts. 506, \u00a0509 y 511 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
18. \u00a0En consecuencia, se declarar\u00e1 terminado el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, se ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias al Ministerio de Justicia y del Derecho para lo de su \u00a0cargo y se informar\u00e1 a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0DECLARAR \u00a0terminado el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se adelanta \u00a0contra el ciudadano colombiano \u00a0ALEXANDER OCAMPO OCAMPO, \u00a0promovido por el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa ante \u00a0el desistimiento de la solicitud formulada por esa Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 esta \u00a0determinaci\u00f3n a \u00a0ALEXANDER \u00a0OCAMPO OCAMPO, \u00a0a su defensor, a la representante del Ministerio P\u00fablico, a \u00a0los Directores de Asuntos Internacionales de los Ministerios de \u00a0Relaciones Exteriores y de Justicia y del Derecho y a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0REMITIR las \u00a0diligencias al Ministerio de Justicia y del Derecho para lo de su \u00a0cargo. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP564-2015 11 agos. 2015, rad. 45737, AP2362-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 jun. 2018, rad. 51832 y AP2447-2020 23 sep. 2020, rad. 56500. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP3588-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 62416 \u00a0 Acta \u00a0223 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte se pronuncia sobre la viabilidad de continuar con el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano ALEXANDER \u00a0OCAMPO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-75042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}