\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3519-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 64428 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0seg\u00fan acta n\u00b0 215 \u00a0<\/p>\n
Pereira, \u00a0Risaralda, diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Define la Corte cu\u00e1l \u00a0es la autoridad judicial competente para resolver \u00a0la solicitud de sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento1 \u00a0presentada \u00a0por el defensor de H\u00c9CTOR FABIO VALENCIA RODR\u00cdGUEZ, \u00a0quien est\u00e1 siendo procesado por los delitos de \u00abconcierto \u00a0para delinquir agravado, en concurso heterog\u00e9neo con tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del escrito de acusaci\u00f3n que confeccion\u00f3 y radic\u00f3 \u00a0la Fiscal \u00a0177 Especializada en la ciudad de Cali, se \u00a0extrae lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abCONCIERTO \u00a0PARA DELINQUIR. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0Cali, desde por lo menos el mes de enero al 11 de agosto de 2022, un \u00a0grupo de personas se han organizado, concert\u00e1ndose para \u00a0cometer delitos, especialmente la comercializaci\u00f3n de la \u00a0sustancia estupefacientes y homicidios, los se\u00f1ores Johana \u00a0Patricia Giraldo Fern\u00e1ndez, \u00c1lvaro Jos\u00e9 Daza \u00a0Medina, Lina Marcela Lombana Montufar, Edrian Aris Duv\u00e1n \u00a0Riascos Valencia, David Caicedo, Jhonny Fabriany Moreno S\u00e1nchez, \u00a0H\u00c9CTOR FABIO VALENCIA RODR\u00cdGUEZ, Wilmer Correa Osorio, \u00a0Carlos Alberto Ceballos Ramos, Libardo Hurtado Cuero, Norberto \u00a0Gonz\u00e1lez Valderrama. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso se\u00f1alar que en decurso de la presente indagaci\u00f3n, \u00a0se hizo uso de distintas herramientas investigativas como fue la \u00a0interceptaci\u00f3n a las comunicaciones, vigilancia y seguimiento \u00a0a personas y cosas, agente encubierto, inspecciones judiciales, \u00a0entrevistas, todo un trabajo de campo que en tiempo real permiti\u00f3 \u00a0establecer la comisi\u00f3n de las conductas delictivas por los \u00a0integrantes de esta organizaci\u00f3n, con lo cual se lograron \u00a0frustrar conductas delictivas que pretend\u00edan atentar contra la \u00a0vida de algunos ciudadanos. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0hay que destacar que en el transcurso de la investigaci\u00f3n se \u00a0evidenci\u00f3 que dentro de la estructura existe un grupo armado y \u00a0que la organizaci\u00f3n est\u00e1 dirigida por \u00d3scar \u00a0Eliecer Palacios Loango alias Frank o Leal, quien a pesar de estar \u00a0privado de la libertad, realiza las coordinaciones necesarias para \u00a0que los dem\u00e1s agoten las actividades encaminadas al transporte \u00a0de sustancias estupefacientes y se efect\u00faen atentados, \u00a0coordinaci\u00f3n que realiza a trav\u00e9s de sus abonados \u00a0celulares, teniendo comunicaci\u00f3n constante con su compa\u00f1era \u00a0sentimental Johana Patricia Giraldo Fern\u00e1ndez, quien \u00a0contribuye en la organizaci\u00f3n con el transporte de munici\u00f3n \u00a0y entregas de sustancias estupefacientes, siendo transportada en el \u00a0taxi conducido por \u00c1lvaro Jos\u00e9 Daza Media, con quien \u00a0coordina dicho transporte. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
EVENTO \u00a0NO. 7: \u00a0Estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 22 de enero de 2022, siendo aproximadamente las 15:31 \u00a0horas, sobre la calle 7 con carrera 3 v\u00eda principal Barrio \u00a0Oriente del Corregimiento San Antonio de los Caballeros, es \u00a0sorprendido en situaci\u00f3n de flagrancia Alexander Bacca \u00a0Almeida, quien transportaba en el bus intermunicipal de la empresa \u00a0Florida \u2013 Corinto de placas VCE-544, 011 paquete (sic) en una \u00a0bolsa blanca prensado con cinta trasparente, el cual conten\u00eda \u00a0una sustancia vegetal correspondiente a marihuana con un peso neto de \u00a03.000 gramos, la cual hab\u00eda sido enviada por H\u00c9CTOR \u00a0FABIO VALENCIA RODR\u00cdGUEZ y Jhonny Fabriany Moreno S\u00e1nchez, \u00a0quienes coordinaron el dicho (sic) transporte de Corinto con destino \u00a0a Cali. \u00a0<\/p>\n
EVENTO \u00a0No. 8: \u00a0Estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
El \u00a017 de febrero de 2022, desde aproximadamente las 07:00 horas, Jhonny \u00a0Fabriany Moreno S\u00e1nchez y [H\u00c9CTOR] FABIO VALENCIA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, coordinaron el transporte de sustancia \u00a0estupefaciente a trav\u00e9s del bus intermunicipal de placas \u00a0VCH-358 de la empresa de transporte Florida, dicha organizaci\u00f3n \u00a0la hicieron directamente con el conductor del veh\u00edculo Carlos \u00a0Alberto Ceballos Ramos, sustancia que fue recibida por Roberto D\u00edaz \u00a0Gamboa, quien fue capturado en situaci\u00f3n de flagrancia sobre \u00a0la calle 44 con carrera 8, barrio La Troncal de la ciudad, al \u00a0verificarse el malet\u00edn, fue hallado con sello herm\u00e9tico, \u00a0que conten\u00eda una sustancia vegetal, que result\u00f3 ser \u00a0marihuana con un peso neto de 10.010 gramos. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
EVENTO \u00a0No. 11: \u00a0Estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0Cali, el d\u00eda 12 de mayo de 2022, siendo aproximadamente las \u00a009:36 el se\u00f1or H\u00c9CTOR FABIO VALENCIA RODR\u00cdGUEZ, \u00a0arriba a la Avenida 3 Norte con calle 32, a bordo del veh\u00edculo \u00a0blanco de placas ZNM037, procediendo a recibir de Norberto Gonz\u00e1lez \u00a0Valderrama \u2013conductor de la buseta de servicio p\u00fablico \u00a0intermunicipal de placas VOV658\u2013 una llanta de repuesto, la \u00a0cual sube a la parte trasera del veh\u00edculo blanco, el cual es \u00a0llevado hasta la panader\u00eda de raz\u00f3n social (\u2026), \u00a0lugar donde arriba Andr\u00e9s Felipe S\u00e1nchez L\u00f3pez y \u00a0aborda el veh\u00edculo y emprende camino, siendo abordado por \u00a0uniformados de la [P]olic\u00eda [N]acional sobre en la carrera 3 \u00a0entre calle[s] 59 y 60, pero al lugar llega la se\u00f1ora Mar\u00eda \u00a0Eneyda L\u00f3pez Restrepo, quien manifest\u00f3 ser la \u00a0propietaria del veh\u00edculo y de la llanta de repuesto que all\u00ed \u00a0se transportaba, indicando que en la misma llevaba bareta (sic), lo \u00a0que conllevo (sic) al traslado a la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda \u00a0la Rivera, y al verificar el contenido de \u00a0la llanta, en su interior \u00a0conten\u00eda 15 paquetes envueltos en cita \u00a0adhesiva color caf\u00e9, \u00a0cada uno contentivos de una sustancia habano que result\u00f3 \u00a0positiva para coca\u00edna, con un peso neto de 15.000 gramos (\u2026). \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En sesiones del 12, 13, 14, 15 y 16 de agosto de 2022, ante el \u00a0Juzgado \u00a016 Penal Municipal de con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Cali, \u00a0se adelantaron las audiencias preliminares de legalizaci\u00f3n de \u00a0capturas, de registros de allanamiento e incautaci\u00f3n, \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida \u00a0de aseguramiento contra H\u00c9CTOR \u00a0FABIO VALENCIA RODR\u00cdGUEZ \u00a0y otras 142 \u00a0personas. \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En lo que interesa para el presente asunto, se observa que la \u00a0Fiscal\u00eda 13 Seccional en apoyo de la 177 Seccional de Cali, \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n en contra de H\u00c9CTOR \u00a0FABIO VALENCIA RODR\u00cdGUEZ \u00a0por \u00a0la presunta comisi\u00f3n de los delitos de concierto \u00a0para delinquir agravado \u00a0(art. \u00a0340 inciso 2\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo Penal), \u00a0en \u00a0concurso heterog\u00e9neo con tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes en concurso homog\u00e9neo, \u00a0uno de ellos agravado \u00a0(arts. \u00a0376 incisos 1\u00b0 y 2\u00b0, y 384 numeral 3 \u00a0del citado r\u00e9gimen). \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a0juzgado accedi\u00f3 a la restricci\u00f3n de la libertad contra \u00a0los implicados y VALENCIA RODR\u00cdGUEZ qued\u00f3 afectado con \u00a0medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva en \u00a0establecimiento carcelario -Estaci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda San Nicol\u00e1s de Cali-. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda 177 Especializada de Cali present\u00f3 el escrito \u00a0de acusaci\u00f3n el 9 de diciembre de 2022, y el conocimiento del \u00a0asunto correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a04\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Conocimiento de Cali. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La defensa de H\u00c9CTOR \u00a0FABIO VALENCIA RODR\u00cdGUEZ \u00a0radic\u00f3 solicitud de \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento3, \u00a0la \u00a0cual fue repartida al Juzgado 15 Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Cali. \u00a0<\/p>\n
– \u00a0La audiencia se instal\u00f3 el 14 de junio de 2023 y, durante su \u00a0desarrollo, el delegado de la fiscal\u00eda impugn\u00f3 la \u00a0competencia del juez con fundamento en que la actuaci\u00f3n se \u00a0sigue contra un grupo de delincuencia organizada (Ley \u00a01908 de 2018), por \u00a0lo que las audiencias de control de garant\u00edas debe \u00a0adelantarlas un Juzgado Penal Municipal con funci\u00f3n de Control \u00a0de Garant\u00edas Ambulante, en este caso, el de la ciudad de Buga. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El titular del despacho comparti\u00f3 dicho criterio y corri\u00f3 \u00a0traslado de esa manifestaci\u00f3n a las partes; como ninguno \u00a0present\u00f3 oposici\u00f3n, remiti\u00f3 las diligencias a su \u00a0hom\u00f3logo Ambulante de Buga. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Despu\u00e9s de diversos aplazamientos, el Juzgado Penal Municipal \u00a0con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas Ambulante de Buga \u00a0instal\u00f3 la audiencia sin la asistencia de las partes y rehus\u00f3 \u00a0la competencia para conocer del asunto bajo el argumento que \u00abdentro \u00a0de la audiencia (sic) de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y \u00a0acusaci\u00f3n, la fiscal\u00eda nunca refiri\u00f3 que se \u00a0trataba de manera inequ\u00edvoca de una investigaci\u00f3n \u00a0contra un GDO o un GAO. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Ante la controversia, el citado despacho envi\u00f3 el caso a la \u00a0Sala para definir la competencia. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Previo a resolver el conflicto, la Sala consult\u00f3 con el \u00a0Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Conocimiento de \u00a0Cali el estado actual del proceso penal y constat\u00f3 que, previo \u00a0a la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, H\u00c9CTOR \u00a0FABIO VALENCIA RODR\u00cdGUEZ \u00a0y otros tres imputados (Wilmer \u00a0Correa Osorio, Carlos Alberto Ceballos Ramos y \u00c1lvaro Jos\u00e9 \u00a0Daza Medina) \u00a0preacordaron con la fiscal\u00eda su responsabilidad penal. Ante \u00a0este evento se produjo la ruptura de la unidad procesal y se gener\u00f3 \u00a0el radicado No. 76001600000020230093600. \u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0Para lo que aqu\u00ed interesa y de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada por el citado despacho se evidenci\u00f3 que H\u00c9CTOR \u00a0FABIO VALENCIA RODR\u00cdGUEZ \u00a0preacord\u00f3 su responsabilidad penal en los delitos de concierto \u00a0para delinquir agravado \u00a0(art\u00edculo 340 inciso 2\u00b0 del C.P.) \u00a0y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes en concurso homog\u00e9neo, \u00a0uno de ellos agravado \u00a0(arts. \u00a0376 incisos 1\u00b0 y 2\u00b0, y 384 numeral 3), \u00a0a cambio de degradar su participaci\u00f3n de autor a c\u00f3mplice. \u00a0<\/p>\n
9.2. \u00a0La verificaci\u00f3n del aludido preacuerdo se adelant\u00f3 el \u00a027 de octubre de 2023 y a la fecha est\u00e1 pendiente de adelantar \u00a0la audiencia de que trata el art\u00edculo 447 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 12 de la \u00a0Ley 2098 de 2021, la Corte es competente para definir la competencia \u00a0en el presente asunto, en atenci\u00f3n a que involucra Juzgados de \u00a0los distritos judiciales de Buga y Cali. \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Sobre \u00a0la definici\u00f3n de competencia y su tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Dicho incidente es el mecanismo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0para establecer cu\u00e1l de los distintos Jueces o Magistrados que \u00a0reclaman o reh\u00fasan el conocimiento de un asunto, es el llamado \u00a0a asumirlo. \u00a0<\/p>\n
11.1. \u00a0La \u00a0Sala, en decisi\u00f3n del 17 de junio de 2019, CSJ AP2863-2019 \u00a0dentro del radicado 556164, \u00a0explic\u00f3 el tr\u00e1mite que debe cumplirse en el marco del \u00a0incidente de impugnaci\u00f3n de competencia. En dicha oportunidad \u00a0se estableci\u00f3 que, cuando alguna de las partes o \u00a0intervinientes rechazan la competencia del juez para conocer de un \u00a0determinado asunto -ya sea en sede de conocimiento o de control de \u00a0garant\u00edas-, surgen dos posibilidades, a saber: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Que las dem\u00e1s partes e intervinientes al igual que la \u00a0judicatura, compartan dicha postulaci\u00f3n, caso en el cual el \u00a0asunto debe remitirse al funcionario que un\u00e1nimemente se \u00a0considera competente; quien, a su vez, evaluar\u00e1 si les asiste \u00a0o no raz\u00f3n. En caso afirmativo, continuar\u00e1 con el curso \u00a0de la actuaci\u00f3n o, en el negativo, remitir\u00e1 el asunto \u00a0al funcionario habilitado para definir competencia. \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Que las partes e intervinientes o la judicatura no coincidan con la \u00a0proposici\u00f3n, generando una efectiva controversia sobre la \u00a0materia, situaci\u00f3n que da lugar a que se remita directamente \u00a0el asunto al funcionario autorizado para definir competencia; por \u00a0ejemplo, esta Corporaci\u00f3n, cuando se involucran autoridades de \u00a0diferente distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
11.2. \u00a0Situaci\u00f3n \u00faltima que se corrobora en el presente \u00a0asunto, en tanto que la fiscal\u00eda impugn\u00f3 la \u00a0competencia del Juzgado \u00a015 Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Cali \u00a0para conocer de la solicitud de sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento \u00a0que radic\u00f3 el defensor de H\u00c9CTOR \u00a0FABIO VALENCIA RODR\u00cdGUEZ, porque consider\u00f3 que la \u00a0actuaci\u00f3n se adelanta contra un grupo de delincuencia \u00a0organizada. \u00a0Y, \u00a0contrario a lo anterior, el Juzgado \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0Ambulante de Buga \u00a0estima que la audiencia s\u00ed debe realizarse en Cali, \u00a0y no los jueces con funciones de control de garant\u00edas \u00a0ambulantes, porque el ente fiscal no atribuy\u00f3 al implicado su \u00a0pertenencia a un Grupo Delincuencial Organizado o Grupo Armado \u00a0Organizado. \u00a0<\/p>\n
11.3. \u00a0As\u00ed las cosas, de acuerdo con el panorama descrito la Sala \u00a0advierte que no existe duda acerca la controversia suscitada respecto \u00a0a cu\u00e1l \u00a0es la autoridad judicial competente para resolver \u00a0la solicitud sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento \u00a0mencionada. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0En ese escenario, la competencia para conocer \u00a0de la audiencia preliminar solicitada, se debe tener en consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 39 de la Ley 906 de 2004, modificado por las Leyes \u00a01142 de 2007 y 1453 de 2011, establece que cualquier juez penal \u00a0municipal puede ejercitar la funci\u00f3n de control de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0A pesar de la amplitud del tenor de la citada disposici\u00f3n, \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha expuesto que la fijaci\u00f3n de la \u00a0competencia, en materia de control de garant\u00edas, no puede \u00a0obedecer al capricho o arbitrio del peticionario, pues \u00abel \u00a0elemento territorial, (\u2026) sigue siendo factor fundamental para \u00a0el efecto, como f\u00e1cil se extracta de la sola lectura \u00a0contextualizada de la totalidad del art\u00edculo modificado, en \u00a0cuanto remite siempre al lugar de ocurrencia del hecho\u00bb5. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0De otro lado, la Corte ha indicado que de manera excepcional y ante \u00a0motivos fundados es procedente que la audiencia preliminar se lleve a \u00a0cabo ante juez diferente al del lugar de los hechos, entre otros \u00a0eventos, excepcionales claro est\u00e1, cuando \u00abel \u00a0procesado se encuentre privado de la libertad en establecimiento \u00a0carcelario de lugar diferente al de la comisi\u00f3n del acontecer \u00a0f\u00e1ctico\u00bb, \u00a0pues como ha dicho la Sala, \u00aben \u00a0materia de audiencias preliminares, de manera preferente deben \u00a0respetarse las reglas atributivas de competencia en raz\u00f3n del \u00a0territorio, pero \u00e9stas pueden exceptuarse si las \u00a0circunstancias del caso concreto as\u00ed lo aconsejan\u00bb6. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0ha dicho esta Corporaci\u00f3n que7: \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0cuando ya se ha definido el juez de conocimiento, el \u00a0de garant\u00edas debe ser el del lugar donde qued\u00f3 radicado \u00a0el juzgamiento, teniendo en cuenta que la competencia para conocer \u00a0del asunto ya ha sido determinada y que se hace necesario, en procura \u00a0de la realizaci\u00f3n de los fines del proceso, que las \u00a0actuaciones, peticiones y decisiones que deben ordenarse, resolverse \u00a0o adoptarse por fuera del mismo, concernientes a su objeto o tr\u00e1mite, \u00a0se realicen en la misma sede8. \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Son igualmente aplicables al caso las reglas de competencia fijadas \u00a0en la Ley 1908 de 2018 que adicion\u00f3 el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
15.1. \u00a0Al punto, debe indicarse que la exposici\u00f3n de motivos de la \u00a0citada Ley 1908 tuvo como fundamento la \u00a0creciente escalada de criminalidad en el territorio nacional; el \u00a0surgimiento de fen\u00f3menos conocidos como el narcomenudeo, \u00a0microtr\u00e1fico, reincidencia y cibercriminalidad, entre otros; \u00a0y, con la finalidad de propender por el cumplimiento efectivo de las \u00a0condenas y otorgar mayores herramientas para la investigaci\u00f3n \u00a0y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, el Legislador \u00a0se vio en la necesidad de adoptar medidas que permitieran el \u00a0desmantelamiento de tales organizaciones (Grupos \u00a0Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizaci\u00f3n), \u00a0as\u00ed como su sujeci\u00f3n a la justicia, pues estos \u00a0\u201cconstituyen \u00a0una amenaza directa para la ciudadan\u00eda colombiana, las \u00a0instituciones y servidores del Estado, [e impiden] la consolidaci\u00f3n \u00a0de la paz\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, se incluy\u00f3 en la norma determinados conceptos que \u00a0permitieran identificar cu\u00e1ndo se est\u00e1 ante uno y otro \u00a0grupo: \u00a0<\/p>\n
\u00abART\u00cdCULO \u00a0 2. Definiciones. Para los efectos de esta ley se entender\u00e1 \u00a0por: Grupos \u00a0Armados Organizados (GAO): \u00a0Aquellos que, bajo la direcci\u00f3n de un mando responsable, \u00a0ejerzan sobre una parte del territorio un control tal que les permita \u00a0realizar operaciones militares sostenidas y concertadas. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0identificar si se est\u00e1 frente a un Grupo Armado Organizado \u00a0(GAO) se tendr\u00e1n en cuenta los siguientes elementos \u00a0concurrentes: \u00a0<\/p>\n
\u2022 Que \u00a0use la violencia armada contra la Fuerza P\u00fablica u otras \u00a0instituciones del Estado; la poblaci\u00f3n civil; bienes civiles, \u00a0o contra otros grupos armados. \u00a0<\/p>\n
\u2022 Que \u00a0tenga la capacidad de generar un nivel de violencia armada que supere \u00a0el de los disturbios y tensiones internas. \u00a0<\/p>\n
\u2022 Que \u00a0tenga una organizaci\u00f3n y un mando que ejerza liderazgo o \u00a0direcci\u00f3n sobre sus miembros, que le permitan usar la \u00a0violencia contra la poblaci\u00f3n civil, bienes civiles o la \u00a0Fuerza P\u00fablica, en \u00e1reas del territorio nacional. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, se defini\u00f3 como Grupo Delictivo Organizado (GDO): \u00a0\u00abEl \u00a0grupo estructurado de tres o m\u00e1s personas que exista durante \u00a0cierto tiempo y que act\u00fae concertadamente con el prop\u00f3sito \u00a0de cometer uno o m\u00e1s delitos graves o delitos tipificados con \u00a0arreglo a la Convenci\u00f3n de Palermo, con miras a obtener, \u00a0directa o indirectamente, un beneficio econ\u00f3mico u otro \u00a0beneficio de orden material.\u00bb \u00a0<\/p>\n
La \u00a0inclusi\u00f3n de esa diferencia dentro del articulado surgi\u00f3 \u00a0como consecuencia de la necesidad de establecer un concepto de Grupo \u00a0Delictivo Organizado y Grupo Armado Organizado, que sirva como \u00a0criterio principal de interpretaci\u00f3n de los restantes \u00a0art\u00edculos incluidos en el proyecto de ley. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa direcci\u00f3n, la finalidad propuesta incluy\u00f3 la l\u00ednea \u00a0conceptual adoptada por instrumentos jur\u00eddicos internacionales \u00a0frente al fen\u00f3meno del crimen organizado (Convenci\u00f3n de \u00a0Palermo), as\u00ed como el contexto interno de actividades \u00a0delictivas de grandes grupos criminales en el territorio nacional, lo \u00a0que contempl\u00f3: \u00abde \u00a0una parte, la asociaci\u00f3n estructurada y plural de personas \u00a0para delinquir, con \u00e1nimo de permanencia, y un objeto concreto \u00a0que es obtener un beneficio econ\u00f3mico y material, o la \u00a0afectaci\u00f3n a la seguridad y convivencia social; y de otra, la \u00a0asociaci\u00f3n armada de personas, bajo la direcci\u00f3n de un \u00a0mando responsable, y cuyo fin es controlar un determinado territorio \u00a0para realizar operaciones sostenidas y concertadas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0caracter\u00edsticas adicionales que permitan definir la existencia \u00a0de un GAO o un GDO, y diferenciarlos de un grupo delincuencial com\u00fan, \u00a0se plantearon en el proyecto de ley las siguientes: \u00a0<\/p>\n
Grupos \u00a0Armados Organizados: \u00a0(i) cuentan con una jerarqu\u00eda criminal establecida, que se \u00a0distribuye jer\u00e1rquicamente con organizaci\u00f3n de mando; \u00a0(ii) se caracterizan por la explotaci\u00f3n de econom\u00edas \u00a0ilegales como: narcotr\u00e1fico (lo que incluye toda la cadena de \u00a0producci\u00f3n -adquisici\u00f3n de insumos, cultivo, cosecha, \u00a0procesamiento); miner\u00eda ilegal; trata de personas; tr\u00e1fico \u00a0de migrantes; contrabando de hidrocarburos y sus derivados, entre \u00a0otros; (iii) tienen alta capacidad b\u00e9lica y criminal; (iv) \u00a0ejercen control territorial; (v) disponen de zonas campamentarias; \u00a0(vi) acuden al empleo de armas no convencionales, campos minados y \u00a0acciones que constituyen actos de terrorismo; (vii) hacen presencia \u00a0en zonas rurales y de dif\u00edcil acceso; (viii) tienen un modelo \u00a0de expansi\u00f3n criminal con el uso de armas \u00abequiparadas a \u00a0las de la infanter\u00eda militar, esto es, armamento largo \u00a0(fusiles y ametralladoras), granadas y explosivos; (ix) es constante \u00a0su violaci\u00f3n de DD.HH. y DIH; y (x) hacen alianzas con otros \u00a0grupos criminales o subestructuras, lo que aumenta la criminalidad en \u00a0los territorios. \u00a0<\/p>\n
Grupos \u00a0Delictivos Organizados: \u00a0(i) se caracterizan por su actividad \u00abmulticriminal urbana\u00bb \u00a0con alto impacto territorial; (ii) no tiene una estructura \u00a0jerarquizada que contenga una l\u00ednea de \u00abmando\u00bb; \u00a0(iii) su afectaci\u00f3n delictiva tiene alcance regional; (iv) en \u00a0el \u00e1mbito local, cuenta con la capacidad de cohesionar \u00a0estructuras de delincuencia com\u00fan; y (v) en ocasiones disponen \u00a0de subestructuras que les permite ejercer mayor o menor presencia \u00a0territorial. \u00a0<\/p>\n
15.2. \u00a0Igualmente, ha de considerarse, en esta oportunidad, lo establecido \u00a0en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 307A9 \u00a0y la del par\u00e1grafo 3 del art\u00edculo 317 A de la Ley 906 \u00a0de 2004, que establecen: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0libertad de los miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos \u00a0Armados Organizados solo \u00a0podr\u00e1 ser solicitada \u00a0ante los jueces de control de garant\u00edas de la ciudad o \u00a0municipio \u00a0donde \u00a0se formul\u00f3 la imputaci\u00f3n, y donde \u00a0se present\u00f3 o \u00a0donde deba presentarse \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0(Negrilla \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a dicha norma ha se\u00f1alado esta Corporaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0la disposici\u00f3n legal atr\u00e1s citada (Par\u00e1grafo del \u00a0Art\u00edculo 317A) establece una regla progresiva, tal como \u00a0corresponde a la din\u00e1mica propia del conocimiento del objeto \u00a0procesal en la actuaci\u00f3n penal, para el conocimiento de las \u00a0solicitudes de libertad de miembros de grupos armados organizados. Es \u00a0mandato de la norma que deben presentarse, en primer lugar, en el \u00a0mismo lugar donde se haya realizado la audiencia de imputaci\u00f3n. \u00a0Pero si se ha superado esa fase, como en este asunto en concreto, \u00a0debe radicarse \u201cdonde se present\u00f3 o donde deba \u00a0presentarse\u201d el escrito de acusaci\u00f3n10.(Negrilla \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
15.3. \u00a0Tambi\u00e9n ha precisado que los funcionarios competentes para \u00a0atender, de forma preferente y prioritaria, las audiencias \u00a0preliminares relacionadas con los delitos cometidos por Grupos \u00a0Delictivos Organizados (GDO) y Grupos Armados Organizados (GAO), son \u00a0los jueces de control de garant\u00edas ambulantes11, \u00a0los \u00a0cuales, \u201cpodr\u00e1n \u00a0desplazarse para ejercer sus funciones sin que ello afecte su \u00a0competencia\u201d, \u00a0de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 26 de la Ley 1908 de \u00a02018. \u00a0<\/p>\n
15.4. \u00a0Es pertinente indicar que la Corte, en auto CSJ AP558 del 1\u00ba de \u00a0marzo de 2023, Rad. 63189, al armonizar el contenido de los \u00a0art\u00edculos 307A y 317A de la Ley 906 de 2004 \u00a0con la atribuci\u00f3n especial de competencia fijada en \u00a0el art\u00edculo 26 de la Ley 1908 de 2018, precis\u00f3 \u00a0que los jueces con funci\u00f3n de garant\u00edas ambulantes con \u00a0competencia territorial en el lugar donde se formul\u00f3 la \u00a0imputaci\u00f3n o se present\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0son las autoridades a quienes corresponde asumir el conocimiento de \u00a0todas las audiencias preliminares que versen contra personas respecto \u00a0de quienes se advierte su pertenencia a un G.D.O \u00a0o G.A.O. \u00a0<\/p>\n
15.5. \u00a0Este entendimiento deriva de la circunstancia de haber sido dichos \u00a0despachos creados con el fin de que las diligencias adelantadas \u00a0contra un G.D.O \u00a0o G.A.O \u00a0se concentren en la sede judicial en la que \u00e9stos tienen \u00a0competencia territorial para atender la funci\u00f3n de garant\u00edas, \u00a0lo que facilita las labores investigativas de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para enfrentar de manera oportuna y \u00a0eficaz el actuar delictivo de estas estructuras criminales, as\u00ed \u00a0como garantizar su sometimiento a la justicia a trav\u00e9s de un \u00a0procedimiento que reduzca el riesgo de los agentes de polic\u00eda \u00a0judicial, fiscales, jueces y dem\u00e1s partes e intervinientes en \u00a0la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0<\/p>\n
15.6. \u00a0La Corte tambi\u00e9n ha precisado, recientemente, que la efectiva \u00a0pertenencia de los procesados a un Grupo \u00a0Delictivo Organizado (GDO) o a un Grupo Armado Organizado (GAO), \u00a0debe aparecer expresamente reconocida en la imputaci\u00f3n \u00a0o la acusaci\u00f3n12, \u00a0cuando ese acto ya ha tenido lugar, para que tenga incidencia en la \u00a0fijaci\u00f3n de la competencia y se garantice el debido proceso y \u00a0defensa de los procesados. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, en providencia CSJ AP1720 \u00a0del 23 de junio de 2023, Rad. 63971, \u00a0indic\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0el \u00a0respeto por la funci\u00f3n del instructor no implica secundar la \u00a0menci\u00f3n que \u00e9ste efect\u00fae sobre la Ley 1908 de \u00a02018 -sin mayor soporte-, en cualquier momento de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, con el fin de subsumir la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0en las previsiones de esa norma, con las consecuencias que de ella se \u00a0desprendan en la contabilizaci\u00f3n de t\u00e9rminos y dem\u00e1s \u00a0pautas de procedimiento. Es as\u00ed como, para \u00a0atribuir la pertenencia del implicado como \u201cmiembros de Grupos \u00a0Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados\u201d, en tanto \u00a0ingrediente \u00a0normativo \u00a0relevante para el caso, es necesario que el fiscal haya se\u00f1alado \u00a0de manera inequ\u00edvoca esa circunstancia, \u00a0desde la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n (\u2026), \u00a0pues ser\u00e1 de esa manera que se garantice el debido proceso y \u00a0la defensa en la actuaci\u00f3n\u00bb \u00a0(Subraya \u00a0en el texto original). \u00a0<\/p>\n
15.7. \u00a0 As\u00ed las cosas, la norma citada contempla una regla de \u00a0competencia espec\u00edfica que, por virtud del principio de \u00a0legalidad, debe aplicarse siempre que se re\u00fanan las \u00a0condiciones legales para ello, entre esas, la exigencia subjetiva \u00a0all\u00ed descrita: que se trate de personas de quienes se discute \u00a0su condici\u00f3n de \u00abmiembros \u00a0de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados\u00bb. \u00a0<\/p>\n
15.8. \u00a0Adem\u00e1s, la Corte indic\u00f3 que trat\u00e1ndose \u00a0de Grupos Delictivos Organizados no existe norma expresa para asignar \u00a0competencia cuando se trata de otras audiencias preliminares \u00a0distintas a aquellas se\u00f1aladas en la norma. \u00a0<\/p>\n
15.9. \u00a0De manera que, cualquier solicitud de audiencia preliminar, debe \u00a0seguir la regla de competencia espec\u00edfica contenida en los \u00a0art\u00edculos 307A y 317A de la Ley 906 de 2004, siempre que se \u00a0re\u00fanan las condiciones legales para ello, esto es, la \u00a0exigencia subjetiva all\u00ed descrita: \u201cmiembros \u00a0de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados\u201d13, \u00a0seg\u00fan la cual, la competencia recae en los jueces de control \u00a0de garant\u00edas ambulantes. \u00a0<\/p>\n
15.10. \u00a0En ese sentido, de conformidad con los Acuerdos \u00a0PSAA10-7495 del 3 de noviembre de 2010, cuya competencia fue ampliada \u00a0por el Acuerdo PCSA17-10750 del 12 de septiembre de 2017 (CSJ: \u00a0AP843-2020, AP279-2023, AP398-2023, AP377-2023, entre otros), y para \u00a0el caso del Valle del Cauca modificada por el acuerdo PCSJA19-11379 \u00a0del 6 de septiembre de 2019, se cre\u00f3 el Juzgado Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas Ambulante \u00a0de Buga, para conocer de las audiencias preliminares cuando se \u00a0involucre a integrantes de un Grupo Delictivo Organizado. \u00a0<\/p>\n
15.11. \u00a0Para \u00a0el Estado, el surgimiento de estos grupos criminales comport\u00f3 \u00a0la necesidad de adelantar actuaciones positivas que permitieran su \u00a0desarticulaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n, a trav\u00e9s de \u00a0dos estrategias: \u00abla \u00a0primera, dirigida a fortalecer el sistema normas y mecanismos \u00a0procesales y de investigaci\u00f3n que permitan a los fiscales, \u00a0jueces y servidores con funciones de polic\u00eda judicial \u00a0enfrentar de manera oportuna y eficaz a dichas organizaciones; y \u00a0la segunda, definida como \u00abun \u00a0procedimiento especial para la sujeci\u00f3n a la justicia de \u00a0grupos armados organizados, sin que esto signifique en ning\u00fan \u00a0momento su reconocimiento pol\u00edtico o la aplicaci\u00f3n de \u00a0mecanismos de justicia transicional\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la incorporaci\u00f3n de nuevas herramientas de \u00a0investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n que facilitara la labor \u00a0de fiscales e investigadores encargados de perseguir a Grupos \u00a0Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados dispuso; adem\u00e1s \u00a0de la modificaci\u00f3n de t\u00e9rminos para adelantar las \u00a0actividades investigativas, la ampliaci\u00f3n de la duraci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento puesto que, al tratarse de un \u00abtipo \u00a0de criminalidad compleja\u00bb, \u00a0requiere de instrumentos legales s\u00f3lidos que permitan al ente \u00a0acusador adelantar su funci\u00f3n investigativa \u00absin \u00a0la interferencia de los miembros de las organizaciones criminales que \u00a0ya han sido identificado y respecto de los cuales sea procedente la \u00a0medida de aseguramiento\u00bb. \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0En lo que tiene que ver con las herramientas \u00a0de investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n, \u00a0se advierte la siguiente diferenciaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01908 de 2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0224. PLAZO DE DILIGENCIAMIENTO DE LA ORDEN DE REGISTRO Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALLANAMIENTO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden de registro y allanamiento deber\u00e1 ser diligenciada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de treinta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(30) d\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si se trata de la indagaci\u00f3n y de quince \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(15) d\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si se trata de una que tenga lugar despu\u00e9s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. En el evento de mediar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones que justifiquen una demora, el fiscal podr\u00e1, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una sola vez, prorrogarla hasta por el mismo tiempo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0224A.T\u00c9RMINO PARA LA REALIZACI\u00d3N DE ACTIVIDADES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INVESTIGATIVAS DE GRUPOS DELICTIVOS ORGANIZADOS Y GRUPOS ARMADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORGANIZADOS. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se trate de las investigaciones que se adelanten contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Organizados, la orden del fiscal deber\u00e1 ser diligenciada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un plazo de seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(6) meses, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si se trata de la indagaci\u00f3n, y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tres (3) meses, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando esta se expida con posterioridad a la formulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0244. B\u00daSQUEDA SELECTIVA EN BASES DE DATOS. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos casos, la revisi\u00f3n de la legalidad se realizar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el juez de control de garant\u00edas, dentro de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta y seis (36) horas siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la culminaci\u00f3n de la b\u00fasqueda selectiva de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018. B\u00daSQUEDA SELECTIVA EN BASES DE DATOS. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.\u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos para la b\u00fasqueda selectiva en base de datos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las investigaciones que se adelanten contra miembros de Grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados en etapa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagaci\u00f3n ser\u00e1n de seis (6) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses y en investigaci\u00f3n de tres (3) meses, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prorrogables hasta por un t\u00e9rmino igual.(\u2026). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Ahora, en lo relacionado con el t\u00e9rmino de la detenci\u00f3n \u00a0preventiva: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0307. MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de las medidas de aseguramiento privativas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad no podr\u00e1 exceder de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1) a\u00f1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tres (3) o m\u00e1s los acusados contra quienes estuviere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente la detenci\u00f3n preventiva, o se trate de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n o juicio de actos de corrupci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que trata la Ley\u00a01474\u00a0de 2011 o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de las conductas previstas en el T\u00edtulo IV del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Libro Segundo de la Ley\u00a0599\u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000 (C\u00f3digo Penal), dicho t\u00e9rmino podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prorrogarse, a solicitud del fiscal o del apoderado de la v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta por el mismo t\u00e9rmino inicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino, el Juez de Control de Garant\u00edas, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda, de la defensa o del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado de la v\u00edctima podr\u00e1 sustituir la medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento privativa de la libertad de que se trate, por otra u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras medidas de aseguramiento no privativas de la libertad de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata el presente art\u00edculo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo\u00a0307A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
T\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la detenci\u00f3n preventiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando se trate de delitos cometidos por miembros de Grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delictivos Organizados el t\u00e9rmino de la medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento privativa de la libertad no podr\u00e1 exceder de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(3) a\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trate de Grupos Armados Organizados, el t\u00e9rmino de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida de aseguramiento privativa de la libertad no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 exceder de cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino anterior sin que se haya emitido sentido del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, se sustituir\u00e1 la medida de aseguramiento por una no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privativa de la libertad que permita cumplir con los fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales de la medida en relaci\u00f3n con los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las v\u00edctimas, la seguridad de la comunidad, la efectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia y el debido proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Y, finalmente respecto a las causales \u00a0de libertad: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0317. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad del imputado o acusado se cumplir\u00e1 de inmediato y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo proceder\u00e1 en los siguientes eventos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando transcurridos sesenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(60) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contados a partir de la fecha de imputaci\u00f3n no se hubiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado el escrito de acusaci\u00f3n o solicitado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo\u00a0294. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando transcurridos ciento veinte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(120) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contados a partir de la fecha de presentaci\u00f3n del escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n, no se haya dado inicio a la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcurridos ciento cincuenta (150) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas contados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir de la fecha de inicio de la audiencia de juicio, no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya celebrado la audiencia de lectura de fallo o su equivalente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0317A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas de aseguramiento en los casos de miembros de Grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados tendr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia durante toda la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad del imputado o acusado se cumplir\u00e1 de inmediato y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo proceder\u00e1 en los siguientes eventos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando transcurridos cuatrocientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(400) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contados a partir de la fecha de imputaci\u00f3n no se hubiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado el escrito de acusaci\u00f3n o solicitado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo\u00a0294\u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando transcurridos quinientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(500) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contados a partir de la fecha de presentaci\u00f3n del escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n, no se haya dado inicio a la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio por causa no imputable al procesado o a su defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcurridos quinientos (500) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia de juicio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se haya emitido el sentido del fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15.12. \u00a0Es \u00a0as\u00ed, que resulta \u00a0evidente la importancia de que la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n precise en \u00a0la imputaci\u00f3n \u00a0o la acusaci\u00f3n, \u00a0de acuerdo con los hechos jur\u00eddicamente relevantes, si la \u00a0conducta por la cual llama a juicio al indiciado fue ejecutada como \u00a0integrante de un grupo delincuencial com\u00fan; o en su condici\u00f3n \u00a0de perteneciente a un Grupo Delictivo Organizado; o Grupo Armado \u00a0Organizado, pues a partir de esta distinci\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0claridad sobre, entre otros aspectos, la duraci\u00f3n de la medida \u00a0de aseguramiento que se imponga, y las causales de libertad, pues las \u00a0incidencias de hacer menci\u00f3n de si trata de uno u otro, s\u00ed \u00a0genera unas consecuencias. \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0An\u00e1lisis del caso concreto \u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Para \u00a0el presente caso se destaca que, en la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n adelantada en sesiones del 12, 13, 14, 15 y 16 \u00a0de agosto de 2022, ante el Juzgado 15 \u00a0Penal Municipal de con funciones de Control de Garant\u00edas de \u00a0Cali, \u00a0el representante de la Fiscal\u00eda indic\u00f3 como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes la pertenencia de H\u00c9CTOR \u00a0FABIO VALENCIA RODR\u00cdGUEZ \u00a0y otras personas a un grupo dedicado a la comisi\u00f3n de \u00a0homicidios y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, entre otros, el cual habr\u00eda operado entre \u00a0enero y agosto de 2022. \u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que habr\u00eda \u00a0actuado cada integrante fueron reiteradas en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0citado al inicio de esta providencia, el cual posteriormente sirvi\u00f3 \u00a0de base para el preacuerdo suscrito por VALENCIA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0con el delegado de la fiscal\u00eda, pues en virtud de lo all\u00ed \u00a0descrito acept\u00f3 su responsabilidad penal en los delitos \u00a0atribuidos \u00abconcierto \u00a0para delinquir agravado, en concurso heterog\u00e9neo con tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado\u00bb, \u00a0a \u00a0cambio de degradar su participaci\u00f3n de autor a c\u00f3mplice. \u00a0<\/p>\n
19. \u00a0Como se indic\u00f3 en precedencia, la atribuci\u00f3n de \u00a0pertenencia a un GDO o GAO genera enormes consecuencias jur\u00eddicas \u00a0al imputado y otorga mejores herramientas \u00a0de investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n al ente acusador \u00a0para facilitar su labor; por manera que dicho aspecto debe quedar \u00a0suficientemente claro desde el inicio de la actuaci\u00f3n, pues la \u00a0sola utilizaci\u00f3n de palabras como \u201cgrupo\u201d u \u00a0\u201corganizaci\u00f3n\u201d por parte de la fiscal\u00eda en \u00a0la imputaci\u00f3n y\/o acusaci\u00f3n no transforma un concierto \u00a0para delinquir com\u00fan, en una atribuci\u00f3n de pertenencia \u00a0a un Grupo Delictivo Organizado ni a un Grupo Armado Organizado; ya \u00a0que en todo concierto participa un grupo de personas con relativa \u00a0organizaci\u00f3n; de modo que, la especificaci\u00f3n debe ser \u00a0concreta y espec\u00edfica en lo f\u00e1ctico, en lo normativo y \u00a0en torno de las evidencias de sustento. \u00a0<\/p>\n
21. \u00a0As\u00ed las cosas, se remitir\u00e1 el asunto al Juzgado 15 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Cali, \u00a0para que contin\u00fae con el conocimiento de la solicitud de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento, \u00a0elevada por la defensa de H\u00c9CTOR \u00a0FABIO VALENCIA RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que la competencia para conocer de \u00a0la solicitud de sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento presentada \u00a0por el defensor de H\u00c9CTOR \u00a0FABIO VALENCIA RODR\u00cdGUEZ \u00a0dentro del proceso penal que se adelanta en su contra, \u00a0corresponde al Juzgado 15 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Cali, \u00a0a donde se regresar\u00e1 inmediatamente la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comunicar \u00a0la \u00a0presente determinaci\u00f3n a todos los intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado del implicado pidi\u00f3 cambiar el sitio de reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el que se encuentra su defendido, por un Centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Reclusi\u00f3n\u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resocializaci\u00f3n\u00a0Ind\u00edgena. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhonny Fabriany Moreno S\u00e1nchez, Wilmer Correa Osorio, Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Ceballos Ramos, Paola Elizabeth P\u00e9rez Mu\u00f1oz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro Jos\u00e9 Daza Medina, John Harvi Cardona Dom\u00ednguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lina Marcela Lombana Montufar, Yohana Patricia Giraldo Fern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edrian Aris Duv\u00e1n Riascos Valencia, Libardo Hurtado Cuero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0David Caicedo, John Fredy Ochoa Ar\u00e9valo, John Fernando Melo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Melo y Sebasti\u00e1n Yepes Charria. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado del implicado pidi\u00f3 cambiar el sitio de reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el que se encuentra su defendido por un Centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Reclusi\u00f3n\u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resocializaci\u00f3n\u00a0Ind\u00edgena. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Postura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ha sido reiterada de forma constante y pacifica por la Sala en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00faltiples decisiones, entre ellas, CSJ AP 2807-2020, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a058028, AP2329-2020, Rad. 58007, AP2343-2020, Rad. 58008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2204-2020, Rad. 58017, AP2191-2020, Rad. 57977, AP2001-2020, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a057959, AP2049-2020, Rad. 57924. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP6115 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 2016 reiterada en CSJ AP8550 \u2013 2017. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2676 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 2016, CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 26 Oct 2011, Rad. 37674 yCSJAP2214-2021 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJAP 1712-2022, Rad. 61233 criterio reiterado en la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJAP2640-2022, Rad. 61759. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP731-2015 (45389). \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0307 A. (\u2026) La solicitud de revocatoria para miembros de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 ser solicitada ante los jueces de control de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ciudad o municipio donde se formul\u00f3 imputaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se present\u00f3 o deba presentarse el escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 21 jul. 2021, Rad. 59.835 y CSJ AP, 2 feb. 2022, Rad. 60.945 \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Creados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante Acuerdo PSAA10-7495, emitido por el Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura el 3 de noviembre de 2010, modificado por los Acuerdos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PSAA10-7517 del 17 de noviembre de 2010, PCSJA17-10750 del 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2017 y PCSJA19-11379 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 6 de septiembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed lo precis\u00f3 la Sala en AP1720-2023, 23 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023, Rad. 63971, reiterada en AP1999-2023, 12 de julio de 2023, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 64111, AP-2023, 26 julio de 2023, Rad. 64110, entre otras. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP 558-2023 y AP 868-2023. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01786 de 2016. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3519-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 64428 \u00a0 Aprobado \u00a0seg\u00fan acta n\u00b0 215 \u00a0 Pereira, \u00a0Risaralda, diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 1. \u00a0Define la Corte cu\u00e1l \u00a0es la autoridad judicial competente para resolver \u00a0la solicitud de sustituci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-75016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}