MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3486-2023 \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001224600020220015002 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0n.o \u00a064967 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n.\u00b0 215 \u00a0<\/p>\n
Pereira, \u00a0Risaralda, diecisiete (17) de noviembre dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala decide el impedimento manifestado por el coronel Jorge Nelson \u00a0L\u00f3pez Galeano, magistrado del Tribunal Superior Militar y \u00a0Policial para \u00a0intervenir en la actuaci\u00f3n penal iniciada contra la teniente \u00a0coronel Diana \u00a0Marcela Aristiz\u00e1bal Hoyos, \u00a0en su condici\u00f3n de Juez Tercera de Brigada con sede en la \u00a0ciudad de Cali, Valle del Cauca. \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Seg\u00fan la denuncia, la Teniente Coronel Diana \u00a0Marcela Aristiz\u00e1bal Hoyos, \u00a0en su condici\u00f3n de Juez Tercera de Brigada con sede en Cali, \u00a0Valle del Cauca, ha incurrido en graves irregularidades en su funci\u00f3n \u00a0judicial al permitir la prescripci\u00f3n de gran n\u00famero de \u00a0procesos y proferir sentencias absolutorias cuando no hay lugar a \u00a0ello, especialmente en casos de oficiales de alto rango, con quienes \u00a0tiene relaciones cercanas de amistad. \u00a0<\/p>\n
III. ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a012 de octubre de 2022, Carlos Alirio Rinc\u00f3n Navas present\u00f3 \u00a0denuncia contra Diana \u00a0Marcela Aristiz\u00e1bal Hoyos \u00a0por presuntas irregularidades en el conocimiento de los procesos \u00a0asignados a su despacho judicial. \u00a0<\/p>\n
3.- La Unidad \u00a0Administrativa Especial de la Justicia Penal Militar y Policial \u00a0remiti\u00f3 por competencia al Tribunal de esa jurisdicci\u00f3n \u00a0la denuncia con el fin de que se adelante la respectiva \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4.- El 31 de \u00a0octubre de 2022 el asunto fue asignado por reparto al despacho del \u00a0magistrado coronel Roberto \u00a0Ram\u00edrez Garc\u00eda, quien manifest\u00f3 su impedimento \u00a0para conocer del asunto, con fundamento el \u00a0numeral 5\u00ba del art\u00edculo 231 de la Ley 1407 de 2010. \u00a0En auto CSJ, AP7500-2022, 7 dic. 2022, Rad. 62805, esta sala declar\u00f3 \u00a0fundada esa manifestaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Devuelta la actuaci\u00f3n al tribunal de origen, en auto del 23 de \u00a0enero de 2023 se dispuso iniciar la investigacion preliminar en \u00a0contra de Diana \u00a0Marcela Aristiz\u00e1bal Hoyos. \u00a0Terminada esa fase, el coronel \u00a0Jos\u00e9 Mauricio Lara Angel, \u00a0en su condici\u00f3n de magistrado ponente, present\u00f3 el \u00a0proyecto correspondiente y lo envi\u00f3 al magistrado coronel \u00a0Jorge \u00a0Nelson L\u00f3pez Galeano quien, en auto del 11 de octubre de este \u00a0a\u00f1o, se declar\u00f3 impedido para formar parte de la Sala a \u00a0cargo de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANIFESTACI\u00d3N DE IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Con sustento en la causal consagrada en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 231 de la Ley 1407 de 2010, el magistrado coronel \u00a0Jorge \u00a0Nelson L\u00f3pez Galeano \u00a0manifiesta su impedimento para intervenir \u00a0en la actuaci\u00f3n penal iniciada contra Diana \u00a0Marcela Aristiz\u00e1bal Hoyos. \u00a0<\/p>\n
7.- Expresa que \u00a0conoci\u00f3 a la denunciada en el a\u00f1o 2000, cuando tomaron \u00a0juntos el curso de oficial \u201cCoronel \u00a0Francisco Rengifo Garc\u00e9s\u201d \u00a0y que desde entonces han mantenido un contacto permanente como \u00a0compa\u00f1eros en varios cursos de ascenso a los grados naturales \u00a0de la carrera militar y como amigos cercanos, al punto de compartir \u00a0en el seno de su hogar, en eventos sociales y familiares. \u00a0<\/p>\n
8.- En virtud de \u00a0dicha circunstancia, considera que su imparcialidad se puede ver \u00a0comprometida en el proceso penal contra Aristiz\u00e1bal \u00a0Hoyos. \u00a0Por lo anterior, solicita ser separado de la actuaci\u00f3n y de \u00a0ser declarado fundado el impedimento, se designe el funcionario que \u00a0lo reemplazar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver de plano el asunto sometido a su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0conforme a lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 242 de la Ley 1407 de 2010. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Planteamiento del problema jur\u00eddico y estructura de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0Corresponde a la Corte definir si las razones expresadas por el \u00a0magistrado coronel Jorge \u00a0Nelson L\u00f3pez Galeano \u00a0para \u00a0abstenerse de conocer \u00a0de la actuaci\u00f3n penal iniciada contra Diana \u00a0Marcela Aristiz\u00e1bal Hoyos \u00a0se enmarcan en la causal 5\u00ba \u00a0del art\u00edculo 231 \u00a0de la Ley 1407 de 20101 \u00a0(C\u00f3digo Penal Militar). \u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0Para resolver el anterior problema jur\u00eddico, la Sala estudiar\u00e1 \u00a0brevemente el r\u00e9gimen de impedimentos y, con base en ello, \u00a0analizar\u00e1 el caso concreto. \u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0El r\u00e9gimen de impedimentos \u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0El r\u00e9gimen de impedimentos garantiza el debido proceso de las \u00a0partes e intervinientes dentro de las actuaciones penales. A trav\u00e9s \u00a0de ellos, se busca preservar la independencia, imparcialidad, \u00a0objetividad y lealtad procesal de quienes imparten justicia. \u00a0<\/p>\n
13.- \u00a0Las causales \u00a0espec\u00edficas constitutivas de impedimento o recusaci\u00f3n \u00a0se expresan en el art\u00edculo 231 de la Ley 1407 de 2010, como \u00a0eventos externos y concretos que imponen al juez el deber de \u00a0separarse del conocimiento de los asuntos, bien sea por iniciativa \u00a0propia o de los sujetos procesales, cuando aquellos alteren su \u00a0imparcialidad2. \u00a0<\/p>\n
14.- \u00a0Cuando \u00a0el servidor judicial se considere incurso en cualquiera de las \u00a0causales se\u00f1aladas en el mencionado precepto \u00a0que le impida conocer el proceso asignado por competencia, \u00a0debe manifestar su impedimento de forma \u00a0unilateral, voluntaria y soportada dentro de los cauces del postulado \u00a0de la buena fe3. \u00a0<\/p>\n
15.- \u00a0Adicionalmente, la \u00a0expresi\u00f3n del impedimento que realiza el juez no puede estar \u00a0sujeta a su capricho, por cuanto las causales son taxativas, sin que \u00a0para justificar su procedencia pueda acudir a la analog\u00eda o a \u00a0la extensi\u00f3n de los motivos expresamente se\u00f1alados en \u00a0la ley4. \u00a0<\/p>\n
16.- \u00a0La causal de impedimento contemplada en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 231 \u00a0de la Ley 1407 de 2010 tiene \u00a0plena correspondencia con la descrita en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
17.- \u00a0Al respecto, esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que: (i) la \u00a0amistad debe ser de tal grado, que permita sopesar objetivamente que \u00a0incidir\u00eda de manera determinante en la ecuanimidad del \u00a0funcionario al decidir el caso sometido a su consideraci\u00f3n y \u00a0(ii) el sentimiento debe suscitarse entre el funcionario, alguna de \u00a0las partes, v\u00edctima, denunciante o perjudicado que concurran a \u00a0la actuaci\u00f3n5. \u00a0<\/p>\n
18.- \u00a0Tambi\u00e9n ha precisado que no es necesario acompa\u00f1ar la \u00a0manifestaci\u00f3n de la causal con elementos de prueba que \u00a0respalden su configuraci\u00f3n, por tener origen en sentimientos \u00a0subjetivos integrantes del fuero interno de la persona6. \u00a0<\/p>\n
19.- \u00a0No obstante, es insoslayable la presentaci\u00f3n de argumentos \u00a0consistentes que permitan advertir que el v\u00ednculo de amistad o \u00a0de enemistad tiene la entidad suficiente para afectar el \u00e1nimo \u00a0del funcionario judicial a la hora de decidir el asunto sometido a su \u00a0consideraci\u00f3n7. \u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0El caso concreto \u00a0<\/p>\n
20.- \u00a0En \u00a0el presente asunto, el coronel Jorge \u00a0Nelson L\u00f3pez Galeano, \u00a0magistrado del Tribunal Superior Militar y Policial sustent\u00f3 \u00a0su manifestaci\u00f3n de impedimento en la relaci\u00f3n de \u00a0amistad que mantiene hace casi 22 a\u00f1os con Diana \u00a0Marcela Aristiz\u00e1bal Hoyos, \u00a0Juez \u00a0Tercera de Brigada. \u00a0<\/p>\n
21.- \u00a0 Expuso que, desde el inicio de su carrera militar como oficial, ha \u00a0conservado una relaci\u00f3n de camarader\u00eda y hermandad con \u00a0la denunciada, gracias a que han estado juntos en varios cursos de \u00a0ascenso. Desde el a\u00f1o 2000, cuando empezaron dichos procesos \u00a0de formaci\u00f3n han construido una relaci\u00f3n que ha \u00a0trascendido el \u00e1mbito laboral y de estudio, a un campo social \u00a0y familiar. \u00a0<\/p>\n
22.- \u00a0Esta aseveraci\u00f3n muestra a esta Corporaci\u00f3n que el \u00a0magistrado plante\u00f3 con suficiencia los motivos que lo obligan \u00a0a apartarse del conocimiento del asunto, pues se trata de una \u00a0relaci\u00f3n de amistad de larga data – m\u00e1s de 20 a\u00f1os- \u00a0con la denunciada, donde el contacto permanente y estrecho ha \u00a0generado un contexto de respeto, fraternidad, afecto y cercan\u00eda, \u00a0revelador de sentimientos con capacidad de alterar la imparcialidad \u00a0de la funci\u00f3n judicial. \u00a0<\/p>\n
23.- \u00a0Cabe agregar que, el magistrado s\u00f3lo alleg\u00f3 el escrito \u00a0con la manifestaci\u00f3n de su impedimento, sin prueba adicional. \u00a0Sin embargo, conforme a lo se\u00f1alado por esta Corporaci\u00f3n, \u00a0la clara y suficiente enunciaci\u00f3n de la situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica alegada puede ser considerada como indicativa de la \u00a0forma en que se afectar\u00eda el criterio del funcionario. \u00a0<\/p>\n
24. \u00a0En consecuencia, a partir de los elementos mencionados, en criterio \u00a0de esta Sala, se estructura el supuesto f\u00e1ctico de la causal \u00a0invocada y, por lo tanto, se declarar\u00e1 fundado el impedimento \u00a0formulado. As\u00ed las cosas, dada la correspondiente separaci\u00f3n \u00a0del magistrado Jorge \u00a0Nelson L\u00f3pez Galeano \u00a0del conocimiento del asunto, corresponder\u00e1 al Tribunal Penal \u00a0Militar y Policial efectuar la recomposici\u00f3n de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n, conforme lo estipula el \u00faltimo inciso del \u00a0art\u00edculo 201 de la Ley 1407 de 20108. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADO \u00a0el impedimento manifestado por el magistrado del Tribunal Penal \u00a0Militar y Policial, coronel JORGE \u00a0NELSON L\u00d3PEZ GALEANO, \u00a0para conocer del proceso penal iniciado contra Diana \u00a0Marcela Aristiz\u00e1bal Hoyos. \u00a0En consecuencia se ordenar\u00e1 separarlo del asunto. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer la recomposici\u00f3n de la Sala de Decisi\u00f3n, de \u00a0acuerdo con la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Devolver la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Hugo \u00a0Quintero Bernate\u00a0 \u00a0<\/p>\n
presidente \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Bola\u00f1os Palacios\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0Jorge \u00a0Hern\u00e1n D\u00edaz Soto \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Roberto Sol\u00f3rzano Garavito \u00a0<\/p>\n
\u00a0Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 231. Causales de impedimento. Son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causales de impedimento: (\u2026) 5. Que exista amistad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntima o enemistad grave \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre alguna de las partes, denunciante, v\u00edctima o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjudicado y el funcionario judicial (\u00e9nfasis fuera de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0texto). \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP1949, 21 de mayo de 2021, rad. 58703 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP4977-2014 del 27 de agosto de 2014, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a044329 y AP1599-2019 del 30 de abril de 2019, rad. \u00a055077. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP1599-2019 del 30 de abril de 2019, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a055077 y sentencia del 19 de octubre de 2006, rad. 26246. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP2259-2022 del 25 de mayo de 2022, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a061589 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. Reiterado en CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 20 nov. 2013, rad. 42698; AP2618\u20132015, 20 may. 2015, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a045985; AP5756\u20132015, 30 sep. 2015, rad. 46779. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abCuando un Magistrado se declare impedido o prospere la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recusaci\u00f3n, se integrar\u00e1 la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con un Magistrado de las restantes Salas, escogido por sorteo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 AP3486-2023 \u00a0 CUI: \u00a011001224600020220015002 \u00a0 Radicado \u00a0n.o \u00a064967 \u00a0 Aprobado \u00a0acta n.\u00b0 215 \u00a0 Pereira, \u00a0Risaralda, diecisiete (17) de noviembre dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala decide el impedimento manifestado por el coronel Jorge Nelson \u00a0L\u00f3pez Galeano, magistrado del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-74997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}