\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3482-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00ba 64546. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0223. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias elevadas por el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, dentro del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n que se adelanta contra Leiner \u00a0Arturo Miranda L\u00f3pez, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Verbal No. \u00a01522 de 17 de mayo de 2023, el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica por conducto de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Leiner \u00a0Arturo Miranda L\u00f3pez, \u00a0requerido para comparecer a juicio por los delitos de \u201chomicidio, \u00a0concierto para delinquir y ocultar evidencia\u201d, \u00a0de conformidad con la acusaci\u00f3n formal N\u00b0. 23-05-0607 \u00a0(tambi\u00e9n conocido como los Casos 0906 W 2023 000522 y 0906 W \u00a02023 000724), dictada el 15 de mayo de 2023, por el Tribunal Superior \u00a0de Nueva Jersey Condado de Hudson Divisi\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en tal requerimiento, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n del d\u00eda 19 de mayo siguiente, \u00a0orden\u00f3 la captura de Leiner \u00a0Arturo Miranda L\u00f3pez, \u00a0la cual fue materializada el d\u00eda \u00a014 de junio de 2023. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de la Nota Verbal n\u00b0 1377 del 9 de agosto del a\u00f1o \u00a0en curso, la representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica del Estado solicitante formaliz\u00f3 \u00a0el requerimiento de extradici\u00f3n de Leiner \u00a0Arturo Miranda L\u00f3pez, \u00a0aportando la documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0la solicitud de entrega, el Ministerio de Relaciones Exteriores envi\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n reunida a su hom\u00f3logo de Justicia y \u00a0del Derecho, con oficio DIAJI No 2537 de 10 de agosto, en el cual \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal interna, se informa que, en el caso en menci\u00f3n, \u00a0es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho revis\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0y, con oficio MJD-OFI23-0030616-GEX-10100 del d\u00eda 18 \u00a0siguiente, remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 25 de agosto de 2023, la Sala asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento y requiri\u00f3 a Leiner \u00a0Arturo Miranda L\u00f3pez \u00a0designar apoderado que le asista en este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0lo anterior, el 1\u00b0 de septiembre de 2023, se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda al apoderado de confianza designado y orden\u00f3, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 de 2004, correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas \u00a0a las partes para las solicitudes probatorias, lo que ocurri\u00f3 \u00a0entre el 26 de septiembre y el 9 de octubre del a\u00f1o en curso. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0dicho t\u00e9rmino present\u00f3 solicitud probatoria el \u00a0Ministerio P\u00fablico. La defensora p\u00fablica, guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 oficiar a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que informe \u00a0si el requerido tiene alg\u00fan proceso vigente y, en caso \u00a0afirmativo, se identifique la autoridad que los conoce y el estado \u00a0actual de los mismos. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, como se anticip\u00f3, la defensa de confianza se abstuvo \u00a0de realizar solicitudes probatorias. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pretensiones \u00a0formuladas en este escenario deben referirse a los requisitos \u00a0contenidos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y lo previsto en \u00a0los art\u00edculos 493 y 502 y concordantes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), normas vigentes para la fecha \u00a0en que se inici\u00f3 el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n a \u00a0instancias del pa\u00eds requirente. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que, se acceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0orientadas a constatar: i) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada con la solicitud, ii) la plena identidad de la persona \u00a0requerida, iii) la incriminaci\u00f3n de la conducta en los dos \u00a0pa\u00edses, iv) la equivalencia de la providencia proferida por la \u00a0autoridad del Estado requirente, v) la prohibici\u00f3n del doble \u00a0juzgamiento y vi) la existencia de aspectos o circunstancias ligadas \u00a0a la imposici\u00f3n de condicionamientos \u00a0en caso de emitirse concepto favorable a la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta forma, si las pruebas impetradas no guardan relaci\u00f3n con \u00a0esos temas, versan sobre hechos notoriamente impertinentes o carecen \u00a0de utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, en este asunto, la Corte solo est\u00e1 \u00a0habilitada para decretar aquellas pruebas que sean conducentes, \u00a0pertinentes y \u00fatiles, \u00fanicamente \u00a0en relaci\u00f3n con las exigencias previstas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0las pretensiones en concreto \u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los par\u00e1metros bajo los cuales corresponde adelantar la \u00a0actividad probatoria en la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, se proceder\u00e1 a resolver las solicitudes \u00a0probatorias efectuadas por el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador Primero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal solicit\u00f3 \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que informe si el requerido tiene \u00a0alg\u00fan proceso vigente y, en caso afirmativo, se identifique la \u00a0autoridad que los conoce y el estado actual de los mismos. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que en los tr\u00e1mites de \u00a0extradici\u00f3n el examen de la posible vulneraci\u00f3n de la \u00a0garant\u00eda fundamental de non \u00a0bis in \u00eddem \u00a0(no dos veces por lo mismo), como circunstancia que har\u00eda \u00a0improcedente el mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, exige \u00a0constatar que no se haya ejercido o se est\u00e9 ejerciendo en \u00a0Colombia jurisdicci\u00f3n frente a los sucesos materia de \u00a0requerimiento, a fin de conjurar la hipot\u00e9tica afectaci\u00f3n \u00a0de este principio (CSJ AP 4733-2018, CSJ AP 4818-2018; CSJ \u00a0AP1939-2021). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la postulaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico resulta \u00a0pertinente, \u00a0conducente y \u00fatil, porque \u00a0aborda aspectos relacionados con los temas que debe verificar la \u00a0Corte para emitir el concepto a su cargo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la \u00a0Sala decretar\u00e1 la prueba tendiente a oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n con la cual, se reitera, se pretende \u00a0verificar que el requerido no haya sido juzgado en Colombia por los \u00a0mismos hechos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de obtener alg\u00fan registro, se oficiar\u00e1 a la \u00a0respectiva autoridad judicial para \u00a0que informe qu\u00e9 hechos en concreto se investigan, el estado \u00a0actual de los asuntos y en caso de que haya finalizado, remitan copia \u00a0de la decisi\u00f3n que puso fin. \u00a0<\/p>\n
Prueba \u00a0de oficio \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el decreto de pruebas de oficio, en aras de \u00a0contar con mayores elementos de juicio que permitan llevar a cabo \u00a0plenamente el an\u00e1lisis del principio del non \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0se ordenar\u00e1 oficiar a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional a fin de que \u00a0informe si existe registro de que contra Leiner \u00a0Arturo Miranda L\u00f3pez \u00a0se \u00a0adelanta o adelant\u00f3 investigaci\u00f3n en el pa\u00eds y \u00a0el estado actual de la misma. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en caso de obtenerse alg\u00fan registro, se oficiar\u00e1 a la \u00a0respectiva autoridad judicial para \u00a0que informe, qu\u00e9 hechos en concreto se investigan, el estado \u00a0actual de los asuntos y en caso de que haya finalizado, remitan copia \u00a0de la decisi\u00f3n que puso fin. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Decretar la \u00a0prueba \u00a0relacionada con oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que informe si el requerido tiene alg\u00fan proceso vigente y, en \u00a0caso afirmativo, se identifique la autoridad que los conoce y el \u00a0estado actual de los mismos. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar, \u00a0de \u00a0oficio, requerir con el mismo prop\u00f3sito a la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Practicadas las pruebas decretadas, c\u00f3rrase traslado a los \u00a0intervinientes en el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para que presenten \u00a0alegatos, de conformidad con el inciso tercero del art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3482-2023 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00ba 64546. \u00a0 Acta \u00a0223. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias elevadas por el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, dentro del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-74993","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74993\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}