\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3477-2023 \u00a0<\/p>\n
Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 64852 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 2015 \u00a0<\/p>\n
Pereira, \u00a0Risaralda, diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte define la competencia para conocer el proceso penal que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelanta contra MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL PILAR RAM\u00cdREZ PI\u00d1EROS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n de dos comportamientos constitutivos del delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n agravada en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n fueron consignados as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda \u00a015\/09\/2020 el ciudadano LEONEL TIRADO TRASLAVI\u00d1A, sacerdote, \u00a0residente en el municipio de V\u00e9lez S., luego de ingresar a la \u00a0p\u00e1gina de servicios sexuales MILEROTICOS fue contactado v\u00eda \u00a0WhatsApp del n\u00famero 3505634313, lo saludaron y le enviaron un \u00a0link de una p\u00e1gina con el nombre de GOVIPS que ofrece \u00a0servicios sexuales por un valor de $150.000, manifest\u00f3 no \u00a0estar interesado, d\u00edas despu\u00e9s recibe un nuevo mensaje \u00a0del mismo abonado envi\u00e1ndole su foto del perfil de WhatsApp \u00a0con un escrito que dec\u00eda SE BUSCA HOMBRE POR DEPRAVADO SEXUAL, \u00a0CONTRATA NI\u00d1AS POR REDES SOCIALES PARA MORBOSEARLAS, ES UN \u00a0PELIGROSO VIOLADOR Y MORBOSO, lo constri\u00f1en LO INTIMIDAN \u00a0dici\u00e9ndole que si no paga $150.000 le har\u00edan publica la \u00a0fotograf\u00eda en redes sociales, la v\u00edctima en principio \u00a0se niega a consignar, pero luego de nuevas amenazas tuvo consignar \u00a0ese 15 de 09 de 2020 a las 8:07 a.m. a trav\u00e9s de BYRON SNEIDER \u00a0HERNANDEZ COY la suma de $150.000 a nombre de MARIA DEL PILAR RAMIREZ \u00a0PI\u00d1EROS identificada con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda # \u00a01022963527, y como quiera que siguieron constri\u00f1\u00e9ndolo \u00a0y haci\u00e9ndole exigencias econ\u00f3micas al d\u00eda \u00a0siguiente 16 de sept de 2020 a las 8:00 a.m. volvi\u00f3 a \u00a0consignar a trav\u00e9s de su amigo LUIS FRANCISCO LEYMUS SANCHEZ \u00a0la suma de $1.000.000 a nombre de la misma persona MARIA DEL PILAR \u00a0RAMIREZ PI\u00d1EROS a trav\u00e9s de la EMPRESA DE GIROS DE \u00a0EFECTY. \u00a0<\/p>\n
El d\u00eda \u00a017\/12\/2020 el ciudadano DUVAN ARLEY LOPEZ FERREIRA, soldado \u00a0profesional, residente en la ciudad de SANGIL se encontraba prestando \u00a0el servicio militar en el Batall\u00f3n del Socorro S. y con unos \u00a0compa\u00f1eros ingresan a la p\u00e1gina de servicios sexuales \u00a0MILEROTICOS a trav\u00e9s de su WhatsApp, fue contactado por una \u00a0mujer desde un abonado desconocido que le ofrece sus servicios \u00a0cobr\u00e1ndole la suma de $150.000, conversan, \u00e9l le env\u00eda \u00a0fotograf\u00edas uniformado y luego le dice que no va a tomar el \u00a0servicio porque no ten\u00eda dinero y esta persona de manera \u00a0grotesca le exige la suma de $150.000 de lo contrario le publicar\u00eda \u00a0en redes sociales su fotograf\u00eda uniformado diciendo que era UN \u00a0VIOLADOR SEXUAL, ABUSADOR QUE CONTRATABA PROSTITUTAS Y NO LES PAGABA, \u00a0QUE SI NO QUERIA QUE LE DA\u00d1ARAN LA IMAGEN deb\u00eda \u00a0consignar la suma de $500.000.00 a trav\u00e9s de una empresa de \u00a0giros, la v\u00edctima intimidada, llena de p\u00e1nico, por \u00a0temor a que dichas publicaciones le ocasionaran problemas con sus \u00a0superiores tuvo que consignar a trav\u00e9s de su amiga LINA \u00a0MARCELA BUENO TORRES ese 17 de diciembre de 2020 a las 4:11 p.m, a \u00a0trav\u00e9s de EFECTY la suma de $350.000 a nombre de MARIA DEL \u00a0PILAR RAMIREZ PI\u00d1EROS identificada con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda 1022963527.\u201d \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 17 y 18 de junio de 2022, ante el Juzgado Quinto Penal Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Santander), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa legalizaci\u00f3n de captura por orden judicial, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n contra MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL PILAR RAM\u00cdREZ PI\u00d1EROS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n de dos comportamientos del delito de extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravada en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, cargos a los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se allan\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n el 18 de agosto de 2022, por los mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos imputados. \u00a0El caso se asign\u00f3 por reparto al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Veintis\u00e9is Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de esa ciudad (antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Noveno)1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad que instal\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n el 12 de octubre siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo de la diligencia, el juez se declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incompetente. Sostuvo que el proceso debe conocerlo un Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ser el lugar en que, seg\u00fan el examen de las evidencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionadas por la fiscal\u00eda, se captur\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada, donde est\u00e1n las cuentas a las que se consignaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dineros de las extorsiones y, adem\u00e1s, desde donde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hicieron los retiros. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal indic\u00f3 que la competencia debe mantenerse en ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado, de conformidad con el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004. Se\u00f1al\u00f3 que al examinar las evidencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudadas durante la investigaci\u00f3n, pudo establecer que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsiones se realizaron v\u00eda WhatsApp, pero no el lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde donde se enviaron los mensajes de texto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por tanto, al \u00a0desconocer el sitio de comisi\u00f3n del delito, decidi\u00f3 \u00a0radicar el escrito de acusaci\u00f3n ante los Juzgados Penales \u00a0Municipales con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bucaramanga \u00a0(Santander), toda vez que las consignaciones se realizaron por las \u00a0v\u00edctimas desde Barbosa y San Gil, municipios pertenecientes a \u00a0ese distrito judicial, y donde est\u00e1n los elementos materiales \u00a0probatorios que fundamentan la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa indic\u00f3 que no ten\u00eda observaci\u00f3n alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la competencia del juzgado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Escuchadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las intervenciones de las partes, el juez insisti\u00f3 en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de competencia. En consecuencia, remiti\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias a sus hom\u00f3logos de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto se reasign\u00f3 al Juzgado 26 Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Conocimiento de esta ciudad, autoridad que, mediante auto del 9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2022, tambi\u00e9n rehus\u00f3 la competencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirm\u00f3 que el juzgado remitente deb\u00eda asumir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento del proceso, de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a043 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que en este caso se desconoce el lugar de comisi\u00f3n del delito. \u00a0Por tanto, la fiscal opt\u00f3 por radicar el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0en Bucaramanga, al ser el lugar en que se encuentran los elementos \u00a0que sustentan su pretensi\u00f3n y, adem\u00e1s, donde est\u00e1n \u00a0las presuntas v\u00edctimas de las extorsiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias regresaron al Juzgado Veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad que, mediante auto del 30 de noviembre de 2022, dispuso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remisi\u00f3n de lo actuado a esta Corporaci\u00f3n. Esta orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acat\u00f3 el 6 de octubre de 2023. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo previsto en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 32 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 906 de 20042, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para conocer de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, por involucrar juzgados de diferentes distritos judiciales: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga y Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Del tr\u00e1mite de la definici\u00f3n de competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n de competencia es el mecanismo previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para determinar cu\u00e1l de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintos Jueces o Magistrados que reclaman o reh\u00fasan el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de un asunto, es el llamado a asumirlo. De acuerdo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los precedentes de la Sala3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el incidente de definici\u00f3n de competencia comprende el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente tr\u00e1mite: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario judicial debe instalar la audiencia correspondiente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su desarrollo dar a conocer los motivos de su incompetencia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los sujetos habilitados para intervenir los conozcan y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncien sobre ellos. Si quien cuestiona la competencia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de estos \u00faltimos, deber\u00e1 correrse traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los dem\u00e1s convocados para que se pronuncien al respecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al t\u00e9rmino de lo cual el juez deber\u00e1 pronunciarse al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario judicial y los sujetos habilitados para intervenir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coinciden en relaci\u00f3n con el juez que debe asumir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento del asunto, la carpeta deber\u00e1 remitirse a ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario, quien, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, evaluar\u00e1 si les asiste o no raz\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En caso afirmativo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumir\u00e1 el conocimiento de la actuaci\u00f3n, de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario, la remitir\u00e1 al \u00f3rgano judicial habilitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para definir la controversia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre el juez y los sujetos habilitados para intervenir no existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo, el asunto debe ser enviado directamente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rgano judicial autorizado para definir competencia, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejemplo, esta Corporaci\u00f3n, si el conflicto involucra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades de distinto distrito judicial. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto se encuentran satisfechas estas directrices, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n ense\u00f1a que entre las partes y los Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bucaramanga y Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no existi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consenso en torno a la autoridad judicial que debe asumir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la fase de juzgamiento del proceso, lo que habilita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte para definir la controversia propuesta. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, al margen del innecesario tr\u00e1mite que al respecto \u00a0imprimi\u00f3 el Juez 26 Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1, quien en vez de remitir las \u00a0diligencias a la Corte, al rehusar tambi\u00e9n el conocimiento del \u00a0proceso, las regres\u00f3 a su hom\u00f3logo remitente. \u00a0<\/p>\n
4.3.- La \u00a0definici\u00f3n de competencia y los factores de conexidad \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala ha indicado que los art\u00edculos 43 y 52 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Penal de 2004 regulan situaciones diferentes en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se define la competencia, sin que pueda advertirse colisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confrontaci\u00f3n, confusi\u00f3n o ambig\u00fcedad entre ambas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones legales (CSJ AP5569-2022, radicado. 62761, 30 nov. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02022 retomando las consideraciones de CSJ AP, radicado. 41532, 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jun. 2013), toda vez que: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Debe \u00a0entenderse que el \u00a0art\u00edculo 43 \u00fanicamente opera cuando se desconoce el \u00a0sitio de ocurrencia del delito \u00a0\u2013importa la naturaleza individual del mismo-, o este es \u00a0ejecutado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero. \u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0es del arbitrio del Fiscal, sin consideraci\u00f3n a factores \u00a0prevalentes y apenas signado por el sitio donde cuente con los \u00a0elementos fundamentales de prueba, definir el territorio de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma contraria, si \u00a0sucede que se conoce el sitio de ocurrencia del delito o delitos, \u00a0pero se investigan y juzga[n] varios ocurridos en diferentes lugares, \u00a0el factor de definici\u00f3n es precisamente el de conexidad que \u00a0regula el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, pues, no se trata \u00a0de que una conducta se verifique ejecutada en varios sitios o uno \u00a0incierto o en el extranjero, sino que para el conocimiento es \u00a0necesario definir cu\u00e1l de todos los jueces individualmente \u00a0considerados, abordar\u00e1 el examen del conjunto de conductas \u00a0punibles. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004 se\u00f1ala que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conexidad se presenta, entre otros eventos, cuando se imputa: \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una o m\u00e1s personas la comisi\u00f3n de uno o varios delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las que exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la otra\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicha circunstancia se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualiza en este caso, porque MAR\u00cdA DEL PILAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PI\u00d1EROS est\u00e1 siendo procesada por un concurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas que, seg\u00fan la fiscal\u00eda, configurar\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el delito de extorsi\u00f3n agravada4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los casos en que se procede por varios delitos, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte ha dicho que la competencia se debe definir con fundamento en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las reglas previstas en el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con ellas, corresponde conocer al juez de mayor jerarqu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza del asunto, pero si los funcionarios enfrentados son del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo nivel, el factor determinante ser\u00e1 el territorial, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) donde se haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido el delito m\u00e1s grave, (ii) donde se haya realizado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor n\u00famero de delitos, (iii) donde se haya producido la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera aprehensi\u00f3n o donde se haya formulado primero la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n. En relaci\u00f3n con los dos criterios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluidos en el \u00faltimo numeral, la jurisprudencia tiene dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que son alternativos y, por tanto, que se puede escoger cualquiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ellos de manera optativa5. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenor de esa disposici\u00f3n, el primer aspecto que se debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analizar para determinar la competencia frente a conductas conexas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es el funcional. En este asunto, el proceso debe conocerlo un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado penal municipal, en tanto la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuant\u00eda de las extorsiones atribuidas a la procesada no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supera los 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Superado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala analizar\u00e1 el asunto con fundamento en la segunda regla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 52 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem, que define \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma excluyente y preferente, en atenci\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0factor territorial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las subreglas a seguir para establecer la competencia por conexidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La primera de ellas se refiere al lugar donde se haya cometido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito m\u00e1s grave. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio, sin embargo, no soluciona el conflicto planteado, porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en este caso se procede por un concurso de conductas constitutivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del delito de extorsi\u00f3n y, por ende, que revisten igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gravedad en cuanto a los extremos punitivos de la sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privativa de la libertad. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, del \u00a0examen del escrito de acusaci\u00f3n y de lo informado por la \u00a0fiscal\u00eda en la correspondiente audiencia, en este caso solo se \u00a0sabe que las amenazas extorsivas se realizaron v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica a trav\u00e9s de \u00a0la aplicaci\u00f3n WhatsApp, \u00a0pero \u00a0se desconoce el lugar de comisi\u00f3n de las conductas delictivas, \u00a0al no ser posible identificar el lugar en el que se originaron o \u00a0enviaron los mensajes que se utilizaron para realizar el punible6. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se conoce, entonces, el lugar en que se ejecut\u00f3 cada uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los comportamientos que ser\u00e1n objeto de juzgamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco es posible solucionar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conflicto suscitado con fundamento en la subregla referida al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sitio donde se realiz\u00f3 el mayor n\u00famero de conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta situaci\u00f3n, se hace necesario acudir al siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio, que establece la competencia en el juez del lugar donde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya producido la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera aprehensi\u00f3n o donde se haya formulado primero la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los antecedentes de este caso, la captura de la procesada \u00a0se realiz\u00f3 en Bogot\u00e1 el 16 de junio de 2022, en \u00a0atenci\u00f3n a orden judicial emitida por el Juzgado Segundo Penal \u00a0Municipal Ambulante con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Bucaramanga. Y la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0se realiz\u00f3 el d\u00eda siguiente ante \u00a0el Juzgado Quinto Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de la \u00a0misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0Bucaramanga es el lugar en el que se formul\u00f3 la imputaci\u00f3n \u00a0y, adem\u00e1s, es la sede de la fiscal que adelant\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n y donde se encuentran los elementos materiales \u00a0probatorios que fundamentan la acusaci\u00f3n, la \u00a0Sala mantendr\u00e1 la \u00a0competencia para conocer \u00a0la fase de juzgamiento del proceso \u00a0en el Juzgado Veintis\u00e9is \u00a0Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de esa ciudad, \u00a0a donde se regresar\u00e1n las diligencias para que contin\u00fae \u00a0con el tr\u00e1mite pertinente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
V. RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la competencia para conocer la fase de juzgamiento del proceso penal \u00a0seguido contra \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL PILAR RAM\u00cdREZ PI\u00d1EROS corresponde \u00a0al Juzgado \u00a0Veintis\u00e9is Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Bucaramanga, \u00a0a donde se devolver\u00e1 el expediente. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Informar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n a las partes e intervinientes en este tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0<\/p>\n
Tercero: Contra \u00a0esta providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante Resoluci\u00f3n UDAER23-74 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 28 de abril de 2023, emitida por la Unidad de Desarrollo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0An\u00e1lisis Estad\u00edstico, se modific\u00f3 el c\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de identificaci\u00f3n del juzgado. \u00a0<\/p>\n
2Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado por el art\u00edculo 12 de la Ley 2098 de 2021. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP 2863-2019 dentro del radicado 55616, CSJ AP 2807-2020, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a058028, del 21 de octubre del 2020 y CSJ AP 3071-2020, Rad. 58264, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 11 de noviembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SCP AP539-2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 feb. 2022, rad. 60815. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP4933-2018, rad. 54031, CSJ AP 1354-2019, rad. 55079, CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2480-2019, rad. 55501, entre otros. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ, AP, 19 mar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, Rad. 40927, reiterada en AP3569-2016, AP4956-2016, AP1543, 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abr. 2021, Rad. 59383 y AP2580-2022, 15 jun. 2022, rad. 61577, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP3477-2023 \u00a0 Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 64852 \u00a0 Acta No. 2015 \u00a0 Pereira, \u00a0Risaralda, diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 I. VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte define la competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-74988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74988\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}