\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a068001600016020180442301 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a062682 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dorantony \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ter\u00e1n Rico \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP3469-2023 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 62682 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 215 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pereira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Risaralda), diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2023) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala se pronuncia sobre la admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada por el defensor de Dorantony \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ter\u00e1n Rico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la sentencia del 12 de agosto de 2022, por medio de la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la emitida por el Juzgado Tercero Penal Municipal de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad, que lo declar\u00f3 responsable del delito de violencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intrafamiliar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abConforme a la narraci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de instancia ocurrieron de la siguiente manera: En la noche del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 de julio de 2018, el indiciado DORANTONY TERAN RICO, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba en una tienda del barrio Kennedy de esta Ciudad -sic- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingiriendo cervezas, lugar donde lleg\u00f3 su compa\u00f1era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanente y v\u00edctima YULI MARCELA BAYONA HURTADO, donde lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observ\u00f3 escribirle a una mujer v\u00eda whatsapp, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preguntarle la denunciante, \u00e9ste la empez\u00f3 a maltratar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbalmente por lo que decidi\u00f3 irse a su residencia ubicada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la carrera 12 N 24-18 apartamento 302 del barrio Kennedy y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingresar a su vivienda es alcanzada por el indiciado quien la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0maltrata verbal y f\u00edsicamente, as\u00ed mismo la lesiona al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lanzarle el celular en la cabeza, la encerr\u00f3 en el cuarto, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dio diferentes golpes en el cuerpo, la cogi\u00f3 del cabello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrastr\u00e1ndola, le lanzaba patadas, as\u00ed mismo se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigi\u00f3 a la cocina cogi\u00f3 un cuchillo, le hizo lances, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego se calm\u00f3 y se acost\u00f3 a dormir. A la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le fue diagnosticadas una incapacidad m\u00e9dico legal de 25 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pendiente de establecer secuelas.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por los anteriores sucesos, el 19 de septiembre de 2018, ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Noveno Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas de Bucaramanga, se realiz\u00f3 audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en contra de Dorantony \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ter\u00e1n Rico, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le atribuy\u00f3 el delito de violencia intrafamiliar agravada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 229, inciso 2, del C\u00f3digo Penal). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cargo que no acept\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de diciembre de 2018, la Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n contra del citado por la referida conducta, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se verbaliz\u00f3 ante el Juzgado Tercero Penal Municipal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la capital de Santander el 10 de septiembre de 2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La audiencia preparatoria se llev\u00f3 a cabo el 10 de diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019, y el juicio oral y p\u00fablico, en sesiones del 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2020, 6 de mayo, 19 de octubre de 2021, 8 y 25 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2021. El 11 de marzo de 2022, el Juez cognoscente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 a Dorantony \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ter\u00e1n Rico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como autor del delito de violencia intrafamiliar1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la pena principal de 48 meses de prisi\u00f3n. Asimismo, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuso la prohibici\u00f3n de acercarse a la v\u00edctima y\/o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes de su grupo familiar durante el t\u00e9rmino de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena principal, al igual que la inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual lapso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena, ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interpuesto recurso de alzada2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la defensa, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en providencia del 12 de agosto de 2022, neg\u00f3 la nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incoada y confirm\u00f3 el fallo objetado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor, postul\u00f3 dos cargos en contra de la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo grado, que se sintetizan de la siguiente manera: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principal. Causal primera del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004, por indebida aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 229 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el apoderado que el tipo penal de violencia intrafamiliar no era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable al caso, pues, al tratarse de un delito de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residual, al procesado se le debi\u00f3 judicializar por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiones generadas a la v\u00edctima, as\u00ed: (i) deformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitoria o permanente en el rostro, (ii) perturbaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional del \u00f3rgano de la visi\u00f3n y (iii) perturbaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de \u00f3rgano de la visi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Anot\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que aunque a la v\u00edctima no se le practic\u00f3 una segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o completa valoraci\u00f3n -como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo recomend\u00f3 la m\u00e9dica que la atendi\u00f3 en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera valoraci\u00f3n m\u00e9dico legal-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de haberse hecho, surg\u00eda claro que la conducta a procesar era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la de lesiones personales, sin que el procesado deba soportar una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena por un delito que no se ejecut\u00f3 ante la negligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Fiscal\u00eda en determinar las secuelas definitivas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Culmin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advirtiendo que los jueces de garant\u00edas y de conocimiento en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las respectivas instancias, no se detuvieron a revisar la tipicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la conducta acusada, de manera que corresponde a la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, enmendar la situaci\u00f3n a fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializar el derecho de debido proceso y los principios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad y tipicidad, sin que se pueda asumir, que no tiene inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para recurrir, en tanto, si el procesado ajust\u00f3 su conducta a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro injusto, deber ser por ese acusado, con independencia de que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena sea m\u00e1s alta, pues, en estos casos, no aplica el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de favorabilidad para asumir que debe mantenerse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena por un delito que no perpetr\u00f3 aunque tenga pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Subsidiario. Causal tercera de casaci\u00f3n, por manifiesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la prueba sobre la cual se fund\u00f3 la sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante indic\u00f3 que los jueces de instancia al momento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictar condena se acogieron a la informaci\u00f3n que entregaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos vecinas, Luz Marina Sarmiento Torrado y Paula Andrea Puentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rivero, y las peritos Claudia Yanet Rojas Arias (m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legista) e Ingrid P\u00e9rez (quien realiz\u00f3 valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de riesgo de la v\u00edctima), a pesar de que estas probanzas no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron descubiertas, enunciadas, solicitadas, ni decretadas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida forma. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco fueron practicadas en el juicio oral correctamente, dado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el interrogatorio no se realiz\u00f3 de manera t\u00e9cnica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido que frente a las vecinas no se sent\u00f3 de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuada las bases probatorias, cuando se puso de presente sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevistas con el fin de refrescar memoria; y la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo preguntas ininteligibles, repetitivas, sugestivas y capciosas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cara a las peritos, hizo \u00e9nfasis en la testificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ingrid P\u00e9rez, para criticar que leyera la evaluaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que efectu\u00f3, pues dicha carga la pudo cumplir la juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximarse directamente al material documental, a lo que adicion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no se cumpli\u00f3 las cargas determinadas en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0438 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido refiri\u00f3 que \u00abSi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las declaraciones que dio YULI ante las peritos fueron excluidas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal por \u00a0ilegales, quiere ello decir que no constituyen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba y que, por lo mismo, no pueden ser la base para construir una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba: explico: si la anamnesis referida a la perito m\u00e9dica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CLAUDIA YANET ROJAS ARIAS, fue excluida como prueba por ilegal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiere decir que los datos contenidos en la base pericial, basados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en lo que le dijo la paciente a la perito, no tienen valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio. O, lo que es lo mismo, que lo que refiri\u00f3 Yuli a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la perito no se puede valorar porque fue excluido. Y, de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma, lo que la paciente le cont\u00f3 a la psic\u00f3loga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que esta pudiera decir que Yuli corr\u00eda peligro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inminente, tampoco se puede valorar porque fue excluido.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo que considera que la prueba que nutri\u00f3 la sentencia no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda la aptitud para condenar a su representado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden de ideas, solicit\u00f3 que se case la sentencia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar la absoluci\u00f3n de su prohijado, y que no se opte por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una nulidad, en la medida que la prueba sobre la cual se fund\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia ya contamin\u00f3 a los testigos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En t\u00e9rminos de los art\u00edculos 181 y 183 de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n comporta un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control constitucional y legal de las sentencias de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia en tanto afecten derechos o garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, por eso, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n de ello,\u00a0no\u00a0ser\u00e1 seleccionada\u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda que se encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si el demandante carece de inter\u00e9s, prescinde de se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la causal, no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para cumplir algunas de las finalidades del recurso.\u00bb3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden de ideas, uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los motivos de rechazo de una demanda en casaci\u00f3n es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carecer de inter\u00e9s jur\u00eddico para recurrir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia, en la medida que se asume que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto que concurre al recurso extraordinario, lo emplea como un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento para reparar un perjuicio o agravio que se le haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasionado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De modo que, pese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la apariencia que puede generar la selecci\u00f3n de la causal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido de ataque escogido para formular el planteamiento, lo cierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que inadvierte el actor que la conducta por la que pretende ajustar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el comportamiento judicializado, de acuerdo con sus propias cuentas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representar\u00eda una pena superior a la ac\u00e1 impuesta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso de hallarse responsable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante indic\u00f3 que a partir de las secuelas indicadas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigos, los delitos que se ejecutaron fueron los de lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personales consistentes en deformidad permanente que afecta el rosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Penal) y perturbaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de car\u00e1cter transitorio o permanente (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0114, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuyas sanciones, en la tasaci\u00f3n que propone en su libelo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcanzar\u00edan penas de 56.88 meses y 64 meses de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente, mostrando que al ser superiores cuantitativamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eran esos los delitos que debieron atribuirse y en dado caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo que demuestra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que su pretensi\u00f3n, de admitirse, estar\u00eda buscando no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reparaci\u00f3n de un perjuicio infringido al implicado, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el restablecimiento de una actuaci\u00f3n que podr\u00eda dar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a una condena superior, en tanto, la hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delictiva cuya correcci\u00f3n persigue, implicar\u00eda para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dorantony \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ter\u00e1n Rico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una mayor drasticidad punitiva, lo que desdice entonces el inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico para recurrir la sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, aun cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el censor se\u00f1al\u00f3 que con su propuesta pretende el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecimiento de garant\u00edas de orden fundamental, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admitirse su propuesta lograr\u00eda que se modifique en disfavor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del acusado su situaci\u00f3n jur\u00eddica, porque cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postula la causal primera en orden a evidenciar error en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica, lo que se impone en esta sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es la absoluci\u00f3n, sino la correcci\u00f3n del yerro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sugerido respecto de la debida adecuaci\u00f3n t\u00edpica, caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el cual se impondr\u00eda en los t\u00e9rminos que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postula, una sanci\u00f3n privativa de la libertad superior a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le fue inferida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. Asimismo, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de la falta de inter\u00e9s anotada, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparo que present\u00f3 el abogado, en todo caso, desconoce la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realidad fijada en las instancias, lo cual desestima la aptitud del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparo por indebida sustentaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al darle contenido a su reparo termin\u00f3 cuestionando los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que encontraron las instancias acreditados y supuso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de lesiones para luego sostener, la variaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica que invoc\u00f3; cuando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era su deber admitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos y pruebas seg\u00fan fueron considerados en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva sentencia, comoquiera que el debate en sede de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se invoca la violaci\u00f3n directa, es exclusivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, lo cual excluye la posibilidad de exponer motivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de disenso relacionados con la valoraci\u00f3n probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuada en la providencia para exponer hechos distintos a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerados por el juez. singular o colegiado.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por modo que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacertado era que el libelista, a partir de referencias que extrae \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del contenido de declaraciones, asumiera acreditadas lesiones que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron dictaminadas, para sostener que fue errado el proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica que llev\u00f3 a condenar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dorantony \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ter\u00e1n Rico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como responsable del delito de violencia intrafamiliar; mismo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claramente, encontr\u00f3 fundamento en los hechos objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido a que la realidad probada en la actuaci\u00f3n, fue que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 de julio de 2018, Dorantory \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ter\u00e1n Rico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agredi\u00f3 f\u00edsica y verbalmente a su compa\u00f1era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanente, caus\u00e1ndole lesiones que le produjeron incapacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 25 d\u00edas, conforme con el dictamen m\u00e9dico legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aducido a la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo que lleva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces a rechazar el cargo principal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. Ahora, en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atinente al cargo subsidiario, por el cual el defensor invoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00abmanifiesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual decisi\u00f3n inadmisoria ha de adoptarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior porque, el censor no indic\u00f3 alguna de las tipolog\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se pueden configurar al tenor de la causal tercera de casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed, de hecho, por incurrir en falsos juicios de existencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad o falso raciocinio, o de derecho, por falsos juicios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad o de convicci\u00f3n, para, a partir de ello, sustentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acuerdo con su naturaleza, la forma en que se configuraron y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendencia en la decisi\u00f3n reprobada, en el entendido que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de no haberse desplegado el resultado de la actuaci\u00f3n ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diverso.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Simplemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de forma confusa, el apoderado judicial parti\u00f3 por se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deficiencias que se habr\u00edan cometido al momento del decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pruebas y, seguidamente, a exponer cuestionamientos sobre su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica y contenido revelado, al tenerlo insuficiente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundar la sentencia de car\u00e1cter condenatorio. Todo ello, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repite, sin concretar cu\u00e1l fue el error en que incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la judicatura. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual no s\u00f3lo falt\u00f3 al principio de claridad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiencia, sino al de correcci\u00f3n material, pues, m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00e1 de las alegaciones que propone de manera difusa, no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observa, por ejemplo, que se haya presentado controversia sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descubrimiento probatorio, o incumplido el tr\u00e1mite previo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decret\u00f3 de pruebas a partir de lo desarrollado en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y preparatoria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del escrito de acusaci\u00f3n4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se destaca que en \u00e9l se hizo menci\u00f3n a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimoniales de Paula Marcela Bayona Hurtado, Luz Marina Sarmiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Torrado, Claudia Yanet Rojas Arias e Ingrid P\u00e9rez, junto con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las declaraciones que a las dos primeras les fueron recibidas y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informes que servir\u00edan de base de opini\u00f3n pericial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del desarrollo de la audiencia preparatoria5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no hubo observaci\u00f3n al descubrimiento probatorio, ni frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tr\u00e1mite que se cumpli\u00f3 de acuerdo con lo dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art\u00edculo 356 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni siquiera se present\u00f3 debate respecto de las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendidas por las partes, a tal punto se accedieron a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa senda, lo que parece ser objeto de inconformidad por la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente, finalmente, es la manera c\u00f3mo fueron valoradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas de cargo por la judicatura, tanto de primera como de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia, al igual que de acuerdo con ellas, se considerara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se prob\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, el delito y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la responsabilidad del acusado, pese a que no se cont\u00f3 con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n de la afectada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la que lleg\u00f3 el Tribunal con la siguiente argumentaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden de ideas, cabe recordar que la fiscal\u00eda practic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como pruebas para sustentar su teor\u00eda del caso la pericial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentada por Claudia Yaneth Rojas Arias, con quien se incorpor\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la respectiva valoraci\u00f3n y las testimoniales de Paula Andrea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fuentes Rivero, Luz Marina Sarmiento Torrado. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorpor\u00f3 la valoraci\u00f3n del riesgo de v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de violencia intrafamiliar, sustentada en juicio por la psic\u00f3loga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ingrid Carolina P\u00e9rez Sarmiento. Si bien Yuli Marcela Bayona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Buitrago acudi\u00f3 como testigo a la diligencia del 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2020, manifest\u00f3 que no deseaba declarar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de Dorantony Ter\u00e1n Rico ya que hab\u00edan retornado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su convivencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n m\u00e9dico legal sustentada en juicio por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doctora Claudia Yaneth Rojas Arias realizada el 26 de julio de 2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acredit\u00f3 las lesiones que presentaba Yuli Carolina Bayona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hurtado (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la incapacidad m\u00e9dico legal que producto de ello se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorg\u00f3, en concreto, la profesional evidenci\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paciente presentaba en la regi\u00f3n de la cabeza y cuello un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edema de 5 cm en la frente izquierda con una herida irregular en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma de v de 2 cm cerca de la intersecci\u00f3n del cabello, una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equimosis alrededor de la \u00f3rbita del ojo con hemorragia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escleral, temporal y nasal y una equimosis a nivel de la esc\u00e1pula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0izquierda y en el brazo derecho otra y otra equimosis en el brazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0izquierdo. El mecanismo se defini\u00f3 como contundente y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identific\u00f3 por parte de la valorada en ese momento al agresor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como Dorantony Ter\u00e1n Rico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia del 6 de mayo de 2020, Paula Andrea Fuentes Rivero expuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que conoc\u00eda a Yuli Marcela Bayona Hurtado por ser prima de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una familiar suya, la distingu\u00eda desde la infancia y para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de 2018 eran vecinas del barrio Kennedy, residiendo en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma carrera 12 con calle 24, su casa de habitaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicaba frente a la de la denunciante. En ese sentido afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le constaba la convivencia entre Dorantony Ter\u00e1n Rico y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yuli Marcela Bayona Buitrago desde que se hab\u00eda mudado a ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sector, aproximadamente un a\u00f1o atr\u00e1s del 24 de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018; la pareja compart\u00eda el apartamento donde resid\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con Luz Marina Sarmiento Torrado y el esposo de esta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el procesado se la pasaba viajando porque trabajaba como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductor de veh\u00edculos de carga y que cuando llegaba su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocida poco pod\u00eda salir. Respecto de los hechos del 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de 2018 memor\u00f3: Pues yo recuerdo que ese d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1bamos las dos sentadas ah\u00ed en frente donde yo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viv\u00eda y el se\u00f1or estaba tom\u00e1ndose unas cervezas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed en la tienda que queda diagonal y ella se cruz\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamarlo para que se entraran y ellos tuvieron una discusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ah\u00ed ellos se entraron y no pude saber m\u00e1s porque yo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no viv\u00eda con ellos, luego ella como al tardar de unas horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella baj\u00f3 golpiada -sic-, sangrando de la frente y ella me \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cont\u00f3 que \u00e9l le hab\u00eda pegado por unos celos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l le hab\u00eda hecho (minuto 8:53). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo es cre\u00edble de un lado porque no se advierte ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e1nimo contra el procesado del cual pudiera devenir un inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en perjudicarlo, de otro lado porque de manera clara expuso las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones de su dicho, esto es, que por ser vecinos del mismo barrio y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sector, le constaba de manera directa que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yuli Marcela Bayona Hurtado y Dorantony Ter\u00e1n Rico eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pareja, conviv\u00edan juntos, compart\u00edan lecho y techo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la mujer se refer\u00eda a \u00e9l como tal; tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudo percibir por sus propios sentidos c\u00f3mo aqu\u00e9l 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2018, existi\u00f3 una discusi\u00f3n entre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pareja mientras el hombre se encontraba tomando cerveza en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienda, el motivo de \u00e9sta, la negativa de la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mostrarle una conversaci\u00f3n al acusado y el momento en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos partieron para su apartamento. Observ\u00f3 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las lesiones que horas m\u00e1s tarde exhib\u00eda su conocida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el rostro, consistentes con las que valor\u00f3 posteriormente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la m\u00e9dica Claudia Yaneth Rojas Arias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ese contexto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es adem\u00e1s consistente con lo que pudo denotar directamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luz Marina Sarmiento Torrado, quien en declaraci\u00f3n ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrado acept\u00f3 que para julio de 2018, compart\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apartamento con Yuli Marcela Bayona Buitrago y el compa\u00f1ero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanente de esta a quien se refiri\u00f3 como Antony. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n a los hechos investigados narr\u00f3: Nosotros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1bamos durmiendo en el cuarto y yo a media noche escuch\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gritos y todo eso, pero yo no sal\u00ed del cuarto a mirar porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0me daba miedo, porque quien sabe si esa persona con la que ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba, estaba armada o me disparaba, o me apu\u00f1aliaba -sic- y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces yo no sal\u00ed, yo ven\u00eda saliendo pero al d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente como a las 6 de la ma\u00f1ana cuando yo la vi a ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda golpiada -sic. Estaba golpeada en la cara (\u2026) Ella s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda sangre en la cara, estaba golpiad\u00edsima -sic- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pobrecita. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adujo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reci\u00e9n sucedi\u00f3 tales hechos no indag\u00f3 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qui\u00e9n hab\u00eda sido el agresor, posteriormente Yuli \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marcela Bayona Hurtado le coment\u00f3 que hab\u00eda sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antony, hombre que no volvi\u00f3 a ver en el apartamento despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ese incidente; adujo que la v\u00edctima identificaba a aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto como su marido, as\u00ed como que si bien \u00e9ste se la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasaba viajando por su oficio de conductor de mulas, le constaba que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conviv\u00edan juntos, aunque poco lo hab\u00eda observado dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ella, seg\u00fan memor\u00f3 poco compart\u00eda con sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1eros de apartamento, m\u00e1s all\u00e1 del saludo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No le asiste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n entonces al defensor al alegar que de los elementos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n arrimados por la fiscal\u00eda, es imposible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraer m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materialidad de la conducta y la responsabilidad que en ella le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asiste a Dorantony Ter\u00e1n Rico, n\u00f3tese que las testigos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paula Andrea Fuentes Rivero y Luz Marina Sarmiento Torrado, fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistentes en que los involucrados eran pareja, que compart\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un apartamento en el barrio Kennedy de esta ciudad ubicado en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carrera 12 con calle 24, tambi\u00e9n fueron contestes en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiones que present\u00f3 Yuli Marcela Bayona Hurtado entre el 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 25 de julio de 2018 cuando estas la observaron respectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso ambas escucharon directamente de aqu\u00e9lla referir como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su agresor al aqu\u00ed acusado, prueba que no es de referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino de o\u00eddas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que seg\u00fan lo afirm\u00f3 Paula Andrea Fuentes Rivero aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 de julio de 2018, pudo percibir por sus propios sentidos la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n que en la tienda donde se encontraba el acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvieron los involucrados, originada al parecer por la negativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la mujer a mostrar un mensaje que le lleg\u00f3 a su celular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterior a lo cual se dirigieron a la vivienda que compart\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y precisamente en \u00e9sta fue donde escuch\u00f3 Luz Marina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sarmiento Torrado en la misma fecha y por el mismo espacio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo, la discusi\u00f3n que la v\u00edctima sostuvo con su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces pareja, habitaci\u00f3n de la cual sal\u00edan gritos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sonidos que la testigo calific\u00f3 como de golpes; a la ma\u00f1ana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente Yuli Marcela Bayona Hurtado presentaba hematomas y sangre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el rostro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las circunstancias se\u00f1alan al aqu\u00ed imputado como el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico responsable de la agresi\u00f3n f\u00edsica que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observaron las citadas mujeres, y que fuera valorada por una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Forenses, pues fue la \u00fanica persona con la cual se ubic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la v\u00edctima aqu\u00e9l 24 de julio de 2018, con quien en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma fecha tuvo una discusi\u00f3n, se dirigi\u00f3 a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apartamento, lugar del cual salieron sonidos de gritos y golpes; en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa misma fecha la denunciante fue vista por Paula Andrea Fuentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rivero con hematomas y sangre en el rostro; al d\u00eda siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las mismas condiciones fue observada por Luz Marina Sarmiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Torrado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permite inferir que acert\u00f3 la psic\u00f3loga Ingrid \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carolina P\u00e9rez cuando al aplicar el protocolo para personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas de violencia intrafamiliar y la Escala -Da, concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la mujer presentaba un riesgo extremo contra su vida e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integridad, amenaza que proven\u00eda de su entonces compa\u00f1ero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentimental, pues del contexto acreditado refulge a todas luces un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peligro de tal magnitud. Tal valoraci\u00f3n tiene que ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendida para el momento en que fue elaborada, concomitante con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos, pues si el riesgo estimado desapareci\u00f3 o mengu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es una circunstancia posterior, que no desdice ni de la conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni de la ocurrencia de la agresi\u00f3n en s\u00ed, tal como al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parecer lo entiende el defensor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello descarta que lo ocurrido el 24 de julio de 2018 entre Dorantony \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ter\u00e1n Rico y Yuli Marcela Bayona Hurtado, fuera una simple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n de pareja como insistentemente lo aludiera la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa en sus alegaciones finales y en el recurso, pues es claro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la misma lejos de ser una pelea propia de cualquier convivencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue un atentado directo contra la mujer, que la afect\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00edsicamente, al punto que m\u00e9dico-legalmente se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 una incapacidad de 25 d\u00edas y produjo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ruptura de la relaci\u00f3n, pues seg\u00fan lo afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luz Marina Sarmiento Torrado despu\u00e9s de ese altercado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado no volvi\u00f3 al apartamento que compart\u00edan.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Raciocinio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no fue desestimado por el proponente bajo la t\u00e9cnica que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impone el recurso extraordinario de casaci\u00f3n a partir, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reitera, de la causal que seleccion\u00f3; pues como se sintetiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el correspondiente ac\u00e1pite, no replic\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivaciones en cita por verificar un error de hecho o de derecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino expuso de manera gen\u00e9rica su inconformidad con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidido, lo cual, en rigor, impide a la Corte admitir su propuesta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuente con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, la demanda no re\u00fane los requisitos m\u00ednimos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitan disponer su tr\u00e1mite, ni la Sala observa motivos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conduzcan a superar sus defectos u obliguen a intervenir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de las garant\u00edas de los intervinientes.\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la determinaci\u00f3n que se adopta es viable el mecanismo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insistencia previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 184 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004, cuyo tr\u00e1mite a falta de regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal es el se\u00f1alado en CSJ AP, 12\u00a0dic.\u00a02005, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024322 y de acuerdo con el plazo precisado en CSJ AP3481-2014.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No admitir la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Doranty \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ter\u00e1n Rico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de insistencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No encontr\u00f3 acreditada la circunstancia de agravaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la recaer la conducta en una mujer, en tanto no evidenci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los hechos se hubiesen concretado dentro de un contexto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violencia de g\u00e9nero. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El apelante plante\u00f3 (i) la nulidad de lo actuado, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos a partir del sentido del fallo, dado que el mismo no habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido motivado tal como lo dispone el art\u00edculo 446 del C.P.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y representar\u00eda por s\u00ed solo una injusticia material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por no existir m\u00e9rito para condenar, (ii) la ausencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba para condenar a Ter\u00e1n Rico por el delito de violencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intrafamiliar y, (iii) que el sentenciado ser\u00eda merecedor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues pese a la prohibici\u00f3n legal, por cumplir los requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivos para acceder a la misma. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 184, inciso segundo, Ley 906 de 2004 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1ginas 4 y 5 del escrito de acusaci\u00f3n, cfr. Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c04. ESCRITO DE ACUSACION Y REPARTO FOLIO 12 AL 19\u201d \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Celebrada el 10 de diciembre de 2010 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a068001600016020180442301 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a062682 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dorantony \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ter\u00e1n Rico \u00a0 \u00a0 GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-74984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}