\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a076001600000020190085201 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a061270 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Wilinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto Quijano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 61270 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 215 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pereira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Risaralda), diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2023) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala se pronuncia sobre la admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada por el defensor de Wilinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto Quijano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la sentencia del 14 de diciembre 2021, por medio de la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali confirm\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitida por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de la misma ciudad, que lo declar\u00f3 responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los delitos de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resumidos en el fallo de segundo grado1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abSe investig\u00f3 dentro de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias hechos acontecidos el 19 de mayo de 2019, a eso de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016:06 horas, en la carrera 9 A con calle 83, al interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio sin nomenclatura del barrio Puerto Mallarino, sector \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invasi\u00f3n La Playita de esta ciudad [Cali], \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando WILINSON AUGUSTO QUIJANO, alias \u201cMellito\u201d de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera armonizada con Juan Carlos Berm\u00fadez Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u201cJuancho o Cumbamba\u201d, Juan Camilo Rivera Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u201cColanta\u201d, entre otros, dispararon armas de fuego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que portaban sin permiso de autoridad competente en contra de Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santiago Grueso Ramos, quien intent\u00f3 huir pero se resbal\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y cay\u00f3 al piso, momento en el que recibe los disparos, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros, por parte del se\u00f1or WILINSON AUGUSTO QUIJANO, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya estaba herido y tendido en el piso. La v\u00edctima recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seis heridas por proyectil de arma de fuego que le causaron la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muerte.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por los anteriores sucesos, en audiencias concentradas celebradas el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 de julio de 2019, ante el Juzgado 18 Penal Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones de Control de Garant\u00edas de Cali, se legaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la captura de Wilinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto Quijano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quien, seguidamente, se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautor de los delitos de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculos 103, 104, n\u00fam. 7, 365, n\u00fam. 5, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal), cargos que no acept\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019, la Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las referidas conductas en contra del imputado. El asunto fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignado al Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito con funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Conocimiento de Cali, autoridad ante la que se formul\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pliego de cargos en audiencia del 1\u00ba de octubre del mismo a\u00f1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adelantada la fase de juzgamiento, mediante sentencia del 2 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2021, el Juzgado cognoscente conden\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Wilinson Augusto Quijano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la pena principal de 432 meses de prisi\u00f3n, como coautor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los delitos de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0y a las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por 20 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la prohibici\u00f3n de tenencia y porte de armas de fuego por 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le concedi\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, ni la prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interpuesto recurso de alzada por la defensa, la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Cali, en providencia 14 de diciembre de 2021, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 el fallo objetado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado judicial del procesado, luego de referir los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionados, la actuaci\u00f3n procesal y referir algunas de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas soporte de la condena, las cuestion\u00f3, al considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no eran demostrativas de que Wilinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto Quijano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera responsable de los delitos atribuidos, por actuar en coautor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con Juan Carlos Berm\u00fadez y Juan Camilo Rivera Osorio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa l\u00ednea, sostuvo que la testificaci\u00f3n de Juan Camilo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paname\u00f1o Angulo -testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presencial de los hechos-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estuvo llena de inconsistencias, a tal punto, que fue necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnar su credibilidad usando la entrevista recibida en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterioridad -23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2019-, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referir en la audiencia que no recordaba muy bien los hechos, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desdecir su anterior se\u00f1alamiento en punto que, si bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 que el procesado ten\u00eda un arma, ahora dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no vio cuando la accion\u00f3. De este testigo, igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 que fue direccionado por la Fiscal\u00eda en sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas y ten\u00eda de vieja data, una rivalidad con el ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado, lo que explica su inter\u00e9s por vincularlo a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en la escena de los hechos no se recogi\u00f3 evidencias, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acordon\u00f3 el cad\u00e1ver y, las dem\u00e1s personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que acudieron a juicio a rendir declaraci\u00f3n eran testigos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia -investigadores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n-. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que manifest\u00f3, que no hab\u00eda evidencia para emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de condena, m\u00e1xime cuando la defensa s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llev\u00f3 testigos presenciales -Pablo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cesar Mosquera, Yarlin Tatiana Larrahondo y Alix Xiomara Mesu \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valverde- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que indicaron que el procesado no fue quien agredi\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima fatal, pues aqu\u00e9l se encontraba en lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diverso de los hechos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, consider\u00f3 que Wilinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto Quijano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue condenado de manera injusta, pues no se realiz\u00f3 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n ponderada de las pruebas que permitiera afirmar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin lugar a dudas, su responsabilidad. Esta situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, la calific\u00f3 el censor como violatoria de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00eda fundamental del debido proceso consagrada en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunci\u00f3, por v\u00eda de la causal tercera de casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abDentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las pruebas que el juez ad-quo y no valor\u00f3 son las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se obtuvieron en debida forma las cuales son los elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios aportados por la defensa que son las declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimoniales aportadas en juicio PABLO CESAR MOSQUERA, YARLI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TATIANA LARAHONDO COLORADO, ALIX XIOMARA MESU VALVERDE, y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicciones de los \u00fanicos testigos presentados por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda 40 seccional de Cali JUAN CAMILO PANAME\u00d1O Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONORA ORTIZ MOLINA, contradicciones que no son suficientes para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenar a mi prohijado WILINSON AUGUSTO QUIJANO\u00bb (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo anterior, solicit\u00f3 casar el fallo de segundo grado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por no cumplir con el est\u00e1ndar descrito en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0381 de la Ley 906 de 2004, para, en su lugar, absolver a Wilinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto Quijano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponi\u00e9ndose en consecuencia, su libertad inmediata. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En t\u00e9rminos de los art\u00edculos 181 y 183 de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n comporta un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control constitucional y legal de las sentencias de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia en tanto afecten derechos o garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, por eso, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n de ello,\u00a0no\u00a0ser\u00e1 seleccionada\u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda que se encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si el demandante carece de inter\u00e9s, prescinde de se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la causal, no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para cumplir algunas de las finalidades del recurso.\u00bb2\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso, aun cuando la parte demandante se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimada y ostenta inter\u00e9s para recurrir, en la medida que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien acude es la defensa y el debate que propone se remite a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refutar el fundamento de la condena dictada en contra de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representado, no se verifican satisfechos los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos que permitan admitir el libelo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particularmente, porque el recurrente en el \u00fanico cargo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3, no realiz\u00f3 un desarrollo argumentativo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permita verificar la configuraci\u00f3n de un error que demande la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n de la Sala. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, tiene dicho la Corte que, cuando se acude a la causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercera del art\u00edculo 181 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal -mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el demandante en este asunto, de manera incidental en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libelo-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es carga del proponente destacar errores producto del \u00abmanifiesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en alguna de sus tipolog\u00edas, as\u00ed, de hecho, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrir en falsos juicios de existencia, identidad o falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raciocinio, o de derecho, por falsos juicios de legalidad o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n, y sustentar, de acuerdo con su naturaleza, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma en que se configuraron y su trascendencia en la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reprobada, en el entendido que de no haberse desplegado el resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la actuaci\u00f3n ser\u00eda diverso.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que no resulta suficiente desestimar el criterio fijado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la judicatura a trav\u00e9s de una providencia, pues siempre se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0har\u00e1 necesario seleccionar una de aquellas singularidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para destacar a trav\u00e9s de un ejercicio argumentativo su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n y alcance, con el objetivo de desvirtuar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad que ampara la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el asunto que concita la atenci\u00f3n de la Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el representante judicial de Wilinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto Quijano no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludi\u00f3 a ninguna de esas especies, pues en su demanda, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limit\u00f3 a expresar su inconformidad con el proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n probatoria al asumir que el consignado en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia no cumpl\u00eda las condiciones dispuestas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 381 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir fallo de car\u00e1cter condenatorio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trajo en su libelo, los mismos reparos que present\u00f3 en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de alzada, a trav\u00e9s de los cuales, expuso su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oposici\u00f3n a la incriminaci\u00f3n denotada en la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir de la testificaci\u00f3n realizada por Juan Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paname\u00f1o, por considerarla incongruente e insuficiente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvirtuar la presunci\u00f3n de inocencia, sumado, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidad con la valoraci\u00f3n que de los testigos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa hizo la judicatura al descartar que sus dichos fueran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrativos de que procesado se encontraba en lugar diverso al de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ejecuci\u00f3n del homicidio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, sin explicar en concreto, porque resultaban equivocados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los considerandos que sobre esas tem\u00e1ticas expuso el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por concurrir un error de hecho o de derecho, susceptible de dejar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en evidencia a trav\u00e9s de la causal de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enunciada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ello evoc\u00f3 o mencion\u00f3, tan solo reiter\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el derecho fundamental a la presunci\u00f3n de inocencia recogido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art\u00edculo 29 constitucional no fue desvirtuado, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insistir, en consonancia con el criterio que expuso a lo largo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, que Juan Carlos Paname\u00f1o no pudo identificar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Wilinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto Quijano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como uno de los sujetos que atent\u00f3 contra la vida de Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santiago Grueso Ramos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fue descartada, por el Tribunal Superior de Cali, precisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al atender las cr\u00edticas que, en esta oportunidad, nuevamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se proponen. As\u00ed, razon\u00f3 el juez colegiado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abAhora, revisada y valorada la prueba en conjunto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra la Sala que no se muestra inconsistente, como pretende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerlo ver el recurrente por las siguientes razones: 1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El testimonio de JUAN CAMILO PANAME\u00d1O reviste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coherencia en aspectos esenciales como que conoc\u00eda al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado, as\u00ed contribuy\u00f3 a su identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante reconocimiento fotogr\u00e1fico y se\u00f1al\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILINSON AUGUSTO QUIJANO, como una de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las personas que accion\u00f3 arma de fuego en contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la v\u00edctima, 2.- Aunque la defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostiene que hay contradicciones por cuanto el testigo mencion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en entrevista estar al frente de la escena, lo cierto es que su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deponencia fue clara al explicar que en realidad se encontraba \u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diagonal\u201d, en una casa desde la cual pudo observar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos. Al efecto, la defensa no practic\u00f3 prueba alguna para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnar credibilidad del testigo, 3.- En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto al m\u00f3vil del homicidio, investigadora t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del CTI dio a conocer la problem\u00e1tica de bandas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delincuenciales en el sector, 4.- Aunque la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa sostiene que se incrimin\u00f3 falsamente a WILINSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO QUIJANO y que ello obedece al inter\u00e9s de JUAN CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANAME\u00d1O por razones de enemistad relacionadas con un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atentado en contra de la hermana del procesado, lo cierto es que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvo por las manifestaciones de los declarantes de descargo, ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soporte probatorio se present\u00f3 al respecto. En todo caso, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se evidencia raz\u00f3n para involucrar al encartado, desde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicio de la actuaci\u00f3n, en la comisi\u00f3n del delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Homicidio, de no ser cierto (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ocup\u00f3, posteriormente, de revisar las versiones de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigos de descargo, a fin de verificar si eran demostrativos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis alternativa defensiva que optaba ubicar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado en otro sitio. Sobre \u00e9stas explic\u00f3 el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plural: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abAhora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como testigos de descargo, compareci\u00f3 YARLIN TATIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LARRAHONDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COLORADO quien mencion\u00f3 que cerca de las 4:30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tarde estaba vendiendo rifas y estando a tan solo 8 metros de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distancia de la escena fue testigo del homicidio pero en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos no estaba el se\u00f1or WILINSON\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegaron 6 hombres a dispararle a SANTIAGO quien estaba en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esquina, empero ella corri\u00f3 y se resguard\u00f3 en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casa. Con posterioridad, se dio cuenta que el cuerpo de SANTIAGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 afuera de una casa que no ten\u00eda puertas ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ventanas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0depuso sobre una presunta confrontaci\u00f3n entre JUAN CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PANAME\u00d1O y WILINSON AUGUSTO QUIJANO, debido a que la \u201cbanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Paname\u00f1o\u201d desterr\u00f3 de su casa a WILINSON y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus familiares. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, ARLIN XIOMARA MESU VALVERDE sostuvo que \u201cAll\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la playita mataron un muchacho, a Santiago\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero WILINSON \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba ese d\u00eda\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de mayo a eso de las 4:30 a 5:00 de la tarde, pues ella se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba en la esquina, a 2 metros de distancia, cuando vio a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTIAGO corriendo y 3 muchachos que entraron \u201cde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un lado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 3 de \u201cotro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lado\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego adujo que se escucharon disparos y cuando \u201cellos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salieron a correr vio a SANTIAGO tirado dentro de la casa, muerto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ratific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que entre JUAN CAMILO PANAME\u00d1O y WILINSON AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda problemas anteriores por cuanto PANAME\u00d1O hiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hermana de WILINSON y ella lo denunci\u00f3, no obstante, de ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 prueba alguna. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su turno, PABLO C\u00c9SAR MOSQUERA, dijo conocer a WILINSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUIJANO de \u201ctoda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la vida\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego, adujo que el 19 de mayo se encontraba en una casa familiar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el barrio \u201cMallarino\u201d en una \u201csancochada\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde hab\u00edan de 10 a 12 personas, a la cual lleg\u00f3 de 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 2 de la tarde, ah\u00ed lleg\u00f3 la noticia de un homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrido en el sector de la Playita empero a las 4.30 de la tarde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba con WILINSON en la reuni\u00f3n familiar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el inculpado se encontraba en el segundo piso y el testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el primero, de contera, no advirti\u00f3 que dicho ciudadano se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausentara en ning\u00fan momento de ese lugar. Ah\u00ed estuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta las 6 de la tarde. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que JUAN CAMILO PANAME\u00d1O reside en el mismo barrio y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquel ostentaba enemistad con el encartado por un atentado ocurrido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la hermana de WILINSON.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme sus dichos, se\u00f1alar: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien los testigos de descargo se\u00f1alaron que WILINSON AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUIJANO no cometi\u00f3 el delito endilgado, lo cierto es que: i.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YARLIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TATIANA LARRAHONDO COLORADO no conoc\u00eda a SANTIAGO ni brind\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n relevante alguna de los \u201c6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetos\u201d que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente advirti\u00f3 pues indic\u00f3 que no los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distingu\u00eda; de ah\u00ed que ni los describi\u00f3; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente adujo que el cuerpo sin vida del joven qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afuera de la casa, lo que resta credibilidad a su de ponencia pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN CAMILO PANAME\u00d1O, testigo presencial, fue enf\u00e1tico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al se\u00f1alar que MANUEL SANTIAGO pereci\u00f3 al interior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la vivienda. Adem\u00e1s, YARLIN TATIANA indic\u00f3 que al ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los sujetos \u201ccorri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se meti\u00f3 en una casa\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disparos; por tanto, no observ\u00f3 qui\u00e9n o qui\u00e9nes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispararon contra la humanidad de MANUEL SANTIAGO, ii.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta cre\u00edble que ARLIN XIOMARA MESU VALVERDE estuviera a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tan solo 2 metros de distancia y se quedara ah\u00ed observando a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los varios sujetos armados que llegaron al sector pues lo razonable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en esas condiciones ser\u00eda que resguardara y protegiera su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propia vida. En todo caso, debe tenerse presente que dijo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cescucharon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unos disparos\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ah\u00ed que en realidad no observ\u00f3 qu\u00e9 personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispararon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra MANUEL SANTIAGO, lo que sumado a su incapacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de describir a los presuntos agresores resta credibilidad a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deponencia, iii.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PABLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c9SAR MOSQUERA nada mencion\u00f3 sobre la hora de llegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de QUIJANO a la presunta reuni\u00f3n familiar; de ah\u00ed que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se limit\u00f3 a contestar que a las 4:30 de la tarde estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILINSON en el mismo inmueble donde depart\u00edan; sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como analizara el a-quo, para esa hora ya se hab\u00eda ejecutado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el homicidio de MANUEL SANTIAGO GRUESO RAMOS a las 4:06 de la tarde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual llev\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal a concluir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materialidad de las conductas acusadas y la participaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Wilinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto Quijano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las mismas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el defensor en su libelo, propusiera en rigor un defecto en esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raciocinios, se repite, bajo alguno de los errores de hecho o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho que supone la trasgresi\u00f3n de la ley sustancial por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda indirecta, pues, lo que trajo fue la reiteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los argumentos que no fueron acogidos por el Tribunal, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiencia para denotar una indebida aproximaci\u00f3n a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed que las cr\u00edticas que el defensor presenta en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libelo, se observan infundadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde un plano argumentativo e impiden a la Sala, considerar su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aptitud para efectuar un an\u00e1lisis adicional en ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinaria de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ello, la demanda no re\u00fane los requisitos m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que permitan disponer su tr\u00e1mite, ni la Sala observa motivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que conduzcan a superar sus defectos u obliguen a intervenir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de las garant\u00edas de los intervinientes.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Punto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el cual, sea procedente precisar que, trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un recurso extraordinario y rogado, la Corte no puede sustituir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni complementar las reflexiones del demandante, salvo que encuentre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en la actuaci\u00f3n se incurri\u00f3 en una flagrante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos y garant\u00edas fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso que no es el presente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la determinaci\u00f3n que se adopta es viable el mecanismo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insistencia previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 184 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004, cuyo tr\u00e1mite a falta de regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal es el se\u00f1alado en CSJ AP, 12\u00a0dic.\u00a02005, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024322 y de acuerdo con el plazo precisado en CSJ AP3481-2014.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, toda vez que en el curso del tr\u00e1mite de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se cumpli\u00f3 ante esta Corporaci\u00f3n, la defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 memoriales por los cuales indicaba la existencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n adicional que desestimar\u00eda la condena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta en contra del Wilinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto Quijano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte debe indicar que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hay lugar a considerar documentaci\u00f3n adicional a la que ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obra en la actuaci\u00f3n, lo anterior, en atenci\u00f3n a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n no es una oportunidad para valorar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos que no fueron presentados ante el juez de primer grado, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sometidos a contradicci\u00f3n o controversia en las oportunidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dise\u00f1adas con tal fin de acuerdo con la estructura de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No admitir la demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Wilinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto Quijano. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO BERNATE\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO\u202f\u202f \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Citando los de primera instancia \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 184, inciso segundo, Ley 906 de 2004 \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a076001600000020190085201 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a061270 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Wilinson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto Quijano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-74981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74981\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}