\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3431-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 63303 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta No. 209) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre el desistimiento del recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n manifestado por los procesados ALFREDO \u00a0SECA ANAYA y \u00a0ERWIN \u00a0THURMAN BRAYAN \u00a0y \u00a0su defensora com\u00fan y la petici\u00f3n de ruptura de la \u00a0unidad procesal respecto de aquellos. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados por el sentenciador de primera instancia, de acuerdo con \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cA la \u00a01:00 de la tarde del 01 de mayo de 2021, el Teniente de Corbeta \u00a0SAMUEL ROJAS MARTINEZ, recibi\u00f3 la orden de aproximarse a una \u00a0embarcaci\u00f3n moto nave de raz\u00f3n social KAIROS I, con \u00a0distintivo HP 9420, ubicada en el sur oriente de las Islas del \u00a0Rosario, en la posici\u00f3n LATITUD 10\u00ba 12\u2019.00 Norte, \u00a0LONGITUD 75\u00ba 58\u2019 50\u201d, Oeste, es decir, sobre aguas \u00a0territoriales colombianas, debido a que se ten\u00eda la sospecha \u00a0que la misma podr\u00eda contener mercanc\u00eda de contrabando, \u00a0con destino a la ciudad de Cartagena. Luego de un aproximamiento a la \u00a0embarcaci\u00f3n, previo a un llamado por radio y establecerse la \u00a0realizaci\u00f3n de maniobras sospechosas por sus ocupantes, como \u00a0realizar un cambio de direcci\u00f3n o de rumbo en forma abrupta \u00a0hacia Aruba -al percatarse de la presencia de la Armada Nacional- y \u00a0luego de acometer el abordaje de la nave, se hall\u00f3 en la misma \u00a0una gran cantidad de paquetes rectangulares de tama\u00f1o regular \u00a0en la cubierta principal, en el techo y en el puente de la \u00a0embarcaci\u00f3n. Al revisarse el contenido de los paquetes, se \u00a0pudo establecer que la mercanc\u00eda transportada eran cigarrillos \u00a0de diferentes marcas, de origen extranjero. La autoridad a cargo del \u00a0operativo procedi\u00f3 a verificar el sistema de comunicaci\u00f3n \u00a0de la nave, sin encontrar ning\u00fan problema o fallas, aunque \u00a0sostuvieron que presentaban problemas con el motor impulsor y con el \u00a0radio trasmisor. Posteriormente se le comunic\u00f3 a dicha \u00a0tripulaci\u00f3n que ser\u00edan conducidos a la ciudad de \u00a0Cartagena para preservar la integridad f\u00edsica de sus miembros, \u00a0de la embarcaci\u00f3n y de la mercanc\u00eda. Todo esto, en el \u00a0marco de un procedimiento de interdicci\u00f3n mar\u00edtima, por \u00a0parte de la Armada Nacional. El arribo a la ciudad de Cartagena se \u00a0produjo a las 9:50 pm. La moto nave atrac\u00f3 en la unidad de la \u00a0DARSENA de la Base Naval ARC – BOLIVAR. En una verificaci\u00f3n \u00a0inicial de la carga se evidenciaron falencias y elementos indicativos \u00a0de irregularidades que podr\u00edan repercutir en un contrabando, \u00a0ejemplo de ello era que la mercanc\u00eda estaba relacionada por \u00a0bultos, y los mismos no relacionaban el precio ni la cantidad que se \u00a0declaraba en algunas facturas. Posteriormente, a las 3:20 de la \u00a0ma\u00f1ana del 02 de mayo de 2021, se recibi\u00f3 informe por \u00a0parte del Teniente de Corbeta Samuel Rojas Mart\u00ednez, quien \u00a0puso en conocimiento de las autoridades aduaneras la inmovilizaci\u00f3n \u00a0de una carga que estaba siendo transportada dentro de aguas \u00a0territoriales colombianas. Con el fin de poder constatar la \u00a0informaci\u00f3n suministrada, el Patrullero de Polic\u00eda \u00a0Nacional, Milton Dar\u00edo Guillin, se aproxim\u00f3 al lugar \u00a0donde se ten\u00eda la moto nave, recibiendo documentaci\u00f3n \u00a0constante de 14 folios relacionada con la mercanc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Dentro de la \u00a0documentaci\u00f3n se allegaron facturas de compra, licencia \u00a0reglamentaria en estaci\u00f3n de radio, registro de la moto nave \u00a0KAIROS I, constancia de viaje, entre otros. Con el apoyo del Grupo \u00a0Operativo Cartagena, de la POLFA, los patrulleros Tony Marcial Vargas \u00a0y Jhon Albeiro Cano Salazar, concluyeron que la mercanc\u00eda \u00a0hallada estar\u00eda infringiendo la normatividad aduanera y se \u00a0estar\u00eda incurriendo en varias de las causales de aprehensi\u00f3n \u00a0y decomiso de la mercanc\u00eda, de conformidad con el Decreto 1165 \u00a0de 2019 (C\u00f3digo Aduanero, art\u00edculo 647, Causales 1, 2 y \u00a032). De esa manera se pudo establecer que los se\u00f1ores LUIS \u00a0LI\u00d1AN GRANADOS (capit\u00e1n del barco), ALFREDO SECA ANAYA \u00a0(maquinista del barco), ERWIN THURMAN BRAYAN (marino), LEVIS DANIEL \u00a0JULIO BURKE (super numerario del barco), LUIS EMILIO BOYA NAVIA \u00a0(marino), PASTOR ASPRILLA PEREA (marino) y RAFAEL ENRIQUE ARRIETA \u00a0CASTELLAR (marino), el d\u00eda 01 de mayo de 2021, introdujeron a \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia, procedente de Panam\u00e1 -por v\u00eda \u00a0mar\u00edtima-, mercanc\u00eda de contrabando consistente en \u00a0cigarrillos en una cuant\u00eda superior a 200 SMLMV (concretamente \u00a0500.500 cajetillas marca \u201cUltima\u201d, por valor de \u00a0$1.557.556.000; 538.000 cajetillas marca \u201cMontreal\u201d, por \u00a0un valor de $1.674.256.000 y 500.000 cajetillas marca \u201cGold \u00a0City\u201d, por valor de $1.556.000.000. Valor total: $4.967.812.000 \u00a0de pesos colombianos. Se pudo establecer que la introducci\u00f3n \u00a0de la mercanc\u00eda se hizo por lugares no habilitados, de acuerdo \u00a0con la normatividad aduanera vigente y sin el cumplimiento de los \u00a0requisitos m\u00ednimos de importaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 3 de mayo de 2021, en audiencia realizada ante el Juzgado 12 Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Cartagena, la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 a ALFREDO \u00a0SECA ANAYA, LUIS LI\u00d1AN GRANADOS, ERWIN THURMAN BRAYAN, LEVIS \u00a0DANIEL JULIO BURKE, PASTOR ASPRILLA PERA, RAFAEL ENRIQUE ARRIETA y \u00a0LUIS EMILIO BOYA NAVIA el delito de contrabando agravado \u00a0(art. 319, \u00a0inc. 3\u00ba del C.P.), misma conducta por la cual el ente \u00a0investigador, el 11 de octubre de 2021, radic\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El conocimiento del asunto correspondi\u00f3 al Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cartagena, \u00a0despacho que dispuso la realizaci\u00f3n de audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. Para su realizaci\u00f3n se \u00a0dispuso el 28 de marzo de 2022, pero en su desarrollo las partes \u00a0expresaron su intenci\u00f3n de llegar a un preacuerdo. En virtud \u00a0de ello, se mut\u00f3 su objeto, se expusieron sus t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0se le imparti\u00f3 legalidad. El acuerdo consisti\u00f3 en que \u00a0los procesados aceptaban el delito atribuido y, a cambio, se les \u00a0impon\u00eda la pena correspondiente al delito de favorecimiento y \u00a0facilitaci\u00f3n al contrabando del art. 320 del C.P.2 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 23 de abril ulterior, se profiri\u00f3 sentencia por cuyo medio \u00a0conden\u00f3 a ALFREDO \u00a0SECA ANAYA, LUIS LI\u00d1AN GRANADOS, ERWIN THURMAN BRAYAN, LEVIS \u00a0DANIEL JULIO BURKE, PASTOR ASPRILLA PERA, RAFAEL ENRIQUE ARRIETA y \u00a0LUIS EMILIO BOYA NAVIA como coautores de la conducta punible de \u00a0contrabando agravado, imponi\u00e9ndoles la pena de 72 meses de \u00a0prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de $ 9.575.00.624, \u00a0neg\u00e1ndoles la concesi\u00f3n de subrogado penal alguno, con \u00a0excepci\u00f3n de Pastor Asprilla P\u00e9rez, a quien se le \u00a0otorg\u00f3 el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria, previa \u00a0cauci\u00f3n prendaria y firma de acta de compromiso3. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Inconformes con la anterior determinaci\u00f3n, los defensores de \u00a0los procesados la recurrieron en apelaci\u00f3n, por lo que el 13 \u00a0de julio de la misma anualidad se pronunci\u00f3 el Tribunal \u00a0Superior de Cartagena, imparti\u00e9ndole confirmaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra la sentencia de segunda instancia, las mismas partes \u00a0interpusieron oportunamente recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante escritos allegados por los procesados ALFREDO \u00a0SECA ANAYA y \u00a0ERWIN \u00a0THURMAN \u00a0BRAYAN \u00a0y \u00a0su defensora com\u00fan, expresan su intenci\u00f3n de desistir \u00a0del recurso extraordinario. \u00a0As\u00ed mismo, se decrete la ruptura \u00a0de unidad procesal respecto de ellos y sea enviada a los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0a lo previsto en el art\u00edculo 199 de la Ley 906 de 2004, podr\u00e1 \u00a0desistirse del recurso de casaci\u00f3n antes de que la Sala lo \u00a0decida. \u00a0<\/p>\n
2. Para ese \u00a0efecto, es necesario que quien realice tal manifestaci\u00f3n, sea \u00a0la misma parte o interviniente procesal que postul\u00f3 la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria y la sustent\u00f3 a trav\u00e9s \u00a0de la demanda respectiva. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En este asunto el recurso fue promovido por los defensores de los \u00a0procesados \u00a0ALFREDO SECA ANAYA, ERWIN THURMAN BRAYAN, LUIS LI\u00d1AN GRANADOS, \u00a0LEVIS DANIEL JULIO BURKE, PASTOR ASPRILLA PERA, RAFAEL ENRIQUE \u00a0ARRIETA y LUIS EMILIO BOYA NAVIA. \u00a0Los dos primeros, y su apoderada com\u00fan \u2013quien coadyuva\u2014, \u00a0manifiestan desistir de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, y como \u00a0la Sala a\u00fan no ha dictado sentencia, el desistimiento resulta \u00a0procedente, motivo por el cual habr\u00e1 de aceptarse. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sobre su petici\u00f3n de ruptura de la unidad procesal y env\u00edo \u00a0de la actuaci\u00f3n en lo que incumbe a SECA \u00a0ANAYA y THURMAN BRAYAN \u00a0a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas de Cartagena como \u00a0consecuencia del presente desistimiento del recurso, se ha de \u00a0advertir que no resulta procedente, pues, como lo tiene dicho la Sala \u00a0de tiempo atr\u00e1s, es inviable la ejecutoria parcial o \u00a0fraccionada de las decisiones judiciales, \u00a0esto es, la posibilidad de que adquieran firmeza respecto de alguna o \u00a0algunas de las partes o sujetos procesales, o bien en relaci\u00f3n \u00a0con solo una o unas de las \u00f3rdenes impartidas en su aparte \u00a0resolutivo (cfr., entre muchas, AP1388, jun. 24 de 2020, rad. 57189; \u00a0SP3208, ago. 6 de 2019, rad. 51092 \u00a0y AP1192, abr. 2 de 2019, rad. \u00a050980). \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En cuanto ata\u00f1e a los restantes procesados que no han \u00a0exteriorizado su voluntad de desistir del recurso, se ordenar\u00e1 \u00a0que, una vez notificada esta decisi\u00f3n a los interesados, el \u00a0asunto regrese al despacho del magistrado ponente para el examen \u00a0preliminar del recurso en lo que a ellos concierne. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ACEPTAR \u00a0el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0exteriorizado por \u00a0ALFREDO SECA ANAYA y \u00a0ERWIN \u00a0THURMAN BRAYAN \u00a0y \u00a0su defensora com\u00fan. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NEGAR \u00a0la solicitud de ruptura de la unidad procesal y env\u00edo de la \u00a0actuaci\u00f3n a los jueces de ejecuci\u00f3n de penas respecto \u00a0de los mencionados, elevada por las mismas partes. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ORDENAR \u00a0que, una vez notificada esta decisi\u00f3n, el asunto regrese al \u00a0despacho del magistrado ponente de acuerdo con lo se\u00f1alado en \u00a0la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta determinaci\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LEON BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARCIA<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fols. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 y ss. del c.o. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fol. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060 ibidem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fols. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a067 y ss. ibidem. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP3431-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 63303 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta No. 209) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023) \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre el desistimiento del recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n manifestado por los procesados ALFREDO \u00a0SECA ANAYA y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-74963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}