\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3391-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a063218 \u00a0<\/p>\n
Acta 209 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte \u00a0la solicitud probatoria presentada oportunamente por la defensora del \u00a0ciudadano colombiano GUILLERMO \u00a0ALEJANDRO CASTILLO AGUILAR, \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota \u00a0Verbal 2057 del 23 de noviembre de 2022, el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n de GUILLERMO \u00a0ALEJANDRO CASTILLO AGUILAR, \u00a0requerido para comparecer a juicio por el delito de homicidio. \u00a0Lo anterior, acorde con la Acusaci\u00f3n del Caso No. 791597 \u00a0dictada el 15 de octubre de 1998, la cual fue sustituida el 2 de \u00a0noviembre de 2022 en el caso 179359, por la Corte Judicial Distrital \u00a0176 del Condado de Harris, Texas. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en \u00a0esa petici\u00f3n, la Vicefiscal General de la Naci\u00f3n, con \u00a0funciones de Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3, a \u00a0trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n del 29 de noviembre de 2022, la \u00a0captura de CASTILLO \u00a0AGUILAR. \u00a0\u00c9sta se hizo efectiva el 10 de diciembre de 2022 en v\u00eda \u00a0p\u00fablica de la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota \u00a0Verbal 0153 del 3 de febrero de 2023, la representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de GUILLERMO \u00a0ALEJANDRO CASTILLO AGUILAR \u00a0y alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n pertinente, traducida y \u00a0legalizada. \u00a0<\/p>\n
Luego de ello, el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, por medio del oficio DIAJI 0376 \u00a0del 3 de febrero de 2023, dirigido a su hom\u00f3logo de Justicia y \u00a0del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n \u00a0a lo establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal \u00a0interna, se informa que, en el caso en menci\u00f3n, es procedente \u00a0obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el \u00a0Director de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, con oficio MJD-OFI23-0005369-GEX-10100 del 17 de febrero de \u00a02023, remiti\u00f3 a la Corte la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0<\/p>\n
Con auto del 28 de \u00a0febrero de 2023, la Sala asumi\u00f3 el conocimiento del asunto y \u00a0reconoci\u00f3 personer\u00eda a la abogada \u00a0contractual designada \u00a0por el requerido, \u00a0y se surti\u00f3 el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
En el t\u00e9rmino \u00a0conferido, la defensa \u00a0pidi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
(i) Oficiar a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda \u00a0Nacional para que informen si contra GUILLERMO \u00a0ALEJANDRO CASTILLO AGUILAR \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0o sigui\u00f3 alguna \u00a0investigaci\u00f3n o proceso penal y, \u00a0en caso afirmativo, especifique el contexto f\u00e1ctico en que se \u00a0desarroll\u00f3 o se desarrolla dicha actuaci\u00f3n, la \u00a0autoridad judicial a cargo y el estado actual de la misma. \u00a0<\/p>\n
(ii) Requerir a \u00a0las oficinas de Migraci\u00f3n \u00a0y\/o Deportaci\u00f3n de los Estados Unidos y de Colombia para que \u00a0informen si existe constancia de deportaci\u00f3n del requerido y, \u00a0en caso afirmativo, especifiquen la fecha y raz\u00f3n de la misma. \u00a0<\/p>\n
A su turno, el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0consider\u00f3 innecesario realizar solicitudes probatorias. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de un concepto sobre la viabilidad de una extradici\u00f3n, \u00a0conforme al art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe \u00a0concentrarse en corroborar la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad del requerido, la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada como soporte de la petici\u00f3n, la observancia del \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia extranjera con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0colombiana y el cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, la \u00a0Sala tiene establecido que se debe constatar si en Colombia se \u00a0profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por los \u00a0mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La aducci\u00f3n \u00a0y pr\u00e1ctica de pruebas al interior del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n se rige por las pautas generales que regulan el \u00a0recaudo probatorio en el procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el \u00a0an\u00e1lisis de la conducencia, pertinencia y utilidad de los \u00a0medios de convicci\u00f3n solicitados, de cara a los puntuales \u00a0aspectos que la Corte debe abordar al emitir su concepto. \u00a0<\/p>\n
Por ende, si las \u00a0pruebas requeridas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan \u00a0sobre hechos claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben \u00a0ser desestimadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud probatoria \u00a0<\/p>\n
Precisados los \u00a0par\u00e1metros bajo los cuales corresponde adelantar la actividad \u00a0probatoria en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, resulta \u00a0evidente que es admisible la pretensi\u00f3n de la defensa, \u00a0dirigida a verificar el ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n \u00a0por parte de las autoridades judiciales nacionales. \u00a0<\/p>\n
Tal postulaci\u00f3n \u00a0resulta conducente y \u00fatil, por ser un aspecto que, de acuerdo \u00a0a la postura de la Sala, es necesario corroborarse al momento de \u00a0emitir pronunciamiento de fondo. \u00a0<\/p>\n
La Corte viene \u00a0se\u00f1alando que a efectos de examinar el cumplimiento de las \u00a0exigencias contenidas en los art\u00edculos 490, 493, 495 y 502 de \u00a0la Ley 906 de 2004, en virtud del art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y los convenios internacionales \u00a0ratificados por Colombia, debe establecerse que en nuestro pa\u00eds \u00a0no se haya aplicado ni se est\u00e9 ejerciendo jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre el acontecer f\u00e1ctico y delitos que sustentan el pedido \u00a0de extradici\u00f3n, todo con el fin de prevenir la afectaci\u00f3n \u00a0de la prohibici\u00f3n de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, al margen de que no obre en el expediente elemento a partir \u00a0del cual pueda inferirse la existencia de un doble juzgamiento o que \u00a0los interesados omitieran suministrar un dato concreto sobre el \u00a0particular, ello no releva a la Sala de la verificaci\u00f3n, toda \u00a0vez que la salvaguarda de dicha prerrogativa no entra\u00f1a una \u00a0naturaleza dispositiva o discrecional. \u00a0<\/p>\n
En contraste, \u00a0persiste para la Corte el compromiso de disipar de cualquier \u00a0perplejidad tal aspecto, por cuanto de esa manera se efectiviza no \u00a0\u00abs\u00f3lo \u00a0la autonom\u00eda y soberan\u00eda nacionales, en caso de \u00a0acreditarse que el Estado colombiano ha desplegado su poder punitivo, \u00a0sino que adem\u00e1s se procura la observancia de prerrogativas \u00a0fundamentales de los procesados, como la de no ser juzgado dos veces \u00a0por el mismo hecho\u00bb \u00a0(CSJ AP4733\u20132018). \u00a0<\/p>\n
Por ende, la Sala \u00a0acceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica de este medio de convicci\u00f3n, \u00a0ordenando oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la \u00a0Polic\u00eda Nacional para \u00a0que, \u00a0en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas al que se refiere el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0indiquen si GUILLERMO \u00a0ALEJANDRO CASTILLO AGUILAR \u00a0identificado \u00a0con la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 80.233.489, \u00a0ha sido investigado, juzgado o condenado o, si en la actualidad, en \u00a0su contra se adelanta alguna actuaci\u00f3n de car\u00e1cter \u00a0penal. En caso positivo, se precise la radicaci\u00f3n del asunto, \u00a0el contexto f\u00e1ctico en que se desarroll\u00f3 o desarrolla \u00a0la misma, el delito por el que se procede y el estado de la \u00a0actuaci\u00f3n, las autoridades judiciales que conocieron o \u00a0conocen. De existir decisi\u00f3n de fondo, se deber\u00e1 \u00a0allegar una copia, con su respectiva constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
La defensa del \u00a0reclamado solicit\u00f3, adem\u00e1s, que se oficie \u00a0a las \u00a0oficinas de Migraci\u00f3n \u00a0y\/o Deportaci\u00f3n de los Estados Unidos y de Colombia para que \u00a0informen si existe constancia de deportaci\u00f3n de CASTILLO \u00a0AGUILAR \u00a0y, en caso afirmativo, especifiquen la fecha y raz\u00f3n de la \u00a0misma. Sin \u00a0embargo, dicha \u00a0postulaci\u00f3n probatoria no guarda relaci\u00f3n con la \u00a0restringida \u00a0competencia de la Corporaci\u00f3n en materia de extradici\u00f3n. \u00a0Tal petici\u00f3n se \u00a0encamina a cuestionar asuntos migratorios, debate que no es admisible \u00a0plantear en el contexto de este tr\u00e1mite, por no ser esa su \u00a0finalidad. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, entonces, tal petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Sala, al \u00a0constatar la informaci\u00f3n obrante en la actuaci\u00f3n y las \u00a0pruebas que ser\u00e1n practicadas, no advierte la necesidad de \u00a0decretar alguna de oficio. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0OFICIAR a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda \u00a0Nacional con los fines expresados en las motivaciones de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0las razones expuestas en la parte motiva, las \u00a0solicitudes probatorias dirigidas a oficiar a las \u00a0oficinas de Migraci\u00f3n \u00a0y\/o Deportaci\u00f3n de los Estados Unidos y de Colombia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0la determinaci\u00f3n de decretar pruebas no procede ning\u00fan \u00a0recurso. Contra la de negar pruebas procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Recaudada \u00a0la anterior informaci\u00f3n, de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, c\u00f3rrase traslado \u00a0com\u00fan al ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n GUILLERMO \u00a0ALEJANDRO CASTILLO AGUILAR, \u00a0a la defensa y al Ministerio P\u00fablico para que alleguen los \u00a0alegatos previos al concepto. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0DIAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3391-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a063218 \u00a0 Acta 209 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte \u00a0la solicitud probatoria presentada oportunamente por la defensora del \u00a0ciudadano colombiano GUILLERMO \u00a0ALEJANDRO CASTILLO AGUILAR, \u00a0requerido en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-74948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}