\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a068861610600420180010001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interno 64939 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ISABEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALEANO GALEANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3337-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0# 64939 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0205 \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es la autoridad judicial competente para conocer \u00a0la etapa de juzgamiento dentro del proceso penal que se adelanta \u00a0contra \u00a0ISABEL \u00a0GALEANO GALEANO, \u00a0por el \u00a0delito de fraude \u00a0procesal, \u00a0bajo el radicado \u00a0688616106004 \u00a0201800100. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
El \u00a09 de marzo de 2023, ante el Juzgado Promiscuo Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de V\u00e9lez (Santander), la \u00a0Fiscal\u00eda imput\u00f3 a ISABEL \u00a0GALEANO GALEANO \u00a0el delito de fraude \u00a0procesal. \u00a0La procesada no se allan\u00f3 al cargo. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el Centro de Servicios Judiciales del mismo Distrito Judicial, el \u00a0Fiscal 1\u00b0 Seccional Delegado ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0GALEANO \u00a0GALEANO, con fundamento en los siguientes hechos: \u00a0<\/p>\n
\u00abQue \u00a0la se\u00f1ora ISABEL \u00a0GALEANO GALEANO el 17 de octubre de 2013 le fue reconocido por la \u00a0Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las \u00a0V\u00edctimas el pago de la indemnizaci\u00f3n administrativa a \u00a0su favor en un 50% como compa\u00f1era permanente de la v\u00edctima \u00a0directa Argemiro Gaona, identificado con la cedula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 13.775.702, en cuant\u00eda \u00a0de $11.790.000.oo, de conformidad ello con el n\u00famero de \u00a0personas reconocidas como v\u00edctimas del referido hecho \u00a0victimizante, cuando no ten\u00eda derecho a ella por ser t\u00eda \u00a0del mismo y que para tal efecto hab\u00eda rendido declaraci\u00f3n \u00a0juramentada el 17 de octubre de 2008 en el municipio de Bucaramanga, \u00a0Santander por el hecho victimizante de homicidio ocurrido el 31 de \u00a0diciembre de 2000 en el municipio de Santa Helena del Op\u00f3n, \u00a0Santander, siendo incluida en el registro \u00fanico de v\u00edctimas \u00a0RUV desde el 8 de abril de 2015, induciendo as\u00ed en error a un \u00a0servidor p\u00fablico para obtener resoluci\u00f3n o acto \u00a0administrativo (indemnizaci\u00f3n administrativa) contrario a la \u00a0ley\u00bb. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado 1\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0V\u00e9lez. \u00a0Instalada la audiencia el 7 de julio 2023, la juez rehus\u00f3 la \u00a0competencia para \u00a0conocer el caso por el factor \u00a0territorial \u00a0al considerar que el competente pertenece al Circuito Judicial de \u00a0Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda estuvo de acuerdo con ese planteamiento y precis\u00f3 \u00a0que el escrito de acusaci\u00f3n no era claro con el lugar donde se \u00a0emiti\u00f3 el acto defraudatorio. A su turno, el apoderado de las \u00a0v\u00edctimas y el defensor no ejercieron oposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la juez requiri\u00f3 al fiscal para que aclara el lugar \u00a0de ocurrencia de los hechos. Suspendi\u00f3 la diligencia y fij\u00f3 \u00a0el 4 de agosto siguiente como fecha para su continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Reanudada \u00a0la actuaci\u00f3n, el \u00a0fiscal indic\u00f3 que a\u00fan no ten\u00eda la informaci\u00f3n \u00a0respectiva, por ello, pidi\u00f3 el aplazamiento. El despacho fij\u00f3 \u00a0como nueva fecha el 18 de agosto de 2023. Situaci\u00f3n que se \u00a0repiti\u00f3, raz\u00f3n por la cual la juez cit\u00f3 para el \u00a01\u00b0 de septiembre siguiente. En ese d\u00eda, el fiscal inform\u00f3 \u00a0por correo electr\u00f3nico la imposibilidad de asistir a la \u00a0audiencia. Se fij\u00f3 como nueva fecha el 13 de octubre de 2023. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa se opuso. Consider\u00f3 que el competente debe ser un Juez \u00a0Penal del Circuito de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0titular del despacho adujo que la competencia por el factor \u00a0territorial se \u00a0halla en sus hom\u00f3logos de Bucaramanga, porque en esa ciudad se \u00a0realiz\u00f3 la declaraci\u00f3n que sustenta la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Resolvi\u00f3, \u00a0entonces, remitir la actuaci\u00f3n la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para la \u00a0definici\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo dispuesto en los art\u00edculos 32, numeral 3\u00b0, y 54 de la \u00a0Ley 906 de 2004 y el \u00a0auto CSJ AP2863-2019, \u00a0procede la Corte a resolver la impugnaci\u00f3n de competencia y, \u00a0por tanto, definir el despacho judicial que habr\u00e1 de tramitar \u00a0este asunto, en la medida \u00a0en que (i) la discusi\u00f3n involucra despachos pertenecientes a \u00a0distritos judiciales diferentes, en este caso de Bucaramanga y San \u00a0Gil \u00a0y, (ii) hubo una efectiva \u00a0controversia sobre la materia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0definici\u00f3n de competencia es el mecanismo previsto en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para precisar, de manera perentoria y \u00a0definitiva, cu\u00e1l de las distintas autoridades judiciales es la \u00a0llamada a conocer de la fase procesal del juzgamiento, o para \u00a0ocuparse de un tr\u00e1mite determinado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta atribuida a ISABEL \u00a0GALEANO GALEANO \u00a0se encuentra tipificada en el art\u00edculo 453 \u00a0de la Ley 599 de 2000, as\u00ed: \u201cEl \u00a0que por cualquier medio fraudulento induzca en error a un servidor \u00a0p\u00fablico para obtener sentencia, resoluci\u00f3n o acto \u00a0administrativo contrario a la ley, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n \u00a0de seis (6) a doce (12) a\u00f1os, multa de doscientos (200) a mil \u00a0(1.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas de cinco (5) a ocho (8) a\u00f1os\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la naturaleza del delito, \u00a0su conocimiento corresponde a los juzgados con categor\u00eda de \u00a0circuito, debido \u00a0a que la conducta punible de fraude procesal no tiene una asignaci\u00f3n \u00a0especial de competencia conforme lo dispuesto en el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 36 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 43 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal establece \u00a0la competencia territorial en el juez del lugar donde ocurri\u00f3 \u00a0el delito, y si no es posible determinarlo o si se realiz\u00f3 en \u00a0varios sitios, en uno incierto o en el extranjero, se fija por \u00a0el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, que debe corresponder \u00a0al lugar donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00e9sta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 453 del C\u00f3digo Penal, \u00a0incurre en el delito de fraude procesal, quien utiliza un medio \u00a0fraudulento para inducir en error a un servidor p\u00fablico con el \u00a0fin de obtener sentencia, resoluci\u00f3n o acto administrativo \u00a0contrario a la ley. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, de acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n, el lugar \u00a0donde la procesada, presuntamente, rindi\u00f3 la declaraci\u00f3n \u00a0juramentada dirigida a obtener un acto administrativo contrario a la \u00a0ley fue Bucaramanga. As\u00ed las cosas, se entiende que la \u00a0conducta de \u00a0fraude procesal \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia en dicha ciudad (CSJ AP-1053 de 2023). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la competencia para conocer de la etapa de juzgamiento \u00a0en el presente asunto corresponde a los jueces penales del circuito \u00a0con funci\u00f3n de conocimiento de Bucaramanga. \u00a0Las diligencias ser\u00e1n enviadas al respectivo Centro de \u00a0Servicios Judiciales, \u00a0con el fin de efectuar el reparto correspondiente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR que \u00a0la competencia para adelantar la \u00a0etapa de juzgamiento del \u00a0proceso \u00a0penal seguido contra \u00a0ISABEL \u00a0GALEANO GALEANO \u00a0corresponde a un Juzgado Penal del Circuito de Bucaramanga. En \u00a0consecuencia, REMITIR \u00a0inmediatamente la actuaci\u00f3n al Centro de Servicios Judiciales \u00a0del Sistema Penal Acusatorio de Bucaramanga para lo de su \u00a0competencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0presente determinaci\u00f3n a todos los intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N DIAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a068861610600420180010001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interno 64939 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ISABEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALEANO GALEANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-74934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}