\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3305-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 55465 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 205) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., primero (1\u00ba) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento que del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0presentado por el procesado Luis Alfredo Camelo Pacheco. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como efecto de revocar la sentencia absolutoria emitida en primera \u00a0instancia por el Juzgado 26 Penal del Circuito en favor de Luis \u00a0Alfredo Camelo Pacheco, el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 Mediante fallo del 18 de febrero \u00a0de 2019, lo conden\u00f3 a la pena principal de 200 meses de \u00a0prisi\u00f3n, como consecuencia de declararlo responsable del \u00a0delito de tentativa de feminicidio que le hab\u00eda sido imputado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una vez admitida la demanda, adelantada la audiencia sustento del \u00a0recurso de casaci\u00f3n invocado y encontr\u00e1ndose el asunto \u00a0para emitir decisi\u00f3n de fondo, el procesado ha presentado \u00a0escrito desistiendo de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ha tenido ocasi\u00f3n la Corte de precisar, que el derecho a \u00a0recurrir supone la existencia de inter\u00e9s jur\u00eddico en \u00a0orden a la procedencia del recurso y representa una declaraci\u00f3n \u00a0de voluntad como ejercicio dispositivo aut\u00f3nomo; pero al \u00a0propio tiempo, que el desistimiento es un acto jur\u00eddico en \u00a0cuya virtud se puede v\u00e1lidamente eliminar los efectos del acto \u00a0procesal manifestado originalmente. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sin embargo, en orden a precaver la eventual existencia de conflictos \u00a0entre las pretensiones del procesado y las que conciernen a su \u00a0defensa t\u00e9cnica, se obtuvo el criterio de \u00e9sta, misma \u00a0que como se ha visto, fue adversa a la solicitud de desistimiento \u00a0demandada. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dadas estas circunstancias y que por mandato legal (art. 130 de la \u00a0Ley 906 de 2004), cuando quiera que media conflicto entre procesado y \u00a0defensa, en tanto se expresen posturas divergentes, prevalece la \u00a0voluntad de \u00e9sta, se negar\u00e1 la solicitud postulada por \u00a0Luis Alfredo Camelo Pacheco. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO ACEPTAR el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n presentado \u00a0por el procesado Luis \u00a0Alfredo Camelo Pacheco. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0AVILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3305-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 55465 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 205) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., primero (1\u00ba) de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento que del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0presentado por el procesado Luis Alfredo Camelo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-74926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74926\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}