\u00a0 \u00a0 Proceso No 20289 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 086 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la solicitud de pruebas elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, ALFONSO SEGUNDO PANA AGUILAR, \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto para el efecto por el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01443 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2.002, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ALFONSO \u00a0SEGUNDO \u00a0PANA \u00a0AGUILAR, quien es requerido para comparecer en juicio por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos; \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue decretada por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre de 2.002 y hecha efectiva el 8 de octubre siguiente, \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n Central de la Polic\u00eda Judicial, de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con Nota Verbal No. 1860 del 3 de diciembre \u00a0de \u00a02.002, \u00a0la misma Embajada formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de ALFONSO \u00a0SEGUNDO \u00a0PANA \u00a0AGUILAR, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el sujeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. \u00a002-392, \u00a0dictada \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.002 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0la que fue acompa\u00f1ada de la \u00a0siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ROBERT \u00a0FEITEL, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0Tribunales Principal delegado a la\u00a0 Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas.\u00a0 \u00a0Explica \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0conformaci\u00f3n de un gran \u00a0jurado \u00a0federal, \u00a0c\u00f3mo \u00a0funciona, cu\u00e1l es el m\u00e9todo observado para dictar una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0e \u00a0indica \u00a0los \u00a0requisitos de forma que \u00e9sta debe \u00a0contener. \u00a0Luego \u00a0especifica \u00a0los cargos imputados al requerido, determinando el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de cada delito; finalmente, aporta los \u00a0datos que la investigaci\u00f3n posee sobre la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incorpor\u00f3 el texto de las normas sustantivas \u00a0que dice fueron transgredidas por el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Declaraci\u00f3n en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0MATTHEW DONAHUE, agente especial de la DEA. Recuenta \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0operaba \u00a0la organizaci\u00f3n internacional dedicada al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0al recaudo y traslado de sus ganancias, el papel que en ella \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0requerido, los medios de prueba en que se apoya la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0relaciona \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0posee \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, incluyendo una fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al encontrar perfeccionado el expediente \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho lo remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n para \u00a0que \u00a0rinda \u00a0el \u00a0concepto \u00a0correspondiente, \u00a0habiendo establecido su hom\u00f3logo de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que por no existir tratado de extradici\u00f3n aplicable, son \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0las \u00a0que deben regular este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Corrido el traslado respectivo el defensor \u00a0del reclamado solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la preexistencia de \u00a0investigaciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 condenas \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0pidi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.1. \u00a0Averiguar \u00a0en \u00a0la Fiscal\u00eda y dem\u00e1s \u00a0organismos \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0si \u00a0cursan investigaciones en contra del \u00a0requerido o si se han proferido condenas en su contra en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n que considera necesaria teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que el agente de la DEA declar\u00f3 que la organizaci\u00f3n criminal ten\u00eda \u00a0su asiento en MAICAO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2. \u00a0Requerimiento \u00a0que \u00a0pide tambi\u00e9n se \u00a0haga \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Investigaciones de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0que por su conducto se establezca qu\u00e9 autoridad judicial adelanta las \u00a0investigaciones \u00a0originadas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y de \u00a0divisas \u00a0 norteamericana \u00a0 hechas \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 referidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0se pida al Ministerio de Relaciones Exteriores, o con \u00a0su intervenci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1. Aclare si la acusaci\u00f3n fue transcrita \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0completamente, \u00a0de ser as\u00ed identifique a la persona que hizo la \u00a0traducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2. \u00a0 Pida \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la calidad y las funciones desempe\u00f1adas por las personas \u00a0que \u00a0aparecen firmando la acusaci\u00f3n, del agente de la DEA que declar\u00f3 en apoyo \u00a0de la solicitud y del juez magistrado ante quien la rindi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justifica \u00a0la petici\u00f3n en el hecho no haber \u00a0encontrado estos datos en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3. \u00a0Aclare \u00a0si \u00a0fueron \u00a0enviadas \u00a0copias \u00a0autenticadas \u00a0e \u00a0\u00edntegras \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables al caso, \u00a0incluyendo \u00a0 las \u00a0 referidas \u00a0 al \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0allegando \u00a0certificaciones de los Estados acerca de su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0\u00fatil \u00a0por \u00a0cuanto, a su \u00a0juicio, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 acredita \u00a0 con \u00a0 prueba \u00a0testimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.4. Informe si las declaraciones aportadas \u00a0como \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud y su autenticaci\u00f3n, fueron transcritas y traducidas \u00a0por \u00a0ese \u00a0Ministerio \u00a0de ser as\u00ed por qu\u00e9 persona. Ello en raz\u00f3n a que dice no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.5. Aclare si el Consulado de Colombia en \u00a0Washington \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0dar fe sobre las funciones que desempe\u00f1a en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0americano, en caso positivo indicar su soporte legal; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0informe \u00a0si \u00a0la persona que firm\u00f3 como C\u00f3nsul realmente para ese \u00a0instante \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0ese \u00a0cargo. \u00a0Certificaciones \u00a0que \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos en el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.6. Determine qu\u00e9 funcionario suscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0se \u00a0compruebe en qu\u00e9 calidad lo hizo y las \u00a0funciones que desempe\u00f1aba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valora como necesaria esta prueba por cuanto \u00a0careciendo \u00a0de \u00a0firma la nota verbal, no se tiene certeza sobre su procedencia y \u00a0la persona que la sign\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.7. \u00a0Comoquiera \u00a0que la orden judicial de \u00a0arresto \u00a0no \u00a0anexa \u00a0certificaci\u00f3n sobre la persona que la firma, ni si quien la \u00a0firma \u00a0ostentaba esa calidad, y tampoco se sabe si est\u00e1 legitimada para expedir \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes \u00a0y si las mismas se pueden hacer efectivas fuera de ese \u00a0territorio, \u00a0solicita se pida aclaraci\u00f3n de estos t\u00f3picos a los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.8. \u00a0Obtenga \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos que faculten dejar bajo sello las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0e informaci\u00f3n sobre los eventos en que es procedente \u00a0adoptar esa medida \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0allegar las normas que reglamenten \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de fondo y de forma de las \u00f3rdenes de arresto, determinando la \u00a0autoridad judicial facultada para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.3. \u00a0En cuanto a la demostraci\u00f3n plena \u00a0de la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0enervar \u00a0este \u00a0elemento del concepto y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el capturado es de raza ind\u00edgena, calidad que dice no \u00a0est\u00e1 \u00a0registrada \u00a0en \u00a0los datos entregados por el Estado requirente, aporta los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.1. \u00a0Certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por la \u00a0Alcaldesa \u00a0Municipal de Manaure, Departamento de la Guajira y los Directores del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Conciliaci\u00f3n \u00a0Ind\u00edgena del Municipio de Manaure, atinente a que el \u00a0requerido \u00a0 \u00a0pertenece \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Clan \u00a0 \u00a0EPIEYU, \u00a0 \u00a0miembro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 comunidad \u00a0CURICHI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.3. \u00a0 La \u00a0 Asociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Autoridades \u00a0Ind\u00edgenas \u00a0Mayu\u00fa \u00a0del \u00e1rea de influencia inmediata de las Salinas de Manaure, \u00a0confirma que el requerido pertenece a la casta JUSAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.4. \u00a0La \u00a0Secretaria de Asuntos Ind\u00edgenas \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0la Guajira, hace constar que el requerido es un ind\u00edgena \u00a0perteneciente al grupo MAYUU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.5. \u00a0El \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Organizaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0Ind\u00edgena de Colombia reconoce la calidad de ind\u00edgena del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.6. \u00a0Respuesta dada por la Secretar\u00eda de \u00a0Asuntos \u00a0Ind\u00edgenas \u00a0de \u00a0la \u00a0Guajira, \u00a0a \u00a0un derecho de petici\u00f3n elevado por el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.7. \u00a0 La \u00a0 Asociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Autoridades \u00a0Tradicionales \u00a0Mayu\u00fa \u00a0de \u00a0Curichi, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que el reclamado pertenece a la \u00a0etnia Mayu\u00fa, clan Jusayu. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.8. \u00a0Pedir \u00a0a \u00a0la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por \u00a0las \u00a0pruebas relacionadas con el agente de la DEA, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0entrada \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0donde \u00a0conoci\u00f3 \u00a0al \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, asevera, es pertinente porque en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0no \u00a0dice c\u00f3mo lo conoci\u00f3, ni menciona qu\u00e9 elementos de juicio \u00a0tiene \u00a0para relacionarlo con el verdaderamente requerido por los Estados Unidos, \u00a0dejando \u00a0 de \u00a0 lado \u00a0 un \u00a0detalle \u00a0de \u00a0gran \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0es \u00a0ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.9. \u00a0Pedir \u00a0al \u00a0D.A.S., informe sobre las \u00a0salidas y entradas al pa\u00eds del requerido, y del agente de la DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.10. Escuchar en declaraci\u00f3n al agente de \u00a0la DEA quien dice conocer al solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitar a la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0remita \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las normas que tipifican como delito \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0requerido, y constancia sobre su promulgaci\u00f3n y \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comoquiera que el Fiscal ROBERT FEITEL, hace \u00a0referencia \u00a0a las normas sobre prescripci\u00f3n, pide se alleguen al expediente por \u00a0medio del Ministerio de Relaciones Exteriores.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.5. \u00a0Pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicita, \u00a0se \u00a0obtenga copia de las disposiciones que facultan a un \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0para \u00a0emitir \u00a0acusaci\u00f3n penal y que reglamentan la composici\u00f3n y \u00a0selecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 miembros, \u00a0 amen \u00a0 de \u00a0 las \u00a0que \u00a0fijen \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0representatividad, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0votaci\u00f3n \u00a0y de dictaminar la acusaci\u00f3n, los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0forma \u00a0y de fondo de una acusaci\u00f3n, la identificaci\u00f3n plena de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0jurados, \u00a0de los acusados y de los funcionarios policiales y \u00a0judiciales, y las personas autorizadas para firmarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspecto sobre los cuales dice se manifest\u00f3 \u00a0el Fiscal que declar\u00f3, sin ninguna solidez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con el concepto expedido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, son las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0las que regularan este prove\u00eddo,\u00a0 en raz\u00f3n a que no \u00a0existe tratado de extradici\u00f3n aplicable entre los dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, acorde con lo normado por los \u00a0art\u00edculos \u00a0518 y 235 del C\u00f3digo Procesal Penal, la Corte est\u00e1 legitimada para \u00a0decretar \u00a0las pruebas estrictamente necesarias para rendir el concepto. Dicho en \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0a \u00a0inadmitir \u00a0las \u00a0que no est\u00e1n orientadas a \u00a0comprobar \u00a0o \u00a0degradar algunos de sus elementos y las obtenidas ilegalmente, y a \u00a0rechazar \u00a0las \u00a0legalmente \u00a0prohibidas \u00a0o ineficaces, las que versen sobre hechos \u00a0notoriamente impertinentes y las manifiestamente superfluas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para poder acometer el juicio de pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario explique de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0l\u00f3gica \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0comprobar con cada una de ellas, y \u00a0denotar \u00a0la \u00a0conexi\u00f3n \u00a0que \u00a0tienen \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del concepto, porque de no \u00a0hacerlo \u00a0ser\u00e1n \u00a0rechazadas \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0queda \u00a0sin \u00a0objeto sobre el cual \u00a0pronunciarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0estas \u00a0pautas, la Sala \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0todas las pruebas solicitadas por el defensor del \u00a0requerido \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0 aportadas, \u00a0 fundada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Por impertinentes las relacionadas con \u00a0la \u00a0preexistencia \u00a0de \u00a0investigaciones en contra del solicitado, en virtud a que \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0cursan \u00a0o \u00a0cursaron \u00a0investigaciones penales en su \u00a0contra, \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos por los cuales es requerido est\u00e1n siendo juzgados o ya \u00a0lo \u00a0fueron en nuestra patria y la incidencia que ello pueda tener en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, son t\u00f3picos que no tienen ninguna conexi\u00f3n con el objeto del \u00a0concepto, \u00a0y \u00a0que \u00a0ata\u00f1en \u00a0establecer \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para verificar si \u00a0difiere, \u00a0niega \u00a0o \u00a0concede \u00a0la \u00a0entrega, pues es \u00e9l quien decide finalmente la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Las \u00a0que \u00a0dice \u00a0tienen \u00a0que ver con la \u00a0validez formal por impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de antiguo la Sala ha definido que \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con que la solicitud se haya tramitado por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o excepcionalmente por la consular o de gobierno a gobierno; y que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia o de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente, la indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y del lugar y la fecha en que fueron ejecutados, los \u00a0datos \u00a0necesarios para establecer la plena identidad del requerido, y las normas \u00a0aplicables \u00a0al caso; hayan cumplido el tr\u00e1mite exigido por el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, o sea, ser autenticados por el c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de Colombia en ese pa\u00eds, lo que hace que se presuman expedidos de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0esa \u00a0Naci\u00f3n; \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0requiera \u00a0traducidos al \u00a0castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de ese orden, es evidente que la Corte \u00a0carece \u00a0de \u00a0facultad \u00a0para averiguar sobre el tr\u00e1mite observado por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0autenticar \u00a0la documentaci\u00f3n y la \u00a0potestad\u00a0 \u00a0legal \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0para \u00a0producir \u00a0e intervenir en la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud y en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la orden de arresto, ya que todos ellos fueron \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington y su firma abonada por la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0revisti\u00e9ndolos \u00a0con \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0validez, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0 susceptibles \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0como \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed entonces, surge innecesario que la Sala \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores establezca si la acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0autenticada, \u00a0averig\u00fc\u00e9 acerca de la calidad y funciones que desempe\u00f1aban \u00a0las \u00a0personas \u00a0que firman la acusaci\u00f3n y las declaraciones rendidas en apoyo de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0si \u00a0fueron transcritas y autenticadas en su totalidad las normas \u00a0penales \u00a0aplicables al caso, y determinar qu\u00e9 funcionarios signaron la orden de \u00a0arresto y la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n sobra establecer si las traducciones \u00a0fueron \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores y en particular por \u00a0qu\u00e9 \u00a0persona, \u00a0por no tener ninguna relevancia frente a la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que el inciso final del art\u00edculo 513 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal s\u00f3lo exige que la traducci\u00f3n, cuando sea necesaria, se \u00a0haga \u00a0al \u00a0castellano \u00a0sin \u00a0prever \u00a0ning\u00fan \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial, \u00a0ni \u00a0que la haga \u00a0determinada \u00a0entidad. \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0dem\u00e1s recordar que la secci\u00f3n de \u00a0traducciones \u00a0oficiales \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, certific\u00f3 que \u00a0la traducci\u00f3n de los documentos es fiel y completa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, y para darle contestaci\u00f3n al \u00a0solicitante, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0la \u00a0que \u00a0faculta \u00a0a \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington \u00a0para autenticar los documentos producidos en el exterior que vayan a \u00a0ser \u00a0tenidos como pruebas en nuestro pa\u00eds. Sobre el punto la Sala se pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del corriente a\u00f1o, en el radicado\u00a0 20.169, con ponencia \u00a0del \u00a0 Magistrado \u00a0 Dr. \u00a0 CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GAVEZ \u00a0 ARGOTE, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0cuanto \u00a0a lo primero, es obvio que la \u00a0capacidad \u00a0certificadora \u00a0del Consulado de Colombia en Washington proviene de la \u00a0propia \u00a0ley, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0citar \u00a0al efecto el art\u00edculo 164. J del Decreto 2016 \u00a0del \u00a017 \u00a0de julio de 1.998, mediante el cual se regula la carrera diplom\u00e1tica y \u00a0consular, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0asignan \u00a0a las oficinas consulares, entre otras \u00a0funciones, la siguiente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Actuar \u00a0como notario en lo relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de firmas puestas en su presencia, certificaci\u00f3n sobre \u00a0hechos \u00a0que le consten o su ocurrencia debidamente demostrada; constancias sobre \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0memoriales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0autoridades \u00a0de car\u00e1cter \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0privado y autenticaci\u00f3n de copias que deban surtir efectos legales \u00a0en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe similar texto son los art\u00edculos 259 y \u00a0260 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil y 8 y 9 de la Resoluci\u00f3n 2201 de 1.997 \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, seg\u00fan los cuales los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0que \u00a0deban \u00a0producir \u00a0efectos en \u00a0Colombia deben obtener autenticaci\u00f3n consular.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0comprobar \u00a0que la persona que firm\u00f3 \u00a0como \u00a0C\u00f3nsul \u00a0realmente desempe\u00f1aba en ese instante dicho cargo es un tema que \u00a0escapa \u00a0a \u00a0la competencia de la Corte en este tr\u00e1mite por no tener nada que ver \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto; sin embargo, como atr\u00e1s se vio el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores aparece abonando su firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0tiene nexo con el concepto saber si \u00a0la \u00a0Secretaria de un Tribunal en los Estados Unidos est\u00e1 facultada para expedir \u00a0ordenes \u00a0de \u00a0arresto, \u00a0conocer \u00a0las disposiciones que reglamentan los requisitos \u00a0para expedir y levantar este tipo de \u00f3rdenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 Los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0relacionados con la plena identidad del requerido son innecesarios \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no ser\u00e1n tenidos como pruebas en el expediente, en raz\u00f3n a que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 acompa\u00f1a \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0suministra \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la Corporaci\u00f3n en su momento decida si este requisito se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0en la nota verbal con la que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de \u00a0ALFONSO \u00a0 SEGUNDO \u00a0 PANA \u00a0 AGUILAR, \u00a0 registr\u00f3 \u00a0 como \u00a0datos \u00a0para \u00a0obtener \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0los \u00a0siguientes: Es conocido con los alias de \u201cTat\u00fa\u201d \u201cEl \u00a0peque\u00f1o\u201d \u00a0\u201cel enano\u201d, es ciudadano colombiano, nacido el 16 de febrero de \u00a01.970 \u00a0en Manaure, Guajira, y responde a la descripci\u00f3n f\u00edsica de un hombre de \u00a0tipo \u00a0indio, \u00a0de \u00a01.58 metros de estatura, cabello casta\u00f1o y ojos carmelitas, e \u00a0identificado \u00a0con la C. de C. No. 84.068.393. Informaci\u00f3n que fue reiterada por \u00a0el \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA que declar\u00f3 en apoyo de la reclamaci\u00f3n quien \u00a0adicionalmente \u00a0aport\u00f3 \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0nota verbal con la que se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la reclamaci\u00f3n; y los que fueron incorporados por el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su captura con esos prop\u00f3sitos y \u00a0que \u00a0 fueron \u00a0 tenidos \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda \u00a0 nacional \u00a0 para \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Datos, \u00a0que para la Sala, se insiste, bastan \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el instante de rendir el concepto, pueda determinar si la persona \u00a0requerida \u00a0es \u00a0la \u00a0misma que fue capturada y puesta a disposici\u00f3n por raz\u00f3n de \u00a0este expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0superfluas no ser\u00e1n \u00a0tenidas \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0las certificaciones expedidas por la Alcaldesa Municipal \u00a0de \u00a0Manaure \u00a0y por distintas organizaciones ind\u00edgenas del pa\u00eds acreditando que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0raza \u00a0ind\u00edgena, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ya transmitida por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos en Colombia desde la nota verbal con la que pidi\u00f3 \u00a0su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0en \u00a0estas \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0no \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0averiguar \u00a0por las entradas y salidas del pa\u00eds del agente de la DEA \u00a0y del requerido, ni escuchar en declaraci\u00f3n al primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n su pr\u00e1ctica tambi\u00e9n ser\u00e1 negada. Traer \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0tipifican \u00a0como \u00a0delitos \u00a0las conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0requerido \u00a0est\u00e1 \u00a0dem\u00e1s,\u00a0 ya que junto con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fue \u00a0enviada \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0sustantivos \u00a0supuestamente \u00a0transgredidos \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido, lo que basta para que la Corte \u00a0entre \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0consideradas delictivas y \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a cuatro a\u00f1os, tal como lo demanda el \u00a0art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Totalmente improcedente es traer constancia \u00a0sobre \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0y vigencia, pues desconoce la naturaleza jur\u00eddica del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de cooperaci\u00f3n internacional en la lucha contra \u00a0la \u00a0delincuencia transnacional, y que las relaciones internacionales se estriban \u00a0en el principio de la buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a traer las normas sobre \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0extra\u00f1o \u00a0al objeto del \u00a0concepto; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la documentaci\u00f3n anexa se transcribi\u00f3 el precepto que \u00a0regula \u00a0este t\u00f3pico en el pa\u00eds requirente, la Secci\u00f3n 3282 del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. En lo que tiene que ver con las pruebas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el exterior, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0pedir \u00a0copia \u00a0de \u00a0las normas que regulan la constituci\u00f3n y el \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0gran \u00a0jurado federal, ser\u00e1n rechazadas por superfluas, por \u00a0cuanto \u00a0para \u00a0su \u00a0acreditaci\u00f3n justamente el art\u00edculo 511 del C\u00f3digo Procesal \u00a0Penal, \u00a0exige \u00a0al \u00a0pa\u00eds requirente allegar copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, la indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n y el lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0las disposiciones penales \u00a0aplicables \u00a0 al \u00a0 caso; \u00a0 documentos \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 totalidad \u00a0 integran \u00a0 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que a la comprobaci\u00f3n o degradaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0concurrencia de este requisito se llega cotejando la resoluci\u00f3n enviada \u00a0y \u00a0la otra informaci\u00f3n, con los requisitos formales y sustanciales previstos en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0exija \u00a0 identidad \u00a0 sino \u00a0 equivalencia \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para esa labor, adicionalmente, la Corte ha \u00a0venido \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que en apoyo se remiten, \u00a0especialmente \u00a0de \u00a0los \u00a0Fiscales, \u00a0quienes refieren la forma como se conforma el \u00a0gran \u00a0jurado, el m\u00e9todo que observan para acusar al requerido, informaci\u00f3n que \u00a0en el presente caso la transmite en su declaraci\u00f3n ROBERT FEITEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las pruebas pedidas y dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de los documentos \u00a0aportados por el defensor del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Negar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Devolver \u00a0la documentaci\u00f3n aportada por el mismo defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20289 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 086 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala la solicitud de pruebas elevada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}