\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020288 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 048 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de\u00a0 \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0Defensor \u00a0del \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0Lopesierra, \u00a0contra la providencia del pasado 18 \u00a0de\u00a0 \u00a0 marzo, \u00a0 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0negaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. PETICI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 solicit\u00f3\u00a0 \u00a0 fueran \u00a0practicadas \u00a0varias \u00a0pruebas, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n oficial de la nota \u00a0verbal \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0la \u00a0soportaban, \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables y del caso que se tramita\u00a0 en el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, en especial de las evidencias recogidas en contra de \u00a0su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0solicit\u00f3 se tuvieran como pruebas \u00a0las \u00a0constancias \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Barranquilla \u00a0en \u00a0la \u00a0que se indica que no es procesado por el decomiso de\u00a0 \u00a0US \u00a0500.000\u00a0 \u00a0y de la Fiscal\u00eda 3\u00aa de la misma ciudad en la que se se\u00f1ala \u00a0que no es investigado por narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, pidi\u00f3 se allegaran copia de las \u00a0conversaciones \u00a0grabadas \u00a0en nuestro pa\u00eds, precisando la autoridad judicial que \u00a0imparti\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0y \u00a0se \u00a0realizara \u00a0sobre \u00a0las \u00a0mismas cotejo de voces, y se \u00a0verifique si ha salido del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECISI\u00d3N RECURRIDA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala con fundamento en la normatividad que \u00a0rige \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0neg\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0practica \u00a0de las pruebas solicitadas,\u00a0 indicando que\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser\u00a0 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate que la documentaci\u00f3n presentada por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica cumpla con\u00a0 las formalidades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 extranjera, \u00a0pues \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hace \u00a0parte de las pol\u00edticas de cooperaci\u00f3n internacional que de \u00a0desarrollan \u00a0a \u00a0nivel \u00a0de \u00a0los Estados, motivo por el cual el tr\u00e1mite previo no \u00a0puede \u00a0estar \u00a0sometido a la ley nacional colombiana y\u00a0 que cualquier reparo \u00a0a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0que \u00a0debe \u00a0reunir \u00a0o \u00a0a su contenido debe ser formulado al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso penal, as\u00ed como\u00a0 en lo relativo a\u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0eventual \u00a0 \u00a0responsabilidad\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0atribuya \u00a0 en \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, se desecharon las pruebas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el numeral 2.4. encaminadas a establecer que los hechos que se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0norteamericana \u00a0no \u00a0hab\u00edan tenido lugar en el \u00a0extranjero, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0hac\u00eda parte el cotejo de voces de acuerdo con las \u00a0grabaciones hechas en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Defensor \u00a0del \u00a0retenido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pide \u00a0se \u00a0reponga \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0providencia \u00a0autorizando \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los hechos no tuvieron ocurrencia en el \u00a0exterior, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0limita \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0sin \u00a0que porque se afirme que el destino de la droga era los Estados \u00a0Unidos \u00a0 pueda\u00a0 \u00a0 concluirse \u00a0 que \u00a0ese \u00a0fue \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que\u00a0 definir con certeza que el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u2018requisito \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la Corte \u00a0Constitucional\u2019. \u00a0Recaba \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0a acatar lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, en cuanto a\u00a0 determinar si los hechos \u00a0ocurrieron en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0 por \u00a0el \u00a0estado \u00a0requirente \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a su validez, al \u00a0haberse \u00a0conceptuado \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado aplicable al caso, sino que deben \u00a0atenderse las \u00a0\u00a0<\/p>\n
disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Luego, las pruebas solicitadas con tal fin deben ser dispuestas, pues de \u00a0persistir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0se estar\u00edan desconociendo garant\u00edas de \u00a0rango \u00a0supralegal \u00a0como \u00a0el derecho de defensa, la presunci\u00f3n de inocencia y la \u00a0controversia \u00a0 probatoria, \u00a0 dando \u00a0 paso \u00a0a \u00a0una \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva, \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0emita \u00a0un \u00a0pronunciamiento sobre la prueba relativa al cotejo de \u00a0voces por haberse omitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 debe \u00a0 reiterar\u00a0 \u00a0pronunciamientos \u00a0anteriores \u00a0en los que jurisprudencialmente\u00a0 ha se\u00f1alado \u00a0que \u00a0su competencia en el tr\u00e1mite\u00a0 de extradici\u00f3n\u00a0 est\u00e1 determinada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en cuanto el concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde emitir se circunscribe al an\u00e1lisis de la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0aporta \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente, verificar si la \u00a0identidad \u00a0del requerido en extradici\u00f3n\u00a0 est\u00e1 demostrada, el cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0enjuiciatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero y de ser necesario, las \u00a0cl\u00e1usulas espec\u00edficas en el evento de que existan tratados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En consecuencia, de manera coherente \u00a0y \u00a0l\u00f3gica \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que las pruebas que se soliciten\u00a0 deben tener \u00a0como \u00a0fundamento,\u00a0 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0o \u00a0desvirtuar los\u00a0 \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales\u00a0 \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0el pronunciamiento de la Sala, \u00a0de\u00a0 lo contrario, resultan inoficiosas y dilatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El argumento relativo a que una negativa \u00a0total \u00a0de \u00a0las pruebas solicitadas se entiende como un desconocimiento flagrante \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0responsabilidad objetiva carecen de sustento l\u00f3gico y jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tal afirmaci\u00f3n no pasa de ser un \u00a0argumento \u00a0reiterado \u00a0y\u00a0 carente de sustento, pues, soslaya la defensa algo \u00a0evidente, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0procedimiento no se juzga al capturado por los delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la solicitud verbal de origen diplom\u00e1tico, sino que se verifica \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0unas \u00a0exigencias formales, establecidas por los art\u00edculos \u00a0508 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, que para el caso de la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0contraen a los precisados en el art\u00edculo 520.\u00a0 Es as\u00ed como, el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se\u00f1ala la forma como debe elevarse la solicitud por el \u00a0Estado \u00a0 requirente, \u00a0indicando \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0documentos mencionados ser\u00e1n expedidos en la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0y \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0si \u00a0fuere el caso.\u201d\u00a0 Por lo que la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0se \u00a0examine \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las formalidades propias de dichos \u00a0documentos \u00a0 resulta \u00a0 un \u00a0 contrasentido, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ley \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Tampoco, \u00a0acierta \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0al \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reexamine \u00a0su \u00a0criterio frente a la determinaci\u00f3n de \u00a0negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0encaminadas \u00a0a demostrar que el hecho no fue cometido en el \u00a0extranjero, por tratarse del delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0un \u00a0instrumento de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional que tiene especial significancia respecto del crimen \u00a0organizado \u00a0que \u00a0traspasa las fronteras de los Estados, no puede pretenderse que \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la \u00a0brevedad, que como qued\u00f3 expresado no \u00a0implica \u00a0un \u00a0juzgamiento,\u00a0 \u00a0se \u00a0definan \u00a0las\u00a0 circunstancias en que el \u00a0hecho \u00a0imputado \u00a0tuvo lugar, por lo que\u00a0 teniendo en cuenta el principio de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0que \u00a0rige \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0bastar\u00e1 que del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de car\u00e1cter diplom\u00e1tico se indique que los hechos \u00a0tuvieron \u00a0consecuencias \u00a0para el Estado requirente, traslad\u00e1ndose, entonces, la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0hecho, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas, \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0y \u00a0potencial \u00a0sanci\u00f3n \u00a0al interior mismo del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0el cual se le acusa, de lo contrario, se estar\u00eda invadiendo \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de juzgamiento por una autoridad que no es la competente ni llamada \u00a0a \u00a0 emitir \u00a0 juicios \u00a0 vinculantes \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 \u00f3rganos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0otro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal de extradici\u00f3n, como se dijo en la providencia recurrida, que \u00a0\u201clos\u00a0 \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican que …. los \u00a0participantes \u00a0en \u00a0el concierto para delinquir fueron responsables de introducir \u00a0cargamentos \u00a0m\u00faltiples \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0coordinar su \u00a0exportaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 hacia \u00a0 otros \u00a0pa\u00edses \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0, \u00a0esta \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede ser discutida por el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0ni \u00a0por \u00a0sus \u00a0autoridades judiciales, precisamente porque la \u00a0solicitud \u00a0tiene \u00a0origen \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0se \u00a0tramita \u00a0entre Estados soberanos, \u00a0\u00e1mbito \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0la \u00a0injerencia\u00a0 \u00a0de \u00a0autoridades \u00a0distintas a las del propio pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Tampoco, es acertado el pedido para que se \u00a0emita \u00a0un \u00a0pronunciamiento en torno a la solicitud de que se practique un cotejo \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0 voces \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0recopiladas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de la solicitud de cooperaci\u00f3n \u00a0judicial\u00a0 \u00a0elevada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades americanas, ya que contrario a la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la defensa esta petici\u00f3n fue recogida en el numeral 2.4. de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de pruebas del auto emitido el pasado 18 de marzo, y contestada en el \u00a0numeral \u00a02.3. \u00a0de \u00a0las Consideraciones de la Sala (fl. 82) cuando se indic\u00f3 que \u00a0los \u00a0reparos \u00a0que \u00a0tuviera la defensa respecto de las imputaciones formuladas en \u00a0contra \u00a0del \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deb\u00edan ser presentadas al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso, refiri\u00e9ndose expresamente que por id\u00e9ntica \u00a0raz\u00f3n son negadas\u00a0 las condensadas en el numeral 2.4.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0la \u00a0solicitud de la defensa carece de \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0no \u00a0expresar \u00a0razones \u00a0nuevas \u00a0que \u00a0dieran \u00a0motivo a un an\u00e1lisis \u00a0distinto la Sala se atendr\u00e1 a lo all\u00ed se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Baste, entonces, con agregar que la decisi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0el \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0de rango \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0imponen\u00a0 \u00a0a \u00a0las autoridades el ejercicio \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0atribuidas por la ley, art\u00edculos 121 y 122 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0as\u00ed \u00a0como el esquema de divisi\u00f3n de poderes que sustenta el \u00a0Estado Social de Derecho que promueve la Constituci\u00f3n de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Estos razonamientos permiten concluir que debe \u00a0ser \u00a0confirmada \u00a0la \u00a0providencia \u00a0objeto del recurso por parte de la defensa del \u00a0requerido con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer \u00a0la\u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en\u00a0 este asunto el pasado 18 de\u00a0 marzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020288 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 048 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de\u00a0 \u00a0reposici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}