\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020288 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 035 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido el traslado previsto por el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para \u00a0solicitar pruebas, la Sala se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0las\u00a0 incoadas por el Defensor del \u00a0capturado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Fernando \u00a0 Lopesierra \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a01439 \u00a0del 27 de\u00a0 septiembre de 2002 \u00a0(fl. \u00a04 \u00a0carpeta \u00a0anexa) \u00a0solicit\u00f3 \u00a0por intermedio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0captura provisional con fines de extradici\u00f3n de Jos\u00e9 Fernando \u00a0Lopesierra \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a08.736.267, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0que datan desde octubre de 1999 y que continuaron hasta el\u00a0 \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El\u00a0 Fiscal General de la Naci\u00f3n, en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0de\u00a0 \u00a0octubre, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Fernando Lopesierra Guti\u00e9rrez, identificado con c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a03.469.899, \u00a0la\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo\u00a0 \u00a0el \u00a08\u00a0 \u00a0siguiente en San Andr\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0nota verbal No. 1857 del 3 \u00a0de\u00a0 \u00a0diciembre de 2002 (fl. 106 c. anexa),\u00a0 remitida por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0con \u00a0el \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a02675 \u00a0del 4 de siguiente al \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Justicia,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se se\u00f1ala que\u00a0 \u201catendiendo \u00a0lo\u00a0 establecido en el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0se \u00a0cita un \u00fanico \u00a0cargo,\u00a0 \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 \u201cconcierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0 coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada a los Estados Unidos\u201d, agrega \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201clos \u00a0 hechos \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 indican \u00a0 que \u00a0aproximadamente \u00a0 desde\u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 1999 \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0presente, \u00a0los \u00a0participantes \u00a0en \u00a0el concierto para delinquir fueron responsables de introducir \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0m\u00faltiples kilos de coca\u00edna a trav\u00e9s de Colombia, y coordinar \u00a0su \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0incluyendo Estados Unidos. Adem\u00e1s, … \u00a0fueron \u00a0 responsables \u00a0 de \u00a0recoger \u00a0y \u00a0transportar \u00a0los \u00a0dineros \u00a0producto \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0para apoyar las metas de la organizaci\u00f3n durante ese mismo lapso \u00a0de tiempo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se agrega, que \u00a0\u201cla \u00a0evidencia en el caso \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0estaba \u00a0involucrado en coordinar con otros participantes del \u00a0concierto \u00a0para delinquir, el transporte de los despachos de narc\u00f3ticos y hacer \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0fueran \u00a0sacados \u00a0de \u00a0contrabando fuera de \u00a0Colombia a otros pa\u00edses, incluyendo los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Allegadas \u00a0las diligencias a la Corte se \u00a0les \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente, en desarrollo del cual el defensor del \u00a0requerido en extradici\u00f3n present\u00f3 solicitud de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 II \u00a0 PETICI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0PRUEBAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando Lopesierra \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0hace \u00a0una \u00a0extensa \u00a0solicitud \u00a0de pruebas\u00a0 que orienta a que se \u00a0garantice \u00a0el\u00a0 \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0y la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0y \u00a0se \u00a0aclaren los vac\u00edos de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0las \u00a0que puntualiza en torno a los\u00a0 \u00a0siguientes\u00a0 aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 En relaci\u00f3n con la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n aportada por el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores\u00a0 \u00a0realice \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la nota verbal y de los \u00a0documentos \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pues la \u00a0aportada \u00a0no \u00a0es \u00a0oficial \u00a0y \u00a0si \u00a0bien los documentos allegados son originales y \u00a0aut\u00e9nticos \u00a0no \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0260 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0y \u00a0art\u00edculos 8\u00ba y 513 del C. de P.P., adem\u00e1s,\u00a0 la \u00a0aportada por el mismo Estado debe verse con cierta reserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 Solicitar\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 Estado \u00a0requirente\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones\u00a0\u00a0 \u00a0Exteriores,\u00a0\u00a0 \u00a0 copia\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 aut\u00e9ntica\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 traducida\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0 las \u00a0\u00a0<\/p>\n
disposiciones \u00a0legales \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0caso: \u00a0Secciones \u00a0963, \u00a0959, \u00a0960 del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0regula \u00a0la extradici\u00f3n. Tambi\u00e9n, de la Secci\u00f3n \u00a09-15-100 \u00a0del \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Fiscales, \u00a0ley de extradici\u00f3n de 1982 y la ley sobre \u00a0interpretaci\u00f3n de tratados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0 que \u00a0justifica \u00a0porque\u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513.4 \u00a0del C. de P.P. el Estado requirente debe \u00a0anexar \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables al caso y a la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0su control formal, sin que pueda entenderse que son solo \u00a0las \u00a0referidas \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0de \u00a0la parte general y \u00a0procesal \u00a0que \u00a0la \u00a0regulan, \u00a0y \u00a0tendr\u00e1n \u00a0por \u00a0objeto \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0 tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0elevar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues de ser incompleta la documentaci\u00f3n se deber\u00eda \u00a0negar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Solicitar al Estado requirente a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0exhorto \u00a0o \u00a0carta rogatoria se remita copia del caso radicado en el Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a002-392 en lo que respecta a las \u00a0evidencias \u00a0recogidas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Jos\u00e9 Fernando Lopesierra Guti\u00e9rrez en lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar en que se cometi\u00f3 el \u00a0hecho \u00a0punible. Lo anterior para que se de cumplimiento a la sentencia T-1736 de \u00a02000 \u00a0de la Corte Constitucional, en cuanto a que la extradici\u00f3n de colombianos \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior. En el presente caso no se \u00a0precisan \u00a0dichas \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0determinar el lugar de los \u00a0hechos \u00a0para propiciar el ejercicio de la acci\u00f3n penal por la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En cuanto a la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0establecer \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar de los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0originaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Documentales. Las cuales obran en este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018indictment\u2019 \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0los hechos se llevaron a cabo en su \u00a0totalidad \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio colombiano, pues se dice que\u00a0 \u201cJos\u00e9 \u00a0 Lopesierra \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0est\u00e1 \u00a0acusado \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0 importada \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n no menciona la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas en el exterior, luego, no hay certeza de que \u00a0hubiere \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior,\u00a0 y su defendido est\u00e1 en la misma \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0Jorge \u00a0Alfonso \u00a0Ayala Var\u00f3n y por lo tanto, se deben \u00a0decretar las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Se \u00a0tengan \u00a0como pruebas la constancia \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Barranquilla en el \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0retenido \u00a0no es investigado en el proceso por el \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0500.000 \u00a0d\u00f3lares\u00a0 \u00a0en \u00a0junio \u00a0de \u00a02001 \u00a0y el expedido por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a03\u00aa de Barranquilla en el que se indica que no aparece investigado en \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 por \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0supuestas \u00a0evidencias\u00a0 \u00a0escritas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018indictment\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Se oficie a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que certifique si en el per\u00edodo entre enero de 2001 y febrero de \u00a02002 \u00a0 se \u00a0 incautaron \u00a0 aproximadamente\u00a0 \u00a0250\u00a0 \u00a0kilos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0coca\u00edna\u00a0 y\u00a0\u00a0 si aparece su defendido \u00a0\u00a0<\/p>\n
investigado, \u00a0si \u00a0se \u00a0le decomisaron 500 mil \u00a0d\u00f3lares, \u00a0 si \u00a0en \u00a0ese \u00a0tiempo \u00a0le \u00a0figuran \u00a0sindicaciones \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0con destino a los Estados Unidos, si funcionarios adscritos a esa \u00a0entidad \u00a0 llevaron \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0 \u2018Operaci\u00f3n Conquista\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Se oficie a la Direcci\u00f3n General de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0DIJIN \u00a0para \u00a0que alleguen la totalidad de las conversaciones \u00a0grabadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment \u00a0, \u00a0indicando \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dio \u00a0la \u00a0orden, se haga cotejo de voces y el DAS certifique si ha \u00a0salido del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas pruebas est\u00e1n encaminadas a determinar \u00a0el \u00a0lugar en el que se cometi\u00f3 el hecho que por tratarse el cargo del delito de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir la coca\u00edna en los Estados Unidos \u00a0es \u00a0de \u00a0peligro y su consumaci\u00f3n es instant\u00e1nea, en el caso de los d\u00f3lares no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0ni \u00a0el lugar ni la fecha,\u00a0 luego ninguno de sus actos ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0tampoco \u00a0est\u00e1 \u00a0comprobado que las grabaciones correspondan a \u00a0voces \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0prueba \u00a0que apenas realizar\u00e1 la Fiscal\u00eda atendiendo el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0americana.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0la no \u00a0equivalencia \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 indictment \u00a0y \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la pertinencia de las pruebas aduce que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad judicial le corresponde precisar el \u00a0alcance \u00a0de las normas, en tanto que el Ejecutivo debe cumplirlas, ya que si los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio colombiano es a sus autoridades a las que \u00a0les corresponde\u00a0 realizar las investigaciones y fallar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0permitir\u00e1n \u00a0demostrar\u00a0 \u00a0que \u00a0al \u00a0ciudadano colombiano por nacimiento Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0Lopesierra\u00a0 Guti\u00e9rrez jam\u00e1s se le ha incautado estupefaciente o \u00a0dinero, \u00a0y \u00a0no \u00a0cursan \u00a0en su contra procesos en Colombia como se insin\u00faa en el \u00a0indictment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El an\u00e1lisis que realice\u00a0 la Sala sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el defensor del requerido con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0Lopesierra \u00a0Guti\u00e9rrez,\u00a0 \u00a0se sujetar\u00e1 a la \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0solicitados con los aspectos sobre \u00a0los\u00a0\u00a0 \u00a0 cuales \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0Corte \u00a0debe\u00a0\u00a0 \u00a0pronunciarse, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0es decir,\u00a0 la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero,\u00a0 \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores ese es el marco jur\u00eddico\u00a0 que define \u00a0la relaci\u00f3n entre los dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0508 ib\u00eddem incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 cuando se\u00f1ala que\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede\u00a0 \u00a0por delitos pol\u00edticos\u00a0 ni\u00a0 \u00a0cuando\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 requerido\u00a0 \u00a0es \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento\u00a0 \u00a0y\u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verse\u00a0 \u00a0sobre\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 hechos\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0cometidos\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0anterioridad al 16 de diciembre de 1997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se promulg\u00f3 el\u00a0\u00a0 Acto\u00a0 Legislativo No. 01 de \u00a01997 \u00a0y\u00a0 \u00a0que\u00a0 permite la\u00a0\u00a0 posibilidad\u00a0 de conceder la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0considerar\u00e1\u00a0 que ante la ausencia \u00a0de \u00a0Convenio \u00a0o \u00a0Tratado \u00a0el an\u00e1lisis de la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0aporta por el Estado requirente, su tr\u00e1mite se rige por las normas del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0luego, el requerimiento se limitar\u00e1 a \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada para solicitar la extradici\u00f3n cumpla\u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0forma, \u00a0es \u00a0decir, que\u00a0 haya sido aportada\u00a0 seg\u00fan las \u00a0formalidades \u00a0propias \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0formula \u00a0la solicitud, sin que pueda ser \u00a0objeto de examen su trascendencia y alcances. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0DE \u00a0PRUEBAS \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 curso\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0ha\u00a0\u00a0 se\u00f1alado, \u00a0reiteradamente,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0procedencia\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0y conducencia de las mismas\u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0determinada \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0que \u00a0tengan \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0o \u00a0negar \u00a0los \u00a0aspectos sobre los cuales la Corte debe fundamentar su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso,\u00a0 seg\u00fan el concepto del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0no\u00a0 \u00a0existe\u00a0 \u00a0convenio\u00a0 \u00a0entre\u00a0 el\u00a0 Estado\u00a0 requirente y nuestro \u00a0\u00a0<\/p>\n
pa\u00eds, \u00a0luego \u00a0el \u00a0examen \u00a0propuesto \u00a0debe \u00a0orientarse \u00a0por \u00a0las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es decir, \u00a0que \u00a0las pruebas solicitadas deben estar encaminadas a demostrar que no\u00a0 se \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0las \u00a0 exigencias \u00a0 formales \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 520 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razonamientos \u00a0que \u00a0aplicados al\u00a0 caso \u00a0que se analiza,\u00a0 permiten deducir que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0De \u00a0las \u00a0puntualizadas \u00a0en el numeral \u00a01.1., \u00a0esto \u00a0es, las pruebas solicitadas para desvirtuar\u00a0 la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n por el \u00a0posible\u00a0 \u00a0no \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0consagradas \u00a0en la\u00a0 \u00a0normatividad \u00a0extranjera \u00a0para \u00a0la formulaci\u00f3n de la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n\u00a0 \u00a0no \u00a0oficial \u00a0al \u00a0idioma \u00a0castellano \u00a0y la correspondiente \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0son\u00a0 \u00a0abiertamente \u00a0improcedentes, pues el requerimiento ha \u00a0sido \u00a0formulado \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica, es decir, entre Estados soberanos, en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0pol\u00edticas de cooperaci\u00f3n internacional, nivel en el cual no es \u00a0viable \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0cuestionamiento, \u00a0y \u00a0menos a\u00fan que deba cumplir con las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano (art\u00edculo 269 \u00a0del C. de P.C.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la traducci\u00f3n del ingl\u00e9s al castellano \u00a0del \u00a0\u201cafidivid\u201d \u00a0y de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos que sirven de soporte a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n por \u00a0un \u00a0perito oficial designado en desarrollo del presente tr\u00e1mite ha sostenido la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0son \u00a0pruebas \u00a0irrelevantes \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0la validez\u00a0\u00a0 \u00a0formal\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0aportada,\u00a0 ya\u00a0\u00a0 que\u00a0\u00a0 seg\u00fan \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la traducci\u00f3n de la documentaci\u00f3n solo\u00a0 \u00a0exige \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0al \u00a0idioma \u00a0castellano, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que no impone ninguna \u00a0exigencia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las formalidades que deben cumplirse ni a\u00a0 que la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0basta, \u00a0entonces, \u00a0que la traducci\u00f3n haya sido realizada al idioma \u00a0castellano por una persona reconocida como\u00a0 traductor oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0con \u00a0la documentaci\u00f3n\u00a0 se aporta la certificaci\u00f3n de la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington D.C. en la que se\u00f1ala que la funcionaria que \u00a0autentica \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida\u00a0 \u00a0para demandar la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando Lopesierra Guti\u00e9rrez es la encargada de tal labor \u00a0en el Departamento de Estado de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Las \u00a0referidas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01.2. \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0aporte \u00a0el \u00a0marco \u00a0legal \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del Gobierno de los Estados Unidos y las normas aplicables al caso \u00a0en \u00a0particular \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0su \u00a0validez, \u00a0es \u00a0un asunto que no es objeto de \u00a0control \u00a0ni \u00a0muchos \u00a0menos \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0ya \u00a0que la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite que se cumple al interior del respectivo pa\u00eds es de la \u00a0exclusiva \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en ejercicio de su soberan\u00eda y \u00a0resultar\u00eda \u00a0contrario \u00a0al \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico internacional la posibilidad de que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0cuestionado \u00a0por \u00a0alguna de las autoridades de otro pa\u00eds ,y en todo \u00a0caso, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que\u00a0 las normas aplicables al caso concreto hacen parte \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0traducidas al idioma castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Tampoco \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0copia del proceso que la justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 adelanta \u00a0 al \u00a0detenido,\u00a0 \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0se formulan en su contra, ya que cualquier reparo que observe \u00a0la \u00a0defensa \u00a0debe \u00a0ser \u00a0formulado \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0norteamericana dentro del \u00a0respectivo \u00a0proceso, motivo por el cual se rechazar\u00e1 la contenida en el numeral \u00a01.3.,\u00a0 \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0las \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2.4. sobre el apoyo \u00a0brindado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0en \u00a0la \u00a0recopilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que\u00a0 \u00a0ser\u00e1n \u00a0aducidas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0en desarrollo del proceso que se le \u00a0adelanta en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0En igual sentido debe pronunciarse la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0a las pruebas que solicita la defensa para cuestionar el alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0retenido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mas \u00a0all\u00e1 de las \u00a0fronteras \u00a0patrias, \u00a0reiterando \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se le formulan \u00a0cargos \u00a0tuvieron lugar de forma exclusiva en el territorio nacional, por cuanto, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0la \u00a0nota verbal de car\u00e1cter \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0hechos \u00a0del caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0desde \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 \u00a0hasta \u00a0el presente, los \u00a0participantes \u00a0en \u00a0el concierto para delinquir fueron responsables de introducir \u00a0cargamentos \u00a0m\u00faltiples \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0coordinar su \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0hacia otros pa\u00edses incluyendo los Estados Unidos\u201d, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la apreciaci\u00f3n del defensor carece de veracidad, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0est\u00e1 \u00a0indicando \u00a0lo \u00a0contrario, es decir, que la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se le atribuye al se\u00f1or Lopesierra Guti\u00e9rrez si tuvo efectos en \u00a0el \u00a0territorio de los Estados Unidos, afirmaci\u00f3n que solo puede ser cuestionada \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0y \u00a0por \u00a0la parte afectada, mas no por el \u00a0Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0permite se\u00f1alar que las \u00a0pruebas \u00a0atinentes a demostrar que los supuestos f\u00e1cticos a que hace referencia \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Americano \u00a0sobre \u00a0los \u00a0decomisos \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas \u00a0y \u00a0su\u00a0 \u00a0eventual \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en el comercio \u00a0il\u00edcito \u00a0detectado \u00a0en el interior de nuestro pa\u00eds y con destino a los Estados \u00a0Unidos \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia \u00a0en el desarrollo del presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0motivo \u00a0por el cual las constancias de distintos despachos judiciales \u00a0aportadas \u00a0no \u00a0son conducentes para demostrar el no cumplimiento de los aspectos \u00a0definidos por el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Finalmente, \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0que \u00a0no \u00a0requiere \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0de la Sala para que\u00a0 tengan el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0pruebas los documentos aportados por la v\u00eda diplom\u00e1tica como soporte de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00e9stos, ya fueron evaluados como tales por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0al conceptuar que la solicitud reun\u00eda los requisitos \u00a0formales\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0remitirlos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones expresadas resultan suficientes \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que debe ser negada la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0Jos\u00e9 Fernando \u00a0Lopesierra Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0con fines de extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Fernando Lopesierra Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0 \u00a0Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020288 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 035 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0 Surtido el traslado previsto por el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}