\u00a0 \u00a0 Proceso No 20287 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0104 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0ANTONIO \u00a0RAMOS GUZM\u00c1N, elevada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante oficio N\u00b0 10064 del 06 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y mediante Nota Verbal n\u00famero 1858 del 3 \u00a0de \u00a0diciembre del citado a\u00f1o, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al ciudadano colombiano \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Antonio \u00a0Ramos Guzm\u00e1n, capturado el 8 de octubre de la misma anualidad, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del 3 de octubre anterior, expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La \u00a0normatividad\u00a0 que rige al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite es la contemplada en el Cap\u00edtulo III, T\u00edtulo I, Libro V del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no existe en el momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que regule el asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron sintetizados en la Nota Verbal N\u00b0 1858 \u00a0del 3 de diciembre de 2002 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 hechos \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0desde \u00a0octubre \u00a0de 1999 hasta el presente, los participantes en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0fueron responsables de introducir cargamentos de \u00a0m\u00faltiples \u00a0kilos \u00a0de coca\u00edna a trav\u00e9s de Colombia y coordinar su exportaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de coordinar, \u00a0transportar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de este concierto para \u00a0delinquir \u00a0fueron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0responsables \u00a0de \u00a0recoger y transportar los dineros \u00a0producto \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0para \u00a0apoyar las metas de la organizaci\u00f3n durante \u00a0ese mismo lapso de tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0el caso incluye cuatro \u00a0incautaciones \u00a0en Colombia por la fuerzas del orden colombianas para un total de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0250 \u00a0kilos de coca\u00edna. Estas incautaciones tuvieron lugar entre enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0y febrero de 2002, y adem\u00e1s se incautaron en Colombia aproximadamente \u00a0US$500.000 \u00a0en \u00a0moneda \u00a0corriente \u00a0de los Estados Unidos en junio de 2001. Estas \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0droga \u00a0y dinero han sido vinculadas con los participantes del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Adicionalmente, \u00a0los \u00a0participantes en el concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 fueron \u00a0 interceptados \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0en \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0entre \u00a0octubre \u00a0de 1999 hasta el \u00a0presente \u00a0y \u00a0fueron \u00a0escuchados \u00a0discutiendo \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0numerosos \u00a0 cargamentos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 y\/o \u00a0dinero. \u00a0La \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0estas \u00a0interceptaciones \u00a0autorizadas \u00a0incluye \u00a0conversaciones directamente relacionadas \u00a0con \u00a0las \u00a0incautaciones \u00a0hechas \u00a0durante \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0obtenida \u00a0mediante \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n de las llamadas telef\u00f3nicas, \u00a0hay \u00a0un \u00a0testigo cooperador que tiene conocimiento personal de la existencia del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0incluyendo \u00a0sus \u00a0medios, \u00a0m\u00e9todos \u00a0y \u00a0actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0testigo \u00a0cooperador \u00a0tambi\u00e9n tiene \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0de \u00a0la identidad de muchos de los miembros del concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0de que grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0transportadas por dicha organizaci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0que \u00a0inclu\u00edan a los Estados Unidos como \u00a0destino \u00a0 final. \u00a0 Todos \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0fueron \u00a0identificados \u00a0mediante \u00a0la \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0de la evidencia obtenida a trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0interceptaciones\u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0autorizadas, la vigilancia f\u00edsica, y \u00a0otros m\u00e9todos de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Ramos-Guzm\u00e1n fue interceptado en \u00a0numerosas \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0durante \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0autorizada, \u00a0y \u00a0fue \u00a0observado \u00a0reuni\u00e9ndose \u00a0con \u00a0otros miembros del concierto para delinquir cuando \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 la vigilancia por la polic\u00eda colombiana. La evidencia en este caso \u00a0establece \u00a0que estaba involucrado en el transporte de coca\u00edna. Esta relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de US$500.000 en Barranquilla el 7 de junio de 2001, y 50 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0incautados \u00a0el \u00a024 \u00a0de octubre de 2001 en Barranquilla, los \u00a0cuales \u00a0iban \u00a0a \u00a0ser \u00a0sacados \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses, \u00a0incluyendo los Estados Unidos como destino final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de Ram\u00f3n Antonio Ramos Guzm\u00e1n, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Copia del Auto de Acusaci\u00f3n N\u00b0 02-392 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre\u00a0 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por medio del cual, el Gran Jurado del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito de Columbia, acus\u00f3 a \u00a0Ram\u00f3n Antonio Ramos Guzm\u00e1n del siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento de que seria ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secciones 959, 960 y 963 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Robert \u00a0Feitel, \u00a0Procurador \u00a0de Tribunales Principal \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas Peligrosas de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0de Matthew Donahue, Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antidrogas \u00a0(D.E.A.), \u00a0 las \u00a0 que \u00a0respaldan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Antonio \u00a0Ramos \u00a0Guzm\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero de los nombrados, esto es, Robert \u00a0Feitel, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados en el pliego de cargos y una s\u00edntesis del acontecer f\u00e1ctico \u00a0y procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0agente \u00a0Matthew Donahue \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento ante el \u00a0citado \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0de extradici\u00f3n en los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Se \u00a0inform\u00f3 que el solicitado, Ram\u00f3n \u00a0Antonio \u00a0Ramos \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0es ciudadano colombiano, nacido el 16 de septiembre de \u00a01966 \u00a0en \u00a0La \u00a0Dorada (Caldas), que su descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre \u00a0de \u00a0raza blanca, de aproximadamente 1 metro 67 cent\u00edmetros de estatura, cabello \u00a0de \u00a0color \u00a0casta\u00f1o \u00a0y \u00a0ojos \u00a0carmelitos, \u00a0que es portador de la c\u00e9dula n\u00famero \u00a010.172.970 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0las autoridades de Colombia. Tambi\u00e9n es conocido con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u201cEl Preso\u201d. \u00a0Para los correspondientes efectos, se aport\u00f3 una fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0 ALLEGADAS \u00a0DURANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL\u00a0 \u00a0TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala mediante providencias del 24 de junio \u00a0y \u00a06 de agosto de 2003 neg\u00f3 las pruebas incoadas por la defensa y no consider\u00f3 \u00a0necesario decretar ninguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0depreca \u00a0que \u00a0la Corte emita concepto desfavorable dentro del presente tr\u00e1mite, \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que los hechos por los cuales su \u00a0defendido \u00a0es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, ocurrieron en Colombia, por lo que el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se le imputa deben ser juzgados en nuestro pa\u00eds, \u00a0seg\u00fan \u00a0 as\u00ed \u00a0lo \u00a0consagran \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a013, \u00a014, \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que \u00a0por ese motivo la ley colombiana \u00a0resulta imperativa su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0al \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0el \u00a014 \u00a0del C\u00f3digo Penal, resalta que esta \u00faltima \u00a0preceptiva \u00a0 consagra \u00a0 cuatro \u00a0 sistemas \u00a0de \u00a0territorialidad, \u00a0claro \u00a0que \u00a0con \u00a0restricciones y limitaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el concepto de soberan\u00eda, a la \u00a0luz \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0y \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0\u201cla \u00a0carta de las Naciones Unidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0 que \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0deben cumplir las leyes de la Rep\u00fablica, de acuerdo con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04\u00b0, \u00a095 y 101 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Por consiguiente, \u00a0dice \u00a0que \u00a0\u201cla misma Carta Pol\u00edtica en su art\u00edculo \u00a09\u00b0, \u00a0recoge los principios generales del derecho internacional entre los cuales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0que \u00a0delimitan \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n, arriba \u00a0enumerados, \u00a0 la \u00a0ley \u00a0criminal \u00a0colombiana \u00a0recoge \u00a0dichos \u00a0principios \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a013, 14, 15 y 16 del C\u00f3digo Penal. Los cuales deben leerse de manera \u00a0conjunta \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0forman \u00a0un \u00a0sistema, \u00a0en \u00a0efecto \u00a0del art. 14 consagra el \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad, como norma general, haciendo ciertas excepciones \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0justificar\u00e1 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley \u00a0colombiana \u00a0a actos, situaciones, o personas que se encuentran en el extranjero, \u00a0como \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley extranjera, en ciertos casos, en el territorio \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0forma \u00a0consecuente \u00a0el art. 16 enumera hip\u00f3tesis aceptables de \u00a0extraterritorialidad, \u00a0incluyendo \u00a0tanto \u00a0los \u00a0principios \u00a0internacionales \u00a0como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de \u00a0los mismos donde se enumera el principio \u00a0real \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n, \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0nacionalidad activa y la pasiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0reitera que debe emitirse \u00a0conceptos \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n elevada en contra de su \u00a0defendido, \u00a0por cuanto los hechos sucedieron en Colombia, m\u00e1xime cuando por uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se le atribuye ya fue condenado. Caso contrario, contin\u00faa, \u00a0seria \u00a0transgredir \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el principio \u00a0del non bis in idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA PROCURADORA \u00a0PRIMERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en extenso, asevera que el requisito de la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, la que rese\u00f1a de manera pormenorizada, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cabalmente, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los mismos se presentaron, \u201cdebidamente \u00a0autenticados \u00a0por el C\u00f3nsul de\u00a0 Colombia en la \u00a0capital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, se presume que se otorgaron de conformidad con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0como lo consagra el art. 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01-118 del Decreto 2282 de \u00a01989\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo relativo a la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, sostiene que teniendo en \u00a0cuenta \u00a0los datos que obran en el expediente, tales como la nota verbal, el acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del capturado y la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, le permite concluir que \u00a0Ramos \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0cargo formulado en contra de Ram\u00f3n \u00a0Antonio \u00a0Ramos \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0y \u00a0las normas de la legislaci\u00f3n extranjera, manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0tambi\u00e9n es considerada delito en nuestro pa\u00eds, al \u00a0tenor de los art\u00edculos 340, 375 a 385 del C\u00f3digo Penal vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, considera que se cumple el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, anota que el pliego de acusaci\u00f3n remitido por las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0\u201cequivale a la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la salvedad obvia de las diferencias que caracterizan cada \u00a0sistema \u00a0procesal. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0arriba \u00a0al \u00a0analizar \u00a0que tales \u00a0providencias \u00a0constituyen \u00a0presupuesto \u00a0procesal para la iniciaci\u00f3n de la etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0consigna \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, para lo cual se indican las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables\u201d, \u00a0 para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0aporta \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, sostiene que al Gobierno Nacional \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la extradici\u00f3n en el sentido de que al requerido no \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0condenar \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua,\u00a0 no se le puede juzgar por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ni \u00a0sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes. Igualmente, manifiesta que es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0Ramos \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicita a la Corte emitir \u00a0concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de emitir el concepto de rigor, procede \u00a0la Sala a responder los argumentos planteados por la defensa, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sostiene el defensor que los hechos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0su \u00a0defendido \u00a0es solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0se cometieron en Colombia, motivo por el cual le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0nuestros funcionarios judiciales investigarlo y juzgarlo, seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0disponen \u00a0las \u00a0normas consagradas tanto en la Constituci\u00f3n como en el \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0recuerda que su procurado ya \u00a0fue \u00a0 condenado \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Frente \u00a0a tales aspectos, una vez m\u00e1s \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n no corresponde a la noci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la conducta del solicitado, sino que \u00a0obedece \u00a0a un instrumento de cooperaci\u00f3n internacional previsto normativamente, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de evitar la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n de la justicia por parte \u00a0de quien ha realizado la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tramite \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por las autoridades extranjeras, el lugar y la ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos, el grado de participaci\u00f3n o la responsabilidad del imputado, ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, no es este diligenciamiento el escenario natural para \u00a0discutir \u00a0y \u00a0dilucidar \u00a0tales asuntos, sino que debe hacerse ante los tribunales \u00a0extranjeros \u00a0 competentes, \u00a0 pues, \u00a0 de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0entrometiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0las autoridades \u00a0judiciales del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en cuanto a los planteamientos \u00a0que \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la soberan\u00eda y a la territorialidad, la Sala ya tiene fijado \u00a0los siguientes par\u00e1metros, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 soberan\u00eda \u00a0 nacional \u00a0\u201cno \u00a0puede \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0hoy \u00a0bajo \u00a0los \u00a0estrictos \u00a0y precisos \u00a0limites \u00a0concebidos \u00a0por \u00a0la \u00a0teor\u00eda constitucional cl\u00e1sica. La interconexi\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0cultural, \u00a0el \u00a0surgimiento de problemas nacionales cuya soluci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0es posible en el \u00e1mbito planetario y la consolidaci\u00f3n de una axiolog\u00eda \u00a0internacional, \u00a0han puesto en evidencia la imposibilidad de hacer practicable la \u00a0idea \u00a0desimon\u00f3nica \u00a0de \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, ha sido necesario \u00a0adoptar \u00a0una concepci\u00f3n m\u00e1s flexible y m\u00e1s adecuada a los tiempos que corren, \u00a0que \u00a0proteja el n\u00facleo de libertad estatal propio de la autodeterminaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0reglas \u00a0y principio de aceptaci\u00f3n \u00a0universal. \u00a0S\u00f3lo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0puede \u00a0lograrse \u00a0el \u00a0respecto \u00a0de una moral \u00a0internacional \u00a0m\u00ednima \u00a0que \u00a0mejore \u00a0la \u00a0convivencia y el entendimiento y que se \u00a0garantice \u00a0 el \u00a0 futuro \u00a0 inexorablemente \u00a0 com\u00fan \u00a0 e \u00a0interdependiente \u00a0de \u00a0la \u00a0humanidad\u201d \u00a0 \u00a0(Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0C-574\/92).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0dentro \u00a0de los principios de derechos internacional a los que se debe someter la \u00a0practica \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0se encuentra el de territorialidad, \u00a0\u201cde \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0el \u00a0cual \u00a0cada \u00a0Estado \u00a0puede \u00a0prescribir \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0normas \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0territorio, por ser \u00e9ste su \u00a0\u2018natural \u00e1mbito espacial \u00a0de \u00a0validez\u2019. Forman parte \u00a0integral \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 reglas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u2018territorialidad subjetiva\u2019 \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0el Estado puede \u00a0asumir \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio pero \u00a0culminaron \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0otro Estado) o \u2018 \u00a0territorialidad objetiva\u2019 \u00a0(en virtud del cual, cada Estado puede aplicar sus normas a actos \u00a0que \u00a0se iniciaron por fuera de su territorio, pero culminaron o tuvieron efectos \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0directos \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9l), \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u2018principio \u00a0 \u00a0 \u00a0real \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n\u2019, que faculta \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre personas actos o situaciones \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0o \u00a0se \u00a0generan \u00a0en \u00a0el exterior, lesionan bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que son de importancia crucial para su existencia y soberan\u00eda, como \u00a0la \u00a0 seguridad \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional, etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0esos \u00a0principios, \u00a0como \u00a0sus \u00a0excepciones, \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0normativamente en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04\u00b0, \u00a09\u00b0, 95, inciso 2\u00b0, 101. \u201cy, \u00a0la \u00a0ley penal los recoge en los art\u00edculos 14 y 16 del C\u00f3digo Penal que, seg\u00fan \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 Constitucional,\u00a0 \u00a0 \u2018deben \u00a0 leerse \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0conjunta, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0conforman \u00a0un \u00a0sistema\u2019 \u00a0en criterio de \u00a0que \u00a0se \u00a0aviene \u00a0al \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0las disposiciones del anterior estatuto fueron \u00a0reproducidas \u00a0en \u00a0el actual. En efecto: el art\u00edculo 14 consagra el principio de \u00a0territorialidad \u00a0como \u00a0norma \u00a0general, \u00a0pero \u00a0admite que, a la luz de las normas \u00a0internacionales, \u00a0existan \u00a0excepciones, \u00a0en virtud de las cuales se justificar\u00e1 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley colombiana, en ciertos casos, en el territorio \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0forma \u00a0consecuente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0enumera \u00a0las hip\u00f3tesis \u00a0aceptables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018extraterritorialidad\u2019, \u00a0incluyendo tanto los principios internacionales rese\u00f1ados, como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de los mismos: all\u00ed se enumera el principio \u00a0\u2018real\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018protecci\u00f3n\u2019 \u00a0 (numeral \u00a01\u00b0), \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0estatales \u00a0(numeral \u00a02\u00b0), el principio de nacionalidad activa \u00a0(numeral \u00a04\u00b0) \u00a0y \u00a0el de nacionalidad pasiva (numeral 5\u00b0), entre otros\u201d (Cfr. \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 \u20131189\/2000), \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0no sufrieron \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del Acto legislativo N\u00b0 01 de 1997, que no \u00a0desconoce \u00a0que las conductas punibles puedan ser realizadas en distintos lugares \u00a0total o parcial, como lo prev\u00e9 el citado art\u00edculo 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, es evidente que el reparo \u00a0que \u00a0plantea el memorialista, \u201cacorde con cualquiera \u00a0de \u00a0las hip\u00f3tesis identificadas dogm\u00e1tica y doctrinariamente como instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 del C. \u00a0P.), \u00a0tales \u00a0como \u00a0el lugar de la realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual, el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo total o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad; \u00a0la del resultado que entiende \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se produjo el efecto de la conducta, y la teor\u00eda de \u00a0la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que \u00a0se entiende cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total o parcial, como en el sitio donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 resultado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debe \u00a0ser objeto de estudio por parte de los tribunales extranjeros \u00a0y al interior del correspondiente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0si el prop\u00f3sito es el de \u00a0establecer \u00a0alguna \u00a0situaci\u00f3n \u00a0impeditiva \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n relacionada con \u00a0actuaciones \u00a0judiciales llevadas a cabo en Colombia, la Sala ya tiene fijado que \u00a0es \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional al que le corresponde, como atinadamente lo resalta la \u00a0Procuradora \u00a0 Delegada, \u00a0 en \u00a0 uso \u00a0 de \u00a0su \u00a0exclusiva \u00a0facultad, \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 estime \u00a0 pertinente \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0judiciales \u00a0correspondientes y para los fines propios de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contestadas las inquietudes planteadas por \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a emitir su concepto, el que al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal debe fundamentar en la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de los previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VALIDEZ\u00a0\u00a0 \u00a0 FORMAL\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS\u00a0 APORTADOS \u00a0<\/p>\n
Se advierte que la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de Ram\u00f3n Antonio Ramos Guzm\u00e1n, \u00a0cumple \u00a0con las exigencias legales contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y Civil para tenerla como apta para fundar el concepto que debe emitir la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos, \u00a0se \u00a0allegaron por v\u00eda diplom\u00e1tica, dentro de los \u00a0que \u00a0obran la copia del Auto de Acusaci\u00f3n N\u00b0 02-392 dictada por el Gran Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos, Distrito de Columbia, la que \u00a0fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del Gran Jurado, por el Teniente Jefe para la \u00a0Litigaci\u00f3n, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, por el Procurador de \u00a0Tribunales \u00a0Principales, \u00a0Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas, Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y por la \u00a0Procuradora \u00a0 de \u00a0Tribunales \u00a0Principales, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo Penal del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido fue certificada con la \u00a0firma y el sello pertenecientes al Secretario de dicho Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones de Robert \u00a0Feitel, \u00a0 Procurador \u00a0 de \u00a0Tribunales \u00a0Principal \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y\u00a0 de Matthew \u00a0Donahue, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antidrogas (D.E.A.), rendidas el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0respectivamente, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado Juez de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0John \u00a0M. Facciola, cuyos contenidos y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados por Stewart C. Robinson, Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u201cque \u00a0 adjunto \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Litigante, \u00a0Robert \u00a0Fietel, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0Tribunales \u00a0Principal Delegado de la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, juramentada el 15 de noviembre\u00a0 de \u00a02002 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos John M. Facciola, y del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la DEA, Matthew Donahue, juramentada el 15 de noviembre de \u00a02002 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos John M. Facciola. Estos \u00a0afid\u00e1vits \u00a0fueron proporcionados por el fiscal y el agente especial en apoyo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n formal de Colombia a los Estados Unidos de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Antonio \u00a0Ramos \u00a0\u2013 \u00a0Guzm\u00e1n, conocido tambi\u00e9n como El Preso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso, es decir, el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853 (decomiso \u00a0penal), \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0(posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o distribuci\u00f3n de sustancias \u00a0controladas), \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0prohibidos), \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto) \u00a0y \u00a0Secci\u00f3n \u00a0970 (decomiso penal) y el T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 (de la \u00a0autor\u00eda), \u00a0Secci\u00f3n \u00a0812 \u00a0(tabla \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 \u00a0(delitos no capitales) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la firma y el cargo de Stewart C. \u00a0Robinson \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or John Ashcroft, Procurador de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara \u00a0el sello del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l por el Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, y el sello del Departamento de \u00a0Estado \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, Colin L. Powell, de cuyo \u00a0nombre dio fe el Asistente de Autenticaciones de la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Jaqueline \u00a0Espitia \u00a0Arias, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0 caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a0513, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto,\u00a0 teniendo en cuenta que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n Antonio Ramos Guzm\u00e1n se hizo por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de los mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed como en su traducci\u00f3n, se cumplieron todos los ritos formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IDENTIFICACI\u00d3N PLENA \u00a0DEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITADO \u00a0 \u00a0EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Antonio \u00a0Ramos \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se colige \u00a0claramente \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de Ram\u00f3n Antonio Ramos Guzm\u00e1n, sin que el requerido \u00a0ni \u00a0su \u00a0defensor \u00a0hayan \u00a0puesto en duda su identidad. As\u00ed mismo, basta observar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la Nota Verbal n\u00famero 1858 del 3 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0poder \u00a0(10.172.970). \u00a0Adem\u00e1s, aqu\u00e9lla refiere que su descripci\u00f3n corresponde a la de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0raza \u00a0blanca, \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a01 \u00a0metro \u00a067 cent\u00edmetros de \u00a0estatura, \u00a0cabello \u00a0casta\u00f1o, \u00a0ojos \u00a0carmelitos, \u00a0que \u00a0es portador de la c\u00e9dula \u00a0n\u00famero \u00a010.172.970 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades de Colombia.\u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0alias de \u201cEl Preso\u201d. \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0efectos, \u00a0 \u00a0se \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 su \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, resulta evidente que \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 detenida \u00a0 es \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0 Antonio \u00a0 Ramos \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0de \u00a0 nacionalidad \u00a0 colombiana \u00a0 y \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno\u00a0 de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0Auto \u00a0 de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0N\u00b0 \u00a002-392 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 del \u00a0 cual, \u00a0 el \u00a0 Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0acus\u00f3 a Ram\u00f3n Antonio Ramos \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0 se \u00a0 sabe \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 convoc\u00f3 \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0por \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0delito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1999 o \u00a0alrededor \u00a0de ese mes, siendo la fecha exacta desconocida para el Gran Jurado, y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0entonces hasta e incluso la fecha de la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0en los pa\u00edses de Colombia, Venezuela, Curazao, M\u00e9xico y \u00a0otros \u00a0 \u00a0lugares, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0OSORIO \u00a0 ORTEGA \u00a0 (\u2018Don \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mario\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1or\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0Patr\u00f3n\u2019); \u00a0 \u00a0 C\u00c1NDIDO \u00a0 \u00a0TOB\u00d3N \u00a0 \u00a0TOB\u00d3N \u00a0(\u2018Camilo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Loco\u2019), \u00a0GHASSAN \u00a0OMAR \u00a0FAKIH (\u2018Alberto\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Turco\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barba\u2019), \u00a0 \u00a0LILIANA \u00a0 \u00a0ESTER \u00a0 SANTAM\u00c1RIA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0(\u2018Piernas \u00a0Bonitas\u2019) \u00a0RAM\u00d3N ANTONIO \u00a0RAMOS \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 (\u2018El \u00a0Preso\u2019), \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DARIO \u00a0COTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2018Memin\u2019), \u00a0DOLCEY \u00a0 \u00a0 PADILLA \u00a0 \u00a0 PADILLA \u00a0 \u00a0 (\u2018El \u00a0 Mono\u2019, \u00a0\u2018El \u00a0Compadre\u2019), \u00a0 IGNACIO \u00a0 ARTURO \u00a0 PANA \u00a0 JUSAYU \u00a0(\u2018Nacho\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Quince\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201815\u2019), \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ALBERTO \u00a0OSPINA \u00a0FL\u00d3RES \u00a0(\u2018Don \u00a0Jos\u00e9\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Jota\u2019), \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0MANUEL \u00a0JASB\u00d3N \u00a0TOB\u00d3N \u00a0(\u2018El \u00a0\u00d1ato\u2019), \u00a0 SAMUEL \u00a0 SANTANDER \u00a0 LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2018Santa\u2019, \u00a0\u2018Malboro \u00a0Man\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Maguiver\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gordo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Marcus\u2019), \u00a0 ALFONSO \u00a0 SEGURO \u00a0 PANA \u00a0AGUILAR \u00a0(\u2018Tat\u00fa\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enano\u2019), \u00a0JAIME \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMMANUEL \u00a0CABALLERO \u00a0(\u2018Jimmy\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Chorro\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201876\u2019), \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 LOPESIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2018Jochi\u2019) y YURI \u00a0AL\u00cd \u00a0 \u00a0VALDEBL\u00c1NQUEZ \u00a0 \u00a0CORDERO \u00a0 (\u2018Nariz\u00f3n\u2019, \u00a0\u2018Flaco\u2019), \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, confederaron y acordaron entre s\u00ed y \u00a0con \u00a0otros sindicados conocidos y desconocidos para el Gran Jurado, para cometer \u00a0el \u00a0 siguiente \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que la misma fuera importada il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde la Rep\u00fablica de Colombia, y desde otros lugares fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secciones 959 y 960. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secciones 959, 960 y 963; y del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se proceder\u00e1 a determinar si el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que ata\u00f1e al \u00fanico cargo formulado y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta los hechos que se le imputan y las normas allegadas, aparece \u00a0que \u00a0encuentra adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema penal en el art\u00edculo 340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley \u00a0733 \u00a0del 29 de enero de 2002, que prev\u00e9 el concierto para delinquir relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, ya que, como qued\u00f3 visto, \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Antonio \u00a0Ramos \u00a0Guzm\u00e1n y otros \u201ccon \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0 confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0sindicados \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos para el Gran Jurado, para cometer el siguiente delito \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0la misma fuera importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a este cargo, el C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 (intento y conspiraci\u00f3n) \u00a0considera \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito definido en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se prev\u00e9n para el delito cuya comisi\u00f3n era el objeto de la \u00a0tentativa o el concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que el citado concierto para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del punible de narcotr\u00e1fico, en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0contempla \u00a0una pena privativa de la libertad que oscila entre seis \u00a0(6) \u00a0y \u00a0doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, cumpli\u00e9ndose, as\u00ed, con el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n con respecto al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0<\/p>\n
En el presente caso advierte la Sala que no \u00a0existe \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el cual exige \u201cque por lo menos \u00a0se \u00a0 haya \u00a0 dictado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el Gran Jurado del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito de Columbia, acus\u00f3 a Ram\u00f3n Antonio \u00a0Ramos \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito se\u00f1alado en precedencia, mediante acto procesal \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, como \u00a0emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes, \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan equivalentes, mas no \u00a0iguales, \u00a0pues corresponden a sistemas judiciales distintos, como lo ha dicho la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Es un pliego concreto de cargos en contra \u00a0del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La actuaci\u00f3n procesal subsiguiente es el \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Se \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron \u00a0y \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, se observa que el pliego de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 la autoridad judicial del Estado requirente, es equivalente \u00a0y \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0vinculante \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en caso de concederse la extradici\u00f3n, debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que Ram\u00f3n Antonio Ramos Guzm\u00e1n no ser\u00e1 juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o \u00a0perpetua, \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 512 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 ANTONIO \u00a0 RAMOS \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0en \u00a0cuanto tiene que ver con el \u00fanico cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0fue imputado en la Acusaci\u00f3n n\u00famero 02-392 dictada por el Gran Jurado \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Antonio \u00a0Ramos Guzm\u00e1n, a su defensor, al Agente del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO \u00a0DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2003. M. P. Dr. Mauro Solarte \u00a0Portilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20287 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0104 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}