\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP11120-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#132628 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0166 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta por JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00d3N FUENTES LAGARES contra la sentencia proferida el 27 de \u00a0julio de 2023 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia, \u00a0mediante la cual declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de \u00a0tutela presentada contra los Juzgados \u00a02\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Monter\u00eda, 2\u00ba de la misma categor\u00eda de Calarc\u00e1 \u00a0y 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Antioquia, y el \u00a0Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad de Calarc\u00e1. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00d3N FUENTES LAGARES \u00a0se encuentra privado de la libertad en el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad de Calarc\u00e1, \u00a0descontando la \u00a0pena de 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n impuesta \u00a0el 16 de enero de 2012 por el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Antioquia, \u00a0tras ser declarado responsable de los delitos de concierto para \u00a0delinquir agravado y homicidio en persona protegida. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que cumpli\u00f3 las tres quintas partes de la condena, por lo cual \u00a0le ha solicitado en reiteradas oportunidades a los Juzgados Segundos \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Monter\u00eda \u00a0y Calarc\u00e1 que han vigilado el cumplimiento de la sanci\u00f3n, \u00a0le concedan la libertad condicional. Sin embargo, le han negado el \u00a0beneficio. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor est\u00e1 en desacuerdo con las decisiones judiciales \u00a0adversas porque, a su juicio, son injustas y afectan su derecho \u00a0fundamental a la libertad. \u00a0<\/p>\n
Reclam\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales y que se ordene a \u00a0los accionados dejarlo en libertad.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del \u00a018 \u00a0de julio de 2023, \u00a0el Tribunal admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 traslado a los \u00a0sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Monter\u00eda inform\u00f3 que remiti\u00f3 el asunto por \u00a0competencia a Calarc\u00e1. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Calarc\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declarar la improcedencia de la tutela, por incumplir el requisito de \u00a0subsidiariedad. \u00a0Indic\u00f3 que le neg\u00f3 la libertad condicional al \u00a0accionante mediante auto del 2 de junio de 2023, frente al cual el \u00a0interesado \u00fanicamente instaur\u00f3 el recurso de \u00a0reposici\u00f3n, el cual fue resuelto negativamente mediante \u00a0providencia del 9 del mismo mes. Al no haberse apelado la decisi\u00f3n, \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria esa misma fecha. Hizo \u00e9nfasis, por \u00a0tanto, en que el actor no utiliz\u00f3 adecuadamente los mecanismos \u00a0de defensa en la v\u00eda ordinaria. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0inform\u00f3 que el accionante instaur\u00f3 otra acci\u00f3n \u00a0de tutela en iguales condiciones. Solicit\u00f3 verificar la \u00a0configuraci\u00f3n de temeridad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Antioquia inform\u00f3 \u00a0sobre la sentencia condenatoria emitida en contra del actor dentro \u00a0del radicado 050003107002201100042. Adicionalmente, indic\u00f3 que \u00a0no ha tenido en su conocimiento de segunda instancia decisiones de \u00a0libertad adoptadas en sede de ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad de Calarc\u00e1 afirm\u00f3 su \u00a0falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal de primera instancia declar\u00f3 improcedente la demanda. \u00a0En primer lugar, descart\u00f3 la configuraci\u00f3n de temeridad \u00a0de la acci\u00f3n. Si bien el actor instaur\u00f3 una tutela \u00a0anterior contra las mismas autoridades judiciales, la presente \u00a0solicitud de amparo versa sobre hechos diferentes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, determin\u00f3 que se incumple el requisito de \u00a0subsidiariedad, en raz\u00f3n a que la decisi\u00f3n judicial de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas censurada fue susceptible del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, sin que el accionante hiciera uso de este, pues \u00a0solo recurri\u00f3 la providencia en reposici\u00f3n. Permiti\u00f3, \u00a0entonces, que cobrara ejecutoria sin hacer uso de los medios \u00a0ordinarios de defensa y, por tanto, no puede acudir a la acci\u00f3n \u00a0de tutela de forma supletoria y alternativa. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante \u00a0impugn\u00f3 la decisi\u00f3n de instancia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0el ejercicio de la presente acci\u00f3n constitucional, JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00d3N FUENTES LAGARES \u00a0pretende \u00a0que se dejen sin efecto las decisiones del 2 y 9 de junio de 2023 \u00a0proferidas por el Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Calarc\u00e1, \u00a0por medio de las cuales, en su orden, le neg\u00f3 la libertad \u00a0condicional, y no repuso tal determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Advierte \u00a0la Sala que el demandante pudo recurrir en apelaci\u00f3n la \u00a0providencia de primera instancia, pero no lo hizo. Por tanto, es \u00a0manifiesto que desech\u00f3 la oportunidad de promover a su favor \u00a0el medio de defensa id\u00f3neo, pues habilitar la doble instancia \u00a0en la v\u00eda ordinaria le habr\u00eda permitido discutir ante \u00a0la autoridad judicial de segundo grado competente los errores que le \u00a0atribuy\u00f3 a la decisi\u00f3n denunciada. Era en dicho \u00a0escenario que le correspond\u00eda exponer los argumentos alegados \u00a0en el presente tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0indefectiblemente, desnaturaliza el requisito de subsidiariedad que \u00a0condiciona la procedibilidad de la tutela.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no agot\u00f3 ese mecanismo judicial, la solicitud de amparo \u00a0resulta improcedente.\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0m\u00e1s, entonces, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de \u00a0primera instancia.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley,\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 27 \u00a0de julio de 2023, \u00a0mediante la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia \u00a0declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00d3N FUENTES LAGARES.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a02. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE,\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP11120-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#132628 \u00a0 Acta \u00a0166 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta por JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00d3N FUENTES LAGARES contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-74817","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74817\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}