\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP10902-2023 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 133001 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por la accionante ANA \u00a0CECILIA GUEVARA SANTIAGO, a trav\u00e9s \u00a0de apoderado, contra el fallo de tutela proferido el 22 de agosto de \u00a02023, por la SALA PENAL DEL TRIBUNAL \u00a0SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE VALLEDUPAR, \u00a0que declar\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho superado \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela interpuesta contra el JUZGADO \u00a0TERCERO DE EJECUCI\u00d3N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE \u00a0VALLEDUPAR por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite de tutela se dispuso vincular al Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Mediana Seguridad de Valledupar y el \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0expuestos por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Valledupar, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Afirma \u00a0el apoderado judicial que, la Sra. Guevara Santiago, cumple con los \u00a0requisitos para que le sea concedida la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0es as\u00ed que, el 15 de mayo de 2023, radic\u00f3 la solicitud \u00a0ante el Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Valledupar, a fin de que sea estudiada su viabilidad; no \u00a0obstante, a la fecha en que impetr\u00f3 la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional la dependencia judicial no ha emitido pronunciamiento \u00a0alguno, pese a haber radicado dos memoriales los d\u00edas 13 y 18 \u00a0de julio del presente a\u00f1o…\u201d \u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar declaro \u00a0improcedente la acci\u00f3n constitucional al considerar que se \u00a0configur\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho superado, en \u00a0raz\u00f3n a que el Juzgado accionado dio respuesta a la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior por cuanto en providencia del 9 de agosto de 2023, el \u00a0Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0Valledupar, dispuso \u00abNEGAR la \u00a0sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la \u00a0libertad por la del lugar de residencia o morada del condenado, de \u00a0que trata el art\u00edculo 38G del C.P., solicitada a favor de la \u00a0sentenciada ANA CECILIA GUEVARA SANTIAGO\u00bb, \u00a0decisi\u00f3n que notific\u00f3 al apoderado judicial y a la \u00a0accionante el 10 de agosto de 2023. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La accionante ANA \u00a0CECILIA GUEVARA SANTIAGO, se\u00f1al\u00f3 que no est\u00e1 de \u00a0acuerdo con el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Valledupar, por cuanto afirma que no es \u00a0cierto que se le haya notificado la decisi\u00f3n emitida por el \u00a0juez ejecutor el pasado 9 de agosto de 2023. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0pretende que esta instancia revoque la decisi\u00f3n proferida por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Valledupar y, en consecuencia, i) se conceda el amparo constitucional \u00a0reclamado, ii) se ordene al Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar remitir copia de la \u00a0decisi\u00f3n del 9 de agosto del presente a\u00f1o, por cuyo \u00a0medio le neg\u00f3 la sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena privativa de la libertad por la del lugar de residencia o \u00a0morada, y iii) constancia de notificaci\u00f3n de la misma. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015 \u00abmodificado \u00a0por el Decreto 333 de 2021\u00bb, \u00a0en concordancia con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la sentencia adoptada en primera instancia por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Valledupar, de quien es su superior funcional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sede de impugnaci\u00f3n, el juez constitucional debe verificar el \u00a0contenido de la misma, en contraste con el acervo probatorio y el \u00a0fallo, tanto que, si a su juicio la sentencia carece de fundamento, \u00a0proceder\u00e1 a revocarla o, de lo contrario, la confirmar\u00e1, \u00a0tal como lo dispone el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0por el cual se regula el tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Constitucional ha dispuesto que cuando durante el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela se presenta una situaci\u00f3n que \u00a0hace que desaparezca el objeto por el cual se interpuso este \u00a0mecanismo constitucional, que torna inviable o inane el \u00a0pronunciamiento del juez constitucional, se configura la carencia \u00a0actual de objeto. Esta circunstancia se \u00a0caracteriza principalmente porque cualquier orden que pueda proferir \u00a0materialmente el juez carecer\u00eda de sentido.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la carencia actual de \u00a0objeto se manifiesta de tres formas: (i) hecho superado, (ii) da\u00f1o \u00a0consumado y, (iii) situaci\u00f3n sobreviniente. En particular, el \u00a0hecho \u00a0superado \u00a0se configura cuando son satisfechas \u00a0por completo las pretensiones del accionante a partir de la conducta \u00a0desplegada -voluntariamente- por el agente transgresor, con \u00a0anterioridad a que el juez de tutela emita una orden al respecto (CC \u00a0SU-522-2019 y T-532-2020). \u00a0<\/p>\n
Los hechos de la \u00a0demanda de tutela y los elementos de prueba aportados muestran a la \u00a0Sala que debe confirmarse el fallo impugnado por las razones que se \u00a0exponen a continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Caso concreto \u00a0<\/p>\n
Revisado el \u00a0plenario, se tiene que adjunto a la respuesta dada por el Juzgado \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Valledupar, reposa oficio 1494 – del 10 de agosto de 2023, a \u00a0trav\u00e9s del cual ese despacho judicial remiti\u00f3 \u00a0comunicaci\u00f3n con destino al Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario de Valledupar donde se encuentra detenida la se\u00f1ora \u00a0ANA CELIA GUEVARA SANTIAGO, y las dem\u00e1s partes interesadas \u00a0dentro del tr\u00e1mite, en el sentido de notificar lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abMediante \u00a0el presente, me permito comunicar, que esta Judicatura con auto de la \u00a0fecha, dentro de la causa fallada contra ANA \u00a0CECILIA GUEVARA SANTIAGO, \u00a0de la referencia \u00a0<\/p>\n
RESOLVI\u00d3: \u00a0PRIMERO: NEGAR la \u00a0sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la \u00a0libertad por la del lugar de residencia o morada del condenado, de \u00a0que trata el art\u00edculo 38G del C.P., solicitada a favor de la \u00a0sentenciada ANA \u00a0CECILIA GUEVARA SANTIAGO, \u00a0conforme a lo \u00a0expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. SEGUNDO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0al Director del EPMSC de Valledupar, y exh\u00f3rtesele para que \u00a0ins\u00e9rtese copia de esta providencia en la hoja de vida del \u00a0interno. TERCERO: \u00a0Contra este prove\u00eddo proceden los recursos de reposici\u00f3n \u00a0y\/o apelaci\u00f3n. CUARTO: \u00a0Notif\u00edquese \u00a0en legal forma esta providencia. A trav\u00e9s del Centro de \u00a0Servicios Administrativos de los juzgados de penas de Valledupar, \u00a0h\u00e1gase lo de rigor. Fdo. La juez CLAUDIA PATRICIA FABREGA \u00a0POLO\u00bb1 \u00a0<\/p>\n
Se destaca que el \u00a0Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Valledupar alleg\u00f3 soporte de entrega a los correos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0carbonado@hotmail.com; \u00a0juridica.epcvalledupar@inpec.gov.co y epcvalledupar@inpec.gov.co, \u00a0as\u00ed como acta de notificaci\u00f3n personal suscrita \u00a0con firma y huella por la aqu\u00ed accionante donde da cuenta que \u00a0fue enterada de dicha decisi\u00f3n, sin que en ella obre \u00a0manifestaci\u00f3n de inconformidad alguna2. \u00a0<\/p>\n
Por estos motivos, \u00a0dado que las pretensiones de la accionante fueron resueltas despu\u00e9s \u00a0de formulada la tutela, pero antes de la emisi\u00f3n del fallo de \u00a0primer grado, y no existen puntos adicionales que ameriten un \u00a0pronunciamiento por parte de esta Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0lo procedente es confirmar el fallo impugnado, que declar\u00f3 \u00a0improcedente la tutela por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u2013 SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0Administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficio 1494 de fecha 9 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2023, mediante el cual comunica a las partes auto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma fecha y enviado a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el d\u00eda 10 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta de notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal de fecha 14 de agosto de 2023, realizada por el \u00c1rea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Jur\u00eddica del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valledupar. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP10902-2023 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 133001 \u00a0 Acta \u00a0181 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil veintitr\u00e9s \u00a0(2023). \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por la accionante ANA \u00a0CECILIA GUEVARA SANTIAGO, a trav\u00e9s \u00a0de apoderado, contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-74801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}